猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
故事發(fā)生在1989年全民皆股的年代，小男孩廖界與父親廖泰來相依為命，他們相信人性本善，沒發(fā)現(xiàn)世界正在改變。股市飆漲、物價翻倍，有人一夕暴富，有人意識到現(xiàn)實殘酷；單純老實的廖界父子屬于后者。不料，他們碰上了聰明狡猾的“老狐貍”，命運(yùn)道路可能截然不同。財富與良心兩條岔路，該怎么選？
長篇影評
1 ) 別哲學(xué)討論了，來看看九○年代的臺灣風(fēng)景吧
晚上去看了公司包場的《老狐貍》，這部片調(diào)用了一些復(fù)古的元素，其實是一則關(guān)於人性的寓言。片裡面那些似是而非、似非而是的道理，與其說是人情世故，不如說是一個人的自問自答。
「怎麼樣做會讓我更好？」
「怎麼做才是對的？」
那些關(guān)於同理、不平等、強(qiáng)弱、我知道你不知道的類哲學(xué)討論，不僅不會發(fā)生在老人與兒童之間，也不會發(fā)生在一般成人之間，因為人傾向於讓自己心裡舒服，不會提出尷尬而難以自圓其說，會引起他人攻擊的話柄，不斷自我辯護(hù)才是人間常態(tài)。
廖界、廖泰來、謝老闆，他們是一類人，代表的是「善良是本來面目，無情需要學(xué)習(xí)」的成長路徑，我卻相信「善良是需要學(xué)習(xí)的」（並且成功的要件是要能同理各種他人）。
關(guān)於價值觀和意識形態(tài)，這部片能讓我「同理」的地方並不多。生活中要如何行事，大部分人都是臨機(jī)應(yīng)變、時到時擔(dān)當(dāng)?shù)?，能夠先有一套體系，再依恃這套體系闖蕩天下，在我看來是雷．達(dá)利歐「原則」等級的教科書了。
能夠讓我被帶入這部片的，還是那些模擬出來的從前光景：深夜小巷、塑膠水勺、英文老歌、破舊麵攤、舊式家具、醉醺醺的喜酒現(xiàn)場，還有父子之間重複的吃洗睡日常：桌上擺的簡單飯菜、堪用卻不好用的熱水器、協(xié)助或檢查功課的小學(xué)生場景。
在跟小男主角一樣年紀(jì)的時候，我住在高雄，同住的只有爸爸。他每天大約六點初就會準(zhǔn)時回到家，帶回來兩個便當(dāng)和我同吃，再幫我簽聯(lián)絡(luò)簿，一起下兩盤棋，放洗澡水讓我洗澡（當(dāng)時沒有熱水器），然後就又出門去工作或應(yīng)酬。
在當(dāng)時，這裡面沒有什麼情感交流的成分，也沒有價值觀的交流和碰撞，只有日復(fù)一日的生活，不能輕易落掉，現(xiàn)在也在工作的我，就知道那是挺不容易的事。
在電影裡面，失去了的媽媽是重要元素，因為沒有她，年輕爸爸的責(zé)任變得更沉重，父子想要買房子的欲望也更強(qiáng)、更痛?；槎Y上酩酊大醉的廖泰來，固然是為弟弟的成婚而喜悅，也未嘗不是為了自己的喪妻而苦澀。
和導(dǎo)演的看法不同，我不覺得十歲、十一歲是價值觀成長鞏固的階段，那是透過重複的日常培養(yǎng)安全感的年紀(jì)，也因此童年才能夠成為人始終可以回去的地方。
配樂好。幾處單面鏡的運(yùn)用。劉冠廷男媽媽愛看請多演
老人和小孩是一個人。老狐貍的成長，是小朋友的成。里面兩條線輔線沒有交代完。
我個人覺得算很不錯的介於文藝和商業(yè)之間，看的很認(rèn)真
故事小而完整吧 就是整體too much了 從戲劇沖突到設(shè)計好的小細(xì)節(jié)到表演 愛不起來 想看楊德昌了 （劉冠廷好帥啊…… 雖然陽光普照的那個角色更適合他 但就是說咱的座位如下：我 旁邊的座位 過道 劉冠廷?。∮澈髏alk導(dǎo)演給人的感覺好diao啊
還行
影片敘事節(jié)奏流暢，有起有伏且層層遞進(jìn)，勾勒出臺灣八十年代狂飆突進(jìn)、金錢驅(qū)使一切與人心異變的社會風(fēng)情，同時將良善父子與臺式冷酷教父對比，人物性格鮮明，演員陣容優(yōu)質(zhì)且演技在線，小男孩完成了主要人物的成長弧光，結(jié)局則溫暖光明，具備人文關(guān)懷與溫情理想，是一部情感細(xì)膩、淡中有力的佳作。
金馬No.4很完整的故事，廖界長大以后的結(jié)尾，很有意思。為什么用草皮？因為錢，還是因為小學(xué)。雖然不喜歡老狐貍的說教意味，并且中途一直在想怎么這么漫長，不可否認(rèn)是個我沒看懂的好電影。
兩條感情線收得很干凈/兒童成長劇
很喜歡玻璃反射，老狐貍彷彿在跟自己對話。他怕他的開心會刺傷別人。喝冰水、閉眼睛、乾我屁事。生物鏈永遠(yuǎn)存在，不會消失，只能換位子。我知道一件你不知道的事。不平等再創(chuàng)造不平等。當(dāng)小五的學(xué)生也叫你買股票，絕對是警訊。有點不喜歡 "在乎別人感受 = 失敗的人 = 好人" 的連結(jié)。
今年看到拍的最有韻味的華語片，故事格局小而精美，時代感建構(gòu)多虧美術(shù)與道具的輔助，意外地令人沉浸其中，泡沫化時代前後，藉由買房子的夢想建構(gòu)純樸的中產(chǎn)階級家庭，以及受資本主義侵?jǐn)_，父子關(guān)係逐漸疏遠(yuǎn)的階級焦慮，藉白潤音的兒童視角看待老狐貍代表的資本主義弱肉強(qiáng)食，是個易受煽動的切入點，再藉由劉冠廷飾演的父親，純樸、老實，表達(dá)人性的溫情與軟弱。白潤音的純真是老狐貍對過往自我的投射，然而白潤音從老狐貍那學(xué)來的階級不對等在無形之中幫助了自我共情父親的抉擇，繼而了解父親的木訥與同情不是軟弱，也不是輸家，而是生而為人該有的人性。既是寫給泡沫化時代人們的時代輓歌，也是寫給泡沫化時代在人性冷暖走一輪，仍舊堅定不移前進(jìn)的中產(chǎn)階級家庭，整體時代感建構(gòu)已是近幾年國片最佳，小而精美的道出那個時代的人情冷暖與美麗哀愁。
完成度非常高的故事！意外的好看！
陰險、狡猾、詭計是這部電影的核心。你是想當(dāng)一個不管別人死活的成功者，抑或是當(dāng)個關(guān)心別人的失敗者？白潤音以兒童視角，去面對兩個不同價值觀的拉扯，讓小小年紀(jì)的他直面心中的人性與誘惑，並在其中領(lǐng)悟成長以及大人的世界。陳慕義有顛覆我對他過往的印象，男配角拿得合理。電影全面還原臺灣最後的輝煌時代，經(jīng)濟(jì)泡沫化使底層人民翻身的希望破滅，但也只能汲汲營營繼續(xù)生活，電影不僅在描述現(xiàn)實的殘酷，同時更在呼喊我們心底的人性。電影最後也明示了，所謂的悖論其實是謬論，真正的贏家可以魚與熊掌兼得。今年目前看到成片品質(zhì)最好的臺灣電影，蕭雅全導(dǎo)演情緒的調(diào)動很厲害，不過情節(jié)安排還是覺得刻意了些，線也沒收乾淨(jìng)，但整體還不錯啦
（23??本屆影展前三天看過的最好看的華語片）… 侯志堅老師的配樂太神，給片子定調(diào)，營造出一種詭譎又荒誕的氣息…（拿到??原創(chuàng)音樂實至名歸?。?/p>
是那種站在《牯嶺街》對面的電影，導(dǎo)演的確是很巧妙地將問題以看似模糊的方式回答，實則只是討好兩邊的小聰明罷了。前半段觀影不適到以為是教父+東雅封建的雙重暴擊。
??????????感覺最近有點5星泛濫，但這的確是一部遠(yuǎn)高于我預(yù)期的電影。原以為只是又一部透過小人物講大時代的電影，沒想到布局不大但劇情環(huán)環(huán)相扣，內(nèi)斂克制，竟然略帶荒誕諷刺和黑色幽默。不想雞蛋里挑骨頭。臺灣電影現(xiàn)在越來越出彩了。
[2024.02.01 @GV Vivo] +
#金馬60# 剛好最近看了很多理財頻道，裡頭清一色地在介紹「富人思維」，所以才越發(fā)覺得陳慕義對劉冠廷說「你真的沒有讓我失望」的可怕在哪??本片不論是侯志堅的詭譎配樂還是片中平面鏡的鏡頭設(shè)計，都是蕭雅全的一次進(jìn)化，沒入圍最佳劇情片是個謎??
臺灣電影的質(zhì)感越來越好啦！而且這算是某種臺灣版的「富爸爸窮爸爸」嗎
2.3＠臺北欣欣秀泰｜8.5/10 很詭祕陰陰暗說不清的那種喜歡
這個時代需要這個故事，這樣的主題。雖然電影改變不了任何事...