猜你喜歡
劇照
詳細劇情
故事發(fā)生在1989年全民皆股的年代，小男孩廖界與父親廖泰來相依為命，他們相信人性本善，沒發(fā)現(xiàn)世界正在改變。股市飆漲、物價翻倍，有人一夕暴富，有人意識到現(xiàn)實殘酷；單純老實的廖界父子屬于后者。不料，他們碰上了聰明狡猾的“老狐貍”，命運道路可能截然不同。財富與良心兩條岔路，該怎么選？
長篇影評
1 ) 別哲學討論了，來看看九○年代的臺灣風景吧
晚上去看了公司包場的《老狐貍》，這部片調(diào)用了一些復古的元素，其實是一則關(guān)於人性的寓言。片裡面那些似是而非、似非而是的道理，與其說是人情世故，不如說是一個人的自問自答。
「怎麼樣做會讓我更好？」
「怎麼做才是對的？」
那些關(guān)於同理、不平等、強弱、我知道你不知道的類哲學討論，不僅不會發(fā)生在老人與兒童之間，也不會發(fā)生在一般成人之間，因為人傾向於讓自己心裡舒服，不會提出尷尬而難以自圓其說，會引起他人攻擊的話柄，不斷自我辯護才是人間常態(tài)。
廖界、廖泰來、謝老闆，他們是一類人，代表的是「善良是本來面目，無情需要學習」的成長路徑，我卻相信「善良是需要學習的」（並且成功的要件是要能同理各種他人）。
關(guān)於價值觀和意識形態(tài)，這部片能讓我「同理」的地方並不多。生活中要如何行事，大部分人都是臨機應變、時到時擔當?shù)?，能夠先有一套體系，再依恃這套體系闖蕩天下，在我看來是雷．達利歐「原則」等級的教科書了。
能夠讓我被帶入這部片的，還是那些模擬出來的從前光景：深夜小巷、塑膠水勺、英文老歌、破舊麵攤、舊式家具、醉醺醺的喜酒現(xiàn)場，還有父子之間重複的吃洗睡日常：桌上擺的簡單飯菜、堪用卻不好用的熱水器、協(xié)助或檢查功課的小學生場景。
在跟小男主角一樣年紀的時候，我住在高雄，同住的只有爸爸。他每天大約六點初就會準時回到家，帶回來兩個便當和我同吃，再幫我簽聯(lián)絡簿，一起下兩盤棋，放洗澡水讓我洗澡（當時沒有熱水器），然後就又出門去工作或應酬。
在當時，這裡面沒有什麼情感交流的成分，也沒有價值觀的交流和碰撞，只有日復一日的生活，不能輕易落掉，現(xiàn)在也在工作的我，就知道那是挺不容易的事。
在電影裡面，失去了的媽媽是重要元素，因為沒有她，年輕爸爸的責任變得更沉重，父子想要買房子的欲望也更強、更痛。婚禮上酩酊大醉的廖泰來，固然是為弟弟的成婚而喜悅，也未嘗不是為了自己的喪妻而苦澀。
和導演的看法不同，我不覺得十歲、十一歲是價值觀成長鞏固的階段，那是透過重複的日常培養(yǎng)安全感的年紀，也因此童年才能夠成為人始終可以回去的地方。
配樂好。幾處單面鏡的運用。劉冠廷男媽媽愛看請多演
老人和小孩是一個人。老狐貍的成長，是小朋友的成。里面兩條線輔線沒有交代完。
我個人覺得算很不錯的介於文藝和商業(yè)之間，看的很認真
故事小而完整吧 就是整體too much了 從戲劇沖突到設計好的小細節(jié)到表演 愛不起來 想看楊德昌了 （劉冠廷好帥啊…… 雖然陽光普照的那個角色更適合他 但就是說咱的座位如下：我 旁邊的座位 過道 劉冠廷?。∮澈髏alk導演給人的感覺好diao啊
還行
影片敘事節(jié)奏流暢，有起有伏且層層遞進，勾勒出臺灣八十年代狂飆突進、金錢驅(qū)使一切與人心異變的社會風情，同時將良善父子與臺式冷酷教父對比，人物性格鮮明，演員陣容優(yōu)質(zhì)且演技在線，小男孩完成了主要人物的成長弧光，結(jié)局則溫暖光明，具備人文關(guān)懷與溫情理想，是一部情感細膩、淡中有力的佳作。
金馬No.4很完整的故事，廖界長大以后的結(jié)尾，很有意思。為什么用草皮？因為錢，還是因為小學。雖然不喜歡老狐貍的說教意味，并且中途一直在想怎么這么漫長，不可否認是個我沒看懂的好電影。
兩條感情線收得很干凈/兒童成長劇
很喜歡玻璃反射，老狐貍彷彿在跟自己對話。他怕他的開心會刺傷別人。喝冰水、閉眼睛、乾我屁事。生物鏈永遠存在，不會消失，只能換位子。我知道一件你不知道的事。不平等再創(chuàng)造不平等。當小五的學生也叫你買股票，絕對是警訊。有點不喜歡 "在乎別人感受 = 失敗的人 = 好人" 的連結(jié)。
今年看到拍的最有韻味的華語片，故事格局小而精美，時代感建構(gòu)多虧美術(shù)與道具的輔助，意外地令人沉浸其中，泡沫化時代前後，藉由買房子的夢想建構(gòu)純樸的中產(chǎn)階級家庭，以及受資本主義侵擾，父子關(guān)係逐漸疏遠的階級焦慮，藉白潤音的兒童視角看待老狐貍代表的資本主義弱肉強食，是個易受煽動的切入點，再藉由劉冠廷飾演的父親，純樸、老實，表達人性的溫情與軟弱。白潤音的純真是老狐貍對過往自我的投射，然而白潤音從老狐貍那學來的階級不對等在無形之中幫助了自我共情父親的抉擇，繼而了解父親的木訥與同情不是軟弱，也不是輸家，而是生而為人該有的人性。既是寫給泡沫化時代人們的時代輓歌，也是寫給泡沫化時代在人性冷暖走一輪，仍舊堅定不移前進的中產(chǎn)階級家庭，整體時代感建構(gòu)已是近幾年國片最佳，小而精美的道出那個時代的人情冷暖與美麗哀愁。
完成度非常高的故事！意外的好看！
陰險、狡猾、詭計是這部電影的核心。你是想當一個不管別人死活的成功者，抑或是當個關(guān)心別人的失敗者？白潤音以兒童視角，去面對兩個不同價值觀的拉扯，讓小小年紀的他直面心中的人性與誘惑，並在其中領(lǐng)悟成長以及大人的世界。陳慕義有顛覆我對他過往的印象，男配角拿得合理。電影全面還原臺灣最後的輝煌時代，經(jīng)濟泡沫化使底層人民翻身的希望破滅，但也只能汲汲營營繼續(xù)生活，電影不僅在描述現(xiàn)實的殘酷，同時更在呼喊我們心底的人性。電影最後也明示了，所謂的悖論其實是謬論，真正的贏家可以魚與熊掌兼得。今年目前看到成片品質(zhì)最好的臺灣電影，蕭雅全導演情緒的調(diào)動很厲害，不過情節(jié)安排還是覺得刻意了些，線也沒收乾淨，但整體還不錯啦
（23??本屆影展前三天看過的最好看的華語片）… 侯志堅老師的配樂太神，給片子定調(diào)，營造出一種詭譎又荒誕的氣息…（拿到??原創(chuàng)音樂實至名歸?。?/p>
是那種站在《牯嶺街》對面的電影，導演的確是很巧妙地將問題以看似模糊的方式回答，實則只是討好兩邊的小聰明罷了。前半段觀影不適到以為是教父+東雅封建的雙重暴擊。
??????????感覺最近有點5星泛濫，但這的確是一部遠高于我預期的電影。原以為只是又一部透過小人物講大時代的電影，沒想到布局不大但劇情環(huán)環(huán)相扣，內(nèi)斂克制，竟然略帶荒誕諷刺和黑色幽默。不想雞蛋里挑骨頭。臺灣電影現(xiàn)在越來越出彩了。
[2024.02.01 @GV Vivo] +
#金馬60# 剛好最近看了很多理財頻道，裡頭清一色地在介紹「富人思維」，所以才越發(fā)覺得陳慕義對劉冠廷說「你真的沒有讓我失望」的可怕在哪??本片不論是侯志堅的詭譎配樂還是片中平面鏡的鏡頭設計，都是蕭雅全的一次進化，沒入圍最佳劇情片是個謎??
臺灣電影的質(zhì)感越來越好啦！而且這算是某種臺灣版的「富爸爸窮爸爸」嗎
2.3＠臺北欣欣秀泰｜8.5/10 很詭祕陰陰暗說不清的那種喜歡
這個時代需要這個故事，這樣的主題。雖然電影改變不了任何事...