《夜色撩人》,由第五代導(dǎo)演夏鋼執(zhí)導(dǎo),改編自須一瓜的小說《淡綠色的月亮》。這部電影由余男、南宮珉、王千源主演,影片全程感覺像是推理劇,充滿了懸疑色彩,但是,實(shí)際上是全面圍繞余男扮演的女主角芥子的心理展開的一部家庭倫理片。
影片中,王千源扮演的警察講了一個(gè)故事,即:沙漠里有一只猴子,將一塊大石頭搬起后發(fā)現(xiàn)下面有一條毒蛇,當(dāng)場(chǎng)嚇暈了過去,醒來(lái)后受一種古怪心理的影響,一次次去搬起石頭看毒蛇,一次次被嚇暈。這個(gè)猴子的故事說的是一種不顧后果的固執(zhí)的心理,以及因此而導(dǎo)致的惡性循環(huán)的結(jié)果。而這部電影也是緊緊圍繞這樣一個(gè)心理導(dǎo)致的情節(jié)展開。影片開始后,美發(fā)店老板芥子和公司高管橋北夫妻倆在家里經(jīng)歷了一起入室搶劫案。遭遇搶劫時(shí),丈夫橋北雖然身高體壯,但面對(duì)一個(gè)腿瘸和一個(gè)個(gè)頭不高的兩名劫匪時(shí),不但沒有反抗,還束手就擒,交出錢財(cái),讓妻子芥子交出銀行卡,順從地告知匪徒密碼。芥子對(duì)丈夫的反應(yīng)非常不滿,充滿疑問,并開始追查整個(gè)過程,而夫妻兩的感情也在此過程中走向破裂。
影片全程圍繞妻子芥子的心理活動(dòng)來(lái)進(jìn)行敘事。電影的場(chǎng)面設(shè)置、演員表演、鏡像調(diào)度、情節(jié)轉(zhuǎn)換等都緊密結(jié)合主角芥子的心理變化,尤其是余男的憂郁的眼神、冷峻的面部表情、遲疑的舉止,多次出現(xiàn)的月夜場(chǎng)景,讓觀眾充分感受到了主角紛繁復(fù)雜的心理活動(dòng)。這是這部電影的亮點(diǎn),也是本片的主旋律。這也充分展示了第五代導(dǎo)演夏鋼的刻畫都市男女心理活動(dòng)的精湛技藝。
整體來(lái)說,這是一部導(dǎo)演花費(fèi)不少心血、也有不少想法的電影,但不能算是特別出色。豆瓣上給這部影片評(píng)分為4.6分,個(gè)人認(rèn)為偏低,但是也不能超過6.5分。影片中有一些上面提到的出彩的地方,但是個(gè)人認(rèn)為也有不少缺憾。一是演員的表演上存在一些瑕疵。余男的心理活動(dòng)獨(dú)霸全片,猶豫的表演也有些超限度;韓國(guó)演員南宮珉面部的表情始終暖笑,還有口型,都與情節(jié)有不少反差。二是主題鮮明卻展開不夠,或者闡述的不到位。影片關(guān)注的主題和魯本·奧斯特倫德自編自導(dǎo)的《游客》類似,但是在主題的進(jìn)一步展開和敘述上,相比《游客》有一定的差距。三是影片引入不少商業(yè)元素,如SM的軟色情(讓人聯(lián)想到《五十度灰》),王千源扮演的警察所駕駛車輛的特寫,這些似乎與影片藝術(shù)敘事的路徑不太協(xié)調(diào)。
總之,這是一部突出心理敘事的家庭倫理片,有一定的藝術(shù)水準(zhǔn)和審美價(jià)值,但是缺憾實(shí)在也不少。
給四星的原因是,沒把它當(dāng)懸疑故事片,開始以為會(huì)一點(diǎn)點(diǎn)抖漏出丈夫精心設(shè)計(jì)的圈套,如果是這個(gè)套路即便拍的再有新意也只當(dāng)?shù)闷鹁识?,然而邏輯也好劇情也好,都不是此片關(guān)注重點(diǎn),看到最后只感覺多年未見這樣真誠(chéng)的國(guó)內(nèi)文藝電影。一星扣給感情線的演變還有些微倉(cāng)促,時(shí)長(zhǎng)所限也有原因吧。
這是一部向內(nèi)挖掘的女性向影片,觀眾帶入自身經(jīng)驗(yàn)會(huì)有截然不同的痛點(diǎn),看到很多人失望點(diǎn)是為什么讓女主為一件無(wú)意義的假設(shè)糾結(jié)一個(gè)小時(shí),最終也沒有明確結(jié)果。其實(shí)假設(shè)的條件是否合理,假設(shè)成真的導(dǎo)向,甚至真相如何誰(shuí)說了謊,這些我們慣常作為核心的關(guān)注點(diǎn),也許都不是那么重要。
它帶給我的思考是,一旦感覺到有東西在心底萌生了,是用大眾準(zhǔn)則理性化解決干凈,還是忽略繞行讓它成為永恒的黑洞,還是像片中女主在糾結(jié)反復(fù)中追根究底?
所有你逃避過的,不曾認(rèn)真對(duì)待過的東西,總有一天都會(huì)返回來(lái)找你,連本帶利,加倍償還。
就像是糾纏在原生家庭負(fù)面影響中的人總會(huì)遇到看似救贖實(shí)則加深傷口的親密關(guān)系;輕易錯(cuò)過一段感情的人總會(huì)繼續(xù)陷入相似的人物和模式;無(wú)法直面過錯(cuò)的人會(huì)疲于應(yīng)付更多引誘犯錯(cuò)的機(jī)會(huì)最終不得不接受更慘痛的代價(jià)。
一旦我們意識(shí)到開始需要一個(gè)答案,就已經(jīng)沒有了回頭路,每一步掙扎自欺都是在前進(jìn),別以為能懸崖勒馬。想想不寒而栗。
片中每個(gè)人都矛盾著,黑白最終也沒有定論。
對(duì)妻子心理創(chuàng)傷不以為意,卻對(duì)孩童充滿溫情的丈夫。
看似堅(jiān)定豁達(dá),卻極易被人影響心念的警官。
對(duì)待保姆寬容和善,卻偏執(zhí)到不肯放過自己和丈夫的妻子。
也許那一夜之后,夫妻二人應(yīng)該做的,是尋求專業(yè)疏導(dǎo)治療,而不是互相試探著愛還在不在。信任感一旦需要挽回重建,就早已是破鏡難圓了。
女主是為警官搬起石頭的人,他最終沉睡在沙漠。她選擇逃離自己的沙漠,遠(yuǎn)離了自己的石頭。然而沙漠真的可以逃離么?也許她只是活在海市蜃樓的幻影里。 為她搬起石頭的人,就在前路等著她。
p.s.當(dāng)然導(dǎo)演也拋出了保全大局vs挺身而出這個(gè)難解之題,期待終有一天會(huì)有人給出個(gè)不那么悲傷的答案吧。
又p.s.點(diǎn)映居然看到了靳東男神,對(duì)視3秒我默默轉(zhuǎn)頭心想這人長(zhǎng)的真像靳東,可是太瘦了……最終沒出息加旁邊美女微信要的照片,也是被自己氣哭了。
電影《夜色撩人》改編自須一瓜的小說《淡綠色的月亮》。影迷對(duì)電影還是抱有一定期待的,因?yàn)橹安鼙F絺涫芎迷u(píng)的電影《烈日灼心》也是改編自須一瓜的犯罪心理題材小說。《夜色撩人》有余男、王千源等優(yōu)質(zhì)演員加持,是否能夠達(dá)到甚至超越《烈日灼心》的高度呢?
將小說改編成電影,是華語(yǔ)電影里經(jīng)常出現(xiàn)的做法。一方面,優(yōu)質(zhì)的原創(chuàng)電影劇本太少了,導(dǎo)演們只能從小說里找題材;另一方面,華語(yǔ)電影有改編小說的傳統(tǒng)且也走出不少優(yōu)質(zhì)導(dǎo)演,貢獻(xiàn)出不少杰作。像第五代導(dǎo)演里的張藝謀、陳凱歌,讓他們聲名鵲起的電影作品都是依托于優(yōu)質(zhì)的小說文本,比如張藝謀的《紅高粱》之于莫言小說《紅高粱》、《大紅燈籠高高掛》之于蘇童小說《妻妾成群》,陳凱歌的《霸王別姬》之于李碧華小說《霸王別姬》。
但將小說改編成電影,從來(lái)就是個(gè)技術(shù)活。原因很簡(jiǎn)單,這是兩種截然不同的文藝類型,一種訴諸于充滿想象和意味的文字,一種訴諸于直觀的聲像符號(hào);一種內(nèi)容密度很大、敘事手法多、枝蔓更多,一種訴諸于直觀的視覺效果并受限于時(shí)長(zhǎng),敘事上必須刪繁就簡(jiǎn)。在改編的過程中,有可能出現(xiàn)兩個(gè)走向:一個(gè)是能夠提取出小說原著中最精華的部分,并且將其影像化,甚至利用影像特有的優(yōu)勢(shì)獲得文字難以直接達(dá)到的效果,小說與電影相得益彰;另一個(gè)走向則是改編不得要領(lǐng),糟蹋了小說原著。差別就在于,電影是否能夠捕捉住小說的精華,予以還原甚至進(jìn)一步發(fā)揚(yáng)。
因此,一流的小說并不必然催生出一流的電影,就像蘇童的《米》算得上一流的小說,但改編自《米》的《大鴻米店》卻是三流作品,王安憶的《長(zhǎng)恨歌》是一流小說,但關(guān)錦鵬改編版的《長(zhǎng)恨歌》頂多是二流。反之,二流的小說也并不意味著電影是二流的,像斯蒂芬·金的《肖申克的救贖》、馬里奧·普佐的《教父》都不算最一流的小說,但在此基礎(chǔ)上改編的電影《肖申克的救贖》和《教父》系列卻成了影史經(jīng)典。最普遍的一種情況是,三流小說改編后成為三流電影,這方面的例子更是不勝枚舉,比如郭敬明的小時(shí)代系列從小說到電影,比如張嘉佳的《從你的全世界路過》到《擺渡人》,比如英國(guó)作家EL·詹姆絲的小說《五十度灰》到電影《五十度灰》。
那么,從須一瓜的小說《淡綠色的月亮》到電影《夜色撩人》,又屬于哪一種情況呢?
小說家須一瓜的另一個(gè)身份是從事法制報(bào)道的記者,因此她的許多小說題材也是從法制角度入手,通過一個(gè)犯罪故事來(lái)揭示人性的復(fù)雜性,《太陽(yáng)黑子》《淡綠色的月亮》都是如此。犯罪、懸疑、破案、法制,這些是犯罪類型小說的關(guān)鍵詞,因此須一瓜的小說有類型小說的特征,通俗好看;但她又沒有一路往通俗方向走,她總在某些好看的時(shí)刻停頓下來(lái),關(guān)注當(dāng)事人的內(nèi)心,關(guān)注他們內(nèi)心的糾結(jié)、掙扎或救贖。就比如《太陽(yáng)黑子》,她從一起兇殺案入手,探討的是人對(duì)于罪惡的自我救贖;而在《淡綠色的月亮》中,她從一起入室搶劫案入手——一個(gè)丈夫面對(duì)歹徒時(shí)的懦弱,讓妻子對(duì)他們的婚姻產(chǎn)生了動(dòng)搖,平靜如水的生活被撕開了口子。須一瓜是近年來(lái)非常突出的小說家,但《淡綠色的月亮》并不屬于她最優(yōu)秀的作品行列,原因就在于,這部小說在通俗性和文學(xué)性之間失衡了,小說通俗性、獵奇性有余,但對(duì)于人心波動(dòng)的刻畫因過于刻意而顯得合理性不足,人物為糾結(jié)而糾結(jié)。
《夜色撩人》延續(xù)了小說通俗性、獵奇性的缺點(diǎn),并不斷往這個(gè)方向下滑。電影無(wú)論是臺(tái)詞、鏡頭,都充斥著一股濃濃的網(wǎng)絡(luò)大電影氣息,太過粗糙,沒有任何講究和美感;至于最關(guān)鍵的情節(jié),電影擅自給小說添加了一個(gè)狗血的結(jié)尾,透露出濃濃的電視八點(diǎn)檔氣息。與此同時(shí),電影又無(wú)法揚(yáng)長(zhǎng)避短,沒有對(duì)人物的內(nèi)心進(jìn)行更深入地挖掘,以及更具說服力地呈現(xiàn)和表達(dá),余男飾演的女主人驚惶矛盾的情緒很難贏得觀眾認(rèn)同,她成功地扮演了一個(gè)糾結(jié)的女性,但她僅僅是一個(gè)人,而不是像《烈日灼心》中的鄧超三兄弟那樣,成為了救贖的某種化身。
總而言之,《淡綠色的月亮》本就是一部格局不大的二流末小說,而很遺憾,據(jù)此改編的《夜色撩人》則是一部徹頭徹尾的三流末電影。這么多年來(lái),將小說改編成電影的潮流從未斷絕,但成功者寥寥。這一再驗(yàn)證了:改編是項(xiàng)技術(shù)活,如果連小說都沒讀透、搞不清小說的優(yōu)缺點(diǎn)就貿(mào)然改編,結(jié)局很可能就是失敗。
——首發(fā)上海觀察——
你們都去看美國(guó)大片的時(shí)候,我看了這部《夜色撩人》,買票的時(shí)候,從排片情況看,票房和評(píng)分一定也不會(huì)高。
《夜色撩人》改編自須一瓜的中篇小說《淡綠色的月亮》。須一瓜,也許不太耳熟,但說起《烈日灼心》,你定有耳聞,它也是根據(jù)須一瓜的長(zhǎng)篇小說《太陽(yáng)黑子》所改編。據(jù)說這位女作者現(xiàn)居廈門哦(強(qiáng)行拉近距離)
影片講述了一對(duì)年輕夫妻,芥子(余男飾)與丈夫橋北(南宮珉飾)因?yàn)槟程煲雇砑抑邪l(fā)生入室搶劫案,丈夫未反抗,挺生而出保護(hù)妻子,兩人感情發(fā)生了微妙的變化,由此帶來(lái)生活中的變化。
女主芥子,是一家美發(fā)店的老板,看似生活美滿,內(nèi)心卻極度缺乏安全感,有嚴(yán)重的失眠癥。
而丈夫橋北學(xué)室內(nèi)裝潢的,經(jīng)常出差,具體職業(yè)不詳。好像很有錢,可以大聲指責(zé)擅自做主的下屬,那定是牛逼哄哄的。與妻子恩愛之時(shí),喜歡用紅繩將其捆綁,似乎有玩sm的傾向。
芥子身邊有個(gè)通情達(dá)理的警察朋友謝高(王千源飾),帶著無(wú)法言說的秘密游走在芥子身邊,充當(dāng)著一個(gè)暖男的角色。
本片的重點(diǎn)當(dāng)然不是追查入室搶劫案真相的過程。很快的,警察便破案了,搶劫犯即是家里的保姆串通自己的丈夫和弟弟。
真相大白之后,讓芥子困惑的是,為什么搶劫之夜,高大健壯的丈夫面對(duì)兩個(gè)矮小跛足的歹徒,會(huì)選擇妥協(xié)?丈夫的天然責(zé)任不就該拼死保衛(wèi)妻子,保衛(wèi)家嗎?
好朋友謝高開導(dǎo)及勸告芥子不要去探究沙漠中的石頭底下到底藏著什么。但因?yàn)榻孀拥囊辉僮穯?,那件被他深埋在心中的往事,也漸漸浮出水面,因?yàn)楫?dāng)年身穿警服的謝高在列車上遇到歹徒,卻未能挺身而出保護(hù)列車上的多名乘客,在社會(huì)固有思想帶來(lái)的困惑下,讓他也無(wú)一例外成了這件事的“受害者”。
影片的最后,芥子與丈夫的感情因無(wú)法回到過去,最終她選擇了逃離沙漠。而不幸的是,為了彌補(bǔ)心中遺憾的謝高,終于因?yàn)橥ι矶龀蔀橛⑿蹎柿嗣9适戮痛私Y(jié)束。
夏鋼導(dǎo)演作品一貫以探討情感與關(guān)注現(xiàn)實(shí)為主線。這部《夜色撩人》往大里說,是英雄情結(jié)使然。往普通心思上看,不過就是,充滿不安全感的女人對(duì)男人“可靠感”的最低期待。我嫁給你,不管你權(quán)勢(shì)財(cái)富幾許,至少是我嫁給了一份信任,我信任你,在任何時(shí)候,都希望你是這個(gè)家的保護(hù)神。而多數(shù)女人其實(shí)都缺乏安全感,你們男人知道嗎?
當(dāng)然就像須一瓜所說:“不是誰(shuí)都能看到淡綠色的月亮的,它只是有的人在有的時(shí)候能夠看到?!?/span>所以這部影片也注定只能引起部分人的共鳴。
公眾號(hào):小7公主
干掉孤獨(dú),一起閱讀看電影吧~
看了#電影夜色撩人# 的點(diǎn)映,見到了王千源!和余男。啊,感覺我得緩個(gè)三天才能平復(fù)內(nèi)心的波濤。
王千源果然是我男神啊,情商超高,風(fēng)趣幽默,hold住全場(chǎng),決定補(bǔ)完他所有的視頻!
至于電影,導(dǎo)演還是回去拍電視劇吧。南宮名從始至終的秘制微笑讓我一直以為他在下一盤大棋,然而…他是一個(gè)真·配角。碰到歹徒該誓死抵抗還是妥協(xié)求全有什么可討論的,不都該見機(jī)行事,保證安全最重要嘛,這根本不是一個(gè)辯證性的問題,又怎么會(huì)引發(fā)觀眾更深入的思考……所以電影里的余男的糾結(jié)、執(zhí)念都讓人覺得莫名其妙…導(dǎo)演大概想討論兩性關(guān)系里舍身、信任、無(wú)私這些命題…但是我肯定不會(huì)覺得在我和我男朋友碰到帶刀的歹徒時(shí)我男朋友和歹徒拼個(gè)你死我活才是真的愛我,就算歹徒看起來(lái)沒那么強(qiáng)大,但明明散財(cái)就可以解決的問題,為什么要承擔(dān)搏斗后可能會(huì)出現(xiàn)的生命危險(xiǎn)的后果……
故事已經(jīng)夠無(wú)聊,導(dǎo)演講起來(lái)還那么拖沓,后半段真的是強(qiáng)忍著在看。還有電影里沒用的鏡頭太多,第二個(gè)保姆不停的摔碎杯子、閃來(lái)閃去的沙漠、一開始的掃黃、好多個(gè)對(duì)飲料的特寫…對(duì)故事推動(dòng)和敘述沒有任何幫助啊,那是為了裝逼格高?……
懸疑片?不是,但開頭還是蠻多伏筆的。情色倫理片?不是,但在大銀幕上能看到捆綁Paly還是很難得的。喜劇片?不是,但有幾個(gè)秘制笑點(diǎn),全場(chǎng)都笑了。
再好的演技,拿了一個(gè)爛本子拍的還是一部爛片。
其實(shí)同蘊(yùn)含哲理的! 劇情很不好看! 故事很慢很拖泥帶水!但是很有哲理!、vvccccccccccccvvvvvvvvvvvvvccccccccccxxxcccccxxxxxxxxxxxxxxxxxzxxxxxxcxxxxxxzzzxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxcxxxxxxxxxxxcccccfcfccccxxdd
告別影壇十余年的夏鋼怎么墮落成這樣了,看完有一種想日了第五代導(dǎo)演的沖動(dòng)。演員劇本臺(tái)詞敘事攝影都平庸得如同業(yè)余水準(zhǔn),也許觀眾都能get導(dǎo)演想說明的主題,可是在呈現(xiàn)上簡(jiǎn)直是捉急,完全缺乏說服力的劇情發(fā)展,韓國(guó)演員音畫不同步加全程面癱的尷尬演技,最可悲的是浪費(fèi)了王千源這樣的演員!
被王千源佘男的組合騙進(jìn)電影院的同志們讓我看見你們的雙手!
夏鋼老師這部電影就是想說:雙魚座的日常作。
論一個(gè)棒子怎么毀掉一部戲……
余男,素顏,個(gè)人專場(chǎng),猜來(lái)猜去,缺乏安全感。王千源,馬臉,小眼,寬肩,使命加身,逃也逃不出怪圈。夜色撩人,徒有英雄夢(mèng)。欲加之罪,又何患無(wú)辭。
0.4 現(xiàn)在動(dòng)畫片口型都對(duì)的上了,你一個(gè)現(xiàn)代戲干嘛呢?糟心的配樂,尷尬的鏡頭調(diào)度,全場(chǎng)離線的表演,詭異磨嘰的節(jié)奏,一個(gè)三分鐘能講完的小故事閃回一萬(wàn)遍,估計(jì)要做電視劇他都能拍50集。導(dǎo)演啊,您就用這樣的作品改變觀眾世界觀、人生觀嗎?Ps:他們家前保姆是李雪蓮,后來(lái)的是承包玻璃杯的。
余男天生有種性感,王千源演戲明顯小菜一碟,韓國(guó)演員在這倆面前顯得很弱。但這戲不好不怪演員,夏鋼導(dǎo)演是個(gè)好導(dǎo)演,但可能電影市場(chǎng)和觀眾口味翻天覆地的變化已超出了導(dǎo)演想象。選題不錯(cuò),但呈現(xiàn)手法太陳舊了,挖掘深度也不夠,看得人興趣缺缺……
是否該挺身對(duì)抗暴力的道德困境和劫后創(chuàng)傷,話題性蠻好的。無(wú)奈在極端政治正確的男女關(guān)系設(shè)定上,還要像九流八點(diǎn)檔肥皂劇一般敘事,各種噱頭都來(lái)蹭一蹭,啥都沒講好。不過嘛,一邊捆綁play一邊蒙太奇大沙漠實(shí)在夠惡趣味的:)
五十度綠。
編劇、導(dǎo)演、剪輯都是這個(gè)片子的問題所在。南宮珉從怪異的口型到表演都跟兩大主演顯得格格不入,并使人很容易誤認(rèn)為男主跟搶匪是一火的;另外這樣的中產(chǎn)家庭,一套皮沙發(fā)要好幾萬(wàn),怎么被搶匪搶走了三張銀行卡,總共才三萬(wàn)塊錢,這是搞笑嗎?可惜了余男,可惜了王千源,可惜了我對(duì)國(guó)產(chǎn)片的一腔熱血。
復(fù)出的夏鋼已經(jīng)完全找不著北了,劇本、主題、調(diào)度、對(duì)白、表演全都莫名其妙,最莫名其妙的是找個(gè)全無(wú)中國(guó)味的韓國(guó)演員演男主
同為須一瓜小說改編的影片,本片并不像《烈日灼心》那樣,呈現(xiàn)出一個(gè)懸念迭起的犯罪世界,而是通過一起簡(jiǎn)單的入室搶劫案引發(fā)出一連串關(guān)于家庭責(zé)任和社會(huì)責(zé)任的反思。也許很多人覺得本片太沉悶了,一個(gè)簡(jiǎn)單的事件被翻來(lái)覆去的重現(xiàn),但這也正是本片的精彩之處,需要你在觀影之后靜下心來(lái)思考才能體會(huì)。
好無(wú)聊哦
須一瓜的小說原著就很差,改編后就更差了,拖沓冗長(zhǎng)平庸無(wú)聊
節(jié)奏不對(duì),而且總感覺本來(lái)可以拍得更好一些。PS:突然覺得余男老了會(huì)很像斯琴高娃。
電影不怕爛,最怕爛都爛不出特色,這就是傳說中的吃屎都趕不上熱乎的
酷愛SM的夫婦錯(cuò)請(qǐng)保姆引狼入室引來(lái)連串猜疑事件....為啥找個(gè)演技爆爛的韓國(guó)人演橋北?完全帶不出感覺好嘛!搞得像是SM玩脫了無(wú)力反抗被搶劫似的...余男專業(yè)喪臉二十年。也證明好演員像王千源需要好導(dǎo)演好本子才發(fā)揮得出來(lái),這片子基本毀在導(dǎo)演手里了,濃濃網(wǎng)大feel。3.5/10
感覺真的挺不錯(cuò)的,演員們真的演的很好,很喜歡這種劇情的電影
兩星半。挺好個(gè)題材被那位渣演技和弱編劇爛節(jié)奏弄成這樣………我這個(gè)萬(wàn)年排雷小能手居然第一次在電影院看了這么一個(gè)殘次品…全片被王千源演技拯救。還不是怪王千源?。。。。。『?!王千源你再這樣我脫粉了[微笑]靴靴
被主演吸引去的,結(jié)果讓我失望了