猜你喜歡
劇照
詳細劇情
故事發(fā)生在一八三六年的春天，喬治桑（朱迪·戴維斯 Judy Davis 飾）是當時坊間出了名的“交際花”，她不僅在文學創(chuàng)作上有著過人的天賦，更為了爭取女性權利而做著不懈的努力。在家庭教師梅里菲（喬治斯·科拉菲斯 Georges Corraface 飾）和詩人墨賽（曼迪·帕廷金 Mandy Patinkin 飾）之間周旋的這段風流韻事更是給喬治桑的身世平添了幾分神秘而又浪漫的色彩。 某日，喬治桑前去拜訪音樂家李斯特（朱利安·山德斯 Julian Sands 飾），剛巧遇見了年輕的作曲家肖邦（休·格蘭特 Hugh Grant 飾），肖邦的風趣和瀟灑吸引了喬治桑，趣味相投心心相惜的兩人很快就走到了一起，共同譜寫一首為后人津津樂道的浪漫戀曲。
長篇影評
1 ) 令人陶醉的春光奏鳴曲，令人出戲的電影
雖然年輕的Hugh Grant在年輕時就是那副壞壞的靦腆樣——在他所有片子里都是如此——讓喜歡他的女觀眾不免心生憐意，雖然年輕的Emma Thompson在年輕時就是那副大大咧咧的爽快勁，雖然李斯特的扮演者很有代入感，這部電影還是讓人覺得浪費時間。
主線條并不是肖邦和喬治桑的感情，而大部分是喬治桑的描寫，但又不是喬治桑的傳記，從而讓人對編劇導演的用意難以理解。既不是人物，也不是故事，那是什么呢？如果就當是兩人相識相戀的過程，那肖邦的戲份和表現(xiàn)也太少了，特別是從驚惶到接受的轉變，沒有邏輯，無法理解。即使略有暗示，也不連貫。最后，肖邦無法與愛人親密的敏感體質怎么就被克服了？愛情戰(zhàn)勝了心理因素？完全交代不明。
喬治桑的扮演者不太熟悉。雖然她確實展示了精力充沛和不在乎他人眼光的特質，以及男裝下的颯爽，但似乎用力過猛，常常讓人出戲。實在難以想象面孔和舉止都是假小子，為何會讓男人們?yōu)橹詰俣鵁o法自拔，并要用決斗來贏得她。
星星都給美麗的音樂（說到美麗的音樂，肖邦的扮演者Hugh Grant顯然不會彈鋼琴，看著也讓人出戲），以及對Hugh Grant傻瓜樣和Emma Thompson俏皮樣的偏愛。
2 ) 我是來發(fā)搞笑臺詞的
偉人的愛情故事也不一定搞那么嚴肅復雜吧，沖著文人和大作曲家的八卦來的，沒想到收獲了不少笑點。
塑料姐妹花雖然可能會背后算計你，但是有時候她們講話還是挺有道理的，要不是這些話，喬治?？赡芤沧凡坏叫ぐ?。但閨蜜說這話，更多的其實是在說自己。
肖邦：真香！
雖然他決斗的時候還嫌棄槍不夠干凈，雖然還沒開始就昏古七，但是小桑桑幫他開了槍還把他抱走(?￣▽￣)?
情到濃時肖哥不給力，但是我覺得喬治躺在肖邦腳下聽他彈琴這個畫面才最性感
不得不說導演選角高明，休叔年輕時候的氣質太像肖邦了
3 ) 美麗無罪
費了好一些功夫才刷到《春光奏鳴曲》本來只是想聽聽音樂才子肖邦的溫柔優(yōu)雅的鋼琴曲養(yǎng)養(yǎng)耳朵（順便舔一下休叔的顏）猝不及防被肖邦和喬治·桑的愛情狠狠地撒了一把糖 重點也偏了 重點變成了驚詫 驚詫出生于218年前的那樣的時代的一位女性-喬治·桑 怎么能活得那么自由不羈那么瀟灑勇敢 她敢愛敢恨敢說敢做 從身體到靈魂從思想到生活 完全自己掌控自己說了算
她是怎么做到的
她為什么能夠做到
就算是在今天 在200多年后的今天 怕也是有很多女性做不到這樣的清楚和明白 這樣的獨立和自由
偉大的法蘭西玫瑰George sand
????
4 ) 關于兩部肖邦電影，和其他
《一曲難忘》看下，著實被雷得不輕。因為這種以昂揚的革命主義基調和高大全的典型失真人物形象，實在是更像天朝主旋律電影構思的翻版，簡直不由得讓偶懷疑導演以及編劇全面學習且領會了以階級斗爭為綱的主體思想。電影的整個脈絡老套且失真到荒誕，無限制拔高意識形態(tài)上的某些精神，口號性的理想主義宣言的臺詞，在看到開頭童年肖邦的那個革命覺悟的時候我的居于膈下腹腔上部的主管消化功能的器官已經有著些微的不適和別扭。。。至于男主角Chopin童鞋，更像是某東歐曾社會主義陣營國家——sorry，偶沒有貶低的意思，我是說他在演其他人的時候會更加好一些——的某位革命主角……啊，比如，可參考下蒙卡其畫作《死牢》中的某些人物形象。恕我那從骨子里對此類形式的極度反感，我覺得那時期那地域的所謂“藝術作品”實在是其實難副，為某愛代表全體的統(tǒng)領層服務——或者叫利用——的價值遠遠高于那“藝術”含量。電影中的肖邦童鞋，如果說這位去演類似于普加喬夫手下的一個有點小文藝的哥薩克，會更加合適一些……而肖邦身上那半法國血統(tǒng)和半貴族血統(tǒng)所應該具備的優(yōu)雅在部這革命文藝片中被華麗麗地毀掉了。。。至于喬治?桑這角色實屬一個風情老怨婦，著實毀了桑本應有的所有天賦氣質和特征……還有一處不能容忍的是，整體服裝造型和環(huán)境取景，更像是南北戰(zhàn)爭時期的美國，毫無一些19世紀法國沙龍的貴族氣息——毫無，那強堆出來的璀璨盛宴和勉勉強強的沙龍氣氛，只能讓人覺得刻板生厭，且滑稽。
《春光奏鳴曲》與其說是作曲家的傳記電影，嚴格意義上來講更像是為肖邦和喬治??！@倆19世紀文藝沙龍中故事演繹最多的一對情侶所作的一個搞笑的帶點兒噱頭的虛構故事罷了。但對比看下來，覺得后者更能貼近那種感覺——雖然情節(jié)虛構，但對于那倆角兒的特征掰得還算合理～音樂配得挺高明的，體現(xiàn)在所有細節(jié)發(fā)展中～偶個人非常喜歡他們初次擦肩而過用的前奏曲，那感覺真的是恰如其分；至于其他種種諧謔段子和配樂就不多贅言了～另男女主人公也更貼近想像中的形象～飾演肖邦的Hugh Grant那時正值好年齡（那是91年的他，表搜近照，不然捶地），偶承認90年代電影中看到風度翩翩、纖弱俊美的肖邦時就被迷得云里霧里～至于喬治??！抑荒苷f，較前面那位老怨婦，Judy Davis確實將桑的雙面特征發(fā)掘得很完備。但最為關鍵的是，至少對我而言，這兩人之間的種種是次要的；我所關注的，更多是那么一個無可比擬的時代——那么一個充斥著多樣情緒的、文藝思潮發(fā)散的、生機盎然、理想而最不現(xiàn)實的浪漫主義的時代。
編劇僅僅是發(fā)展到了那倆人關系確定的開始，去馬略卡島前就結束了。這倒是很完滿的結束，故事恰到好處的收尾，總是以看似歡喜的結局定論，卻很少有人能想到發(fā)展下去的宿命的悲哀?，F(xiàn)實本身就是缺憾的，也許在最后的悲哀來臨之前，無視是一種幸運。
是電影就有虛構，相比較而言《春光奏鳴曲》的虛構相對來說不似前者那么令人不能忍受。也許Impromptu的設局更加接近于應該要表達的東西～或者說，本性。而無肆意拔高“革命主義”的那種空泛，以及慣用的對某特定人物的帶有標簽性質的定語。比如，我很反感用“愛國”這類標簽字眼去標榜藝術家的特征——對不起，藝術家們的政治覺悟恐怕會讓所有人失望，尤其是那些寄予厚望并渴望借此為之服務的人大大的失望。不是完全排除這種意識，只是這意識最終是會轉化為創(chuàng)作的情緒，而非是成為駕馭藝術的主體思想。到底是誰為誰服務的問題。他只是為了抒發(fā)內心的情感，更具有獨白性。藝術家表達藝術情感，無非就是他想要表達，他覺得應該表達，他抽風，他激動，他有所欲望，他寫出來，畫出來，凝結為情緒發(fā)泄的一個成品，就完了。至于后人覺得好也好，不好也好，與他本質上無關。他愛的是他內心的境界。所以，所謂愛國這么個提法，還不如說他是依戀心靈的故土。這個國度只屬于他。至于那些口號類的形態(tài)想湊來借藝術之名抬高下自身身價——對不起，您打哪兒來，回哪兒去。
5 ) 記錄幾個我很喜歡的片段
1
喬治問男爵夫人：你禱告嗎？Do you ever hear an answer?
她先隔著門望了一眼里面，然后轉過頭對男爵夫人說: There… is the answer.
這段中文翻譯的也好有感覺 “那個…就是我得到的應允?！?/p>
這段女主表情太絕了
2
Emma出場的每一幕 太可愛了
男裝超級帥?。?！
3
夜探閨房 “My Dream”
小圣餅被反復驚嚇 握緊自己領口…（誰不想調戲一番??
4
Eternal
我們都終將踏入墳墓
但肖邦是永恒的
5
李肖一起彈鋼琴的時候 啊 美人貼貼??
這里肖邦好嬌
我淺淺幻想一下Maurice
6
繆塞醉酒騎馬闖進喬治的屋子
就是那種 不應該出現(xiàn)但應該出現(xiàn)的自洽感
7
諷刺劇
這倒不是我喜歡這一段 只是之前看《奧蘭多》的時候不明白為什么奧蘭多請到家里的詩人居然會那樣直接諷刺她 看到這里對當時的社會情況有了一點直觀感受 高傲的藝術家們啊
8
喬治靠著壁櫥吸煙
9
喬治母親去世
聽說老人去世前都會感到很熱 所以那句“so hot”一瞬間讓我感到很真實
還有“Aurora”
10
小狗圓舞曲
本人是沒什么音樂素養(yǎng)的 感謝彈幕！
一開始我以為肖邦彈琴只是為了讓喬治別說話 結果看彈幕是僅一分鐘的小狗圓舞曲哈哈哈真的好絕哦
11
躺在肖邦的琴下聽肖邦彈琴
誰不想做肖邦小姐的裙下之臣…??
12
“take mine”
13
決斗2nd
從宣戰(zhàn)就很精彩…包括但不限于喬治扒馬車跑 和小圣餅被打一耳光楚楚可憐??
到“but not the prize”有點驕傲
“讓自己有權看見另一個黎明”
可愛的潔癖小細節(jié)
病弱美人啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈我笑暈 喬治v5！
反正本片兩段決斗真的是絕了
14
甜甜戀愛期
很神的是拍出了一種母子感…就是那種被悉心照料的感覺（也確實
悄悄親吻她的肩頭那段真是kswl
6 ) 一般一般，世界第三
稍微刻薄些說，這充其量是一個輕薄的愛情故事。只不過人物有名有姓有頭有臉些罷了。
喬治桑和肖邦的愛情糾紛啊，誰是誰非，到底有沒有個明確的論斷？
似乎歷史上就沒有。這個片子更是拿來添油加醋了，完全“戲說”。不過沒有公斷，只是敘述他們相識到相愛的過程。
仔細想想，也有意思的，同樣是戲說作曲家，莫扎特和薩列里的戲說可以顯得那樣磅礴大氣，令人扼腕嘆息的那種。而關于肖邦的戀愛故事就如此詼諧，輕松，甚至輕佻。
喬治桑被極力渲染成一個熱情，奔放，大膽的形象。
過于熱情奔放，簡直令人大驚失色。
兩人第一次見面，喬治桑是從陽臺的窗子爬進來的。肖邦此時在專心彈琴，等到他突然停下，注意到房間里這個女人，自然吃了一嚇。以至于問話顯得張口結舌。
Chopin: Who are you? How did you get in?
Sand: I'm your slave! You have summoned me here with your music!
而且臉上的表情無比陶醉，幾乎令我暈厥。
收回以上過于右派的觀點，其實Judy Davis充滿自信和智慧的深深凝視還是很有些魅力的。也許對肖邦這樣體弱多病的角色尤其如此？這倆人性格絕對互補。
看看喬治桑的愛情宣言，也大概知道她為什么能征服他了：
I really don't believe you are ill! You just need strength! Take mine! I have too much of it!
I don't have any proper virtue. I only love. But I love entirely, exclusively, and steadfastly.
是不是直白到令人心潮滂湃?。?br>
盡管如此，我仍然覺得本片在情節(jié)設置上比較薄弱，比如最關鍵的問題：他為什么對她由最初的厭惡轉為愛慕？個中原因片子實在講不明白。好吧，我們姑且認為藝術家們都是比較快熱型。如果帶著寬松的心態(tài)看，這還是一部很怡人的片子。
出品時間是1990年，屬于Hugh Grant很早期的片子之一，再之前恐怕只看過Maurice(1987)。那個年代風華正茂的修格蘭特的確是肖邦的不二人選，清秀俊美，名不虛傳，呵呵。美中不足的是他硬裝出來的波蘭口音的英語。當然，這一點對于純粹想看修格蘭特賣帥的觀影者（如我）的確比較煞風景。
除了以上提到的兩位，演員中還有Julian Sands。這個Liszt還是很值得看的。給人感覺是，這電影不但提供秀色可餐的Hugh Grant，還順帶買一贈一的搭了個Julian Sands。呵呵
還有Emma Thompson，她那個角色是駕輕就熟的老本行。
音樂自不用說，基本全是肖邦的作品，偶爾編排個把李斯特，好像還有一個貝多芬的。
比較贊的是本片的風格：英國式的幽默和諧謔。簡直是一群蠢人的歡喜冤家故事，但是讓人看的舒服而開懷。倒想起《仲夏夜之夢》了。
7 ) I love entirely, exclusively, and steadfastly.
至今看過感覺最好的的休格蘭特的影片。
19世紀的巴黎，沒有熱搜沒有流量，宴會上堆滿了藝術家文學家。
藝術家需要靈感，作家也需要靈感。和那些爛男人的糜爛之事成為了桑夫人書中的靈感，直到她遇見了那個天使。
“But I love entirely, exclusively, and steadfastly.”
她會像男人追女人一樣去追求肖邦，她從不把她當作一個病人，她要帶他去更廣闊的世界，她只想和他在一起；
而肖邦也愿意以孱弱的軀體為奧羅拉決斗，愿意重新敞開自己的身體去接納一個新的靈魂與軀體。
但是也正如有豆友寫到，影片終結在了故事最美的時候。否則等待的就是，爭吵，分開，江郎才盡，卒。故事和畫面都是最美的。
———————————————————
談一下演員
朱迪簡直太美了，那種散發(fā)著男人的英氣的女人味。奇怪自己居然從未看過她的電影。
一開始因為肖邦臺詞太少，沒太注意，后來發(fā)現(xiàn)休時特意學習了口音，想演出波蘭人的感覺，我是聽出了口音但聽不出是啥哈哈哈。雖然這部片中的肖邦完全不同于休的其他渣男角色，溫柔孱弱，但是?。⌒莸囊伙A一蹙依舊是那個渣男休格蘭特啊啊。
以上。
2020年中期考核麻醉學前。
8 ) 最神似的肖邦
休格蘭特走紅之前的早期佳作之一，出乎意料的好看。影片伴隨著肖邦的浪漫樂章，追溯了其與法國著名女作家喬治·桑的一段傳奇羅曼史，格調浪漫，服飾精良，特有的英式幽默更增色幾分，可看度頗高。
人物刻畫亦很鮮明，桑夫人雖然不夠美貌，但能量澎湃飽滿，性格灑脫，作風強悍，有無所畏懼擔當一切的大氣。
而彼時的休格蘭特更是肖邦的不二人選。高貴優(yōu)雅從骨子里散發(fā)出來，絲質襯衫和白手套與他不象道具，更似與生俱來的精致，無愧肖邦當年被稱為＂巴黎的品味＂。其纖細脆弱的性格自帶百合花般的禁欲感，仿佛靠近他都會褻瀆了他。但同時又不失男人的勇氣，關鍵時亦可拍案而起、一怒沖冠，桑夫人稱其為天使非常貼切。
影片另有Julian Sands的李斯特 ，靈動可愛的Emma thompson，也都是亮點。
電影如同一篇詼諧輕松又行云流水的小品，勾勒出彼時法國自由的文藝時代的浪漫氣息，卻又不乏暗諷。貴族土豪忙著附庸風雅，用美酒和佳肴款待藝術家們，而這些不世之才卻暗揣著鄙視享用一切，放浪形骸，更襯托出肖邦的干凈清冽。
電影配樂多數選用肖邦的第一敘事曲，略覺單調，許多曲子也都演繹成肖邦生前頗不喜歡的管弦樂版，但不失為一場聽覺盛宴。這里要贊休格蘭特的專業(yè)，彈琴鏡頭很多一鏡到底，說明頗有功力。后來看采訪果然曾專程拜師練習，處女座的執(zhí)著精神可見一斑。
影片結束于兩人驅馬車去馬略卡島的路上，恰到好處。雖然性格的不契合注定令他們彼此消損，但畢竟曾真心相愛過，在甜蜜的時刻戛然而止最理想不過，可以當作是Happy ending。
哇，原來肖邦這么帥這么囧的
這根本就是一個帥T追小受的故事啊……編劇v5……推薦的全部原因都在Hugh Grant這只絕世小受的身上。此片種種雷人，好歹找對了演肖邦的人。HG年輕時怎一個可口了得，還有那種脆弱敏感的氣質，連那么糟糕的發(fā)型都損毀不了……果真好一個憂郁的貴族美人啊~~~我見也要推
英國人拍古典愛情都透著一股奧斯汀味兒。休格蘭特版肖邦有點過于美貌，喬治桑這種抽煙喝酒騎馬打獵著男裝的女性真是颯到極致，長相平庸卻惹眾位大拿為其爭風吃醋，可見個性與才華比皮囊更重要。
小四顆，那時格蘭特真年輕都沒認出來...畫面還是比較好看的
作為歷史上最著名的情侶之一，是完全翻轉了性別刻板印象的一對兒：喬治桑生命能量澎湃飽滿、精力無窮、情感總處于動蕩之中、處處無畏而主動；肖邦陰柔孱弱、能量低微內斂易感透支、處處被動、膽怯和躲避。最異質的反而最相吸，卻也最不合適。這部惡搞肥皂劇實在難抵預期，唯有鮮肉休叔的美色值得一看。
桑夫人的故事是自中學就心儀的。她是我最早領略到的女權主義。傳說的喬治桑，只穿長褲，游走于巴黎的沙龍間，才華和氣派都是稱絕一時。她和肖邦，以及更早的謬賽，是現(xiàn)代少見的組合。片子詩意而熱情，詮釋愛情是什么太讓人迷醉了。桑夫人的母性，熱情和灑脫渾然一體。這樣一個女人，美妙的情人，堅韌的母親，頑強的知識份子。讓兩位藝術家都迷醉的發(fā)狂。這是我理解的藝術人生，藝術，不就是人性的極致嗎？
Judie Davis的喬治桑 Hugh Grant的肖邦 Julian Sands的李斯特 還有比這更絕的選角嘛！可惜片子不太行。。
我的天哪！朱迪戴維斯氣場太強了，休格蘭特氣質太贊了?。∫粋€演繹霸道的愛，一個上演這該死的溫柔～這種類似性轉的設定真的對我來說蠻帶感的～而且很多小細節(jié)都設計的特別合我心意～肖邦和李斯特合奏后的那個歡脫的小擁抱實在印象太深刻了～這部戲里的休格蘭特實在是羞怯而可愛，當然了還有好聽的曲子
杜撰式傳記抓住當年這幫人的性情特質，編劇讓艾瑪湯普森把李斯特德拉克羅瓦繆塞喬治桑肖邦這群人搞在一起做藝術家駐留就等著出大事兒，顯得休格蘭特的肖邦像個純潔小天使。電影在這場著名戀愛的熱戀期結束，肖邦對喬治桑餓虎撲食時退縮給的解釋聽來很感動，同時處于藝術和不幸中的人才能懂。B站無刪減好評！
前半段女追男的戲碼很幽默，很女性主義，桑夫人的叛逆與肖邦的陰柔組合在一起，戲劇張力十足。但當桑夫人穿上長裙與肖邦牽手成功后，她就少了幾分令人心動的英氣，這段愛情也變得無趣和俗套起來，總而言之故事講得頭重腳輕虎頭蛇尾。P.S. 休叔年輕時的顏太令人心馳神往了，咽口水～
2009.03.02 上流社會無聊而有趣的羅曼史……唉，喬治·桑和肖邦的緋聞在當年不知引起多大的轟動呀！……艾瑪·湯普森非常非?？蓯踾~2015.09.22 重溫了一遍，發(fā)現(xiàn)阿Hugh的演技真的不錯，把那種敏感、纖弱、溫柔、單純的感覺全演出來了，而且還細心地帶上了些微口音。呃，居然有Gideon，以前真沒認出來
這這這。。這兩人。。。實在是無語了，編劇……但偶承認，它比《一曲難忘》好太多，能更加貼切地反映出那個環(huán)境精神～
哈哈哈哈哈……惡搞得好！誰當真就是白癡
對著1991年的Hugh Grant餓虎撲向小綿羊各種做得出應該也是可以理解的，連我爹都說這個Chopin英俊的。但Julian Sands版的Franz Liszt也蠻吸引人的。當他們倆坐在一張琴凳上的時候我忍不住想入非非了。
肖邦和喬治·桑的故事，電影將眾多藝術家的關系處理得微妙而有趣，不過有很多與史實違背的地方。Hugh Grant把肖邦演得挺好的，尤其是面對喬治·桑熱情如火追求時那種柔弱而不知所措的神態(tài)~
“我曾經以為結婚會讓我窒息而死，但現(xiàn)在折磨我的卻是自由”
他倆的情史原來是這樣子的，喬治桑果然個性啊。。不得不說休先生還是演出了喜感。女主像斯圖爾特。
小時候不認得Hugh Grant，覺得Chopin好靚仔
看“女漢子”喬治·桑如何撩“男妹子”肖邦！！倒追男神，絕對逆襲??！這是部特別有意思的片子。
簡直是集合福斯特小說改編電影主演的惡搞喜劇嘛，《印度之行》、《莫里斯》、《看得見風景的房間》、《霍華德莊園》