這部劇講述卡特里娜颶風(fēng)后發(fā)生在醫(yī)院的真實(shí)事件，醫(yī)院醫(yī)務(wù)人員在無(wú)救援?dāng)嚯姼邷氐膼毫犹幘诚碌钠D難抉擇，以及后續(xù)調(diào)查病人死因擬對(duì)醫(yī)生Anna Pou提起的訴訟（后續(xù)大陪審團(tuán)決定不起訴，案件撤銷，路易斯安娜州政府支付了Anna法律費(fèi)用）。

我可以理解醫(yī)生Anna Pou的選擇，因?yàn)樵谀欠N極端情況下，她不可能預(yù)見(jiàn)未來(lái)，相比那些已經(jīng)逃跑的醫(yī)生，在已經(jīng)在斷電的情況下堅(jiān)持繼續(xù)救助病人就已經(jīng)很了不起，她的絕望和無(wú)助是做出這一舉動(dòng)的最主要?jiǎng)右?，否則她根本沒(méi)有下手。

就像護(hù)士長(zhǎng)對(duì)調(diào)查員說(shuō)的，你們沒(méi)有權(quán)利來(lái)指責(zé)。其實(shí)那些跑掉的醫(yī)生已經(jīng)放棄病人了，居然還恬不知恥指責(zé)他人。

這部片子也算是用比較客觀的角度展示了各方的情況，憤怒的死者家屬、無(wú)奈的官僚人員、搖擺不定的調(diào)查員、持不同意見(jiàn)的醫(yī)生護(hù)士，對(duì)寵物實(shí)施安樂(lè)死的夫妻，以及對(duì)總統(tǒng)飛機(jī)伸出的中指等等，尤其最后老人對(duì)Anna講的那句話，en，確實(shí)讓人心頭一緊。

類似的電影想起來(lái)還有《薩利機(jī)長(zhǎng)》，拍得非常好，沒(méi)有刻意去展示那驚心動(dòng)魄的鏡頭，反而把聽(tīng)證會(huì)放在焦點(diǎn)。此外，還有一部醫(yī)學(xué)相關(guān)的《成癮劑量 》Dopesick 也很好看。

他們能夠?qū)σ粋€(gè)無(wú)人死亡的空難事故都進(jìn)行如此盡職盡責(zé)的調(diào)查聽(tīng)證，我們對(duì)某某只判了9年，呵呵，完全不具可比性。

原以為是一場(chǎng)與從前一樣，兩三天過(guò)后就風(fēng)平浪靜的暴風(fēng)雨，卻偏偏遇到了那令人恐懼的意外。

陽(yáng)光透過(guò)花窗玻璃投射在醫(yī)院祈禱堂中停放的45具尸體上，無(wú)聲的訴說(shuō)著這場(chǎng)令人唏噓的悲劇。

“We tried hard to keep them all alive.”

他們小心翼翼的用含水的棉簽輕輕的涂抹著病人干裂的嘴唇；他們謹(jǐn)小慎微的抱著脆弱的新生兒登上直升機(jī)；他們精疲力盡的抬著130公斤的病人爬上危險(xiǎn)的破舊停機(jī)坪；他們?nèi)淌苤煽逝c絕望在烈日下為病人遮擋陽(yáng)光……

每一滴水的耗盡，就是希望的燭光暗淡一分，好似崩潰的懸崖下拼命拉扯他們的繩索又緊了一寸；

每一個(gè)心跳的停擺，就是死神的陰影多籠罩一格，仿若暗黑天使玩鬧般一圈一圈一層一層的將保鮮膜纏繞在醫(yī)護(hù)人員的頭上；

五天的時(shí)間里，電力斷掉，缺水少食，還有不斷襲來(lái)的可怕的消息，他們也許做的不完美，但是他們已經(jīng)竭盡全力。

“Where was the goverment ? Where was our help ?”

當(dāng)?shù)虊螝p，大水涌來(lái)，卻沒(méi)有任何人通知涉及到的民眾。

當(dāng)為難關(guān)頭總公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人卻度假中，其他部門只關(guān)心自己的業(yè)績(jī)。

當(dāng)閑置的消防救援人員接受不到任何命令，自發(fā)的民眾不敢黑夜前行。

當(dāng)“人們正在死去”只能排在救援的“第二優(yōu)先級(jí)”。

當(dāng)盼來(lái)的州政府衛(wèi)生部人員帶來(lái)的不是解決方案而是病人處置安排。

當(dāng)生命被分成了綠黃紅黑四個(gè)等級(jí)。

當(dāng)國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)的一架直升機(jī)來(lái)了，然后就沒(méi)有然后。

當(dāng)說(shuō)好的救援船只在清晨沒(méi)有如約而至。

當(dāng)穿著制服的人帶著強(qiáng)勢(shì)的態(tài)度驅(qū)趕絕望的人們。

你除了對(duì)只是途徑的“空軍一號(hào)”豎起中指，就只剩下那強(qiáng)撐起的肢體。

而硝煙散去后，政府的白發(fā)老人卻記不住醫(yī)院的名稱和試圖起訴的證據(jù)-咪噠唑侖。

"Why should she be the one person to take the blame for everything that went wrong ?"

“From a distance it looks like any other American City.

But to revisit New Orleans now is to realize the scale of the betrayal.

The President promised the biggest rebuilding program in history,but come to the very poorest neighborhoods and there is no evidence of goverment help whatsoever.”

災(zāi)難中，政府機(jī)構(gòu)系統(tǒng)失調(diào)，到處都處于無(wú)政府狀態(tài)。災(zāi)難后，重建工程毫無(wú)進(jìn)展，無(wú)視自己國(guó)家公民的基本生活需求。

“There's no plan for evacuating the hospital if it's flooded.There's a hundred and something pages in these about what to do in case of a bioterror attack.There's no plan for an evacuation if the hospital is flooded.”

沒(méi)有任何經(jīng)驗(yàn)可以用來(lái)參考，是從未引起重視的被忽略的角落。本來(lái)以為有4個(gè)小時(shí)用來(lái)將就備電設(shè)備，食物和水，可是現(xiàn)實(shí)是只有幾十分鐘。

就如同好不容易等來(lái)的救援，卻只給困境中的人們五個(gè)小時(shí)。

“I believe in my heart that my patients were killed.And even though I didn't participate in it .I didn't do enough to stop it.”

LifeCare，一家醫(yī)療護(hù)理中心，一個(gè)幾乎都是無(wú)法自行行走的重病病人護(hù)理中心，暴風(fēng)雨的夜晚卻沒(méi)有一個(gè)醫(yī)生。

“I'm getting out of here. Maybe you can work that shit out in your head.I can't .I can't even stop'em.

They're the ones with the guns.

They're the ones with the power.”

不去評(píng)判任何一個(gè)人，在那種情況下做錯(cuò)的每一個(gè)不得已的選擇。但是既然你當(dāng)下做了選擇，你選擇離開(kāi)，就要對(duì)自己的選擇負(fù)責(zé)。

無(wú)論過(guò)后多麼自責(zé)，懊惱，羞愧不已，都不應(yīng)該指責(zé)他人的行為去填補(bǔ)自己內(nèi)心的漏洞。

與LifeCare的護(hù)士長(zhǎng)一樣，你們都選擇在明知道會(huì)發(fā)生什么的情況下離開(kāi)，那就沒(méi)有資格責(zé)備剩下的人的決定。

“How dare you come here from a place of comfort and try to decide what was right and what was wrong?”

調(diào)查人員看到儲(chǔ)存室的食物和水，兩人對(duì)視，那申請(qǐng)就像已經(jīng)宣布了醫(yī)院當(dāng)時(shí)的狀況良好，因?yàn)樗麄兛床灰?jiàn)被大水淹沒(méi)的樣子。

“Every time I make an arrest I think ,when I knock on the door ,I'm changing someone's life forever.But last night I slept like a baby.”

在她的眼中，AnnaPou 已經(jīng)是一個(gè)罪惡滔天，十惡不赦的惡棍了。她盯著AnnaPout的每一個(gè)動(dòng)作，就像這個(gè)剛做了一天手術(shù)，回到家里還在寫術(shù)后報(bào)告，滿臉疲憊的女人一定會(huì)逃跑，并且能從外面十?dāng)?shù)名警察手中逃脫一般。

她曾經(jīng)逮捕的人，都是怎樣善良的人？

“If you were given a choice between comforting a patient possibly quicking his death ,or abanding patients to suffer a slow agonizing death,which one did you choose ?”

作為非醫(yī)務(wù)人員的旁觀者，在正常的情況下，我會(huì)更傾向于病人自己的選擇，特別是那些意識(shí)清醒的病人。

如若將自己放在紀(jì)念醫(yī)藥那五日的情境下，實(shí)在無(wú)法給出答案。因?yàn)?，我不確定，經(jīng)歷了幾日的鏖戰(zhàn)，希望在起起落落中是否已經(jīng)磨耗殆盡，不知道下一秒會(huì)發(fā)生什么情況下，自己還能保持幾分的正常。

Anna Pou 做決定的時(shí)候到底處于什么狀態(tài)，也許連她自己都無(wú)法清楚。

悶熱難捱，缺水?dāng)嗉Z，幾日未眠，丈夫失聯(lián)，四周被難聞的氣味包裹著，看著自己熟悉的醫(yī)院在暴雨的襲擊下四分五裂，看著自己的病人在痛苦中相繼死去，她還是否清醒，她的判斷是否還正確？

她的確殺了人，但是真的可以算謀殺嗎？如果當(dāng)時(shí)有任何人給她一絲的希望，她應(yīng)該不會(huì)做出這種決絕的選擇吧？

作為家屬選擇起訴Anna Pou，是可以理解的，誰(shuí)也不想自己的親人在意識(shí)清醒的情況下，在不知緣由的情況下，由他人決定了生死，這份罪責(zé)應(yīng)該擔(dān)，但是不能有AnnaPou一個(gè)人擔(dān)。

那么，如若死者是我的親人呢？

這是一場(chǎng)由天災(zāi)引起的，人禍疊加的，沒(méi)有答案的無(wú)奈的悲劇。

“You cannot imagine.You have no idea.

What you 're doing is not fair.

It's just not.

Sorry ,but it just isn't.”

補(bǔ)充黑人圣母的問(wèn)題：

本篇文章寫于第六集，在第七集更新后很多人對(duì)黑人醫(yī)生的做法感到不滿，認(rèn)為是非常圣母的行為，但在我看來(lái)這無(wú)關(guān)圣母，而是一個(gè)視角受限的復(fù)仇。

從最開(kāi)始醫(yī)院不讓他繼續(xù)救治病人，再到他在醫(yī)院門口與警衛(wèi)爭(zhēng)執(zhí)不讓黑人難民進(jìn)來(lái)的問(wèn)題，并且因?yàn)椴幌雭G掉工作，他不敢跟在場(chǎng)醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)據(jù)理力爭(zhēng)，再到最后因?yàn)榈赖掠^念不想對(duì)病人執(zhí)行安樂(lè)死離開(kāi)醫(yī)院，他什么也改變不了，權(quán)力在那些想要執(zhí)行安樂(lè)死的人手上（在第一集的時(shí)候他看到那個(gè)胖醫(yī)生手里有槍），最后不想同流合污所以離開(kāi)了，再延續(xù)到后面控告布醫(yī)生殺人，邏輯也是合理的，因?yàn)樵谒囊暯窍?，他們就是在殺人?/p>

有人在你面前殺人，你改變不了選擇離開(kāi)我覺(jué)得是合乎邏輯的，評(píng)論區(qū)有人比喻成，殺雞不敢看，覺(jué)得冷血回頭又吃雞，這個(gè)比喻的不是很恰當(dāng)，正確的比喻更像是你是另外一只雞，你看到同類在被殺害，你阻止不了，選擇離開(kāi)，事后為自己的同伴報(bào)仇。我們站在上帝視角看可能覺(jué)得這人有毛病，但站在角色視角上看其實(shí)是符合人性的，唯一問(wèn)題是，黑人醫(yī)生只站在了自己的角度上看問(wèn)題（也有部分原因是跑太早了，不知道政府選擇性救人），沒(méi)有考慮過(guò)他的同行其實(shí)也是在竭盡所能的救人。

劇中對(duì)美國(guó)總統(tǒng)乘坐的空軍一號(hào)豎中指

首先可以明確的是最大的問(wèn)題是美國(guó)政府，其次才是醫(yī)生的抉擇問(wèn)題，美國(guó)政府的救治不力，導(dǎo)致了醫(yī)生只能在最差的情況中選擇一個(gè)相對(duì)能接受的。

劇中最大的問(wèn)題是，布醫(yī)生對(duì)病人使用致命藥物，是安樂(lè)死還是殺人？這里實(shí)際上是在問(wèn)，布醫(yī)生的行為導(dǎo)致了病人的死亡嗎？如果要追究起來(lái)，首先應(yīng)該是美國(guó)政府對(duì)災(zāi)害救治的不力導(dǎo)致了大量的死亡，官員的無(wú)能是在無(wú)形中的殺人，但是當(dāng)責(zé)任和抉擇落到現(xiàn)場(chǎng)的醫(yī)生身上時(shí)，我們的焦點(diǎn)也落在了這些無(wú)權(quán)無(wú)力的個(gè)體上。

可是，醫(yī)院中的醫(yī)生實(shí)際上是沒(méi)有選擇的，在自然災(zāi)難面前，個(gè)體是無(wú)能為力的。

首先我們可以注意到黑人醫(yī)生，看到小組有人覺(jué)得黑人醫(yī)生很圣母，我覺(jué)得這是很可怕的想法，黑人醫(yī)生想要救治每一個(gè)病人，這是醫(yī)生的天職，假如你身處災(zāi)難中，你不希望每一個(gè)醫(yī)生都像黑人醫(yī)生一樣不放棄任何一個(gè)生命嗎？當(dāng)醫(yī)院的救治能力已經(jīng)達(dá)到了極限時(shí)，我們不應(yīng)該譴責(zé)黑人醫(yī)生的想法，我們應(yīng)該感嘆還有這樣優(yōu)秀的醫(yī)生在現(xiàn)場(chǎng)嘗試做出努力，雖然他已經(jīng)無(wú)能為力且沒(méi)有任何的選擇，但我們是站在上帝視角去看的，現(xiàn)場(chǎng)的醫(yī)生實(shí)際還不知道未來(lái)會(huì)發(fā)生什么。

而在第五天，也就是最后一天里，思考布醫(yī)生的抉擇問(wèn)題前，我覺(jué)得可以先看一下那個(gè)帶手槍的胖醫(yī)生對(duì)寵物進(jìn)行安樂(lè)死的行為，當(dāng)他對(duì)所有寵物安樂(lè)死完后，跟老婆一起上船逃離醫(yī)院時(shí)發(fā)現(xiàn)竟然有活著的寵物狗一起被帶走了。

帶寵物狗逃離

這戲劇性的一幕令人絕望，胖醫(yī)生不愛(ài)自己的寵物狗嗎，但他為什么還要做安樂(lè)死？因?yàn)樗麤](méi)有選擇，他不得不做這件事，他如果能預(yù)知未來(lái)他不會(huì)這樣做，但是現(xiàn)實(shí)就是這樣的殘酷。布醫(yī)生也遇到了同樣的問(wèn)題，并且面對(duì)的是活生生的人。我們可以從前面的鋪墊看到她是多么的絕望和無(wú)助（不得不說(shuō)她憔悴絕望的樣子演的真的很好），從她義無(wú)反顧的留下來(lái)照顧病人，再到最后給留下的病人注射致命性藥物，這完全是被現(xiàn)實(shí)情況逼迫的。

是什么在逼迫她，導(dǎo)致了這個(gè)結(jié)局？我認(rèn)為，首先是政府反應(yīng)遲鈍，然后醫(yī)院應(yīng)急手冊(cè)竟然沒(méi)有醫(yī)院人員撤退方案，再加上一次又一次救治希望的破滅，再到最后被告知這是最后一波救援時(shí)，布醫(yī)生在絕望的現(xiàn)實(shí)面前是沒(méi)有選擇的，她愛(ài)病人，不愿病人在折磨中死去，政府放棄了人民，但醫(yī)生救人是天職，執(zhí)行安樂(lè)死，這其實(shí)也是在救治病人，不是殺死病患，是對(duì)病患在絕望前的一種解脫。

如果我們重新回到上帝視角，會(huì)發(fā)現(xiàn)布醫(yī)生的選擇是正確的，實(shí)際上并不會(huì)出現(xiàn)寵物狗那個(gè)戲劇性的一幕，幸運(yùn)的是那些病人也沒(méi)有在痛苦折磨中死去。

所以，這里面其實(shí)沒(méi)有真正的道德抉擇問(wèn)題，起碼不是在醫(yī)生身上的道德問(wèn)題。布醫(yī)生最后無(wú)論怎么做，她都已經(jīng)在她能做的范圍里面做出努力了，試想如果沒(méi)有注射那些藥物，逃走的醫(yī)生只會(huì)感到更絕望，因?yàn)樗麄冎?，他們的病人在什么樣的情況下死去，而真正在無(wú)形中殺人的，那些在劇中躲在陰影中的政府官員卻完全不能理解這個(gè)勇敢的選擇，所謂的調(diào)查和數(shù)據(jù)只會(huì)總結(jié)出可笑的結(jié)果，讓我們陷入可笑的道德困境辯證法，而這部影片則重新幫我們建立起了事物變化的過(guò)程，讓我們能夠重新利用理性和感性的直覺(jué)去把握，通過(guò)時(shí)間去理解抉擇，而不是通過(guò)結(jié)果進(jìn)行道德審判。

本答案本為回復(fù)討論組，但是一直沒(méi)被放出來(lái)

1. 在美國(guó)，醫(yī)生什么時(shí)候可以替患者做決定：當(dāng)患者喪失自己做決定的能力且其配偶和一級(jí)二級(jí)親屬聯(lián)系不上/【Medical Emergency】更不要提自然災(zāi)害導(dǎo)致醫(yī)療系統(tǒng)的巨大癱瘓

2. 但是全美境內(nèi)安樂(lè)死都是不合法的，從法律上來(lái)說(shuō)執(zhí)行安樂(lè)死的Dr pou絕對(duì)犯了大罪，但是全劇花了八集的筆幅描寫了整件事的復(fù)雜其中包括政府的不作為與系統(tǒng)性的荒謬的對(duì)應(yīng)措施，個(gè)人是如何被全局裹挾著做了這個(gè)決定，人家拍的很清楚

3. 可以想一想法律是怎么制定的，誰(shuí)制定的，制定法律的目的是什么，為什么州和州，國(guó)和國(guó)之間有很大差異，比如法律的制定是參考了當(dāng)?shù)卮蠖喈?dāng)權(quán)者的想法如墮胎法案，還有立了法后會(huì)發(fā)生什么

法律真的能定義善與惡?jiǎn)?，不，法律是用?lái)控制善與惡的

4. 可以再修一下什么叫倫理學(xué)，醫(yī)學(xué)倫理之所以如此沉重就是因?yàn)槠鋸?fù)雜難解且case by case，根本就不是非黑即白的二元問(wèn)題，我認(rèn)為拿法律當(dāng)擋箭牌簡(jiǎn)化事件的復(fù)雜性跟只會(huì)follow the rule的甩鍋俠沒(méi)有區(qū)別，只是重復(fù)全劇最開(kāi)頭的疑問(wèn)還自認(rèn)為聰明的詭辯家=害怕面對(duì)人性沉重時(shí)刻的膽小鬼

5. 要考慮時(shí)代的局限性，不要以現(xiàn)在的信息獲取便捷程度跟05年相比，那個(gè)年代對(duì)安樂(lè)死的認(rèn)知與討論也遠(yuǎn)不及現(xiàn)在全面與深入，不管劇怎么拍我也不是當(dāng)事人，我不知道如果我是pou我會(huì)不會(huì)做出同樣的決定，是倉(cāng)促的還是必要的

劇實(shí)在是太好看了！剛?cè)フ业健都~約時(shí)報(bào)》2009年刊載的Sheri Fink原文看，也看了一些外國(guó)媒體發(fā)的影評(píng)，想來(lái)分享一下我的感受。

1、敘事：當(dāng)你知道會(huì)發(fā)生什么的時(shí)候，卻依舊感到恐懼壓頂

看第1集前幾分鐘，就已經(jīng)知道了所謂“致命選擇”的結(jié)局——救援人員乘著船在依舊渾濁、高漲的洪水上前進(jìn)，但為時(shí)已晚，看到45具尸體躺在地上。醫(yī)院工作人員難以輕易回溯整個(gè)故事，仿佛剛剛是在地獄走過(guò)一遭。

在這樣的情況下，恐懼感仍然在一層層疊加，像眼看著水慢慢上涌。一開(kāi)始，雖然沒(méi)有針對(duì)颶風(fēng)的應(yīng)急預(yù)案，可怕的狂風(fēng)暴雨擊碎了窗戶，天花板不斷漏水，但人們相信，這不是百年一遇的災(zāi)難，這總會(huì)過(guò)去。然而，只是在短短五天里，“一切都崩潰了”。似乎是在看什么《饑餓游戲》、《黑鏡》里才會(huì)出現(xiàn)的“反烏托邦真人秀”，沒(méi)了供電、食物、干凈的飲用水，沒(méi)有來(lái)自政府及時(shí)的救援，這些人自行形成了一個(gè)“小社會(huì)”：醫(yī)生作為醫(yī)院的絕對(duì)權(quán)威，拿著槍的警衛(wèi)聽(tīng)命于醫(yī)生，護(hù)士各司其職，共同照料醫(yī)院里各式各樣的病人。

打開(kāi)第5集的時(shí)候，這種恐懼感達(dá)到了頂峰——作為觀眾，我已經(jīng)知道，第5天會(huì)是最“致命”、最“黑暗”的一天，我害怕的是看到這一切會(huì)如何發(fā)生。很快，醫(yī)生們從動(dòng)物開(kāi)始，然后有人提出，讓“無(wú)法被運(yùn)出醫(yī)院”“救活可能性不大”的患者“變得更舒服”。Susan所謂的“不能留下任何一個(gè)活著的患者”，換言之便是，“如果患者死亡，那我們只能將其留下”。這像是潘多拉的盒子，最后留下的不是希望，而是死神。這樣的方案最終被擺在了桌面上，Anna徘徊在骯臟的走廊里，好似片頭曲所唱，她來(lái)到這片水域，靜靜祈禱。此刻的她既是行醫(yī)救人者，又是可怕的死神。天使與惡魔這一刻在她身上合為一體。

在這樣的敘事順序下，我猜大多數(shù)觀眾都可以至少在某種程度上同情、尊敬這些醫(yī)護(hù)人員，也明確地認(rèn)識(shí)到背后美國(guó)政府的無(wú)能、各層行政機(jī)構(gòu)的混亂。而且非常精彩的是，這部劇在表現(xiàn)形式上不斷探索Drama與Documentary的界限，通過(guò)穿插當(dāng)時(shí)實(shí)際的新聞資料增添更多真實(shí)感。但我總在想，這不是歷史發(fā)生的順序。那時(shí)的人們，首先通過(guò)電視看到了受到颶風(fēng)重創(chuàng)的城市（誠(chéng)如劇中所言，這些畫面絕對(duì)無(wú)法還原出100%的原貌），繼而看到45具尸體，知道這比其他醫(yī)院死亡的人數(shù)都要多，再看到Anna接受電視采訪贊揚(yáng)醫(yī)護(hù)人員的英勇，緊接著政府進(jìn)行調(diào)查，Anna被控謀殺，似乎“人設(shè)崩盤”。

這樣的情況下，會(huì)和我得出同樣的結(jié)論嗎？

本劇導(dǎo)演John Ridley說(shuō)，他把這個(gè)故事給他父親看，本以為會(huì)得到“這些醫(yī)生真不道德”的答案，但他父親的回答是，“幸好我不必做出這些決定”。這很直觀地說(shuō)明了這個(gè)故事，乃至整個(gè)世界、人性的復(fù)雜。我想這也就是這樣敘事的意義，通過(guò)不斷地回溯和反思，在現(xiàn)在這個(gè)同樣迫切需要醫(yī)護(hù)力量的時(shí)間點(diǎn)，尋找改變的可能性。

2、動(dòng)機(jī)與行為：若脫離了當(dāng)時(shí)的情境，怎樣評(píng)判都是不公平的

這個(gè)故事最大的矛盾點(diǎn)是，Anna“究竟有沒(méi)有抱著殺人的心態(tài)去注射致命劑量的嗎啡等藥物”。這里提出一個(gè)很值得深思的命題，就是關(guān)于“動(dòng)機(jī)和行為”的分離。從后幾集也可以看出，調(diào)查人員其實(shí)已經(jīng)掌握了充實(shí)的人證、物證，足以提出謀殺指控。關(guān)于是否做出這些“行為”的邏輯鏈條已然清晰。但是，一個(gè)口碑頗佳的醫(yī)生，真的會(huì)在照顧了患者5天后選擇故意殺人嗎？是什么讓她做出了這一選擇？

我看的時(shí)候就在想，如果Anna不這么做，最后會(huì)出現(xiàn)什么情況？幾十個(gè)病人躺在地上無(wú)人照料，其中可能大部分熬不到救援人員抵達(dá)。這仍然可能創(chuàng)下當(dāng)?shù)蒯t(yī)院死亡最高數(shù)字，離開(kāi)的醫(yī)護(hù)人員將受到最嚴(yán)重的譴責(zé)，醫(yī)患關(guān)系可能會(huì)就此崩潰。美國(guó)政府的混亂、不作為躲在幕后，無(wú)論醫(yī)護(hù)人員如何反抗，可能也抵不過(guò)幾十具尸體帶給輿論的沖擊力?！都~約時(shí)報(bào)》原報(bào)道里提到，那些及時(shí)被直升機(jī)轉(zhuǎn)運(yùn)的患者也面臨糟糕的境遇，有些甚至連基礎(chǔ)看護(hù)都沒(méi)有。如果最終留在醫(yī)院離世的患者們?cè)缙诘玫搅宿D(zhuǎn)運(yùn)，可能也挺不過(guò)一兩天。

然而，這一切仍然只是“推測(cè)”，是一種近乎殘忍的理性。誠(chéng)如離世患者的家屬所言，“Anna有什么資格扮演上帝？”正常的情況下，醫(yī)生會(huì)判斷救治的必要性，然后交由患者本人或家屬去決定，得到許可（consent）是不可缺少的一步。如果醫(yī)生直接判斷，救不活不如早點(diǎn)舒適地死，這究竟是“人道”，還是“放棄”和“投降”？

而且這背后牽扯到了更多關(guān)乎階層、種族的問(wèn)題。劇中和新聞報(bào)道可見(jiàn)，Anna屬于所謂“既得利益者”，得到了所謂“富人階層”的支持，她本人也請(qǐng)得起很厲害的律師；Anna在災(zāi)后幾年里，還幫助編寫并通過(guò)了路易斯安那州的三部法律，這些法律為醫(yī)護(hù)人員在未來(lái)的自然災(zāi)害中的工作提供豁免權(quán)；許多醫(yī)護(hù)人員、組織選擇互相“幫助”，因?yàn)樗麄兡芾斫忉t(yī)護(hù)人員所面對(duì)的惡劣條件?；颊呒覍賱t不理解，為什么自己的家人沒(méi)能得到撤離。劇中醫(yī)院工作人員在災(zāi)后一個(gè)個(gè)撥通電話告知死亡時(shí)，家屬的質(zhì)問(wèn)真的令人十分揪心。我想，就算看到了整個(gè)過(guò)程，家屬可能也不會(huì)釋懷。

另外還看到Indiewire的一篇文章，說(shuō)這部劇缺乏了殘疾人（患者）的角度，更多地似乎在為醫(yī)護(hù)人員“辯護(hù)”。文章指出，在適者生存的邏輯里，殘疾人普遍不被排在救援順序的頂端。當(dāng)行為健全的人被拽出醫(yī)院強(qiáng)制撤離時(shí)，電視劇“用慢鏡頭和憂郁的音樂(lè)告訴觀眾，悲慘的故事正發(fā)生在這些行為健全的人身上”。

這大概就是本劇不斷打破現(xiàn)實(shí)與虛構(gòu)界限的危險(xiǎn)之處。這畢竟不是新聞，而且眾所周知新聞也不能絕對(duì)反映現(xiàn)實(shí)。本劇導(dǎo)演John Ridley說(shuō)，一開(kāi)始很多制片方不愿做這個(gè)劇，覺(jué)得在疫情期間，這樣的故事可能會(huì)引發(fā)對(duì)醫(yī)生的指控?！都~約時(shí)報(bào)》劇評(píng)寫道，history doesn’t repeat itself, but it does rhyme（歷史不會(huì)重演，但它確實(shí)有相同之處）。

就像Susan找遍了應(yīng)急預(yù)案，也沒(méi)有找到颶風(fēng)情況下的撤離預(yù)案。那時(shí)死神仿佛已經(jīng)伸出了手。單純地討論醫(yī)學(xué)倫理是不合適的，不同的人有不同的行為，而這并不一定與他們的動(dòng)機(jī)相符，這些動(dòng)機(jī)又是被諸多事件和因素所影響。我們現(xiàn)在看到的電視劇，和當(dāng)年人們看到的CNN等媒體報(bào)道，其實(shí)并無(wú)太大區(qū)別，都是媒介，一面反射現(xiàn)實(shí)的鏡子而已。

3、“系統(tǒng)性缺陷”：群像戲的影響力

在這樣反映社會(huì)現(xiàn)實(shí)的影視作品里，優(yōu)秀的群像戲都是重要的組成部分。很簡(jiǎn)單的道理，真實(shí)的社會(huì)就是各種各樣人的集合，矛盾也因此爆發(fā)。

平日看新聞的時(shí)候，常常不明白何為“系統(tǒng)性競(jìng)爭(zhēng)”“系統(tǒng)性對(duì)手”“系統(tǒng)性缺陷”，難道不能直接說(shuō)“整體”“全面”嗎，“系統(tǒng)性”這個(gè)詞究竟有何獨(dú)特之處？看了這部劇才好像明白了一些。“系統(tǒng)”不僅是縱向、橫向那樣的二次元，而是由一及多、縱橫交錯(cuò)、互相影響。例如，小布什政府的無(wú)能，只是在聯(lián)邦政府層面嗎？Susan的行事作風(fēng)又何嘗不是？她沒(méi)有辦法阻止謠言四起，沒(méi)有做到公開(kāi)透明，一開(kāi)始因?yàn)椴皇且粋€(gè)系統(tǒng)而把Lifecare的患者排除在外的決絕等等。另外，對(duì)黑人普遍存在仇視與偏見(jiàn)，黑人保安靠持槍終于占上“優(yōu)勢(shì)”，擠進(jìn)了離開(kāi)的船。但在新奧爾良，正是因?yàn)檫@些少數(shù)族裔、貧困人口比較多，才被州、聯(lián)邦政府無(wú)視，最后演變成了惡性循環(huán)。在一開(kāi)始看劇的時(shí)候，以為又是“流媒體專屬”的少數(shù)族裔戲份多、出鏡率高，但其實(shí)這就是新奧爾良的現(xiàn)實(shí)，以及其他還有很多地方正在被忽視的現(xiàn)實(shí)。

在這樣的封閉空間里，千人千面展現(xiàn)出了人性和社會(huì)問(wèn)題的復(fù)雜。每個(gè)人都有自己的“立場(chǎng)”，也做出了自己的選擇?！叭绻以谀莻€(gè)環(huán)境下，會(huì)作何反應(yīng)？”這是無(wú)法靠想象得出答案的問(wèn)題，就像Anna離開(kāi)醫(yī)院后，仿佛又回到了她原本的那個(gè)醫(yī)術(shù)精湛、醫(yī)患關(guān)系處理得當(dāng)、社會(huì)名聲極佳的人格。Sheri Fink援引當(dāng)時(shí)一起共事的醫(yī)生護(hù)士的描述稱，Anna“風(fēng)趣而幽默，將患者放在第一位”。

我想，可以得到答案的是：“我會(huì)如何行動(dòng)來(lái)改變這一切？”包括前陣子熱播的《疼痛難免》，都是在探索醫(yī)療系統(tǒng)、政府管理方面的陰暗面。在當(dāng)下這個(gè)時(shí)期，這樣的陰暗面是不得不去面對(duì)的，盡管大多數(shù)人仍然抱著“我暫時(shí)不會(huì)生病”“我住的地方不會(huì)面臨自然災(zāi)害”這樣的僥幸。有時(shí)候我覺(jué)得自己想的過(guò)遠(yuǎn)、過(guò)悲觀，但又不得不說(shuō)，現(xiàn)實(shí)就是如此。地球上正在出現(xiàn)各種各樣的危機(jī)，“旁觀者”不可能一輩子這樣安然無(wú)恙地旁觀下去。當(dāng)危機(jī)降臨時(shí)，有的人可能必須去承擔(dān)“死神”的角色。這又是一個(gè)過(guò)于殘酷的理性推導(dǎo)。

2022.9.15

首發(fā)于“公眾號(hào)；杰拉德”，歡迎授權(quán)轉(zhuǎn)載！

醫(yī)院五日 (2022)

8.6

2022 / 美國(guó) / 劇情 / 約翰·里德利 卡爾頓·庫(kù)斯 / 維拉·法米加 切莉·瓊斯

Apple TV+近年來(lái)，出品了不少的好劇，包括之前推薦的《人生切割術(shù)》（離職）、《流人》、《閃亮女孩》等，以及這部《醫(yī)院五日》，剛出來(lái)時(shí)關(guān)注的人并不多，豆瓣評(píng)分已經(jīng)從開(kāi)始的8.4到現(xiàn)在的8.8。

本劇根據(jù)真實(shí)事件改編，“卡特里娜”颶風(fēng)也是17年前發(fā)生在美國(guó)的超強(qiáng)颶風(fēng)，這次颶風(fēng)的強(qiáng)度是十分罕見(jiàn)的，美國(guó)歷史上1851年有記錄以來(lái)只遭受過(guò)三次5級(jí)颶風(fēng)的襲擊，“卡特里娜”的最大風(fēng)速歷史排名第二。而“卡特里娜”帶來(lái)的風(fēng)暴潮正是此次災(zāi)難形成的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

根據(jù)美國(guó)國(guó)家颶風(fēng)中心的標(biāo)準(zhǔn)，颶風(fēng)分為五個(gè)等級(jí)，強(qiáng)度最大的五級(jí)颶風(fēng)最高持續(xù)風(fēng)速超過(guò)每小時(shí)252公里。

颶風(fēng)、洪水、停電、孤立無(wú)援、食物短缺、對(duì)死亡的恐懼......當(dāng)很多因素疊加之后，就是體現(xiàn)人性的時(shí)候。

在卡特里娜颶風(fēng)席卷新奧爾良后，當(dāng)時(shí)新奧爾紀(jì)念醫(yī)療中心遭受洪水泛濫、電力中斷、氣溫急升等問(wèn)題，而醫(yī)務(wù)人員在這種惡劣環(huán)境下被迫作出困擾他們未來(lái)多年的選擇。醫(yī)院最終有40名死者，其中有些患者被認(rèn)為無(wú)法活下去，故安排了安樂(lè)死。

不得不說(shuō)歪果仁對(duì)自己的（前）領(lǐng)導(dǎo)人“下手”都比較狠，其中一個(gè)畫面就是小布什坐飛機(jī)飛過(guò)新奧爾良市上空，導(dǎo)致正在救援的直升機(jī)放棄了救助，躲了起來(lái)，也是描寫當(dāng)年部分政府不作為的縮影。（為了回應(yīng)國(guó)內(nèi)外對(duì)卡特里娜颶風(fēng)事件救援災(zāi)區(qū)不力的指責(zé)，美國(guó)政府2005年9月9日宣布，撤去聯(lián)邦緊急措施署（FEMA）署長(zhǎng)邁克爾·布朗的救援指揮職務(wù)）

危難關(guān)頭，誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)

這部劇集通過(guò)“紀(jì)念醫(yī)院”的護(hù)士、醫(yī)生、患者以及家屬們?cè)诿媾R颶風(fēng)過(guò)后的行為、決策以及遭遇，將人們生命遭受威脅時(shí)的真實(shí)想法和行為體現(xiàn)的淋漓盡致。

安娜（Anna Pou）：女主，醫(yī)生，本來(lái)是休假狀態(tài)，但在颶風(fēng)抵達(dá)之前返回醫(yī)院工作，可能也是第一次遭遇如此強(qiáng)烈的極端天氣，因此時(shí)刻擔(dān)心此次颶風(fēng)會(huì)給醫(yī)院帶來(lái)的影響，事實(shí)也證明了她的擔(dān)心。

蘇珊（Susan Mulderick）：護(hù)士長(zhǎng)，也是紀(jì)念醫(yī)院此次颶風(fēng)的應(yīng)急指揮官，在醫(yī)院供職多年，曾經(jīng)經(jīng)歷過(guò)數(shù)次惡劣天氣，因此也被委任負(fù)責(zé)統(tǒng)籌處理一切突發(fā)事件。是一位盡職盡責(zé)的護(hù)士長(zhǎng)，盡可能保證醫(yī)院大部分人的安危。

布萊恩（Byant）：新來(lái)幾個(gè)月的醫(yī)生，是一個(gè)有點(diǎn)“理想化”的人，面對(duì)醫(yī)院做出不再收治外來(lái)人員的決定后，依然想要收留外面投靠的人員，有可能因?yàn)橥饷鏌o(wú)家可歸的人跟他一樣，都曾經(jīng)來(lái)自“底層”區(qū)域。（美國(guó)新奧爾良以非洲黑人后裔為主，在曾經(jīng)是一個(gè)移民城市，現(xiàn)時(shí)大部分人口皆為黑人奴隸的后裔。）

霍勒斯（Horace）：應(yīng)該是門診醫(yī)生，一位很友善的老人，能夠在大家都急躁的時(shí)候還是能夠心平氣和的與患者進(jìn)行溝通，安撫其他人的情緒，這也是現(xiàn)在這個(gè)急躁的社會(huì)所欠缺的，比較喜歡的一位劇中角色。

邁克爾阿爾文（Michael Arvin）：紀(jì)念醫(yī)院母公司的員工，也是公司內(nèi)為數(shù)不多關(guān)心醫(yī)院的員工之一，雖然能做的不多，但也在盡力幫助醫(yī)院內(nèi)的人員擺脫困境。

馬克（Mark）：醫(yī)院其中一位病人的兒子，在得知醫(yī)院人員被困后，想通過(guò)自己的努力盡快將母親接出醫(yī)院。也是當(dāng)時(shí)很多被颶風(fēng)圍困人員家屬的代表之一。

劇中的部分片段

在若干年后，當(dāng)年的“災(zāi)難”被拍攝為影視劇，暴露在觀眾面前，劇中很多的臺(tái)詞也值得人們反思。就像安娜所說(shuō)，颶風(fēng)后醫(yī)院所遭受的一切，是“第三國(guó)家發(fā)生的事，不應(yīng)該在美國(guó)發(fā)生”。其實(shí)這樣的事情全球每年都在發(fā)生，有的離我們很遠(yuǎn)，有的離我們很近。

在醫(yī)院被判定為營(yíng)救的“第二優(yōu)先級(jí)”后，臨近的消防隊(duì)員只能原地待命，只能讓“馬克”等被困人員的家屬自己想辦法進(jìn)行救援。

每集的開(kāi)頭，都會(huì)“采訪”一位醫(yī)院職員，了解被困這幾天醫(yī)院發(fā)生的一切，還原在醫(yī)院發(fā)現(xiàn)的那“40位死者”的前因后果。最可悲的就是在迫不得已的時(shí)候，不得不主動(dòng)放棄那些“無(wú)法獲救”的人們來(lái)?yè)Q取其他人員能夠獲得足夠的資源。而如何選擇哪些人是需要被“放棄”的，也擺在決策者和被選擇的人們面前的一道難題！

災(zāi)難的發(fā)生有時(shí)候是天災(zāi)，有時(shí)候是人禍，也許這部劇是為了告訴觀眾，盡量減少“人禍”的部分，能夠下一次面對(duì)災(zāi)難之前做好準(zhǔn)備！

值得一看的劇集，劇中很多鏡頭也都是新聞紀(jì)實(shí)影像，很大程度還原了當(dāng)年的場(chǎng)景，值得一看，該劇每周五更新！