In the summer of 1983, just days before the birth of his first son, writer and theologian John Hull went blind. In order to make sense of the upheaval in his life, he began keeping a diary on audiocassette. Upon their publication in 1990, Oliver Sacks described the work as 'the most extraordinary, precise, deep and beautiful account of blindness I have ever read. It is to my mind a masterpiece.' With exclusive access to these original recordings, NOTES ON BLINDNESS encompasses dreams, memory and imaginative life, excavating the interior world of blindness.
感覺沒有表達到位... 不是很抓
感覺如果做成Audio游戲或紀錄片廣播劇,強化聽覺上的詩性比強調(diào)畫面的美會更有感染力
根據(jù)真實的錄音日記視覺化John失明后的一系列心境歷程,挺有創(chuàng)意的。拍攝手法也很詩意,畢竟日記也是瑣碎的,有些是演員的同聲表演,有些是旁白的解釋。用了很多意象展現(xiàn)心境,空間總是很模糊,只有主角還比較清晰。攝影確實很不錯,就是題材本身就很沉重,片長過長相同手法就顯得有些單調(diào)。
同樣的audio素材,制作的VR效果就好很多,把其它感官都弱化,最強化了聽覺,很震撼。電影相對內(nèi)容有點干,visual做的不夠好,帶入感一般,有些chapter很有感覺,有的就很無聊。美是美,文藝是文藝,但就是感覺差了點什么。
真實錄音捕捉+演員演繹的紀錄片,沒想到可以如此美和詩意,能將一種永遠活在這個時刻感受這個時刻的意識表達出來,真的很厲害
1. 影片前80%的基調(diào)是灰暗的,反映了男主人公剛失明時的內(nèi)心世界;2. 不像紀錄片的紀錄片,充滿詩意;3. 本片聲音取自原始錄音,演員對嘴呈現(xiàn);4. 影片節(jié)奏緩慢,1.25倍速看完;5. 除了失明者要重新認識自己,身邊的人也需要重新認識失明者;5. 不是所有的悲傷痛苦,別人都能感同身受。
廣紀第二場。文藝,迷幻,存在,意識,空靈,想象。觀念電影,婁燁筆法,構(gòu)圖如畫,片尾催淚,人物靈魂閃閃發(fā)亮??!
片尾曲響起的時候,旁邊的小姐姐說,哎呀,結(jié)束了?我睡著了三次……
再見視覺
失明關(guān)懷
選材挺有意思的 但整體就是 套用一個概念就是 告訴了你一個失明的人是什么樣的 但是沒有給觀眾體驗一種失明的感受 這方面的visualise做得完全可以更好 比如對聲音的捕捉之類的 連著看的第三場 太累了 中間睡著大概十來分鐘= =
聲音是《失明筆記》里絕對的主角,以至于影像完全淪為它尋求“共情”的附屬。為此本片向觀眾提出的命題是依循聲音我們能否還原出一個人物乃至一種“真相”,主人公的回答清晰而肯定。這份充滿詩意想象、幽深恐懼和樂觀思考的記憶證明充分而扎實的構(gòu)建了他復(fù)雜而立體的精神世界。失去(物理意義上的)光明是不幸的,但所幸心才是人的視野和視線。于是我們在“念念不忘必有回響”的燭光下最終看見了人與人、人與世界連接的窗口。天意憐幽草,人間重晚晴。越鳥巢干后,歸飛體更輕。
2.8
本身是很喜歡的就是感覺有些地方的設(shè)計有點冗余 但我看的版本和老師放的不同 似乎是老師選了個更煩人的配樂那版吧
這個形式真的so sweet 他開口就是一句詩??吹梦倚呐K疼......為什么人能這么堅強.......想到了活著(how can people understand each other...)美麗但慢,可以又快又美麗嗎?如果時常稍微短一點我真的會打五星
拍得這么美... 肯定成為文藝青年熱愛的紀錄片啊... 因為是拍攝“失明”這個主題,所以,太多內(nèi)心感情之類的描寫,影片的畫面只能各種電影藝術(shù)手段來表現(xiàn)了... 居然拍得很美,沒料想到。4星推薦
非常詩意
真摯動人,將失明錄音筆記影像化,聲音處理與畫面處理俱佳。今年份的《然后呢?告訴我》。[B]
看了此片的VR版本把我看哭
紀錄片?!失明讓畫面的美有了契機。