故事講述別爾科公司的職員們?cè)酒届o的一天被廣播里的神秘聲音劃破,他們被告知公司范圍內(nèi)將強(qiáng)制展開大型逃殺活動(dòng),一群平日西裝革履的偽善者會(huì)不會(huì)在死亡面前創(chuàng)造人性丑陋新高度?
本片總的來說,并不是一部可以滿足爽點(diǎn)的血漿片電影,相反,多數(shù)劇情的發(fā)展反而會(huì)讓人產(chǎn)生一些憋悶,結(jié)尾處,經(jīng)過那個(gè)撲街的假黑手提及,他們只是想要做出一個(gè)概念性的社會(huì)實(shí)驗(yàn),大概也就是一個(gè)生存或者死亡,茍且或者激進(jìn)的一個(gè)選擇題。
一般這類電影,都是由幾個(gè)標(biāo)志性的符號(hào)人物作為代表來進(jìn)行開展的,廣義上的正邪兩方,然后進(jìn)行一番爽快的殺戮,最后男主歷經(jīng)劫難成為了最后一個(gè)幸存者。
這便是這類電影的普遍發(fā)展模式。
結(jié)果嘛,就是眾所周知的正義必勝。
但是,我在前面說過,這是一部并不足以滿足爽點(diǎn)的血漿片電影,問題就在于,這部片中所謂的正義,與整部電影之中的實(shí)驗(yàn)顯得格格不入,甚至可以說過于……烏托邦。
當(dāng)整棟大樓被封閉之后,人心惶惶,男主和那個(gè)COO的選擇是做站出來的人,安撫大眾情緒,這很重要,在不確定事件情況之前,清醒或者說盡量輕松的氛圍,更有利于保證思考與做出應(yīng)對(duì)方案。
而后,有人隨機(jī)死亡,并且得出了所有人都被安置了炸彈在腦袋里后,這種盡量輕松的氛圍假象就會(huì)向混亂進(jìn)行坍塌,人們?cè)僖沧霾怀瞿枪首鞯ǖ募傧螅笕罕姷囊庖姰a(chǎn)生分歧,懦弱者,理智者,激進(jìn)者相互碰撞,從而展現(xiàn)出人性最大程度的糾結(jié)。
當(dāng)然,這部電影并沒有想要表達(dá)這些的意思,直接便一筆帶過草草了事。
而后,男主站在了人性的善良面,從這里開始,分歧加大,男主堅(jiān)持認(rèn)為自己沒有資格評(píng)判別人的生命,他所認(rèn)為的生命,是神圣的(這句話是結(jié)尾那個(gè)假黑手所說的),而后,男主開始進(jìn)行了一系列混亂而又莽撞的做法。
他看到激進(jìn)的領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)合幾人想要強(qiáng)行破開武器庫(kù),除了進(jìn)行了簡(jiǎn)單的阻止之后,上樓告誡了一下眾人小心這個(gè)領(lǐng)導(dǎo),并沒有繼續(xù)做出任何的防范措施。
我實(shí)在不知道這個(gè)應(yīng)該如何理解,在領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)明確的表達(dá)出了希望有三十人死亡從而換取剩下人生存的念頭之后,而且那位領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)開始對(duì)武器產(chǎn)生了想法,他竟然還能放任對(duì)方不管,這到底算是對(duì)人性太過自信了,還是只是他的心比較大。
而后,他在天臺(tái)上,有展示了自己充分魯莽與無法審清局勢(shì)的一面,當(dāng)警告已經(jīng)進(jìn)行,自己的生命掌握在別人手中的時(shí)候,他的反應(yīng)竟然只是迎難而上,我曾經(jīng)看到過一句話,勇敢和愚蠢只有一線之隔,而男主便很好的展示了這一點(diǎn),他過分的愚蠢,導(dǎo)致的結(jié)果只是讓自己的同伴受傷。
當(dāng)然,這里可以解讀成他只是想要生存下來而努力,但是我們需要考慮這么一個(gè)前提,那就是就算他掛上橫幅,幕后的人也可以用炸彈來威脅人把橫幅摘下,更別說那個(gè)領(lǐng)導(dǎo)之前便已經(jīng)說過了此地偏僻的話語,也就是說,橫幅掛上,短時(shí)間內(nèi)也根本不會(huì)有什么改變發(fā)生,男主卻依舊還是不管不顧的往前沖,這就是為什么我會(huì)說男主的表現(xiàn)過于愚蠢。
在充分的慌張與混亂之后,激進(jìn)派搖旗而上,掌握了武器,便相當(dāng)于掌握了權(quán)利,而后,發(fā)生了全片對(duì)我而言最應(yīng)該注意的地方。
注意領(lǐng)導(dǎo)的選人方法,六十歲以上的老人和有已滿十八歲孩子的人。
我不知道到你們有沒有注意到這兩點(diǎn),但是我認(rèn)為,從這里的表現(xiàn)拉看,領(lǐng)導(dǎo)到了此時(shí),反而才是場(chǎng)間的理智派,他并沒有因?yàn)樽约旱玫搅藢徟袡?quán)就肆意殺戮,而是以一種理性的方法在人群中做了減法。
這一刻,我倒是覺得領(lǐng)導(dǎo)并不像是反派,他只是過分理智。
所謂的激進(jìn),可能便是不被理解的過分理智吧。
當(dāng)然,主角光環(huán)在此刻展現(xiàn),短期內(nèi)建立的權(quán)利迅速被打破,而經(jīng)過被審判的恐懼與充分?jǐn)U張的混亂因子結(jié)合,場(chǎng)面變得徹底混亂了起來,人民拿起了武器,開始為了自己的生存而殺戮,不是你死,就是我亡。
選擇題的答案開始出現(xiàn)了傾斜。
而到了這時(shí),男主卻還是保持著自己的信念,他就好像是出淤泥而不染的蓮花,跟女主兩個(gè)一對(duì)純潔。
這并不是壞事,人就是應(yīng)該有所信念,才能夠保持自己的前行不會(huì)迷路。
但是,注意我這個(gè)轉(zhuǎn)折……。
下一刻,一切的一切開始峰回路轉(zhuǎn),女主死亡,男主瘋狂,奮起反抗,然后實(shí)現(xiàn)了反殺……,男主堅(jiān)持了整部電影的信念因?yàn)閻廴说乃劳龆查g崩塌,這里的發(fā)展由此所表達(dá)的點(diǎn),那就是男主其實(shí)并不在意其他人的死亡,或者說其他人的死亡并沒有給他的心靈產(chǎn)生觸動(dòng)。
這一下子就讓整部電影的格局都跌落到了谷底,男主之前的一切堅(jiān)持啊行事啊之類的,一下子都變成了小打小鬧的形式主義,露出了里面所隱藏這的虛偽本質(zhì)。
而后,一切實(shí)驗(yàn)結(jié)束,這里有發(fā)生了我所覺得第二個(gè)有趣的點(diǎn),那就是在男主一進(jìn)屋之后,就事先在假黑手的身上安置好了炸藥,然后,才是假黑手的提問,男主的反殺。
也就是說,男主其實(shí)在進(jìn)來的時(shí)候,便已經(jīng)做好了要?dú)⑷说臏?zhǔn)備,這一刻,他已經(jīng)徹底拋棄了自己的信念,或許是因?yàn)閼嵟?,或許是因?yàn)榭謶?,而后,全片完,同時(shí)扔出了一個(gè)彩蛋,表達(dá)出了如果電影成績(jī)不錯(cuò)的話,還有續(xù)集的可能性。
這個(gè)轉(zhuǎn)折的存在,似乎只是為了讓片子變得主流,卻讓筆者變得一臉憋悶。
到了這時(shí),男主之前的所有表現(xiàn),就已經(jīng)不能在用理想主義者來形容了,而只剩下了兩個(gè)字,窩囊。
女主的死亡,我根本不想怪罪給領(lǐng)導(dǎo)COO,因?yàn)楫?dāng)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)是全場(chǎng)殺人數(shù)最高的人了,如果事情繼續(xù)發(fā)展,男主和女主也不過只是延緩了死亡罷了,領(lǐng)導(dǎo)只需要找個(gè)地方等待時(shí)間結(jié)束,他便算是贏得了這場(chǎng)實(shí)驗(yàn)的勝利了。
那么女主的死亡,應(yīng)該歸罪于誰呢?
是幕后黑手,他們的殘忍實(shí)驗(yàn)導(dǎo)致了所有人的扭曲與死亡。
但是同時(shí),也是男主。
在事情發(fā)生之后,男主并沒有考慮到讓自己變得強(qiáng)大,從而掌握局勢(shì)保護(hù)身邊的人,反而是連累身邊的人一個(gè)接一個(gè)的死去之后,才醒悟過來,那一刻,男主心里到底有沒有后悔這種情緒,我不知道,但是我的心里充滿了憋悶,這是真的。
這個(gè)片子如果最后處理成,領(lǐng)導(dǎo)準(zhǔn)備享受勝利果實(shí),男主沖出去殺了領(lǐng)導(dǎo),而后與女主告?zhèn)€別在自殺,最后讓女主持成為最后的幸存者的話,那倒是顯露出了一些人性實(shí)驗(yàn)的影子出來。
或者與之相反,也可以凸顯這個(gè)實(shí)驗(yàn)的殘酷性。
但是對(duì)于這個(gè)結(jié)局,我只能說,導(dǎo)演你開心就好。
為什么不在樓頂放火產(chǎn)生濃煙引起遠(yuǎn)處人的注意呢,可比橫幅有效多了。好蠢。
明知道有監(jiān)控,一個(gè)個(gè)還大聲喊出自己的想法,生怕監(jiān)控的人不知道。好蠢。
躲在電梯井里面的女的,知道要躲,但躲了三次都被發(fā)現(xiàn)。好蠢。
30個(gè)人爆頭加上配樂,有點(diǎn)致敬王牌特工,血腥版王牌特工。
片子看著感覺還行,題材值得一看,但是劇情確實(shí)是沒好好琢磨,當(dāng)血漿片看了。
今天聊聊美國(guó) / 哥倫比亞電影《貝爾科實(shí)驗(yàn)》。
片名The Belko Experiment (2016),別名辦公室大狂殺(臺(tái)) / 辦公室大逃殺 / 別爾科實(shí)驗(yàn)。
本片發(fā)生在一棟偏僻大樓中,貝爾科公司的職員們按照慣例來到公司上班。
突然大樓門窗緊鎖,這群職員被告知必須相互屠殺才能有一絲活下去的機(jī)會(huì)。
大家很快陷入驚慌、恐懼、錯(cuò)愕、迷茫等一系列情緒之中,生存下去成了他們的唯一信念。
《貝爾科實(shí)驗(yàn)》的導(dǎo)演是克瑞格·麥克林恩(Greg Mclean),編劇是我們熟悉的“滾導(dǎo)”詹姆斯·古恩(James Gunn)。
其實(shí)最初本片的編劇導(dǎo)演都是詹姆斯·古恩,不過他完成編劇后很快退出了這個(gè)項(xiàng)目,因?yàn)樗⒉幌窕ㄙM(fèi)幾個(gè)月的時(shí)間拍攝一部滿是血漿暴力的電影,并且他還在經(jīng)歷離婚。
滾導(dǎo)后來也表示,他很開心看到影片由克瑞格·麥克林恩接手并取得新進(jìn)展,很期待成片效果。
本片主角小約翰·加拉赫(John Gallagher, Jr.)曾經(jīng)在滾導(dǎo)執(zhí)導(dǎo)的前一部電影中參與試鏡,也就是《銀河護(hù)衛(wèi)隊(duì)》(Guardians of the Galaxy ,2014),但并沒有能夠入選。
不過滾導(dǎo)覺得他是試鏡過程中看到的最好的演員,一定要找機(jī)會(huì)和他合作。這就有了小約翰·加拉赫主演本片。
當(dāng)然你還會(huì)看到“勇度”邁克爾·魯克(Michael Rooker)等熟悉面孔。
詹姆斯·古恩僅用兩周時(shí)間就完成了本片初稿,他表示自己是在一個(gè)夢(mèng)里汲取到的靈感。
其實(shí)大家也可以很明顯看得出,本片的劇情很大程度源自北野武的《大逃殺》(バトル?ロワイアル / Batoru rowaiaru ,2000),并且和《大逃殺》一樣都使用了朱塞佩·威爾第(Giuseppe Verdi)的《安魂曲》(Requiem)做配樂。
影片核心就是將一群人丟進(jìn)人為創(chuàng)造的極端環(huán)境里,逼迫他們?yōu)榱松孀龀鲞x擇,然后主辦方還要以居高臨下的態(tài)度去批判幸存者的人性。
其實(shí)人性從來都是不可考的,用一個(gè)并不存在的環(huán)境背景去考驗(yàn)人性,得到的結(jié)果必然也是不準(zhǔn)確的。只是苦了那些倒霉蛋,被困在一個(gè)無解的困境中。
道德要有特定的背景條件才能實(shí)施,生產(chǎn)力和安全感達(dá)到一定條件,人們才會(huì)考慮道德。在生存都無法保證的情況下,活著就成為首要任務(wù)。道德的優(yōu)先級(jí)會(huì)不斷下降,直到消失。
道德伴隨生產(chǎn)力提高而產(chǎn)生,同樣也會(huì)隨著生產(chǎn)力下降而消失。主辦方在一個(gè)道德不應(yīng)該存在的環(huán)境里,刻意測(cè)試一群人的人性,本身就很扯淡。
早在196年時(shí),心理學(xué)家斯坦利·米爾格蘭姆博士(Stanley Milgram)就設(shè)計(jì)進(jìn)行了一次社會(huì)心理學(xué)科學(xué)實(shí)驗(yàn),也就是著名的米爾格倫實(shí)驗(yàn)(Milgram experiment),又稱權(quán)力服從研究(Obedience to Authority Study)。
實(shí)驗(yàn)?zāi)康氖菫榱藴y(cè)試受測(cè)者,在遭遇權(quán)威者下達(dá)違背良心的命令時(shí),他的人性能發(fā)揮多少拒絕力量。
實(shí)驗(yàn)結(jié)果就是,權(quán)威往往勝出。人們極其愿意在權(quán)威的指揮下進(jìn)行各種操作,哪怕這些指令有違人性。
《貝爾科實(shí)驗(yàn)》更進(jìn)一步,直接消滅了反抗者提出異議的可能,任何不愿意服從命令的職員很快就會(huì)被處決。主辦方逼迫職員們聽從不符合人性的命令,而且整個(gè)實(shí)驗(yàn)也只會(huì)有一個(gè)結(jié)果。
貝爾科實(shí)驗(yàn)其實(shí)就是借著社會(huì)心理學(xué)科學(xué)實(shí)驗(yàn)的名號(hào),滿足幕后主辦方變態(tài)心理的一場(chǎng)游戲。所有被關(guān)在大樓里的都只是可憐的小白鼠,從進(jìn)入大樓的一刻起,他們的結(jié)局就已經(jīng)注定。主辦方給自己臉上貼金,安上了科學(xué)研究的名頭,硬要扯上人性,骨子里就是一群嗜血變態(tài)罷了,和科學(xué)研究毫不沾邊。
所以這個(gè)實(shí)驗(yàn)本身就不是個(gè)正經(jīng)實(shí)驗(yàn),如果本片能夠多挖掘一些變態(tài)主辦方的故事,整片效果會(huì)更好。
最后再借著主角之口揭示一下變態(tài)主辦方的惡趣味,免得有些觀眾看不懂,說不定最后影片評(píng)分還會(huì)高一些。
電影開始不久,男主角邁克(Mike)從街頭小販那里買了一個(gè)玉米芯玩偶,小販說這個(gè)玩偶能帶來好運(yùn)。
隨著電影發(fā)展,這個(gè)玩偶在不同角色之間傳遞,最終又回到了邁克手中。
而邁克也就是那唯一的幸存者。
假扮科研的殺戮游戲,
真實(shí)無解的人性煉獄。
這里是硬核影迷集散地,歡迎關(guān)注公眾號(hào):妙看影視
這部片子是我在睡前看的,本想看了就睡,結(jié)果有的沒看明白,就來看影評(píng),有些不錯(cuò),有些看得我頭皮發(fā)麻,坐不住了。
首先,男主其實(shí)在大樓里只殺了一個(gè)人,出來后,在小屋子卻為什么大開殺戒呢?不是說什么boss解壓,也不是說發(fā)泄,我個(gè)人覺得幕后主使把最后也做為一項(xiàng)測(cè)試,在生命已經(jīng)受不到威脅(至少小屋子里的人是這樣表示的),他們會(huì)如何選擇對(duì)待這些視生命如草芥。說回男主,在男主才進(jìn)小屋就把子彈已經(jīng)準(zhǔn)備好了,早已知道他的敵人是誰。他的心理也已經(jīng)產(chǎn)生了變化,殺人對(duì)他來說已經(jīng)不是恐怖的,不可以接受的事情。(第二部不會(huì)是最后一幕屏幕出現(xiàn)第一階段勝利者互殺吧)
女主停下殺男主"好友"那一幕,我看的一臉懵逼,實(shí)在是理解不了為什么會(huì)停手?前期的鋪墊鋪得那么多了,讓我一度以為她可能還會(huì)對(duì)男主下手,可是突然來了個(gè)大反轉(zhuǎn),如果有人看懂,麻煩你解惑。
手工娃娃在影片中的作用也不明白,包括戴面具的小男孩,其實(shí)之所以我一定要每個(gè)細(xì)節(jié)都要了解,是因?yàn)檫@是一部好片子,從公司logo的細(xì)節(jié)(監(jiān)視),到音樂的選擇,片子高潮時(shí)候的那段音樂用得很妙,男二的欲蓋彌彰、歡快的音樂和緊張的氛圍進(jìn)行的對(duì)比,都能讓我緊張得呼吸暫停。這部片子值得認(rèn)真思考。
老柴加分,但是男主太裝,負(fù)分滾滾??梢援?dāng)成人類清除計(jì)劃origin啊。那是什么語版本的加州夢(mèng)?
西裝革履地殺戮也有別樣的迷人感,其余內(nèi)容已不覺新鮮,Greg Mclean+James Gunn兩大B級(jí)片代表人物搭檔卻感覺除了集體爆頭那段以外整體還不是很過癮,武器的運(yùn)用也太依賴于純槍械而沒有多樣性地、充分地利用起辦公室工具,對(duì)恐怖片迷而言大概就是用來下飯的水平吧。另外看到了好多熟臉。
有點(diǎn)意思,盡管是老故事,但也有點(diǎn)新意
看著很刺激,也很驚悚,只是故事背景交代的太單薄了,不過也是,如果太清楚了反而沒什么特別大的懸念。第一階段結(jié)束,第二階段開始,下一步棋,等著看怎么下了。
勉強(qiáng)三星。直接套上了大逃殺的設(shè)定,只不過把背景搬到辦公室,其實(shí)類似這種密閉空間自相殘殺的片子并不少見,殺戮場(chǎng)面也并沒有太多新意,為殺而殺,拍得挺流水線的。編劇是詹姆斯·古恩,怪不得這么簡(jiǎn)單粗暴。
隔夜冷飯也就算了,可還是餿的...
低級(jí)趣味,就不能來幾個(gè)XXOO而死?
TIFF2016 今年最佳midnight madness已出?。ames gunn的戲劇化斯坦福監(jiān)獄實(shí)驗(yàn),堪比銀河護(hù)衛(wèi)隊(duì)的優(yōu)質(zhì)配樂,充滿諷刺的故事情節(jié),隨著一次次爆頭,氣氛從緊張轉(zhuǎn)變到歡樂, 有著對(duì)人性的探討又高級(jí)黑社會(huì)學(xué)家, 比hunger game不知道高到哪里去了。
之前看完這電影一激動(dòng)在短評(píng)里碼了臟字,在這兒先給多有得罪的各位道個(gè)歉。這部權(quán)當(dāng)是滾導(dǎo)拍兩部銀護(hù)中間的休憩作,畢竟作為一個(gè)特羅馬出身的人光拍F-Word都不能講的漫威電影怎么能滿足他的奇特口味。滾導(dǎo)選擇了一個(gè)老掉牙但又最不會(huì)失手的密室殺戮題材,設(shè)定一種公司員工腦中裝芯片這種難以自圓其說的前提,等到公司宣布屠殺開始這些套路就開始變得扯淡了。中間員工內(nèi)部殺戮雖說無驚無喜,但靠著一步步逼向絕望的氣氛營(yíng)造和把控得緊密的節(jié)奏這部電影起碼能讓觀眾看著過癮。至于影片動(dòng)機(jī),從音樂搭配著頭顱爆炸的那一刻起我更愿相信是Gunn憋壞了只想找個(gè)借口殺人而已。順便一提,藍(lán)爸爸真是導(dǎo)演的真愛,到哪兒也不忘跟著滾導(dǎo),雖然角色沒有一個(gè)最后活下來的……
設(shè)定接近大逃殺 但是也沒說完全搞這個(gè)意義是什么 影片完美詮釋了送人頭的標(biāo)準(zhǔn) 一個(gè)我以為會(huì)活到最后的角色居然就那么掛了 只是為了讓人感到意料之外的話實(shí)在是大敗筆 因?yàn)槲也]有覺得情理之中 其次不要說饑餓游戲了 我雖然不喜歡饑餓游戲好歹別人一開始也說明白了意義
別廢話!讓領(lǐng)導(dǎo)先死!
上班族被害妄想癥的一種
這么直接粗暴血腥的片居然才這么點(diǎn)分,除了男主圣母以外,幾乎無尿點(diǎn),看這種片還看深度的簡(jiǎn)直腦子有屎~
好久沒看過一部這樣制作精良又過癮的血漿片了,黑色幽默的部分做得很好。編劇/制片詹姆斯古恩的影子無處不在,戲謔的腔調(diào)蓋過了導(dǎo)演本人的風(fēng)頭。主要的問題是雖然人殺歡了,但還是沒殺出花來,視覺也不算突出。想在里頭找深度、挖掘人性黑暗面的各位,這片吐槽的明明就是你們這群連自己在研究啥都不知道的“社會(huì)學(xué)家”啊喂!
《貝爾科實(shí)驗(yàn)》最終就停留在了這個(gè)狂撒血漿的層面上,劇本并沒有更有深度的挖掘,導(dǎo)演也沒有鮮明的個(gè)人風(fēng)格,整部電影就是一出低級(jí)的封閉空間內(nèi)大屠殺,值得一提的也就是死人的數(shù)量了,它只是恐怖片愛好者的一桶爆米花而已。http://mp.weixin.qq.com/s/C3KAMjZboy
這種片子比較容易讓人不爽的是,早該死的家伙一直命大
如果能把背景交代的再多點(diǎn),對(duì)人性的刻畫再?gòu)?fù)雜點(diǎn)就好了,然后那個(gè)新職工女的死的簡(jiǎn)直是太莫名其妙了,明明費(fèi)了那么大勁……
我就想問問冰柜大叔自己把自己作死了么?
史上最喪團(tuán)建,職場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的暴力美學(xué),把辦公室撕逼直接升級(jí)到荒誕虐殺讓你感同身受。依舊是古恩式濃烈洶涌的B級(jí)片惡趣味,心慌方+大逃殺+輻射11號(hào)避難所,題材一點(diǎn)兒都不新鮮,本子和動(dòng)機(jī)甚至寫的有點(diǎn)兒潦草,明明可以做一個(gè)更大格局的設(shè)定懸念,除非續(xù)集能給出更驚艷的說法,不過看血漿剝削是夠本的。
類似的電影挺多,日本人喜歡把一群學(xué)生聚集在一起,美國(guó)人就喜歡把一群上班族聚集在一起,觀感還是很爽快的,能有些深度挖掘就更好了。