就沒人是來(lái)向老朋友哀悼的嗎？

朋友？如果只請(qǐng)他的朋友可能連一座小教堂都坐不滿。他這一死為世界做的貢獻(xiàn)比他活著一輩子都大

還有個(gè)辦法，把皇宮并入法國(guó)大使館，這樣狗就不算入境了

媒體的事我不用你教，報(bào)紙讀者我最熟悉了。

『鏡報(bào)』的讀者是自以為在治理國(guó)家的人;

『衛(wèi)報(bào)』的讀者是自以為應(yīng)該治理國(guó)家的人;

『泰晤士報(bào)』的讀者是真的在治理國(guó)家的人;

『每日郵報(bào)』的讀者是治理國(guó)家的人的夫人;

『金融時(shí)報(bào)』的讀者是手里攥著國(guó)家的人;

『晨星報(bào)』的讀者是想把國(guó)家交給別國(guó)治理的人;

『每日電訊報(bào)』的讀者覺得我們正被別國(guó)治理著。

-首相，那『太陽(yáng)報(bào)』的讀者呢？

『太陽(yáng)報(bào)』的讀者不在乎誰(shuí)治理國(guó)家，只要她前凸后翹就行

您會(huì)勸首相改變主意嗎

-不，我會(huì)改變首相的主意

他肯定有見不得人的計(jì)劃

-為什么

漢弗萊所有的計(jì)劃都見不得人

這樣一來(lái)，不但可以撥款給劇目，政府還能節(jié)余3000多萬(wàn)，也不會(huì)再有人說(shuō)我粗俗了

-除非他們認(rèn)識(shí)你本人

教育當(dāng)然重要，它能讓我輸?shù)粝麓未筮x啊

-啊，我還天真地以為您是擔(dān)心孩子們的未來(lái)呢

我也擔(dān)心啊！畢竟他們滿18歲就能投票了

多羅西，對(duì)于教育我能做些什么？

-您是打算真的做，還是看起來(lái)您在做

當(dāng)然是看起來(lái)，我沒法真的去做

我們?yōu)槭裁锤`聽他？他和俄國(guó)私通嗎？

-不，比這更嚴(yán)重，他和法國(guó)私通

為什么？

-俄國(guó)人早對(duì)我們知根知底了

這就是我看了第一集之后的感受。如果政府都不管人民了，人民還能干什么？

還能吃飯，睡覺，工作，上學(xué)嗎？其實(shí)是能的。

如果遇到疫情呢？還是能的。

如果遇到有人想把自己埋了呢？

還是能活的。

如果自己得罪了某個(gè)領(lǐng)導(dǎo)，會(huì)遭受滅頂之災(zāi)呢?

其實(shí)并不會(huì)有滅頂之災(zāi)。

好的，看來(lái)這個(gè)政府還是好的。至少它不會(huì)攔著我隨意生活。

本文是《是，大臣/是，首相》系列電視劇的編劇喬納森·林恩（Jonathan Lynn）在2017年為脫歐所寫的一個(gè)短篇續(xù)集，收錄于《Goodbye Europe》一書中，因?yàn)闀羞@個(gè)短篇僅為49篇之一，所以只了翻譯這一篇，在Kindle商城可以購(gòu)買原書，亞馬遜搜索Postcards to Europe: The unique must-have collection 就能找到

關(guān)于脫歐的思考——特納姆格林勛爵哈克去世前不久的口述

[編者注：這一最近發(fā)現(xiàn)已經(jīng)收錄進(jìn)了傳奇前任首相吉姆·哈克議員閣下的日記，這是由他在成為第一任哈克學(xué)院這一以他名字命名的牛津大學(xué)的學(xué)術(shù)教育機(jī)構(gòu)的院長(zhǎng)后不久用手機(jī)錄制的錄音所整理出來(lái)的。我們?cè)谧屑?xì)斟酌后決定將其發(fā)表出來(lái)，雖然考慮到這會(huì)暴露出來(lái)他混亂的精神狀態(tài)，對(duì)他的名譽(yù)來(lái)說(shuō)可能產(chǎn)生不利影響，使人們對(duì)他在暮年時(shí)期作為偉人和圣人的身份產(chǎn)生懷疑。但他確實(shí)總是展現(xiàn)出妄想的征兆和輕微的感知能力受損，這些也是他成功的政治生涯中不可缺少的組成部分。因此即使一般的政治回憶錄中會(huì)刪除這種片段，但是我們認(rèn)為我們有義務(wù)去展現(xiàn)出這些文字所揭示的一個(gè)非凡的職業(yè)生涯的慘淡收尾。]

脫歐這檔子事實(shí)在是令人頭疼，在全民公投前我曾傾向于我們留下，至少我認(rèn)為我這么想過(guò)?，F(xiàn)在我更傾向于離開，我認(rèn)為我現(xiàn)在是這么想的。

但是我有點(diǎn)不情愿，我喜歡歐洲，我喜歡春日的巴黎、美好的哥本哈根、孢子甘藍(lán)、羅馬建筑、西班牙臺(tái)階、羅馬尼亞狂想曲、捷克兄弟、法式濕吻......多浪漫的大陸??！我們?cè)趺茨茉谒麄兊木o急時(shí)刻拋棄他們？

或者說(shuō)是我們的緊急時(shí)刻？難說(shuō)。

我一直全心全意地相信歐洲共同市場(chǎng)通過(guò)為彼此的生存創(chuàng)造壓倒一切的經(jīng)濟(jì)利益，會(huì)是終結(jié)這些毀滅性的歐洲大陸戰(zhàn)爭(zhēng)的方法?？偙葹榱藟旱挂磺械睦嫒鐚?duì)方要強(qiáng)。但是一切都要適度，有人認(rèn)為把市場(chǎng)變成一個(gè)有著35種官方語(yǔ)言的龐大聯(lián)邦實(shí)在是有點(diǎn)過(guò)了。

我們已經(jīng)放棄了很多：我們放棄了“碼”改用“米”，把“品脫”改成了“升”。品脫！那可是我們的傳統(tǒng)。我們失去了六便士和先令，我為半便士、三便士、佛羅林、半克朗而流淚（均為1971年英國(guó)貨幣改革前存在的硬幣），他們走向了最終歸宿[從錄音中聽像是在哭——編者注] 。而且攝氏度是什么鬼東西？我今早從收音機(jī)里聽到還得去查一下！是50華氏度—一個(gè)美好的英式夏日，或者曾經(jīng)是，在從前。

我們做的所有犧牲都是為了國(guó)際友好，但最后我們卻需要爭(zhēng)奪邊境和貨幣的控制權(quán)。[英國(guó)顯然在脫歐前已經(jīng)擁有這兩樣了，哈克似乎忘記了——編者注]

我認(rèn)為問題是硬脫歐和軟脫歐的對(duì)抗，這就像是個(gè)水煮蛋，當(dāng)人們討論是熟一些的好還是嫩一些的好時(shí)，它已經(jīng)爛了。在脫歐的形勢(shì)中有些東西爛了，但是什么是爛了，脫歐還是歐洲？這是個(gè)問題。

我們確實(shí)不知道歐洲人是怎么想的，因?yàn)槲覀儽仨氁蕾囄墓偃シg。我確信首相不會(huì)多少德語(yǔ)或法語(yǔ)，頂多就是“Sprechen sie Englisch?”和“Zum flughafen,bitte”還有“Gott in Himmel!”（分別是“能說(shuō)英語(yǔ)嗎？”、“麻煩去機(jī)場(chǎng)”和“祝你好運(yùn)”的德語(yǔ)）。至于她的法語(yǔ)，我認(rèn)為“Je ne parle pas Fran?ais”或“Taisez-vous!”（分別是“我不會(huì)說(shuō)法語(yǔ)”和“閉嘴！”的法語(yǔ)）就夠用了。她有地理學(xué)學(xué)位，但那又怎么樣？地理很簡(jiǎn)單因?yàn)樗鼜膩?lái)不變，除非發(fā)生了戰(zhàn)爭(zhēng)，接著勝利者改變了邊境線然后再引發(fā)下一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

經(jīng)濟(jì)學(xué)，我學(xué)的就是這個(gè)，這就難多了。它的問題是要保持變化，如果問題沒有變，那么答案會(huì)變。這就是為什么在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中沒人知道該怎么做，它們總是新的。

每個(gè)人都說(shuō)我們不能倒退，不能嗎？我決定去和漢弗萊交談一下，我的老對(duì)手但也是戰(zhàn)友，說(shuō)實(shí)話我從來(lái)沒有如此確定，因?yàn)樗芰私馑膽椃?，或者說(shuō)在他因?yàn)槔夏昃皴e(cuò)亂搬進(jìn)圣迪姆病院之前很了解。但即使現(xiàn)在，他也不可能比內(nèi)閣和影子內(nèi)閣更精神錯(cuò)亂。

“漢弗萊”我先開口了，因?yàn)檫@是他的名字所以我認(rèn)為最好提醒一下以防他忘了，“所有人都說(shuō)我們必須脫歐因?yàn)檫@是人民的意志，人民已經(jīng)發(fā)話了”

漢弗萊說(shuō)：“他們確實(shí)發(fā)話了，首相。但是為什么他們不能再發(fā)一次話呢？畢竟某種程度上如果民眾只有在他們展現(xiàn)出能夠清晰表達(dá)、有精通的能力和嫻熟的技巧去處理這個(gè)變幻莫測(cè)外交難題時(shí)才去闡述會(huì)更好些”

“又來(lái)了是嗎？”我說(shuō)。

“這樣會(huì)更好”他說(shuō)，“如果人們?cè)谡務(wù)撝爸浪麄冊(cè)谡f(shuō)什么?！?/p>

“那有什么說(shuō)法去反駁這嗎？”

“有，也沒有?？赡軙?huì)有一種主張說(shuō)知道一個(gè)人在談?wù)撌裁磿?huì)開創(chuàng)一個(gè)危險(xiǎn)的先例，然而從另一個(gè)方面來(lái)說(shuō)，政客總是從幾乎完全無(wú)知的角度來(lái)陳述，所以也許對(duì)于人們來(lái)說(shuō)模仿他們的領(lǐng)袖也是合適的?！?/p>

“無(wú)論他們是否知道他們?cè)谡務(wù)撌裁础蔽艺f(shuō)，“人民的意志會(huì)在投票中體現(xiàn)出來(lái)，這個(gè)可不會(huì)改變。”

“為什么不會(huì)？”漢弗萊問到，“人民意志每五年就體現(xiàn)一次，大選時(shí)也會(huì)體現(xiàn)。如果不允許人們改變他們的意志那就再也不需要選舉了?！睗h弗萊停頓了一下，“這樣貌似也不是個(gè)壞事。”

我開始認(rèn)為他在病院里也不是個(gè)壞事。

“正視這一點(diǎn)吧”他接著說(shuō)，“只有很少一部分群眾對(duì)他們?cè)跒槭裁赐镀庇悬c(diǎn)理解。”

“這沒什么新鮮的”我說(shuō)。

“脫歐公投說(shuō)明全民公投只是個(gè)建議，他們說(shuō)這沒有約束力，但只有他們認(rèn)為要輸?shù)臅r(shí)候才這么說(shuō)，當(dāng)他們贏了，就突然變得有約束力了！”

“確實(shí)”我認(rèn)同，“你得承認(rèn)他們處理得更好?！?/p>

“首相，你給我打電話是因?yàn)槲覍?duì)憲法的見解，而不是因?yàn)椴坏赖碌恼?。讓我?lái)解釋一下我們所處的這種新奇的形勢(shì)?！盵漢弗萊爵士將這一形勢(shì)形容為新奇上說(shuō)明他對(duì)全民公投這種處理方式極度不贊成——編者注]

“繼續(xù)?！蔽艺f(shuō)。

“我們習(xí)慣于議會(huì)民主制”漢弗萊說(shuō)，“我們從來(lái)沒有去詢問過(guò)普通人對(duì)憲法上的爭(zhēng)端的意見，從來(lái)沒有，一旦政府掌權(quán)，他們說(shuō)‘我們有授權(quán)’然后根據(jù)自己的喜好去改變憲法。就像那個(gè)小個(gè)子布萊爾搞的上議院改革和權(quán)力下放。他們主張當(dāng)我們離開歐洲時(shí)我們能重新奪回我們的主權(quán)，接著他們說(shuō)我們的主權(quán)是依托于至高無(wú)上的議會(huì)，然后他們說(shuō)‘至高無(wú)上的議會(huì)不能投票給留歐派，因?yàn)檫@阻礙人民意志?！枷朊埽　?/p>

“那你有什么建議？”我問到。

“政府還沒考慮到脫離持續(xù)了四十年的受管控活動(dòng)的復(fù)雜性。從歐盟中脫離出來(lái)是一個(gè)龐大艱巨的任務(wù)，也可以說(shuō)是塊頑石。盡管這個(gè)權(quán)杖之島的政治領(lǐng)袖也許是搞陰謀詭計(jì)歪曲事實(shí)的專家，不可否認(rèn)這些在重大復(fù)雜的協(xié)商談判中是非常有用的，但對(duì)那些由人們委任去處理這一狀況的人來(lái)說(shuō)面對(duì)簡(jiǎn)單的現(xiàn)實(shí)超出了他們政治欺騙的能力的范圍是很明顯且無(wú)可辯駁為真的，他們可能證實(shí)了在表里不一和欺瞞上的能力，但不幸的是，在必須向英國(guó)民眾傳達(dá)、證實(shí)、確認(rèn)、通知許多令人不快和確實(shí)難以接受的信息上并沒有?！?/p>

“啥？”我說(shuō)。

“你問‘啥’是什么意思？”他問到。

“我的意思是‘啥’，用簡(jiǎn)單的英語(yǔ)講?！?/p>

“我看不出還能怎樣說(shuō)得更簡(jiǎn)單”他說(shuō)，“不過(guò)，總的來(lái)說(shuō)就是：處理掉政客，把那些懶漢攆走。這樣夠簡(jiǎn)單嗎？”

“哪些政客？”我問到。

“所有！骯臟的選票搜刮者，他們?yōu)榱硕唐谶x舉優(yōu)勢(shì)和黨派利益能做任何事就好像其他任何事都不重要，把你趕走，你們這些人！”

“別犯傻了”我說(shuō)，“誰(shuí)來(lái)管理國(guó)家呢？”

“這聽起來(lái)或許有點(diǎn)革命者，但或許讓有資格的人來(lái)，那些有能力的人?！?/p>

“你是說(shuō)，讓你來(lái)?！?/p>

“是的，或者像我這樣的人?！?/p>

“那可真是個(gè)先例了?！蔽艺f(shuō)。他在病院里真是個(gè)好事，希望他是在個(gè)上了鎖的病房，我沒再說(shuō)話直接掛掉了電話。

我意識(shí)到了我所處的位置。我已經(jīng)從10號(hào)退下來(lái)了[被不光彩地趕了出去——編者注]，并且接受了爵位，我選擇了坐在上議院的中立席位上，而且當(dāng)脫歐來(lái)臨時(shí)，我們中一些人確實(shí)非常憤怒（中立席位的英文為cross benches，此處憤怒一詞原文也為cross）。但我仍然有投票權(quán)，而且我清晰認(rèn)識(shí)到我們應(yīng)該待在歐洲。因此我會(huì)為脫歐投票，就像其他所有人一樣。我不能看上去像是在違背人民意志。作為他們其中一位領(lǐng)導(dǎo)者，我必須跟隨他們。

好了該跟所有的這些說(shuō)再見了。整個(gè)歐洲的燈要熄滅了，又或許，是整個(gè)英國(guó)。

不好說(shuō)。

YM加上YPM我也就大概看了十來(lái)遍吧。 雖說(shuō)情節(jié)已爛熟于心，問一句哪幾集或者哪些梗印象最深刻，還真沒法回答，因?yàn)楦臼敲课宸昼娨粋€(gè)高能啊，字字璣珠。 最無(wú)情的是時(shí)間。在第一，二季曾經(jīng)一集一個(gè)點(diǎn)子的Jim， 公開政府，公開訪問，節(jié)約運(yùn)動(dòng)， 國(guó)民信息庫(kù)，仁愛社會(huì)，無(wú)功受祿，到最后神來(lái)一筆的質(zhì)詢會(huì)上的”真正的忠誠(chéng)“。離不開酒杯，媒體，民調(diào)的Jim。動(dòng)不動(dòng)就做出”視死如歸“狀, 卻又最經(jīng)不起驚嚇的大臣。第三季大概可以稱得上”過(guò)渡季“，Jim不再那么頻繁地跳腳，卻把利益交換，或者說(shuō)是”雙贏“技能用的越來(lái)越嫻熟。另一方面，他作為主編出身的某些硬技能開始發(fā)光，”庫(kù)朗玫瑰香水罐“ 結(jié)尾轉(zhuǎn)守為攻怒懟記著，”交通總管“ 結(jié)尾不動(dòng)聲色地用泄密威脅Anorld。直到圣誕特輯，Jim意料之外卻又情理之中的成為PM，前一秒還在傻白甜，下一秒就施展出”殺手本能”。 YPM兩季，真的，明顯感覺到主演都老了。由于演員身體原因，Jim基本沒怎么站起來(lái)過(guò)。Bernard 也少了YM中那種俏皮感。當(dāng)上PM的Jim勝局多了不少，腹黑本質(zhì)也暴露不少，利用衛(wèi)生大臣施壓財(cái)政部，利用Dorothy制約Humphrey。反觀Humphrey，頭發(fā)已經(jīng)花白，屢次處于下風(fēng)中的狼狽讓人心疼，”鑰匙風(fēng)波“ 里氣急敗壞錘門甚至爬窗子，灰頭土臉的站在窗臺(tái)上還觸響了警報(bào)，再想想 ”節(jié)約運(yùn)動(dòng)“中他托著下巴，看著沾沾自喜的自家大臣狡黠一笑....?? Bernard是注定要做接班人的，這個(gè)”天然黑“的私人秘書角色5季以來(lái)倒是沒怎么自主變過(guò)，都是被動(dòng)得”步步高升”。從剛開始一仆二主的戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，到Jim當(dāng)上PM后提攜他直接進(jìn)NO.10，再到Y(jié)PM中已不再居于Humphrey之下。危機(jī)時(shí)刻（香水罐子，首相回憶錄）有Humphrey救場(chǎng)，時(shí)不時(shí)還能聆聽GCMG Anorld的教導(dǎo)。偏偏，最最關(guān)鍵時(shí)候力挽狂瀾的也是他。比如YPM里，當(dāng)Jim想將Humprey的人事調(diào)動(dòng)權(quán)分給Frank “性命攸關(guān)”的當(dāng)下，他及時(shí)提醒Humphrey重得Jim的信任，還有最后一集的錄音帶事件，簡(jiǎn)直可以稱得上開金手指了。 看完了，再看那些“回憶錄”性質(zhì)的相關(guān)文，深深體會(huì)到，最好的喜劇其實(shí)是悲劇。

EP 2

This is how you deal with questions. If you have nothing to say, say nothing. Better still, have something to say and say it, no matter what they ask. Pay no attention to the question, just make your own statement. Then if they ask the question again, what you say is, "That's not the question," or "I think the real question is..." And then you make another statement of your own.

EP 4

Basic rule of the city... If you are incompetent, you have to be honest; if you are crooked, you have tobe clever

When you wish to suggest that somebody is not the ideal choice, the first stage is to express absolute support. You don't want to say somebody's no good. You must be seen to be their friend. After all, it is necessary to get behind someone before you can stab them in the back.

That's the second stage. You list his praiseworthy qualities, especially those that make him unsuitable for the job. You praise them to the point where they become a vice. That's the third stage. Or, better still, you over-simplify his views by labelling them, as you just did.

The fourth stage. You name all his bad points by defending and excusing them. You know

- "Oh, it probably doesn't matter that he was a conscientious objector. - "I'm sure nobody's really questioned his patriotism. - "Or "I think the criticisms of him for bankrupting his last company "weren't entirely fair."

- That would certainly do it. - If not, you can always hint at a hidden scandal. - If he's not married, hint at homosexuality. - If he is married? - Adultery. - What if he's obviously happily married?

- Say he's extremely puritanical or he drinks or he's having psychiatric treatment. The possibilities are endless.

Ep 7

Tempora mutantur, nos et mutamur in illis.

- Times change and we change with the times.

Half of them are your enemies and the other half are the sort of friends that make you prefer your enemies.