就沒人是來向老朋友哀悼的嗎？

朋友？如果只請他的朋友可能連一座小教堂都坐不滿。他這一死為世界做的貢獻(xiàn)比他活著一輩子都大

還有個辦法，把皇宮并入法國大使館，這樣狗就不算入境了

媒體的事我不用你教，報紙讀者我最熟悉了。

『鏡報』的讀者是自以為在治理國家的人;

『衛(wèi)報』的讀者是自以為應(yīng)該治理國家的人;

『泰晤士報』的讀者是真的在治理國家的人;

『每日郵報』的讀者是治理國家的人的夫人;

『金融時報』的讀者是手里攥著國家的人;

『晨星報』的讀者是想把國家交給別國治理的人;

『每日電訊報』的讀者覺得我們正被別國治理著。

-首相，那『太陽報』的讀者呢？

『太陽報』的讀者不在乎誰治理國家，只要她前凸后翹就行

您會勸首相改變主意嗎

-不，我會改變首相的主意

他肯定有見不得人的計劃

-為什么

漢弗萊所有的計劃都見不得人

這樣一來，不但可以撥款給劇目，政府還能節(jié)余3000多萬，也不會再有人說我粗俗了

-除非他們認(rèn)識你本人

教育當(dāng)然重要，它能讓我輸?shù)粝麓未筮x啊

-啊，我還天真地以為您是擔(dān)心孩子們的未來呢

我也擔(dān)心啊！畢竟他們滿18歲就能投票了

多羅西，對于教育我能做些什么？

-您是打算真的做，還是看起來您在做

當(dāng)然是看起來，我沒法真的去做

我們?yōu)槭裁锤`聽他？他和俄國私通嗎？

-不，比這更嚴(yán)重，他和法國私通

為什么？

-俄國人早對我們知根知底了

這就是我看了第一集之后的感受。如果政府都不管人民了，人民還能干什么？

還能吃飯，睡覺，工作，上學(xué)嗎？其實是能的。

如果遇到疫情呢？還是能的。

如果遇到有人想把自己埋了呢？

還是能活的。

如果自己得罪了某個領(lǐng)導(dǎo)，會遭受滅頂之災(zāi)呢?

其實并不會有滅頂之災(zāi)。

好的，看來這個政府還是好的。至少它不會攔著我隨意生活。

本文是《是，大臣/是，首相》系列電視劇的編劇喬納森·林恩（Jonathan Lynn）在2017年為脫歐所寫的一個短篇續(xù)集，收錄于《Goodbye Europe》一書中，因為書中這個短篇僅為49篇之一，所以只了翻譯這一篇，在Kindle商城可以購買原書，亞馬遜搜索Postcards to Europe: The unique must-have collection 就能找到

關(guān)于脫歐的思考——特納姆格林勛爵哈克去世前不久的口述

[編者注：這一最近發(fā)現(xiàn)已經(jīng)收錄進(jìn)了傳奇前任首相吉姆·哈克議員閣下的日記，這是由他在成為第一任哈克學(xué)院這一以他名字命名的牛津大學(xué)的學(xué)術(shù)教育機構(gòu)的院長后不久用手機錄制的錄音所整理出來的。我們在仔細(xì)斟酌后決定將其發(fā)表出來，雖然考慮到這會暴露出來他混亂的精神狀態(tài)，對他的名譽來說可能產(chǎn)生不利影響，使人們對他在暮年時期作為偉人和圣人的身份產(chǎn)生懷疑。但他確實總是展現(xiàn)出妄想的征兆和輕微的感知能力受損，這些也是他成功的政治生涯中不可缺少的組成部分。因此即使一般的政治回憶錄中會刪除這種片段，但是我們認(rèn)為我們有義務(wù)去展現(xiàn)出這些文字所揭示的一個非凡的職業(yè)生涯的慘淡收尾。]

脫歐這檔子事實在是令人頭疼，在全民公投前我曾傾向于我們留下，至少我認(rèn)為我這么想過?，F(xiàn)在我更傾向于離開，我認(rèn)為我現(xiàn)在是這么想的。

但是我有點不情愿，我喜歡歐洲，我喜歡春日的巴黎、美好的哥本哈根、孢子甘藍(lán)、羅馬建筑、西班牙臺階、羅馬尼亞狂想曲、捷克兄弟、法式濕吻......多浪漫的大陸啊！我們怎么能在他們的緊急時刻拋棄他們？

或者說是我們的緊急時刻？難說。

我一直全心全意地相信歐洲共同市場通過為彼此的生存創(chuàng)造壓倒一切的經(jīng)濟(jì)利益，會是終結(jié)這些毀滅性的歐洲大陸戰(zhàn)爭的方法?？偙葹榱藟旱挂磺械睦嫒鐚Ψ揭獜?。但是一切都要適度，有人認(rèn)為把市場變成一個有著35種官方語言的龐大聯(lián)邦實在是有點過了。

我們已經(jīng)放棄了很多：我們放棄了“碼”改用“米”，把“品脫”改成了“升”。品脫！那可是我們的傳統(tǒng)。我們失去了六便士和先令，我為半便士、三便士、佛羅林、半克朗而流淚（均為1971年英國貨幣改革前存在的硬幣），他們走向了最終歸宿[從錄音中聽像是在哭——編者注] 。而且攝氏度是什么鬼東西？我今早從收音機里聽到還得去查一下！是50華氏度—一個美好的英式夏日，或者曾經(jīng)是，在從前。

我們做的所有犧牲都是為了國際友好，但最后我們卻需要爭奪邊境和貨幣的控制權(quán)。[英國顯然在脫歐前已經(jīng)擁有這兩樣了，哈克似乎忘記了——編者注]

我認(rèn)為問題是硬脫歐和軟脫歐的對抗，這就像是個水煮蛋，當(dāng)人們討論是熟一些的好還是嫩一些的好時，它已經(jīng)爛了。在脫歐的形勢中有些東西爛了，但是什么是爛了，脫歐還是歐洲？這是個問題。

我們確實不知道歐洲人是怎么想的，因為我們必須依賴文官去翻譯。我確信首相不會多少德語或法語，頂多就是“Sprechen sie Englisch?”和“Zum flughafen,bitte”還有“Gott in Himmel!”（分別是“能說英語嗎？”、“麻煩去機場”和“祝你好運”的德語）。至于她的法語，我認(rèn)為“Je ne parle pas Fran?ais”或“Taisez-vous!”（分別是“我不會說法語”和“閉嘴！”的法語）就夠用了。她有地理學(xué)學(xué)位，但那又怎么樣？地理很簡單因為它從來不變，除非發(fā)生了戰(zhàn)爭，接著勝利者改變了邊境線然后再引發(fā)下一場戰(zhàn)爭。

經(jīng)濟(jì)學(xué)，我學(xué)的就是這個，這就難多了。它的問題是要保持變化，如果問題沒有變，那么答案會變。這就是為什么在經(jīng)濟(jì)危機中沒人知道該怎么做，它們總是新的。

每個人都說我們不能倒退，不能嗎？我決定去和漢弗萊交談一下，我的老對手但也是戰(zhàn)友，說實話我從來沒有如此確定，因為他很了解他的憲法，或者說在他因為老年精神錯亂搬進(jìn)圣迪姆病院之前很了解。但即使現(xiàn)在，他也不可能比內(nèi)閣和影子內(nèi)閣更精神錯亂。

“漢弗萊”我先開口了，因為這是他的名字所以我認(rèn)為最好提醒一下以防他忘了，“所有人都說我們必須脫歐因為這是人民的意志，人民已經(jīng)發(fā)話了”

漢弗萊說：“他們確實發(fā)話了，首相。但是為什么他們不能再發(fā)一次話呢？畢竟某種程度上如果民眾只有在他們展現(xiàn)出能夠清晰表達(dá)、有精通的能力和嫻熟的技巧去處理這個變幻莫測外交難題時才去闡述會更好些”

“又來了是嗎？”我說。

“這樣會更好”他說，“如果人們在談?wù)撝爸浪麄冊谡f什么。”

“那有什么說法去反駁這嗎？”

“有，也沒有?？赡軙幸环N主張說知道一個人在談?wù)撌裁磿_創(chuàng)一個危險的先例，然而從另一個方面來說，政客總是從幾乎完全無知的角度來陳述，所以也許對于人們來說模仿他們的領(lǐng)袖也是合適的?！?/p>

“無論他們是否知道他們在談?wù)撌裁础蔽艺f，“人民的意志會在投票中體現(xiàn)出來，這個可不會改變?！?/p>

“為什么不會？”漢弗萊問到，“人民意志每五年就體現(xiàn)一次，大選時也會體現(xiàn)。如果不允許人們改變他們的意志那就再也不需要選舉了?！睗h弗萊停頓了一下，“這樣貌似也不是個壞事?！?/p>

我開始認(rèn)為他在病院里也不是個壞事。

“正視這一點吧”他接著說，“只有很少一部分群眾對他們在為什么投票有點理解?！?/p>

“這沒什么新鮮的”我說。

“脫歐公投說明全民公投只是個建議，他們說這沒有約束力，但只有他們認(rèn)為要輸?shù)臅r候才這么說，當(dāng)他們贏了，就突然變得有約束力了！”

“確實”我認(rèn)同，“你得承認(rèn)他們處理得更好?！?/p>

“首相，你給我打電話是因為我對憲法的見解，而不是因為不道德的政客。讓我來解釋一下我們所處的這種新奇的形勢?！盵漢弗萊爵士將這一形勢形容為新奇上說明他對全民公投這種處理方式極度不贊成——編者注]

“繼續(xù)?！蔽艺f。

“我們習(xí)慣于議會民主制”漢弗萊說，“我們從來沒有去詢問過普通人對憲法上的爭端的意見，從來沒有，一旦政府掌權(quán)，他們說‘我們有授權(quán)’然后根據(jù)自己的喜好去改變憲法。就像那個小個子布萊爾搞的上議院改革和權(quán)力下放。他們主張當(dāng)我們離開歐洲時我們能重新奪回我們的主權(quán)，接著他們說我們的主權(quán)是依托于至高無上的議會，然后他們說‘至高無上的議會不能投票給留歐派，因為這阻礙人民意志?！枷朊?！”

“那你有什么建議？”我問到。

“政府還沒考慮到脫離持續(xù)了四十年的受管控活動的復(fù)雜性。從歐盟中脫離出來是一個龐大艱巨的任務(wù)，也可以說是塊頑石。盡管這個權(quán)杖之島的政治領(lǐng)袖也許是搞陰謀詭計歪曲事實的專家，不可否認(rèn)這些在重大復(fù)雜的協(xié)商談判中是非常有用的，但對那些由人們委任去處理這一狀況的人來說面對簡單的現(xiàn)實超出了他們政治欺騙的能力的范圍是很明顯且無可辯駁為真的，他們可能證實了在表里不一和欺瞞上的能力，但不幸的是，在必須向英國民眾傳達(dá)、證實、確認(rèn)、通知許多令人不快和確實難以接受的信息上并沒有?！?/p>

“啥？”我說。

“你問‘啥’是什么意思？”他問到。

“我的意思是‘啥’，用簡單的英語講?！?/p>

“我看不出還能怎樣說得更簡單”他說，“不過，總的來說就是：處理掉政客，把那些懶漢攆走。這樣夠簡單嗎？”

“哪些政客？”我問到。

“所有！骯臟的選票搜刮者，他們?yōu)榱硕唐谶x舉優(yōu)勢和黨派利益能做任何事就好像其他任何事都不重要，把你趕走，你們這些人！”

“別犯傻了”我說，“誰來管理國家呢？”

“這聽起來或許有點革命者，但或許讓有資格的人來，那些有能力的人?！?/p>

“你是說，讓你來。”

“是的，或者像我這樣的人?！?/p>

“那可真是個先例了?！蔽艺f。他在病院里真是個好事，希望他是在個上了鎖的病房，我沒再說話直接掛掉了電話。

我意識到了我所處的位置。我已經(jīng)從10號退下來了[被不光彩地趕了出去——編者注]，并且接受了爵位，我選擇了坐在上議院的中立席位上，而且當(dāng)脫歐來臨時，我們中一些人確實非常憤怒（中立席位的英文為cross benches，此處憤怒一詞原文也為cross）。但我仍然有投票權(quán)，而且我清晰認(rèn)識到我們應(yīng)該待在歐洲。因此我會為脫歐投票，就像其他所有人一樣。我不能看上去像是在違背人民意志。作為他們其中一位領(lǐng)導(dǎo)者，我必須跟隨他們。

好了該跟所有的這些說再見了。整個歐洲的燈要熄滅了，又或許，是整個英國。

不好說。

YM加上YPM我也就大概看了十來遍吧。 雖說情節(jié)已爛熟于心，問一句哪幾集或者哪些梗印象最深刻，還真沒法回答，因為根本是每五分鐘一個高能啊，字字璣珠。 最無情的是時間。在第一，二季曾經(jīng)一集一個點子的Jim， 公開政府，公開訪問，節(jié)約運動， 國民信息庫，仁愛社會，無功受祿，到最后神來一筆的質(zhì)詢會上的”真正的忠誠“。離不開酒杯，媒體，民調(diào)的Jim。動不動就做出”視死如歸“狀, 卻又最經(jīng)不起驚嚇的大臣。第三季大概可以稱得上”過渡季“，Jim不再那么頻繁地跳腳，卻把利益交換，或者說是”雙贏“技能用的越來越嫻熟。另一方面，他作為主編出身的某些硬技能開始發(fā)光，”庫朗玫瑰香水罐“ 結(jié)尾轉(zhuǎn)守為攻怒懟記著，”交通總管“ 結(jié)尾不動聲色地用泄密威脅Anorld。直到圣誕特輯，Jim意料之外卻又情理之中的成為PM，前一秒還在傻白甜，下一秒就施展出”殺手本能”。 YPM兩季，真的，明顯感覺到主演都老了。由于演員身體原因，Jim基本沒怎么站起來過。Bernard 也少了YM中那種俏皮感。當(dāng)上PM的Jim勝局多了不少，腹黑本質(zhì)也暴露不少，利用衛(wèi)生大臣施壓財政部，利用Dorothy制約Humphrey。反觀Humphrey，頭發(fā)已經(jīng)花白，屢次處于下風(fēng)中的狼狽讓人心疼，”鑰匙風(fēng)波“ 里氣急敗壞錘門甚至爬窗子，灰頭土臉的站在窗臺上還觸響了警報，再想想 ”節(jié)約運動“中他托著下巴，看著沾沾自喜的自家大臣狡黠一笑....?? Bernard是注定要做接班人的，這個”天然黑“的私人秘書角色5季以來倒是沒怎么自主變過，都是被動得”步步高升”。從剛開始一仆二主的戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，到Jim當(dāng)上PM后提攜他直接進(jìn)NO.10，再到Y(jié)PM中已不再居于Humphrey之下。危機時刻（香水罐子，首相回憶錄）有Humphrey救場，時不時還能聆聽GCMG Anorld的教導(dǎo)。偏偏，最最關(guān)鍵時候力挽狂瀾的也是他。比如YPM里，當(dāng)Jim想將Humprey的人事調(diào)動權(quán)分給Frank “性命攸關(guān)”的當(dāng)下，他及時提醒Humphrey重得Jim的信任，還有最后一集的錄音帶事件，簡直可以稱得上開金手指了。 看完了，再看那些“回憶錄”性質(zhì)的相關(guān)文，深深體會到，最好的喜劇其實是悲劇。

EP 2

This is how you deal with questions. If you have nothing to say, say nothing. Better still, have something to say and say it, no matter what they ask. Pay no attention to the question, just make your own statement. Then if they ask the question again, what you say is, "That's not the question," or "I think the real question is..." And then you make another statement of your own.

EP 4

Basic rule of the city... If you are incompetent, you have to be honest; if you are crooked, you have tobe clever

When you wish to suggest that somebody is not the ideal choice, the first stage is to express absolute support. You don't want to say somebody's no good. You must be seen to be their friend. After all, it is necessary to get behind someone before you can stab them in the back.

That's the second stage. You list his praiseworthy qualities, especially those that make him unsuitable for the job. You praise them to the point where they become a vice. That's the third stage. Or, better still, you over-simplify his views by labelling them, as you just did.

The fourth stage. You name all his bad points by defending and excusing them. You know

- "Oh, it probably doesn't matter that he was a conscientious objector. - "I'm sure nobody's really questioned his patriotism. - "Or "I think the criticisms of him for bankrupting his last company "weren't entirely fair."

- That would certainly do it. - If not, you can always hint at a hidden scandal. - If he's not married, hint at homosexuality. - If he is married? - Adultery. - What if he's obviously happily married?

- Say he's extremely puritanical or he drinks or he's having psychiatric treatment. The possibilities are endless.

Ep 7

Tempora mutantur, nos et mutamur in illis.

- Times change and we change with the times.

Half of them are your enemies and the other half are the sort of friends that make you prefer your enemies.