猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
電子游戲冠軍Max Troy應(yīng)游戲開發(fā)公司Sentinel之邀為一款最新第一人稱射擊游戲做測試，卻發(fā)現(xiàn)游戲中發(fā)生的一切都會反映在現(xiàn)實(shí)世界之中。他很快就發(fā)現(xiàn)這款游戲的主人公是Sentinel公司的前員工Orson Creed，他正因不明原因被這家公司遠(yuǎn)程操控。Max和Orson必須聯(lián)合起來調(diào)查這家游戲公司背后的陰謀，并且阻止這款游戲流向市面。
長篇影評
1 ) 個人備忘
公司老總的狗腿子長得有點(diǎn)像約翰·羅梅羅，這在無形之中讓這部以游戲?yàn)橹黝}的電影變得帶感了不少。
Control X，操控真人玩游戲。
女友是游戲公司的技術(shù)支持，只聞其聲未見其人。
阿宅（主角，高玩）在玩游戲的時候熱了個披薩吃，恩，今天我在玩游戲的時候熱了三韭菜豬肉包子。
阿宅操控游戲角色（夾克男）來家中解救自己，并與游戲角色交互、對話。 看這段時我在想，要是對話的時候是以阿宅說一句，然后阿宅再操控角色從四個對話選項(xiàng)選出一個回復(fù)自己的形式，那就有意思多了。
阿宅將控制器移植到一名反派嘍啰頸后，讓夾克男擺脫控制。
阿宅操控嘍啰，與夾克男雙線作戰(zhàn)。
其實(shí)我還挺喜歡這反派BOSS的，這貨挺有想法，比如什么消弭現(xiàn)實(shí)中的暴力、讓所有人都在自己的游戲中釋放暴力、將槍械控制在游戲中、培養(yǎng)一支由高玩組成的軍隊(duì)之類的。
2 ) 你們看到的爛，卻是我看到的情懷
坦白說，如果沒有劇本題材創(chuàng)意和情懷的因素，我只會打半星。
劇本題材可能是這部電影讓人眼前一亮的唯一因素。真人控制、商業(yè)陰謀等等如果矯情點(diǎn)的編劇或者導(dǎo)演可能會往現(xiàn)實(shí)隱喻等等方面扯扯，甚至只聞其聲不見其人的女二發(fā)揮得當(dāng)也可以成為亮點(diǎn)，想當(dāng)年不是那個誰誰誰只憑聲音就得到個什么影視大獎么？此外劇本設(shè)計(jì)機(jī)巧地把一些動作甚至特技規(guī)避的天衣無縫，應(yīng)該是著實(shí)為劇組節(jié)省一大筆開支。
至于情懷：反派人物的造型、近似于八十年代港臺片的出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷的武術(shù)指導(dǎo)、演員的略顯浮夸無一不體現(xiàn)著九十年代美國B級片的感覺。嗯，有那么一瞬間讓我想起了我的青春期。
這部電影是給文藝的青年編劇的最好反面教材：即現(xiàn)實(shí)隱喻、情懷都不是可以支撐好劇本的關(guān)鍵，踏踏實(shí)實(shí)講好一個故事，需要編劇細(xì)無巨細(xì)地在背景設(shè)置、心理刻畫和邏輯順暢上下功夫。一個好點(diǎn)子是支撐不起一個好本子來的。
一言以蔽之：你們看到的爛，卻是我看到的情懷。
這是一塊璞玉。
3 ) 簡介才是正片！
4 ) 槽點(diǎn)太多的低成本電影
馬努·貝內(nèi)特作為主演，就多少意味著不能對本片演員的演技抱有太大希望。
這位出演過STARZ神劇《斯巴達(dá)克斯》、在其中扮演Crixus的新西蘭演員永遠(yuǎn)一副苦大仇深的模樣，不管什么樣臺詞，都用低沉的語氣念出來，除了偶爾會皺下眉頭來表現(xiàn)情緒的變化。
話說回來，這種表演風(fēng)格和電影的設(shè)定竟然不謀而合。
影片一開始提出的觀點(diǎn)還算不錯：把槍械限制在游戲當(dāng)中，遠(yuǎn)離實(shí)際生活。
接下來，讓測試游戲的玩家來控制真人，更是有種眼前一亮的感覺。
與此同時，槽點(diǎn)也開始了。
影片上映是在2016年，玩家看到如此低劣的游戲畫質(zhì)，居然說：
“Style is great. Realistic.” blabla...... EXO me?
玩家控制真人進(jìn)行了一連串復(fù)雜操作，可以和持槍的劫匪短兵相接，結(jié)果喝啤酒的時候撒了男主一身。
長發(fā)雇傭兵錄每個VCR都一副牛B哄哄的樣子，最后男主找來算賬，義正言辭告訴手下幾十個傻大個——不用要槍，甚至不要用刀。結(jié)果一幫飯桶被秒殺，動作設(shè)計(jì)也太不用心了。
最扯的是男主和長發(fā)雇傭兵單挑，后者說：“We were like brothers.”——莫名其妙一幕基情戲，緊接著男主就把他手指頭掰斷，然后把他殺了。
還有男主的中年婦女夫人，被人一口一口“girl”地叫著。WTF，都沒見過girl？
而游戲玩家的“princess”只在監(jiān)控畫面里露了黑白側(cè)臉和后腦勺——還不一定是她。
最后要說的是，整個電視臺只有一個主持人——訪談、新聞全活。
題材很好，開頭也不錯，游戲操縱時看得又暈又爽。但到了識破陰謀以后簡直爛到一蹶不振，打斗場面以為進(jìn)錯了成龍的片場。這尾也爛的太驚天逆轉(zhuǎn)了吧。
創(chuàng)意很棒，概念也探討了現(xiàn)狀但耐不住制作粗糙，游戲場景更是簡陋出戲，不如用實(shí)景或者戴個塑料頭盔裝VR，但是有些細(xì)節(jié)讓游戲迷還是會心一笑，前有真人游戲，后有硬核亨利，斯巴達(dá)克斯的角斗士也帶不起的低成本科幻片，整體故事鏡頭剪輯都非常業(yè)余漏洞百出，說不定只是某個游戲公測人員一時興起的玩票
粗制濫造
挺好的創(chuàng)意，講得這么差勁。
被某個評分騙了。
低成本的悲哀
整體的想法不錯，但有些細(xì)節(jié)的塑造差強(qiáng)人意
最近看了不少Netflix的小電影，感覺創(chuàng)意都挺不錯的，這部做的也算費(fèi)心費(fèi)力了，但是動作場面實(shí)在慘不忍睹，對不起角斗士的威名啊。
我去，直逼國產(chǎn)片水平
創(chuàng)意不錯，套路熟悉。大哥，出新手村，好歹弄把水果刀?。?/p>
現(xiàn)在的游戲哪有這么差的畫質(zhì)
故事蠻屌，講得不行
制作是有3星的，但是矛盾的價值觀和難以自圓其說的邏輯，使之無法更高一步。不過金句頻出，還成功安利了丘吉爾傳記。另外白男主很像基努里維斯？
創(chuàng)意8分，執(zhí)行度2分，演技2分。
奇怪，我為什么會下這片？一定是下錯了。
丟 生肉看了一半 演技太浮誇了 其實(shí)可以做得更c(diǎn)ult一些啊 既然特么沒錢 虛擬現(xiàn)實(shí)的場景可以用夸張點(diǎn)的動畫形式表示啊 當(dāng)然咯 那顯然不是這小成本能理解的
其實(shí)是個挺好的概念，但是挖掘細(xì)節(jié)不夠，制作成本太低造成了觀感不佳。換個好導(dǎo)演，重新包裝剪輯拍一次，也許就是個好片子。光有好想法不夠，還需要有良好的執(zhí)行啊。
看了開頭就不想看下去了?，F(xiàn)在的游戲哪有這么差的畫質(zhì)。
故事很簡單，糟點(diǎn)也不少，不過討論的話題卻很有意思——人性。適合今天的創(chuàng)業(yè)者好好的觀賞，人性膨脹到什么程度，才會忘記最初的理想？游戲互動、連接你我的科技創(chuàng)新不說有多神奇，但還是比現(xiàn)實(shí)還是要遙遙領(lǐng)先幾步，這個游戲運(yùn)作的思路還是比較新穎的。
點(diǎn)子不錯，可惜故事弄那么多陰謀，故作高深。如果多些血腥，斷肢，臺詞再臟一些，角色再瘋一些，沒準(zhǔn)能是一部爽片。