當(dāng)我看到律師本色第一季第一集后，我已經(jīng)被此劇感動(dòng)了，我超喜歡里面的辯護(hù)過(guò)程，精彩極了，看完之余，我有一些如下的感想。
      我感覺英美法系是有人情味的審判，由陪審團(tuán)來(lái)裁決嫌疑人是否有罪，陪審團(tuán)是人，是來(lái)自不同行業(yè)、不同年齡、膚色的人，他們是有感情的，他們會(huì)根據(jù)案件的發(fā)生情形來(lái)辨別嫌疑人作案的過(guò)程是否是故意或者是其他。我們都說(shuō)法律應(yīng)該是客觀的，公平的，但是我們?cè)谥贫ㄒ?guī)則的時(shí)候是否考慮過(guò)實(shí)際的情形，我們總是這么規(guī)定，”只要你在駕駛的時(shí)候你的酒精含量超過(guò)80毫升就會(huì)入獄“這種類似于機(jī)械化的規(guī)定。可是當(dāng)一個(gè)嫌疑人的確喝了酒，過(guò)了80毫升，但是他并沒有造成實(shí)質(zhì)性危害，就是被警察抓到了，而因此就入獄，他的未來(lái)會(huì)如何呢？他是否因此應(yīng)該受到如此嚴(yán)厲的處罰呢？我想在歐美法系下，在一個(gè)講人情味的法系下，或許這個(gè)嫌疑人會(huì)得到社會(huì)的原諒，而在一個(gè)只知道設(shè)立規(guī)則而沒有任何周旋的法系下，估計(jì)就不會(huì)這么容易解脫了。我們總說(shuō)我們要建立一個(gè)多元化的社會(huì)，但我們做到了嗎？多元化的社會(huì)需要有一個(gè)寬容的社會(huì)，可以寬容那些因?yàn)闊o(wú)意或者是魯莽的行為而造成的過(guò)錯(cuò)，在我們的社會(huì)里，我是看不到的，你呢？

以前亞視world頻道的版本翻譯超棒的說(shuō)。。。

里面太多法庭辯論，沒有字幕，估計(jì)很難看懂。。。

獻(xiàn)給一位朋友

The Practice (網(wǎng)上譯作“律師本色”) 可以被看作是Boston Legal的前傳，兩者的編劇都是David Kelley。在The Practice的最后一季中，Alan出場(chǎng)，一個(gè)半優(yōu)秀的法律劇從此誕生。為了滿足許多Boston Legal迷的期待，風(fēng)軟最近做了The Practice的第八季，連忙下了，剛看了第一集。先前曾和一位朋友承諾過(guò)寫一些有關(guān)Boston Legal的東西，但卻一直沒有動(dòng)手，拖了這么久，干脆就從前傳The Practice開始吧，希望喜歡。

在第一集里，Alan首次亮相（那時(shí)的Alan還較瘦，不像現(xiàn)在發(fā)福的厲害），也接手了一個(gè)案子：一個(gè)窮困潦倒但心理稍微有些偏執(zhí)的家伙在大街上強(qiáng)吻了一個(gè)他認(rèn)為長(zhǎng)得像哈里·貝瑞的美女，美女提起刑事控告。Alan一出場(chǎng)時(shí)本是來(lái)求職，但卻被忙得亂糟糟的合伙人強(qiáng)行指派去處理這件案子，并且立即前往法庭，因?yàn)?，因?yàn)轳R上就要開庭了。Alan在接手案件后被被告給“敲詐”——讓Alan給他買衣服，買鞋子，好打扮的干凈利落出庭（這對(duì)博得陪審員及法官的好感有幫助）。這個(gè)案子其實(shí)很簡(jiǎn)單，原告很容易就可以贏，但Alan也不愿意輸，于是耍了小手段，私底下賄賂原告達(dá)成協(xié)議，讓原告改口，撤回刑事指控，改成一個(gè)虛假的民事訴訟，讓被告的保險(xiǎn)公司賠付1萬(wàn)美元了事。這種小手段很不光彩，甚至是違法的，但對(duì)于Alan來(lái)說(shuō)，都不過(guò)是荒誕的、無(wú)足輕重的小事而已：原告也想要錢，對(duì)被告是否坐監(jiān)獄反倒不太在意，那就大家都兩全其美了事。這個(gè)案件或許為他被炒買下了導(dǎo)火索。

事實(shí)上，從劇情來(lái)看，這一集中最為精彩的不是Alan及他所處理的案件，而是另外兩個(gè)律師所處理的謀殺案。Boston某黑人居住區(qū)毒品泛濫成災(zāi)，毒販在光天化日之下交易，而且使得當(dāng)?shù)睾芏嗪⒆觽兙砣攵酒方灰祝斓葓?zhí)法者卻對(duì)此熟視無(wú)睹。隨毒品泛濫的惡流而來(lái)的自然少不了治安情況的惡化，黑勢(shì)力火拼不時(shí)上演，這個(gè)案件的被告，一個(gè)名叫Aisha Crenshaw的黑人婦女的2歲的女兒三年前就是在一次火拼中被匪徒擊中身亡。一天，一個(gè)常在此Aisha所在街區(qū)販毒的毒販又在向街區(qū)的孩子們出售毒品，Aisha出于悲痛以及義憤要趕他走，隨之爭(zhēng)吵起來(lái)。后來(lái)，Aisha回家取來(lái)手槍，連開三槍將毒販當(dāng)場(chǎng)擊斃。

案情也很簡(jiǎn)單，證據(jù)齊全，根據(jù)法律來(lái)看，Aisha明顯構(gòu)成謀殺罪，這就意味著Aisha的余生都要在監(jiān)獄中度過(guò)。在無(wú)路可走的情況下，辯護(hù)律師為了想贏，打算以temporary insanity（可譯為“臨時(shí)性精神失?！保谧C據(jù)上沒得辯護(hù)時(shí)常采用的招數(shù)，一般也是最后的招數(shù)，但很難被采信） 來(lái)為她辯護(hù)，并勸說(shuō)Aisha接受然后在法庭上配合。但Aisha很堅(jiān)定，她不想以temporary insanity來(lái)為自己開脫，她就是想要告訴社會(huì)：I decide to do something to protect the kids on our street.政府對(duì)販毒行為不聞不問(wèn)，即使抓了毒販，又會(huì)立即釋放他們，而承受代價(jià)的，卻是無(wú)辜的居民（編劇在這里也表示了對(duì)布什政府減稅計(jì)劃的反對(duì)，減稅使得公共開支減少，社區(qū)治安隨之惡化。享受減稅好處的是富人，但承受壞處的卻是窮人）。

法官也在庭上明確表明，“自我防衛(wèi)”和“防衛(wèi)他人”都是不能被成立的辯護(hù)。在這種情況下，連律師也認(rèn)為罪名成立已經(jīng)沒有什么疑問(wèn)了，即使能夠使陪審員意見不一致來(lái)此重審，但也沒有多大的意義。雖然販毒是犯罪，即使政府失職，但普通的公民不能代替國(guó)家去殺死毒販，個(gè)人不能踐行公權(quán)力，法律反對(duì)謀殺，殺人就是犯罪。此時(shí)，檢方也愿意達(dá)成“辯訴交易”，以二級(jí)謀殺定罪了事，雖然仍然是終身監(jiān)禁，但可以假釋，否則就是一級(jí)謀殺，終身監(jiān)禁且不可假釋。但是， Aisha依然拒絕了這項(xiàng)辯訴交易，請(qǐng)求辯護(hù)律師盯著陪審員的眼睛告訴他們: The law is wrong.

辯護(hù)律師對(duì)法官禁止做，“自我防衛(wèi)”和“防衛(wèi)他人”辯護(hù)的禁令陽(yáng)奉陰違，費(fèi)盡口舌在陪審團(tuán)面前迂回強(qiáng)調(diào)Aisha違反法律殺死毒販?zhǔn)菫榱吮Ｗo(hù)孩子，保護(hù)自己的社區(qū)，根本原因還是在于政府的失職，保護(hù)人民的法律已經(jīng)成為具文，如果判決Aisha有罪就會(huì)讓這已經(jīng)成為具文的法律演變成不正義的法律。辯護(hù)律師引用馬丁路德金的話說(shuō)，當(dāng)面對(duì)不正義的法律時(shí)，最為道德的做法就是打破它。辯護(hù)律師的話聽起來(lái)是很有感染力的，但如果仔細(xì)思考人類建立憲政國(guó)家，制定法律的原因和目的話，這些理由依然不能為Aisha開脫。正如檢方所強(qiáng)調(diào)的，國(guó)家沒有把執(zhí)法權(quán)委托給私人去行使，公民個(gè)人也不能無(wú)視法律而根據(jù)自己的標(biāo)準(zhǔn)去隨意執(zhí)法，如果大家都根據(jù)自己的標(biāo)準(zhǔn)而開槍，那將是恐怖主義：此例一開，法治蕩然無(wú)存，社會(huì)很容易陷入無(wú)序的私力救濟(jì)暴力之中，每個(gè)人都可能成為受害者。

一方是具體正義的缺失，一方是整個(gè)社會(huì)契約的恪守，二者都有自己的理由。這種兩難的困境其實(shí)在今日中國(guó)更為常見，人們成立國(guó)家以保衛(wèi)人民，但在一些地方，國(guó)家卻置人民利益于不顧，使得局部地區(qū)的社會(huì)秩序失控，為了實(shí)現(xiàn)正義，人們不得不開歷史的倒車，采用私力救濟(jì)的方法，回到原始的血親復(fù)仇悲劇中去。這種事情太多太多，形式各異，嚴(yán)重程度不一，但其本質(zhì)是一樣的，前不久貴州fuwocheng事件即是典型的案例。此時(shí)，國(guó)家的存在不但對(duì)大家罪惡保護(hù)人民已經(jīng)沒有意義，反而會(huì)對(duì)因?yàn)榻^望而不得不血親復(fù)仇以圖正義的人實(shí)施制裁，將既存的邪惡推向更深的邪惡深淵。

雖如此，但我們畢竟不得不承認(rèn)這種原始的私力救濟(jì)于整個(gè)社會(huì)來(lái)說(shuō)是不可接受的，通過(guò)這種方式取得的正義不是整個(gè)社會(huì)所能承受的正義。無(wú)論政府是多么的失職，我們都不能拋棄國(guó)家這種組織形式和憲政下的法治，因?yàn)橹辽倌壳拔覀冞€沒有找到更好的社會(huì)組織形式。所以，故意殺人者，必須受到法律的制裁。

案件的結(jié)果出乎所有人的意料，陪審團(tuán)很快就做出一致決定：Aisha Crenshaw, Not Guilty。

如果這是一個(gè)真實(shí)的案件，作為一個(gè)學(xué)法律的，我不贊成這項(xiàng)判決。做出這樣的判斷是容易的，但之后我卻不得不面臨一個(gè)悲?。赫f(shuō)聲反對(duì)十分容易，但對(duì)如何才能維持人間最起碼的正義卻無(wú)能為力。Aisha在宣判后對(duì)新聞?dòng)浾哒f(shuō)道，憲法第二修正案賦予了他們使用槍支保護(hù)自己的權(quán)利，"We, the people need to rise up to do our job." Aisha的反抗方式成本太高，無(wú)論她將要針對(duì)誰(shuí)。或許將國(guó)家和政府兩個(gè)概念厘清并且分離可以為上面這句話尋的背書，但于弱小無(wú)力如Aisha及許許多多處境比Aisha更差的中國(guó)人草民來(lái)說(shuō)，這其實(shí)也只是遙遠(yuǎn)不可及的幻想罷了。

看過(guò)其姊妹篇Boston legal后也想看看這部，在tudou網(wǎng)上看了一集，感覺雖然人物造型老舊一點(diǎn)，但法庭辯論和boston legal一樣精彩，真想看看，正在用emule拖第八季，不知什么時(shí)候才能看看

怎么一級(jí)謀殺都可以成立？我看最多就是過(guò)失殺人。。。。

那個(gè)檢控官簡(jiǎn)直就是和lidsay有個(gè)人恩怨啊，太惡了。

看之前的案子，我對(duì)陪審團(tuán)的判決從來(lái)沒有過(guò)太大的疑問(wèn)，這次真是看不懂了。