首先說明，這電影結(jié)局很明確，沒有開放，沒有藏——靠小女孩打破了“管理者”對人性預(yù)設(shè)好的局。

簡單說一下幾個想法：

1. 布丁之前就在智者的建議下被送上去過一次了。之前布丁里挑頭發(fā)并不是“結(jié)尾一”的提前展示，而是一次歷史回顧。挑頭發(fā)是為了展示，這次message送失敗了，0層大廚只會覺得自己工作不到位，絞盡腦汁想我們做的香噴噴的咋沒人吃。為什么會失敗呢？畢竟這個布丁，它還是系統(tǒng)設(shè)定內(nèi)的東西；

2. 之前送上去的是誰呢？按照自愿進來的前臺所說，這個垂直監(jiān)獄系統(tǒng)是會出現(xiàn)一些自發(fā)性團結(jié)行為的。當然我們后來也看到，這位女士知道的也不多，連有333層都不知道，那所謂“自發(fā)性團結(jié)行為”模糊理解一下，大概就是曾有一撮人“團結(jié)”起來搞事情，或者也不是一撮，而是過段時間就有一撮（這里就比較像《雪列》了）。這些人，曾有一波，也聽了智者教誨，送了布丁上去；

3. 那個人狠話不多的“石鍋拌飯”女士大概也曾參與過此類自發(fā)性團結(jié)行為，但孩子不是她的。按照前臺女的說法，即便她剛進來就懷孕，也不能有這么大孩子。她每個月都下去一趟，是為了完成先烈遺志，保護這個小孩。小孩不是系統(tǒng)設(shè)定之物，所以每個月不會被換層，她大概一直在333層。女人只要每個月下去，把333層人干掉，小孩就能活。注意，她即便不帶吃的下去，小孩也能活哦；

4. 小孩不是“管理者”設(shè)計的垂直監(jiān)獄系統(tǒng)的設(shè)定，她是系統(tǒng)設(shè)定孕育出的意外。她不僅出生于這個監(jiān)獄（16歲以下不會被放進來），并且成長于此。前臺女沒說謊，她作為“管理者”的執(zhí)行人，只知曉設(shè)定內(nèi)的事。所以她清楚“石鍋拌飯”女士的底細，但不清楚小孩的存在。按照監(jiān)獄設(shè)定，人性大抵就是自私、貪婪、丑惡，即便去過下層，輪換到上層也不會演化出對下層的理解和憐憫，只會讓人愈發(fā)貪婪、傲慢、暴飲暴食。這一切都是個閉環(huán)。而這個孩子的誕生和成長，打破了系統(tǒng)設(shè)定，所以她才是message，要送她上去；

5. 直到男主，我們千等萬等來的彌賽亞，他在333層想明白了——布丁不算的，這女孩兒才是message??！她是丑惡中孕育出的那一點善，她是自私殘暴中存留下的那一束光。于是男主從333層撿了message，給送上去了。這女孩兒跟《雪列》里最后留下的男女童有點類似吧，也是一點人類存續(xù)的小火苗兒，雖然雪列明顯指代亞當夏娃了。男主上不上去不重要（你看人耶穌還能復活呢），啟示更重要。

6. 丑惡人性閉環(huán)被打破，良善誕生，這是本電影的故事大綱。至于Message給到“管理者”，能不能打破監(jiān)獄格局，這不是本電影要探討的重點，而是每一個現(xiàn)實中的人應(yīng)該反思的人生議題。

故事交代了結(jié)局：蛋糕被送回了0層，但沒有起到信號作用，廚師長以為蛋糕被退回來是因為里面有頭發(fā)。

小女孩是幻想出來的（證據(jù)在另一影評）。設(shè)計小女孩的目的是為了設(shè)計主角把蛋糕給她吃了。因為真相是蛋糕最終沒有起到任何作用，隱喻了人性和體制的絕望。幻想把蛋糕給小女孩吃了，救了一個小女孩是對這種絕望的一種溫柔

“顯而易見”的，”顯而易見”這個詞其實是《饑餓站臺》這部電影的靈魂。 越是 “顯而易見”（obvious），就越容易 “視若無睹”（ignorable）， 等于人們宣布放棄了細節(jié)、放棄了追問、放棄了思考、放棄了質(zhì)疑，而接受一個眼前的現(xiàn)存秩序。

魔術(shù)師總是用 “顯而易見” 來吸引觀眾，然后利用觀眾的 “視若無睹” 來移花接木。 這個吊詭的現(xiàn)象，不僅發(fā)生在電影內(nèi)部，也發(fā)生在電影隱喻的現(xiàn)實中。

我昨天才看了這部電影，第一時間感覺沒看懂，因此翻閱了數(shù)十篇影評。 令我感到吊詭的是，電影有一個最為 “顯而易見” 的問題都被 “視若無睹” 了:

米哈魯怎么做到每個月都在低層活下來？

我將先討論這個問題，然后再討論另外的幾個話題：

• “顯而易見” 的本質(zhì)
• 垂直自我管理中心的本質(zhì)
• 電影所隱喻的階級社會
• 失敗的救世策略
• 如何在 Hole 中實現(xiàn)真正的共贏
• 結(jié)局的那條 “message”，最終傳遞給了誰

先談第一個問題：

米哈魯怎么做到每個月都在低層活下來？

亞裔女米哈魯， 她每個月初都從高處下降到低層，甚至超過200層。 她是怎么在低層生存下來，還保持體力的？

米哈魯（Miharu ？看長相是東南亞裔？愛吃石鍋拌飯是韓裔？看名字是日裔？） 如果只是專精吃人肉，也不見得要下那么深。 她每次最多也只隨身攜帶一個裝著血肉的小包袱而已。

在嘗試解答這個問題之前，我們先沉浸在電影的設(shè)定里思考一下， 如果自己在在這深坑里（英文 “the hole”， 翻譯成 “監(jiān)獄坑” 似乎不準確，加入了額外的意義誤導）， 每個月都有一個理由（且不論是否是333層小孩）都必須降到深處， 如何才能確保生存。

我想到的唯一必勝策略是，在有食物的層次醒來后，逐層往下殺死大多數(shù)人， 從而保證高層的食物無法被吃完，一定會降到很底層。 但它的前提是武力值 110，必須有能力殺死大多數(shù)人而且自己不受致命傷。

米哈魯顯然不是這樣的人，她每次搏斗傷痕累累，而且也未曾濫殺無辜。 何況她到第171層救了男主時，171層已經(jīng)沒有任何食物降下來了。 她如果真是為了找自己的孩子，任何一個沒食物的層次即便找到了，她也無法和孩子活下去。

因此米哈魯往下降，一定要滿足兩個條件：

• 即便身在高層，也必須冒巨大風險前往低層，不是自利也不是取樂
• 身處低層有辦法一定能活下來

思前想后，唯一可能的解釋是，米哈魯是真的要尋找一個小孩（是不是她的孩子另說）； 而電影結(jié)尾讓小孩（我不確定是男孩女孩，只是頭發(fā)長而已）躺在平臺上往上升，一直升到0層，是可行的。

小孩和其它的餐具不會因為電梯急速上升而粉碎，這點可以說通。 管理局制造了一個能自動下降的平臺，同時也造成了人們可以搭乘平臺回到高層的風險。 如何阻止人們偷乘平臺上升呢？ 答案是加速度，平臺會把途經(jīng)的障礙物擊碎（某個血腥畫面提示了人體被平臺撞擊的后果）。

這是為什么平臺到達了最底層333層（6米一層，洞深恐怕在3公里），還會繼續(xù)下降很久才到底。 333層到最底部的距離是平臺用來加速的，同時從高層跳下來自殺的人也不會填滿在333層。

同理，0層到 1層之間，應(yīng)該也有很長的距離用來減速。 否則平臺像炮彈一樣急速上升，擊中頂部阻隔物，一定會有巨響、震動和碎落物。 然而每次都沒有，說明平臺是有辦法減速的，或者有什么其它黑科技。

基于這些推論，米哈魯只需要有辦法和平臺一起降到最底層，就能夠在別人無法察覺中去到0層，從而有機會活下來。 除此之外沒有任何合理的解釋，只能走向主角幻想說。

電影中出現(xiàn)的五個月里，只有主角神志恍惚的第四個月（202層）米哈魯沒出現(xiàn)，她每次都下降了。 她可能每次都到達底層，然后帶著孩子通過平臺回到0層。

這種推論并非光明結(jié)局，而是和 “凍奶說”（送上去的是凍奶，但0層的人認為是有頭發(fā)才沒有人吃）同樣黑暗的。

米哈魯很可能每個月都到了0層，但從未在當月被送下去，因為送下去等于告知所有人低層有辦法到達高層。 然后 The Hole 的體制就真的被打破了，因為人人都會涌向最底層。 但每個月之后，米哈魯又被送回某一層了，所謂到達0層送去的 “message” 跟那個有頭發(fā)的凍奶一樣，并沒什么卵用。

“顯而易見” 的本質(zhì)

電影中男主角屢屢提出常識性問題，作出正常的舉動（例如和上下層的人喊話）。 但那位拿著加強版武士刀的老爺爺（Trimagasi），都用 “顯而易見” 這個口頭禪來回復他。

我們觀眾也一樣，剛開始還帶著懸疑進入電影，到最后已經(jīng)和老爺爺和男主角一樣，忘記疑問了。 一切似乎都 “顯而易見”，而且 “說話令人疲憊”。

這是人類接受一個外在秩序的標準流程。 當人們提出疑問和質(zhì)疑時，也預(yù)示著改變秩序的欲望。 而當人們 “一旦接受了這種設(shè)定”，就會慢慢被秩序同化，覺得一切都 “顯而易見”， 甚至連 “內(nèi)心的怨恨” 都沒有了，就像清洗干凈的蝸牛一樣。

當主角被 The Hole 同化的過程，我們觀眾也在被電影同化著，似乎忘記了最初的疑問。

電影開頭就有一句獨白， 在這個世界里只有三種人，”上層人”（those at the top），”下層人”（those at the bottom）， 和下落的人（those who fall）。

第三種人里面又有三種人：

• 放棄希望跳落自盡的
• 米哈魯這樣獨善其身的
• 男主角和黑人朋友 Baharat，試圖有所改變的

反者道之動，在 The Hole 這個系統(tǒng)（system）中， 呆在原地不動的上層人和下層人，命運都是不變的。 既然不能往上攀登，那么如果有解方，唯一的解方就是往下。

垂直自我管理中心的本質(zhì)

垂直自我管理中心和其它的 “自我管理中心” 最大的區(qū)別是什么？ 答案 “顯而易見”，是 “垂直”。

The Hole 的有兩個至關(guān)重要的設(shè)定：

• 下層人無法去到上層，下去了就上不來[網(wǎng)絡(luò)]Trickle-down effect;
• 上層人對食物有絕對的分配權(quán)力
• 每一層只能與相鄰的層有所溝通

這是它和別的 “自我管理中心”，比如監(jiān)獄，最為本質(zhì)的區(qū)別。在這樣的系統(tǒng)中：

上層的人主宰一切，下層的人沒有能力改變，地位下降的同時也失去了改變的能力

這樣的系統(tǒng)，導致了某位偉大哲學家所說的一切人反對一切人 的戰(zhàn)爭。 而用中國先哲的話說，則是枕人頭,食人肉,菹人肝,飲人血,甘之于芻豢。

電影所隱喻的階級社會

大多數(shù)觀眾都意識到了 the Hole 這個系統(tǒng)對階級社會的隱喻。 但這并非對現(xiàn)實世界的準確隱喻，因為現(xiàn)實中的人類社會還存在階層流動，還沒有絕對的垂直； 更重要的是 the Hole 里的人們是不事生產(chǎn)的，僅僅剩下分配問題。

從這個角度來看，The Hole 有點像劉慈欣的《贍養(yǎng)人類》，它是未來式的隱喻。

隱喻的是資本主義階級社會的發(fā)展趨勢， 階層分化越來越多，階級的隔閡越來越深重。 類似《寄生蟲》所主要闡述的，上層人和下層人無法相互理解。 而在這部電影里，階級隔閡直接變成了無法跨越房間的設(shè)定，重點在于食物往下分配的問題。

這樣的秩序在現(xiàn)實世界是部分存在的，尤其是歐美國家的居民更為熟悉。

The Hole 是典型的 “Trickle-down effect”（涓滴效應(yīng)）模型，是發(fā)達資本主義國家喊得最兇的經(jīng)濟政策。

這些政府官員、經(jīng)濟學家，往往主張對富人和大企業(yè)減稅來改善窮人的命運， 認為這樣企業(yè)能賺更多錢，發(fā)展得更好，雇傭更多的人，這些高階工人再消費，讓經(jīng)濟層層往下流動，從而讓窮人受益。

當然實際情況，舉一個例子：很多大企業(yè)拿到減稅和低息貸款后， 把它們用高利息借給政府去修建他們所需要的基礎(chǔ)工程， 而政府再用勞動階層的高稅收去支付利息給這些企業(yè)。 結(jié)果大企業(yè)賺了更多的錢，而勞動者卻承擔了更大的負債。

從更大的世界范圍來看，全世界也是一個涓滴效應(yīng)的結(jié)構(gòu)。 第一流發(fā)達資本主義壟斷了全球的能源、金融、高科技產(chǎn)業(yè)； 然后把勞動力密集型、高污染的行業(yè)外遷，讓第二世界國家得以發(fā)展； 更低端的產(chǎn)業(yè)再層層往下遷移，直到?jīng)]有任何資源和市場的最不發(fā)達國家， 靠上層國家施舍的愛心、贈與的衣物、食物來茍延殘喘。

在我們生活的現(xiàn)實世界中，國家、民族、階級的不平等在日益增大。 人類日益走向電影中 VSC 的體系。

但是一直有政客和經(jīng)濟學家，主張人類社會所產(chǎn)生的不平等困局，是有解的。 他們正像電影中的 “管理者”，主張 VSC（垂直自我管理中心）是有解的。

甚至按電影中女面試官所暗示，管理局正是為了找到解方，才創(chuàng)建了 The Hole 這個系統(tǒng)。

電影中 VCS 雖然內(nèi)部細節(jié)不為公眾所知，但它的存在是告知天下的。 甚至在招募志愿者來到這個地方參與社會實驗。

這里的工作人員似乎認為，VCS 等待著人們找到辦法， “eventually” 走向 “自發(fā)的聯(lián)合”； 或者出現(xiàn)一位彌賽亞（savior，彌勒佛，救世主，在電影中則屢屢比附圣子耶穌）領(lǐng)導大家走向團結(jié)。

如果團結(jié)得以實現(xiàn)，我們還可以假設(shè)它會作為電影中現(xiàn)實社會的解方，從而得到推廣， 一舉解決階級社會人與人相互仇恨無法團結(jié)的難題。

這才是《饑餓站臺》這部電影最關(guān)心的問題，不是隱喻階級社會而已， 最重要的是隱喻 “管理者” 們所說的 “有解”，究竟有沒有解。

像管理局為求解打造了 The Hole 一樣，電影的創(chuàng)作者為求解拍攝了《饑餓站臺》這部電影。

失敗的救世策略

The Hole 里的系統(tǒng)與現(xiàn)實世界非常相似，階級的分化導致了資源分配的不公平，衍生出了嚴重的不平等。底層的人每天都在經(jīng)歷地獄般的生活。問題是，“怎么辦” 呢？

《饑餓站臺》整部電影，就是把各種人的 “怎么辦” 擺在了我們面前。

圍繞這個問題最有名的假設(shè)就是 “看不見的手”，所謂自由市場機制會自動調(diào)節(jié)分配功能，讓所有人受益。 但市場萬靈論對所有參與者都有個 “理性人” 的假設(shè)。 而博弈論的提出，囚徒困境等一系列例子提出，用數(shù)學的方法證明了， 只要有一定比例的非理性人存在， “看不見的手” 不可能生效。

《饑餓站臺》老爺爺就屬于博弈論式的反證。 他是一個自由主義的，自私自利的人，但只是自私，并不是壞人。 他吃得好的時候就往下一層撒尿， 他過得苦的時候就罵上層是混蛋。 這樣的人破壞了系統(tǒng)的自發(fā)團結(jié)，很快教會了更多人自私，系統(tǒng)沒有走向“自發(fā)”的聯(lián)合，而是 “自發(fā)地” 走向了不合作。

男主角一開始主張上下溝通的方法， 馬上被老爺爺質(zhì)問說 “你是共產(chǎn)主義者嗎？” 而男主角立刻噤聲了。 在《饑餓站臺》的世界里，和現(xiàn)實世界的資本主義國家一樣，”共產(chǎn)主義” 都是最為政治不正確的禁語。

但我要指出，男主角的合作分配策略，完全不是 “共產(chǎn)主義”。 我很遺憾幾乎沒看到影評提到這一點。 “共產(chǎn)主義” 主張的是一種 “生產(chǎn)關(guān)系”，而不是 “分配關(guān)系”。 主張分配上的平等，而不觸動資本主義秩序本身，這是 “民主社會主義者”。

例如，現(xiàn)在正在美國參選總統(tǒng)的老爺爺桑德斯。 他主張美國全民醫(yī)保、教育免費、提高最低薪資，向億萬富翁和財團征稅 ——但從來不提生產(chǎn)關(guān)系的改變。

《饑餓站臺》這部電影預(yù)言了桑德斯競選的結(jié)果：你是共產(chǎn)主義者嗎？上面的人是不會聽共產(chǎn)主義者的。

當女面試官進到 The Hole 時，她采取了和男主角最初相同的舉動， 勸說。 這種策略是作為理想主義者出現(xiàn)的， 就像國際 NGO 組織，社工體系，給上層人中的理想主義者們一個用勸說、幫助的方式改變秩序的平臺。

勸說結(jié)果是失敗，毫無約束力。為此男主角化身 “拉屎的彌賽亞”，用拉屎相威脅，對下層產(chǎn)生了一定的震攝效果。 看起來就像一些公益的國際組織公開批評第三世界國家的獨裁者、貪腐官員一樣，威脅取消援助一樣。

這樣的威脅有效果，但效果是存在于一兩層，整體體系毫無撼動。 因為理想主義者們既沒有辦法喚醒更低層，更沒有辦法”你沒法把屎拉到自己頭頂?shù)母邔尤ァ薄?/p>

最關(guān)鍵的是，理想主義者們的能力取決于所處的階層地位。 當時間一到，命運齒輪重啟，理想主義者們失去自己優(yōu)越的地位，他們的話再也沒人在意。 自己身處低層時，為了避免吃人和貫徹自己的善意，就只剩下自殺、以肉飼人這唯一的出路了。

涓滴效應(yīng)、自發(fā)的市場機制、民主社會主義、理想主義都失敗了。 這一次在第六層蘇醒的男主角，有了一個有力的朋友。 這個朋友身強力壯、心性善良，一心想通過諂媚上層向上攀爬。 他得到的是上層人拉在他臉上的一泡屎。成功學也破滅了。

主角和這位黑人朋友聯(lián)合起來，作出了僅見的大膽舉動，他們選擇了威權(quán)主義， 逐層往下走。要用武力捍衛(wèi)食物的分配。

由于他們試圖一直壟斷資源的分配權(quán)，因此和所要幫助的對象處于相互質(zhì)疑的博弈中。 他們不敢輕易放棄武力，必須痛毆不合作者來捍衛(wèi)自己的地位，很難界定這是幫助了人還是侵犯了人。

進一步的，威權(quán)并非萬能，在某一個層次遇到更兇悍的人（能殺死米哈魯，戰(zhàn)力極高）挑戰(zhàn)， 使他們負傷了，權(quán)威就會大大下降，隨時被取而代之。 就像那些對國家經(jīng)濟騰飛所有貢獻，但被指獨裁，最終被部下找到理由槍殺、推翻的所謂 “強人領(lǐng)袖” 一樣。

最關(guān)鍵的是，強人領(lǐng)袖的階層是 “下降” 的，只要在下降，他就必然失去長久的權(quán)威，然后被新的上層人取而代之。 他們這樣舉動是一次性的，也無法喚醒大眾的聯(lián)合，又有何意義呢？

那位十幾層的智者，給了主角兩人一個意義。這個意義就是保留一個象征，一個 Message。 這個 Message 可以是意大利凍奶，也可以是一個小女孩。 他們希望用這個 Message 感動頂層的人，即便感動不了真正的統(tǒng)治者，也希望感動那些為統(tǒng)治者遂行統(tǒng)治的工作人員。

于是兩人豁出姓名，在臨死之前把 Message 送上去了。這個感動上蒼的舉動成功了嗎？

我們已經(jīng)知道，按凍奶說的結(jié)局，0層的管理員無法理解底層的信息，他們只會用自己的階層經(jīng)歷，猜想凍奶因為有一根頭發(fā)才沒有人吃（有頭發(fā)的凍奶，和送上去的凍奶，一模一樣）。

按送小孩的結(jié)局的話，米哈魯已經(jīng)成功登頂了無數(shù)次，但每次都被送回來，每次都要冒著生命風險重新往下走。

無論哪種結(jié)局，都是失敗的。

依我來看，全劇試遍了現(xiàn)實世界中的各種說法，無一成功。

唯一，稍有效果的是自殺的面試官，她對應(yīng)的是宗教救贖之路。在主角的幻想中引入了圣經(jīng)耶穌的話：

你們?nèi)舨怀匀俗拥娜?，不喝人子的血，就沒有生命在你們里面。……我的肉真是可吃的，我的血真是可喝的。

神話中耶穌用自己的犧牲為人類贖了罪，所以基督徒在此基礎(chǔ)上衍生了圣餐的儀式。 而電影中，女面試官用自己的血肉，幫助男主角贖了罪。 讓男主角沒有墮落到老爺爺那種狀態(tài)， 而是不惜用生命嘗試最后的救贖之路。

這樣的自我犧牲，即便沒有像《雪國列車》里那樣用自己的血肉讓末尾車廂的人放棄人吃人而團結(jié)；但至少改變了兩三個人。 也許這也是導演想表達的態(tài)度。

如何在 Hole 中實現(xiàn)真正的共贏

那么，如何在 Hole 里實現(xiàn)真正的共贏呢？我有沒有自己的辦法呢？

如果有人對我提出這個問題，我只能說整部電影第一遍算白看了，正需要看第二遍。

電影里所有改變 Hole 秩序的嘗試，都是人性上的嘗試。無論出發(fā)點是理性、理想主義、宗教、強權(quán)、自我犧牲…… 都是想讓人們通過理念聯(lián)合起來，從制造一個均貧但無人陷入人相食悲劇的秩序。

這些 Idea，可以統(tǒng)稱為 Idealism，然而在電影中所有的嘗試都失敗了。

真正的答案是 “顯而易見” 的，是 “房間里的大象”（elephant in the room），卻被大家忽視了。

答案就是 “無解”。

因為問題的根源從來不在于參與者的人性不夠偉大，而在于規(guī)則本身，在于每個鏡頭里那高六米的窄室，三百多層，綿長數(shù)公里的深坑。

所有參與者的所有策略、所有方案，都有一個 “顯而易見” 的共同前提，就是不改變 “垂直” 這個階級分化的物質(zhì)現(xiàn)實，而嘗試從精神上達成共贏。

這時我們就能看透電影的文眼，那本唐吉珂德的小說了。 所有不能物質(zhì)上改變深坑存在，而試圖從精神上取得勝利的，都是 “唐吉珂德” 式的舉動。 充滿英雄主義氣概，最終一事無成。

事實上，Hole 有解本身就是管理者的騙局。 管理者創(chuàng)造了 Hole 這個社會實驗，吸引自愿者和招募罪犯前往，讓社會對結(jié)果翹首以盼。 0層的廚師們精心打造食物，面試官25年招募人員，都在維持這個系統(tǒng)的運轉(zhuǎn)。

他們都以為這個系統(tǒng)能找出解，食物夠 200層 400個人分配，只要大家走向自發(fā)的團結(jié)就能得救。 殊不知 Hole 不止 200 層，有 333 層，666的人數(shù)象征著地獄。 管理者給的食物，無論怎么分配都是不夠的，自發(fā)的聯(lián)合都將因資源的有限而必然走向崩潰。 博弈論共贏的前提就不存在，這本身就是零和的，一切人與一切人的戰(zhàn)爭勢必會出現(xiàn)。

管理員并不是希望通過這個社會實驗找出最優(yōu)解， 他們確保這個社會實驗一定不會出現(xiàn)解， 但能這樣運轉(zhuǎn)好幾十年。 從而讓更多像廚師和面試官一樣的人，讓更多主角一樣的志愿者能把精力消耗在這個項目中。 讓現(xiàn)實世界的 Hole 也能一樣運轉(zhuǎn)下去。

而沒人去思考怎么從物質(zhì)上打破這個地獄

當每個人都默認接受了 Hole 的建筑是最為 “顯而易見” 的存在， 每個人都對真正的改變可能性，視若無睹。

真正應(yīng)該改變的不是人心，而是系統(tǒng)的物質(zhì)基礎(chǔ)。應(yīng)該要把垂直的深井拉平，消滅階級存在本身； 讓所有人處在能相互作用的同一空間，把食物同時擺在每個人面前，讓所有人能參與博弈、談判。秩序就遲早會建立起來。

題目沒有答案，因為題目本身就是答案。

結(jié)局的那條 “message”，最終傳遞給了誰

我認為電影的導演是想明白了這些道理的。所以才會拍出這部電影，才會出現(xiàn)《唐吉珂德》的小說。

然而《雪國列車》的結(jié)局，代表循環(huán)周期律的列車被炸毀了，因為只有炸毀物質(zhì)上的列車，破壞秩序本身，才能有人性的解放。

同樣為了小孩而最終覺醒、自我犧牲，《饑餓站臺》的主角沒有像《雪國列車》的主角那樣破壞列車， 而是把小孩作為 Message 送了出去，電影戛然而止。

這個電影結(jié)局令人迷惑，于是有了具有說服力的凍奶說，小孩只是想象。真正送上去的凍奶，卻讓0層的廚師們誤以為自己掉落了頭發(fā)才沒人吃。

按我前面的說法，送到頂層的人是可以存活的，那么小孩的命運和米哈魯一樣，很可能下個月再被送回來。 但如那位智者所言，這個 message 還存在一線希望，就是讓 0號層的工作人員發(fā)現(xiàn)真相， 管理局號稱不收 16歲 以下的小孩是謊言，讓更多 “外面的人” 質(zhì)疑管理局的行為。 那么這個小孩的意義，就有點像電影 《月球》（Moon）的結(jié)局了。

但我仍然不樂觀。為什么廚師所在的層，要叫做 0 層，而不是地面呢？

因為這些 “廚師” 們，或者說管理層手下的 “職業(yè)經(jīng)理人”，和其他實驗者一樣囚禁在這個 Hole 中。 他們和每一層的試驗品有生態(tài)上的區(qū)別，卻沒有地位上的區(qū)別，都是奴隸。 一旦從 0 層反叛，未必不會有跌到 333 層的命運，就像 《Cube3》（異次元殺陣3）里一樣。

不過這都無關(guān)緊要。如果導演真的想談小孩的結(jié)局，是可以多拍一小段收尾的。

之所以電影在 Message 投遞的那一霎那就結(jié)束了，因為 Message 已經(jīng)傳遞到位了。Message 的投遞對象是我們，是觀眾。

整部電影就是一個 message，一個 symbol，和劇中的小女孩，凍奶一樣。

電影觀眾才是真正的 0 層工作人員，是那位智者唯一寄予希望的對象。

你品，你細品。

最后，問題來了，你有沒有為了凍奶上的那根頭發(fā)，而動怒呢？

感覺就是個一般的B級片，被吹的有些過了。 首先，它的立意似乎是人性本惡。證明的過程存在偏見。整個平臺的設(shè)定就在限制人們發(fā)揚善，比如不能存食物，人們就不得不在平臺到達的時候即刻進食，沒有存糧，就是一般情況下大部分人都不太能堅持行善，更別提這種極端情況。又如，每個月的隨機換層，是在激發(fā)人與人之間的矛盾，讓報復心戰(zhàn)勝理性。這些條件就好像是實驗者為了得到某種結(jié)果，在做實驗的時候做出一些有問題的操作一樣。 其次，如果影片的立意在于惡劣的情境下觀察人性，那么其實是有人在嘗試改變的，嘗試行善的。 最后，強行用這么點人來隱喻政治體制的話，樣本太小了。好像影片沒有說過除了男主以外的人的背景。這些人可能都是某一種制度的支持者，那么其他制度自然行不通。即便這些人能代表全體人類，某些影評中提到的制度隱喻也不成立。因為這個平臺的資源是不足的，生產(chǎn)力本身就有問題，不考慮生產(chǎn)力和資源就下結(jié)論分析各種政治體制，是不合適的。

總結(jié)，這個片子對人性有討論，但是其限制條件過多，導致其結(jié)論不具有普適性，更不可過度解讀，乃至用它來隱喻一些復雜問題。

首先，本文沒有興趣再聊關(guān)于階層斗爭的隱喻，全網(wǎng)影評都在說這個觀點。像極了一堂政治課上訓練出來的小學生作業(yè)。

然后，也不聊設(shè)定的問題，因為如果你不接受戲劇的假設(shè)，你進入戲院看的是戲還是戲院的房子呢？所有的虛構(gòu)都有和現(xiàn)實條件的沖突問題，如果這個問題如果困擾你，你將無法欣賞任何虛構(gòu)前提的作品。你將永遠陷入到：“”我看你咋騙我，我就是不信“”的倔強情緒中。這是毫無意義的觀影角度。

重要的是理解其人背后的沖突本身。這個沖突展示出來，是不是有意義，有意思？或有一些新的發(fā)現(xiàn)。從這個角度來看，這部電影做到了。面對一個這樣的機構(gòu)，上下層無法交流，明明每個人一道菜，但是30層以后就沒法吃。你是繼續(xù)支持這個狀況，還是改變？

階層隱喻這個是個簡單的外貌，里面一些關(guān)鍵細節(jié)才是表達之中需要思考的。

比如為什么要護送冰激凌和小女孩？為什么要反抗而不是思考如何吃飽？

假設(shè)建造這個垂直自我管理中心（電影里的官方對這個監(jiān)獄的名稱）的人是出于好心。維護其運轉(zhuǎn)的所有工作人員也都是一心向善。提供給所有人一道菜，每個人找到自己的吃就行了。那么，這個系統(tǒng)是ok的。這個系統(tǒng)唯一需要的是你們每個人管理好自己。這個被電影里稱為“自我管理垂直中心”的意義就在于提高每個人自我管理的能力。這就是饑餓站臺設(shè)計者的初衷。假設(shè)被關(guān)押的人充分交流過基礎(chǔ)設(shè)定，問題不大。因為經(jīng)過充分的溝通，所有人都能知道升降臺的每一道菜都有歸屬，誰也不用搶。有人去搶，都會完蛋。

但是呢，沒有可能所有人知道所有信息。面對當下，一個信息越來越混亂的社會。每個人就會像這個電影里描述的樣子。人的理性是基于對世界的充分認知，可是信息混亂的，殘缺的信息如何有理性呢。

每個人活在一個自我的隔間里，享受著越來越精準的個性化推送，只和自己認可的人交往，不斷拉黑意見不同的人。然后和不同自己的人充滿矛盾，仇恨高階層，欺辱瞧不起下一個階層。

哪怕物質(zhì)是充分的，依然活在恐懼的未知里。就好像現(xiàn)在的社交網(wǎng)絡(luò)，很少聊一些真實觀點，一旦聊出沖突意見，都會自我保護。然后分析對方的階層立場，我們都在使用一種語言，但很少互相聽得進去。聊著聊著就會生氣，就好像前幾天出現(xiàn)的ao3，根本不是聊問題了，就是互相干死對方罷了。就像這個電影。當有人對于內(nèi)容觀點不同都會吵起來。而不是關(guān)心對方到底要說什么。

所以，言論環(huán)境的發(fā)展趨勢是：要么沒有觀點沖突，要么只要有沖突，先動手的那個才能活，因為誰先舉報誰就能致對方死地?；蛘呦雮€辦法論證對方有其他極端言論。

再想想，如果這個內(nèi)容是個游戲，游戲不該是無窮無盡的活下去，那是開心農(nóng)場的游戲目的。通關(guān)的辦法應(yīng)該有2個要么上要么下。首先你想到的肯定是如何到達頂層。但是升降機上升是在你昏迷的時候。而且速度飛快，壓碎內(nèi)臟，向上不行。所以，如何活著走向更下樓層，沉底并還活著成為唯一選項。

上下求索，沒有別的方向。所以，如何讓工作人員知道這個系統(tǒng)的荒謬才是正解。如何從內(nèi)部瓦解系統(tǒng)的運行才是制止昏迷的唯一辦法啊。否則殺了再多人，也有可能被安排在底層啊。新進來人怎么辦呢。

這個系統(tǒng)失去意義而最終瓦解才是這個電影的意圖。所有的電影呈現(xiàn)的是沖突，而不是沖突的答案。所謂答案，是觀眾自己的角度。

電影里也給出了這樣的暗示。所以要護送冰激凌。讓一個無人問津的冰激凌使得廚師長質(zhì)疑自己的意義。當所有食物都無人問津呢？廚師長至少會崩潰。這就好像一個鑒黃師發(fā)現(xiàn)有朝一日世界上再也沒有一張黃色圖片的恐懼，他會懷疑自己是否還活在現(xiàn)實里。

讓垂直升降機背后的所有人質(zhì)疑這個機器的無意義，才是打通關(guān)的要害。所以這部電影不是在聊你在困難的環(huán)境里怎么靠大逃殺的努力活下去。聊的不是玩家之間的競爭。聊的是當你面對這么操蛋的無法交流的系統(tǒng)，怎么辦的問題。不要在無畏的求生欲操控下害死自己。每個人為了活著率先弄死對方的荒謬性才是唯一的問題。

聽幾個朋友聊這個電影，目標都放在拿重機槍、漁網(wǎng)進入這座大樓。我就納悶了，你們是不是就想這個地方干死幾個人爽一下呢。那么為什么不在現(xiàn)在就大開殺戒？在這部電影里，如何活下去根本不重要。因為怎么活下去都是在吃別人的剩飯和尸體上的蛆。創(chuàng)作者是在自問自答。如同我們笑話堂吉訶德一樣，思考自己是否活的真實而理性，人類有沒有必要繼續(xù)如此荒謬重復恐懼？

所以，殺人殺更多人根本不能讓人活下去，除了護送冰激凌嘲諷管理者。讓小女孩活著，才是最終讓這個垂直地獄意義崩潰的終極辦法啊。說到現(xiàn)在，你也會發(fā)現(xiàn)這已經(jīng)不是一個簡單的吃雞電影了。

看了很多關(guān)于饑餓站臺的觀后感。要么重復一遍劇情，要么思索階級斗爭，要么帶入其中享受大逃殺快感。大多數(shù)思考都是聚焦于解決這個極端情況下具體解決問題的辦法。有一種做題求解的習性，像極了為拿點分數(shù)努力的學生。

問題就在于此，是不是去考試去競爭，本身就是問題的本身？那么如何讓荒謬的考試不要繼續(xù)。這不是一部關(guān)于要求你拿出答案的電影。

思考問題究竟是怎么開始的？思考當下，我們生活在一個物質(zhì)生產(chǎn)能力越強，互聯(lián)網(wǎng)越來越發(fā)達的環(huán)境里，可是，我們?yōu)槭裁丛絹碓胶ε卤舜肆四兀?/p>

我們也越來越需要吃雞和僵尸電影來安慰自己的恐懼了。

wx：liaoliaopian

哲理部分第一個影評已寫的很詳盡，這里說一下我理解的影片現(xiàn)實結(jié)尾。

1、管理層開會找意大利奶凍上頭發(fā)的情節(jié)不會是冗余的，也不會剛好湊巧拿的就是跟監(jiān)獄坑里當作信號的奶凍一模一樣，這個奶凍確實是主角和黑人成功抵達管理層的信號，然而管理層看到的卻只是奶凍上的一根頭發(fā)，而這根頭發(fā)可能是在護送人誓死保衛(wèi)的過程中不小心掉落的，BE。

2、凳子下的小女孩是幻覺，已經(jīng)到了333層，并且已過去多日，小女孩周身很干凈并且精神并沒有萎靡。主角與黑人在333層停留是可能的，在這一層也許是管理層都不會留意到的層級，到了這一層是一定不會剩下食物的，所以根本沒有必要監(jiān)控觸發(fā)溫度極刑。

3、在黑人死后，主角帶著在他心中代表著小女孩的奶凍上了平臺，坐到了最底層，但此時他已瀕臨死亡，看到了老人的幻象，而后死去，奶凍被成功送回管理層，回到第1點。（也許333層就是最底層，也許333層下還有很多層，但主角已瀕臨死亡，產(chǎn)生幻象，無從考究）