首先說明，這電影結(jié)局很明確，沒有開放，沒有藏——靠小女孩打破了“管理者”對人性預(yù)設(shè)好的局。

簡單說一下幾個想法：

1. 布丁之前就在智者的建議下被送上去過一次了。之前布丁里挑頭發(fā)并不是“結(jié)尾一”的提前展示，而是一次歷史回顧。挑頭發(fā)是為了展示，這次message送失敗了，0層大廚只會覺得自己工作不到位，絞盡腦汁想我們做的香噴噴的咋沒人吃。為什么會失敗呢？畢竟這個布丁，它還是系統(tǒng)設(shè)定內(nèi)的東西；

2. 之前送上去的是誰呢？按照自愿進(jìn)來的前臺所說，這個垂直監(jiān)獄系統(tǒng)是會出現(xiàn)一些自發(fā)性團(tuán)結(jié)行為的。當(dāng)然我們后來也看到，這位女士知道的也不多，連有333層都不知道，那所謂“自發(fā)性團(tuán)結(jié)行為”模糊理解一下，大概就是曾有一撮人“團(tuán)結(jié)”起來搞事情，或者也不是一撮，而是過段時間就有一撮（這里就比較像《雪列》了）。這些人，曾有一波，也聽了智者教誨，送了布丁上去；

3. 那個人狠話不多的“石鍋拌飯”女士大概也曾參與過此類自發(fā)性團(tuán)結(jié)行為，但孩子不是她的。按照前臺女的說法，即便她剛進(jìn)來就懷孕，也不能有這么大孩子。她每個月都下去一趟，是為了完成先烈遺志，保護(hù)這個小孩。小孩不是系統(tǒng)設(shè)定之物，所以每個月不會被換層，她大概一直在333層。女人只要每個月下去，把333層人干掉，小孩就能活。注意，她即便不帶吃的下去，小孩也能活哦；

4. 小孩不是“管理者”設(shè)計的垂直監(jiān)獄系統(tǒng)的設(shè)定，她是系統(tǒng)設(shè)定孕育出的意外。她不僅出生于這個監(jiān)獄（16歲以下不會被放進(jìn)來），并且成長于此。前臺女沒說謊，她作為“管理者”的執(zhí)行人，只知曉設(shè)定內(nèi)的事。所以她清楚“石鍋拌飯”女士的底細(xì)，但不清楚小孩的存在。按照監(jiān)獄設(shè)定，人性大抵就是自私、貪婪、丑惡，即便去過下層，輪換到上層也不會演化出對下層的理解和憐憫，只會讓人愈發(fā)貪婪、傲慢、暴飲暴食。這一切都是個閉環(huán)。而這個孩子的誕生和成長，打破了系統(tǒng)設(shè)定，所以她才是message，要送她上去；

5. 直到男主，我們千等萬等來的彌賽亞，他在333層想明白了——布丁不算的，這女孩兒才是message??！她是丑惡中孕育出的那一點善，她是自私殘暴中存留下的那一束光。于是男主從333層撿了message，給送上去了。這女孩兒跟《雪列》里最后留下的男女童有點類似吧，也是一點人類存續(xù)的小火苗兒，雖然雪列明顯指代亞當(dāng)夏娃了。男主上不上去不重要（你看人耶穌還能復(fù)活呢），啟示更重要。

6. 丑惡人性閉環(huán)被打破，良善誕生，這是本電影的故事大綱。至于Message給到“管理者”，能不能打破監(jiān)獄格局，這不是本電影要探討的重點，而是每一個現(xiàn)實中的人應(yīng)該反思的人生議題。

故事交代了結(jié)局：蛋糕被送回了0層，但沒有起到信號作用，廚師長以為蛋糕被退回來是因為里面有頭發(fā)。

小女孩是幻想出來的（證據(jù)在另一影評）。設(shè)計小女孩的目的是為了設(shè)計主角把蛋糕給她吃了。因為真相是蛋糕最終沒有起到任何作用，隱喻了人性和體制的絕望。幻想把蛋糕給小女孩吃了，救了一個小女孩是對這種絕望的一種溫柔

“顯而易見”的，”顯而易見”這個詞其實是《饑餓站臺》這部電影的靈魂。 越是 “顯而易見”（obvious），就越容易 “視若無睹”（ignorable）， 等于人們宣布放棄了細(xì)節(jié)、放棄了追問、放棄了思考、放棄了質(zhì)疑，而接受一個眼前的現(xiàn)存秩序。

魔術(shù)師總是用 “顯而易見” 來吸引觀眾，然后利用觀眾的 “視若無睹” 來移花接木。 這個吊詭的現(xiàn)象，不僅發(fā)生在電影內(nèi)部，也發(fā)生在電影隱喻的現(xiàn)實中。

我昨天才看了這部電影，第一時間感覺沒看懂，因此翻閱了數(shù)十篇影評。 令我感到吊詭的是，電影有一個最為 “顯而易見” 的問題都被 “視若無睹” 了:

米哈魯怎么做到每個月都在低層活下來？

我將先討論這個問題，然后再討論另外的幾個話題：

• “顯而易見” 的本質(zhì)
• 垂直自我管理中心的本質(zhì)
• 電影所隱喻的階級社會
• 失敗的救世策略
• 如何在 Hole 中實現(xiàn)真正的共贏
• 結(jié)局的那條 “message”，最終傳遞給了誰

先談第一個問題：

米哈魯怎么做到每個月都在低層活下來？

亞裔女米哈魯， 她每個月初都從高處下降到低層，甚至超過200層。 她是怎么在低層生存下來，還保持體力的？

米哈魯（Miharu ？看長相是東南亞裔？愛吃石鍋拌飯是韓裔？看名字是日裔？） 如果只是專精吃人肉，也不見得要下那么深。 她每次最多也只隨身攜帶一個裝著血肉的小包袱而已。

在嘗試解答這個問題之前，我們先沉浸在電影的設(shè)定里思考一下， 如果自己在在這深坑里（英文 “the hole”， 翻譯成 “監(jiān)獄坑” 似乎不準(zhǔn)確，加入了額外的意義誤導(dǎo)）， 每個月都有一個理由（且不論是否是333層小孩）都必須降到深處， 如何才能確保生存。

我想到的唯一必勝策略是，在有食物的層次醒來后，逐層往下殺死大多數(shù)人， 從而保證高層的食物無法被吃完，一定會降到很底層。 但它的前提是武力值 110，必須有能力殺死大多數(shù)人而且自己不受致命傷。

米哈魯顯然不是這樣的人，她每次搏斗傷痕累累，而且也未曾濫殺無辜。 何況她到第171層救了男主時，171層已經(jīng)沒有任何食物降下來了。 她如果真是為了找自己的孩子，任何一個沒食物的層次即便找到了，她也無法和孩子活下去。

因此米哈魯往下降，一定要滿足兩個條件：

• 即便身在高層，也必須冒巨大風(fēng)險前往低層，不是自利也不是取樂
• 身處低層有辦法一定能活下來

思前想后，唯一可能的解釋是，米哈魯是真的要尋找一個小孩（是不是她的孩子另說）； 而電影結(jié)尾讓小孩（我不確定是男孩女孩，只是頭發(fā)長而已）躺在平臺上往上升，一直升到0層，是可行的。

小孩和其它的餐具不會因為電梯急速上升而粉碎，這點可以說通。 管理局制造了一個能自動下降的平臺，同時也造成了人們可以搭乘平臺回到高層的風(fēng)險。 如何阻止人們偷乘平臺上升呢？ 答案是加速度，平臺會把途經(jīng)的障礙物擊碎（某個血腥畫面提示了人體被平臺撞擊的后果）。

這是為什么平臺到達(dá)了最底層333層（6米一層，洞深恐怕在3公里），還會繼續(xù)下降很久才到底。 333層到最底部的距離是平臺用來加速的，同時從高層跳下來自殺的人也不會填滿在333層。

同理，0層到 1層之間，應(yīng)該也有很長的距離用來減速。 否則平臺像炮彈一樣急速上升，擊中頂部阻隔物，一定會有巨響、震動和碎落物。 然而每次都沒有，說明平臺是有辦法減速的，或者有什么其它黑科技。

基于這些推論，米哈魯只需要有辦法和平臺一起降到最底層，就能夠在別人無法察覺中去到0層，從而有機(jī)會活下來。 除此之外沒有任何合理的解釋，只能走向主角幻想說。

電影中出現(xiàn)的五個月里，只有主角神志恍惚的第四個月（202層）米哈魯沒出現(xiàn)，她每次都下降了。 她可能每次都到達(dá)底層，然后帶著孩子通過平臺回到0層。

這種推論并非光明結(jié)局，而是和 “凍奶說”（送上去的是凍奶，但0層的人認(rèn)為是有頭發(fā)才沒有人吃）同樣黑暗的。

米哈魯很可能每個月都到了0層，但從未在當(dāng)月被送下去，因為送下去等于告知所有人低層有辦法到達(dá)高層。 然后 The Hole 的體制就真的被打破了，因為人人都會涌向最底層。 但每個月之后，米哈魯又被送回某一層了，所謂到達(dá)0層送去的 “message” 跟那個有頭發(fā)的凍奶一樣，并沒什么卵用。

“顯而易見” 的本質(zhì)

電影中男主角屢屢提出常識性問題，作出正常的舉動（例如和上下層的人喊話）。 但那位拿著加強(qiáng)版武士刀的老爺爺（Trimagasi），都用 “顯而易見” 這個口頭禪來回復(fù)他。

我們觀眾也一樣，剛開始還帶著懸疑進(jìn)入電影，到最后已經(jīng)和老爺爺和男主角一樣，忘記疑問了。 一切似乎都 “顯而易見”，而且 “說話令人疲憊”。

這是人類接受一個外在秩序的標(biāo)準(zhǔn)流程。 當(dāng)人們提出疑問和質(zhì)疑時，也預(yù)示著改變秩序的欲望。 而當(dāng)人們 “一旦接受了這種設(shè)定”，就會慢慢被秩序同化，覺得一切都 “顯而易見”， 甚至連 “內(nèi)心的怨恨” 都沒有了，就像清洗干凈的蝸牛一樣。

當(dāng)主角被 The Hole 同化的過程，我們觀眾也在被電影同化著，似乎忘記了最初的疑問。

電影開頭就有一句獨白， 在這個世界里只有三種人，”上層人”（those at the top），”下層人”（those at the bottom）， 和下落的人（those who fall）。

第三種人里面又有三種人：

• 放棄希望跳落自盡的
• 米哈魯這樣獨善其身的
• 男主角和黑人朋友 Baharat，試圖有所改變的

反者道之動，在 The Hole 這個系統(tǒng)（system）中， 呆在原地不動的上層人和下層人，命運(yùn)都是不變的。 既然不能往上攀登，那么如果有解方，唯一的解方就是往下。

垂直自我管理中心的本質(zhì)

垂直自我管理中心和其它的 “自我管理中心” 最大的區(qū)別是什么？ 答案 “顯而易見”，是 “垂直”。

The Hole 的有兩個至關(guān)重要的設(shè)定：

• 下層人無法去到上層，下去了就上不來[網(wǎng)絡(luò)]Trickle-down effect;
• 上層人對食物有絕對的分配權(quán)力
• 每一層只能與相鄰的層有所溝通

這是它和別的 “自我管理中心”，比如監(jiān)獄，最為本質(zhì)的區(qū)別。在這樣的系統(tǒng)中：

上層的人主宰一切，下層的人沒有能力改變，地位下降的同時也失去了改變的能力

這樣的系統(tǒng)，導(dǎo)致了某位偉大哲學(xué)家所說的一切人反對一切人 的戰(zhàn)爭。 而用中國先哲的話說，則是枕人頭,食人肉,菹人肝,飲人血,甘之于芻豢。

電影所隱喻的階級社會

大多數(shù)觀眾都意識到了 the Hole 這個系統(tǒng)對階級社會的隱喻。 但這并非對現(xiàn)實世界的準(zhǔn)確隱喻，因為現(xiàn)實中的人類社會還存在階層流動，還沒有絕對的垂直； 更重要的是 the Hole 里的人們是不事生產(chǎn)的，僅僅剩下分配問題。

從這個角度來看，The Hole 有點像劉慈欣的《贍養(yǎng)人類》，它是未來式的隱喻。

隱喻的是資本主義階級社會的發(fā)展趨勢， 階層分化越來越多，階級的隔閡越來越深重。 類似《寄生蟲》所主要闡述的，上層人和下層人無法相互理解。 而在這部電影里，階級隔閡直接變成了無法跨越房間的設(shè)定，重點在于食物往下分配的問題。

這樣的秩序在現(xiàn)實世界是部分存在的，尤其是歐美國家的居民更為熟悉。

The Hole 是典型的 “Trickle-down effect”（涓滴效應(yīng)）模型，是發(fā)達(dá)資本主義國家喊得最兇的經(jīng)濟(jì)政策。

這些政府官員、經(jīng)濟(jì)學(xué)家，往往主張對富人和大企業(yè)減稅來改善窮人的命運(yùn)， 認(rèn)為這樣企業(yè)能賺更多錢，發(fā)展得更好，雇傭更多的人，這些高階工人再消費，讓經(jīng)濟(jì)層層往下流動，從而讓窮人受益。

當(dāng)然實際情況，舉一個例子：很多大企業(yè)拿到減稅和低息貸款后， 把它們用高利息借給政府去修建他們所需要的基礎(chǔ)工程， 而政府再用勞動階層的高稅收去支付利息給這些企業(yè)。 結(jié)果大企業(yè)賺了更多的錢，而勞動者卻承擔(dān)了更大的負(fù)債。

從更大的世界范圍來看，全世界也是一個涓滴效應(yīng)的結(jié)構(gòu)。 第一流發(fā)達(dá)資本主義壟斷了全球的能源、金融、高科技產(chǎn)業(yè)； 然后把勞動力密集型、高污染的行業(yè)外遷，讓第二世界國家得以發(fā)展； 更低端的產(chǎn)業(yè)再層層往下遷移，直到?jīng)]有任何資源和市場的最不發(fā)達(dá)國家， 靠上層國家施舍的愛心、贈與的衣物、食物來茍延殘喘。

在我們生活的現(xiàn)實世界中，國家、民族、階級的不平等在日益增大。 人類日益走向電影中 VSC 的體系。

但是一直有政客和經(jīng)濟(jì)學(xué)家，主張人類社會所產(chǎn)生的不平等困局，是有解的。 他們正像電影中的 “管理者”，主張 VSC（垂直自我管理中心）是有解的。

甚至按電影中女面試官所暗示，管理局正是為了找到解方，才創(chuàng)建了 The Hole 這個系統(tǒng)。

電影中 VCS 雖然內(nèi)部細(xì)節(jié)不為公眾所知，但它的存在是告知天下的。 甚至在招募志愿者來到這個地方參與社會實驗。

這里的工作人員似乎認(rèn)為，VCS 等待著人們找到辦法， “eventually” 走向 “自發(fā)的聯(lián)合”； 或者出現(xiàn)一位彌賽亞（savior，彌勒佛，救世主，在電影中則屢屢比附圣子耶穌）領(lǐng)導(dǎo)大家走向團(tuán)結(jié)。

如果團(tuán)結(jié)得以實現(xiàn)，我們還可以假設(shè)它會作為電影中現(xiàn)實社會的解方，從而得到推廣， 一舉解決階級社會人與人相互仇恨無法團(tuán)結(jié)的難題。

這才是《饑餓站臺》這部電影最關(guān)心的問題，不是隱喻階級社會而已， 最重要的是隱喻 “管理者” 們所說的 “有解”，究竟有沒有解。

像管理局為求解打造了 The Hole 一樣，電影的創(chuàng)作者為求解拍攝了《饑餓站臺》這部電影。

失敗的救世策略

The Hole 里的系統(tǒng)與現(xiàn)實世界非常相似，階級的分化導(dǎo)致了資源分配的不公平，衍生出了嚴(yán)重的不平等。底層的人每天都在經(jīng)歷地獄般的生活。問題是，“怎么辦” 呢？

《饑餓站臺》整部電影，就是把各種人的 “怎么辦” 擺在了我們面前。

圍繞這個問題最有名的假設(shè)就是 “看不見的手”，所謂自由市場機(jī)制會自動調(diào)節(jié)分配功能，讓所有人受益。 但市場萬靈論對所有參與者都有個 “理性人” 的假設(shè)。 而博弈論的提出，囚徒困境等一系列例子提出，用數(shù)學(xué)的方法證明了， 只要有一定比例的非理性人存在， “看不見的手” 不可能生效。

《饑餓站臺》老爺爺就屬于博弈論式的反證。 他是一個自由主義的，自私自利的人，但只是自私，并不是壞人。 他吃得好的時候就往下一層撒尿， 他過得苦的時候就罵上層是混蛋。 這樣的人破壞了系統(tǒng)的自發(fā)團(tuán)結(jié)，很快教會了更多人自私，系統(tǒng)沒有走向“自發(fā)”的聯(lián)合，而是 “自發(fā)地” 走向了不合作。

男主角一開始主張上下溝通的方法， 馬上被老爺爺質(zhì)問說 “你是共產(chǎn)主義者嗎？” 而男主角立刻噤聲了。 在《饑餓站臺》的世界里，和現(xiàn)實世界的資本主義國家一樣，”共產(chǎn)主義” 都是最為政治不正確的禁語。

但我要指出，男主角的合作分配策略，完全不是 “共產(chǎn)主義”。 我很遺憾幾乎沒看到影評提到這一點。 “共產(chǎn)主義” 主張的是一種 “生產(chǎn)關(guān)系”，而不是 “分配關(guān)系”。 主張分配上的平等，而不觸動資本主義秩序本身，這是 “民主社會主義者”。

例如，現(xiàn)在正在美國參選總統(tǒng)的老爺爺桑德斯。 他主張美國全民醫(yī)保、教育免費、提高最低薪資，向億萬富翁和財團(tuán)征稅 ——但從來不提生產(chǎn)關(guān)系的改變。

《饑餓站臺》這部電影預(yù)言了桑德斯競選的結(jié)果：你是共產(chǎn)主義者嗎？上面的人是不會聽共產(chǎn)主義者的。

當(dāng)女面試官進(jìn)到 The Hole 時，她采取了和男主角最初相同的舉動， 勸說。 這種策略是作為理想主義者出現(xiàn)的， 就像國際 NGO 組織，社工體系，給上層人中的理想主義者們一個用勸說、幫助的方式改變秩序的平臺。

勸說結(jié)果是失敗，毫無約束力。為此男主角化身 “拉屎的彌賽亞”，用拉屎相威脅，對下層產(chǎn)生了一定的震攝效果。 看起來就像一些公益的國際組織公開批評第三世界國家的獨裁者、貪腐官員一樣，威脅取消援助一樣。

這樣的威脅有效果，但效果是存在于一兩層，整體體系毫無撼動。 因為理想主義者們既沒有辦法喚醒更低層，更沒有辦法”你沒法把屎拉到自己頭頂?shù)母邔尤ァ薄?/p>

最關(guān)鍵的是，理想主義者們的能力取決于所處的階層地位。 當(dāng)時間一到，命運(yùn)齒輪重啟，理想主義者們失去自己優(yōu)越的地位，他們的話再也沒人在意。 自己身處低層時，為了避免吃人和貫徹自己的善意，就只剩下自殺、以肉飼人這唯一的出路了。

涓滴效應(yīng)、自發(fā)的市場機(jī)制、民主社會主義、理想主義都失敗了。 這一次在第六層蘇醒的男主角，有了一個有力的朋友。 這個朋友身強(qiáng)力壯、心性善良，一心想通過諂媚上層向上攀爬。 他得到的是上層人拉在他臉上的一泡屎。成功學(xué)也破滅了。

主角和這位黑人朋友聯(lián)合起來，作出了僅見的大膽舉動，他們選擇了威權(quán)主義， 逐層往下走。要用武力捍衛(wèi)食物的分配。

由于他們試圖一直壟斷資源的分配權(quán)，因此和所要幫助的對象處于相互質(zhì)疑的博弈中。 他們不敢輕易放棄武力，必須痛毆不合作者來捍衛(wèi)自己的地位，很難界定這是幫助了人還是侵犯了人。

進(jìn)一步的，威權(quán)并非萬能，在某一個層次遇到更兇悍的人（能殺死米哈魯，戰(zhàn)力極高）挑戰(zhàn)， 使他們負(fù)傷了，權(quán)威就會大大下降，隨時被取而代之。 就像那些對國家經(jīng)濟(jì)騰飛所有貢獻(xiàn)，但被指獨裁，最終被部下找到理由槍殺、推翻的所謂 “強(qiáng)人領(lǐng)袖” 一樣。

最關(guān)鍵的是，強(qiáng)人領(lǐng)袖的階層是 “下降” 的，只要在下降，他就必然失去長久的權(quán)威，然后被新的上層人取而代之。 他們這樣舉動是一次性的，也無法喚醒大眾的聯(lián)合，又有何意義呢？

那位十幾層的智者，給了主角兩人一個意義。這個意義就是保留一個象征，一個 Message。 這個 Message 可以是意大利凍奶，也可以是一個小女孩。 他們希望用這個 Message 感動頂層的人，即便感動不了真正的統(tǒng)治者，也希望感動那些為統(tǒng)治者遂行統(tǒng)治的工作人員。

于是兩人豁出姓名，在臨死之前把 Message 送上去了。這個感動上蒼的舉動成功了嗎？

我們已經(jīng)知道，按凍奶說的結(jié)局，0層的管理員無法理解底層的信息，他們只會用自己的階層經(jīng)歷，猜想凍奶因為有一根頭發(fā)才沒有人吃（有頭發(fā)的凍奶，和送上去的凍奶，一模一樣）。

按送小孩的結(jié)局的話，米哈魯已經(jīng)成功登頂了無數(shù)次，但每次都被送回來，每次都要冒著生命風(fēng)險重新往下走。

無論哪種結(jié)局，都是失敗的。

依我來看，全劇試遍了現(xiàn)實世界中的各種說法，無一成功。

唯一，稍有效果的是自殺的面試官，她對應(yīng)的是宗教救贖之路。在主角的幻想中引入了圣經(jīng)耶穌的話：

你們?nèi)舨怀匀俗拥娜?，不喝人子的血，就沒有生命在你們里面。……我的肉真是可吃的，我的血真是可喝的。

神話中耶穌用自己的犧牲為人類贖了罪，所以基督徒在此基礎(chǔ)上衍生了圣餐的儀式。 而電影中，女面試官用自己的血肉，幫助男主角贖了罪。 讓男主角沒有墮落到老爺爺那種狀態(tài)， 而是不惜用生命嘗試最后的救贖之路。

這樣的自我犧牲，即便沒有像《雪國列車》里那樣用自己的血肉讓末尾車廂的人放棄人吃人而團(tuán)結(jié)；但至少改變了兩三個人。 也許這也是導(dǎo)演想表達(dá)的態(tài)度。

如何在 Hole 中實現(xiàn)真正的共贏

那么，如何在 Hole 里實現(xiàn)真正的共贏呢？我有沒有自己的辦法呢？

如果有人對我提出這個問題，我只能說整部電影第一遍算白看了，正需要看第二遍。

電影里所有改變 Hole 秩序的嘗試，都是人性上的嘗試。無論出發(fā)點是理性、理想主義、宗教、強(qiáng)權(quán)、自我犧牲…… 都是想讓人們通過理念聯(lián)合起來，從制造一個均貧但無人陷入人相食悲劇的秩序。

這些 Idea，可以統(tǒng)稱為 Idealism，然而在電影中所有的嘗試都失敗了。

真正的答案是 “顯而易見” 的，是 “房間里的大象”（elephant in the room），卻被大家忽視了。

答案就是 “無解”。

因為問題的根源從來不在于參與者的人性不夠偉大，而在于規(guī)則本身，在于每個鏡頭里那高六米的窄室，三百多層，綿長數(shù)公里的深坑。

所有參與者的所有策略、所有方案，都有一個 “顯而易見” 的共同前提，就是不改變 “垂直” 這個階級分化的物質(zhì)現(xiàn)實，而嘗試從精神上達(dá)成共贏。

這時我們就能看透電影的文眼，那本唐吉珂德的小說了。 所有不能物質(zhì)上改變深坑存在，而試圖從精神上取得勝利的，都是 “唐吉珂德” 式的舉動。 充滿英雄主義氣概，最終一事無成。

事實上，Hole 有解本身就是管理者的騙局。 管理者創(chuàng)造了 Hole 這個社會實驗，吸引自愿者和招募罪犯前往，讓社會對結(jié)果翹首以盼。 0層的廚師們精心打造食物，面試官25年招募人員，都在維持這個系統(tǒng)的運(yùn)轉(zhuǎn)。

他們都以為這個系統(tǒng)能找出解，食物夠 200層 400個人分配，只要大家走向自發(fā)的團(tuán)結(jié)就能得救。 殊不知 Hole 不止 200 層，有 333 層，666的人數(shù)象征著地獄。 管理者給的食物，無論怎么分配都是不夠的，自發(fā)的聯(lián)合都將因資源的有限而必然走向崩潰。 博弈論共贏的前提就不存在，這本身就是零和的，一切人與一切人的戰(zhàn)爭勢必會出現(xiàn)。

管理員并不是希望通過這個社會實驗找出最優(yōu)解， 他們確保這個社會實驗一定不會出現(xiàn)解， 但能這樣運(yùn)轉(zhuǎn)好幾十年。 從而讓更多像廚師和面試官一樣的人，讓更多主角一樣的志愿者能把精力消耗在這個項目中。 讓現(xiàn)實世界的 Hole 也能一樣運(yùn)轉(zhuǎn)下去。

而沒人去思考怎么從物質(zhì)上打破這個地獄

當(dāng)每個人都默認(rèn)接受了 Hole 的建筑是最為 “顯而易見” 的存在， 每個人都對真正的改變可能性，視若無睹。

真正應(yīng)該改變的不是人心，而是系統(tǒng)的物質(zhì)基礎(chǔ)。應(yīng)該要把垂直的深井拉平，消滅階級存在本身； 讓所有人處在能相互作用的同一空間，把食物同時擺在每個人面前，讓所有人能參與博弈、談判。秩序就遲早會建立起來。

題目沒有答案，因為題目本身就是答案。

結(jié)局的那條 “message”，最終傳遞給了誰

我認(rèn)為電影的導(dǎo)演是想明白了這些道理的。所以才會拍出這部電影，才會出現(xiàn)《唐吉珂德》的小說。

然而《雪國列車》的結(jié)局，代表循環(huán)周期律的列車被炸毀了，因為只有炸毀物質(zhì)上的列車，破壞秩序本身，才能有人性的解放。

同樣為了小孩而最終覺醒、自我犧牲，《饑餓站臺》的主角沒有像《雪國列車》的主角那樣破壞列車， 而是把小孩作為 Message 送了出去，電影戛然而止。

這個電影結(jié)局令人迷惑，于是有了具有說服力的凍奶說，小孩只是想象。真正送上去的凍奶，卻讓0層的廚師們誤以為自己掉落了頭發(fā)才沒人吃。

按我前面的說法，送到頂層的人是可以存活的，那么小孩的命運(yùn)和米哈魯一樣，很可能下個月再被送回來。 但如那位智者所言，這個 message 還存在一線希望，就是讓 0號層的工作人員發(fā)現(xiàn)真相， 管理局號稱不收 16歲 以下的小孩是謊言，讓更多 “外面的人” 質(zhì)疑管理局的行為。 那么這個小孩的意義，就有點像電影 《月球》（Moon）的結(jié)局了。

但我仍然不樂觀。為什么廚師所在的層，要叫做 0 層，而不是地面呢？

因為這些 “廚師” 們，或者說管理層手下的 “職業(yè)經(jīng)理人”，和其他實驗者一樣囚禁在這個 Hole 中。 他們和每一層的試驗品有生態(tài)上的區(qū)別，卻沒有地位上的區(qū)別，都是奴隸。 一旦從 0 層反叛，未必不會有跌到 333 層的命運(yùn)，就像 《Cube3》（異次元殺陣3）里一樣。

不過這都無關(guān)緊要。如果導(dǎo)演真的想談小孩的結(jié)局，是可以多拍一小段收尾的。

之所以電影在 Message 投遞的那一霎那就結(jié)束了，因為 Message 已經(jīng)傳遞到位了。Message 的投遞對象是我們，是觀眾。

整部電影就是一個 message，一個 symbol，和劇中的小女孩，凍奶一樣。

電影觀眾才是真正的 0 層工作人員，是那位智者唯一寄予希望的對象。

你品，你細(xì)品。

最后，問題來了，你有沒有為了凍奶上的那根頭發(fā)，而動怒呢？

感覺就是個一般的B級片，被吹的有些過了。 首先，它的立意似乎是人性本惡。證明的過程存在偏見。整個平臺的設(shè)定就在限制人們發(fā)揚(yáng)善，比如不能存食物，人們就不得不在平臺到達(dá)的時候即刻進(jìn)食，沒有存糧，就是一般情況下大部分人都不太能堅持行善，更別提這種極端情況。又如，每個月的隨機(jī)換層，是在激發(fā)人與人之間的矛盾，讓報復(fù)心戰(zhàn)勝理性。這些條件就好像是實驗者為了得到某種結(jié)果，在做實驗的時候做出一些有問題的操作一樣。 其次，如果影片的立意在于惡劣的情境下觀察人性，那么其實是有人在嘗試改變的，嘗試行善的。 最后，強(qiáng)行用這么點人來隱喻政治體制的話，樣本太小了。好像影片沒有說過除了男主以外的人的背景。這些人可能都是某一種制度的支持者，那么其他制度自然行不通。即便這些人能代表全體人類，某些影評中提到的制度隱喻也不成立。因為這個平臺的資源是不足的，生產(chǎn)力本身就有問題，不考慮生產(chǎn)力和資源就下結(jié)論分析各種政治體制，是不合適的。

總結(jié)，這個片子對人性有討論，但是其限制條件過多，導(dǎo)致其結(jié)論不具有普適性，更不可過度解讀，乃至用它來隱喻一些復(fù)雜問題。

首先，本文沒有興趣再聊關(guān)于階層斗爭的隱喻，全網(wǎng)影評都在說這個觀點。像極了一堂政治課上訓(xùn)練出來的小學(xué)生作業(yè)。

然后，也不聊設(shè)定的問題，因為如果你不接受戲劇的假設(shè)，你進(jìn)入戲院看的是戲還是戲院的房子呢？所有的虛構(gòu)都有和現(xiàn)實條件的沖突問題，如果這個問題如果困擾你，你將無法欣賞任何虛構(gòu)前提的作品。你將永遠(yuǎn)陷入到：“”我看你咋騙我，我就是不信“”的倔強(qiáng)情緒中。這是毫無意義的觀影角度。

重要的是理解其人背后的沖突本身。這個沖突展示出來，是不是有意義，有意思？或有一些新的發(fā)現(xiàn)。從這個角度來看，這部電影做到了。面對一個這樣的機(jī)構(gòu)，上下層無法交流，明明每個人一道菜，但是30層以后就沒法吃。你是繼續(xù)支持這個狀況，還是改變？

階層隱喻這個是個簡單的外貌，里面一些關(guān)鍵細(xì)節(jié)才是表達(dá)之中需要思考的。

比如為什么要護(hù)送冰激凌和小女孩？為什么要反抗而不是思考如何吃飽？

假設(shè)建造這個垂直自我管理中心（電影里的官方對這個監(jiān)獄的名稱）的人是出于好心。維護(hù)其運(yùn)轉(zhuǎn)的所有工作人員也都是一心向善。提供給所有人一道菜，每個人找到自己的吃就行了。那么，這個系統(tǒng)是ok的。這個系統(tǒng)唯一需要的是你們每個人管理好自己。這個被電影里稱為“自我管理垂直中心”的意義就在于提高每個人自我管理的能力。這就是饑餓站臺設(shè)計者的初衷。假設(shè)被關(guān)押的人充分交流過基礎(chǔ)設(shè)定，問題不大。因為經(jīng)過充分的溝通，所有人都能知道升降臺的每一道菜都有歸屬，誰也不用搶。有人去搶，都會完蛋。

但是呢，沒有可能所有人知道所有信息。面對當(dāng)下，一個信息越來越混亂的社會。每個人就會像這個電影里描述的樣子。人的理性是基于對世界的充分認(rèn)知，可是信息混亂的，殘缺的信息如何有理性呢。

每個人活在一個自我的隔間里，享受著越來越精準(zhǔn)的個性化推送，只和自己認(rèn)可的人交往，不斷拉黑意見不同的人。然后和不同自己的人充滿矛盾，仇恨高階層，欺辱瞧不起下一個階層。

哪怕物質(zhì)是充分的，依然活在恐懼的未知里。就好像現(xiàn)在的社交網(wǎng)絡(luò)，很少聊一些真實觀點，一旦聊出沖突意見，都會自我保護(hù)。然后分析對方的階層立場，我們都在使用一種語言，但很少互相聽得進(jìn)去。聊著聊著就會生氣，就好像前幾天出現(xiàn)的ao3，根本不是聊問題了，就是互相干死對方罷了。就像這個電影。當(dāng)有人對于內(nèi)容觀點不同都會吵起來。而不是關(guān)心對方到底要說什么。

所以，言論環(huán)境的發(fā)展趨勢是：要么沒有觀點沖突，要么只要有沖突，先動手的那個才能活，因為誰先舉報誰就能致對方死地?；蛘呦雮€辦法論證對方有其他極端言論。

再想想，如果這個內(nèi)容是個游戲，游戲不該是無窮無盡的活下去，那是開心農(nóng)場的游戲目的。通關(guān)的辦法應(yīng)該有2個要么上要么下。首先你想到的肯定是如何到達(dá)頂層。但是升降機(jī)上升是在你昏迷的時候。而且速度飛快，壓碎內(nèi)臟，向上不行。所以，如何活著走向更下樓層，沉底并還活著成為唯一選項。

上下求索，沒有別的方向。所以，如何讓工作人員知道這個系統(tǒng)的荒謬才是正解。如何從內(nèi)部瓦解系統(tǒng)的運(yùn)行才是制止昏迷的唯一辦法啊。否則殺了再多人，也有可能被安排在底層啊。新進(jìn)來人怎么辦呢。

這個系統(tǒng)失去意義而最終瓦解才是這個電影的意圖。所有的電影呈現(xiàn)的是沖突，而不是沖突的答案。所謂答案，是觀眾自己的角度。

電影里也給出了這樣的暗示。所以要護(hù)送冰激凌。讓一個無人問津的冰激凌使得廚師長質(zhì)疑自己的意義。當(dāng)所有食物都無人問津呢？廚師長至少會崩潰。這就好像一個鑒黃師發(fā)現(xiàn)有朝一日世界上再也沒有一張黃色圖片的恐懼，他會懷疑自己是否還活在現(xiàn)實里。

讓垂直升降機(jī)背后的所有人質(zhì)疑這個機(jī)器的無意義，才是打通關(guān)的要害。所以這部電影不是在聊你在困難的環(huán)境里怎么靠大逃殺的努力活下去。聊的不是玩家之間的競爭。聊的是當(dāng)你面對這么操蛋的無法交流的系統(tǒng)，怎么辦的問題。不要在無畏的求生欲操控下害死自己。每個人為了活著率先弄死對方的荒謬性才是唯一的問題。

聽幾個朋友聊這個電影，目標(biāo)都放在拿重機(jī)槍、漁網(wǎng)進(jìn)入這座大樓。我就納悶了，你們是不是就想這個地方干死幾個人爽一下呢。那么為什么不在現(xiàn)在就大開殺戒？在這部電影里，如何活下去根本不重要。因為怎么活下去都是在吃別人的剩飯和尸體上的蛆。創(chuàng)作者是在自問自答。如同我們笑話堂吉訶德一樣，思考自己是否活的真實而理性，人類有沒有必要繼續(xù)如此荒謬重復(fù)恐懼？

所以，殺人殺更多人根本不能讓人活下去，除了護(hù)送冰激凌嘲諷管理者。讓小女孩活著，才是最終讓這個垂直地獄意義崩潰的終極辦法啊。說到現(xiàn)在，你也會發(fā)現(xiàn)這已經(jīng)不是一個簡單的吃雞電影了。

看了很多關(guān)于饑餓站臺的觀后感。要么重復(fù)一遍劇情，要么思索階級斗爭，要么帶入其中享受大逃殺快感。大多數(shù)思考都是聚焦于解決這個極端情況下具體解決問題的辦法。有一種做題求解的習(xí)性，像極了為拿點分?jǐn)?shù)努力的學(xué)生。

問題就在于此，是不是去考試去競爭，本身就是問題的本身？那么如何讓荒謬的考試不要繼續(xù)。這不是一部關(guān)于要求你拿出答案的電影。

思考問題究竟是怎么開始的？思考當(dāng)下，我們生活在一個物質(zhì)生產(chǎn)能力越強(qiáng)，互聯(lián)網(wǎng)越來越發(fā)達(dá)的環(huán)境里，可是，我們?yōu)槭裁丛絹碓胶ε卤舜肆四兀?/p>

我們也越來越需要吃雞和僵尸電影來安慰自己的恐懼了。

wx：liaoliaopian

哲理部分第一個影評已寫的很詳盡，這里說一下我理解的影片現(xiàn)實結(jié)尾。

1、管理層開會找意大利奶凍上頭發(fā)的情節(jié)不會是冗余的，也不會剛好湊巧拿的就是跟監(jiān)獄坑里當(dāng)作信號的奶凍一模一樣，這個奶凍確實是主角和黑人成功抵達(dá)管理層的信號，然而管理層看到的卻只是奶凍上的一根頭發(fā)，而這根頭發(fā)可能是在護(hù)送人誓死保衛(wèi)的過程中不小心掉落的，BE。

2、凳子下的小女孩是幻覺，已經(jīng)到了333層，并且已過去多日，小女孩周身很干凈并且精神并沒有萎靡。主角與黑人在333層停留是可能的，在這一層也許是管理層都不會留意到的層級，到了這一層是一定不會剩下食物的，所以根本沒有必要監(jiān)控觸發(fā)溫度極刑。

3、在黑人死后，主角帶著在他心中代表著小女孩的奶凍上了平臺，坐到了最底層，但此時他已瀕臨死亡，看到了老人的幻象，而后死去，奶凍被成功送回管理層，回到第1點。（也許333層就是最底層，也許333層下還有很多層，但主角已瀕臨死亡，產(chǎn)生幻象，無從考究）