作為一部探討道德倫理的喜劇，《善地》在第一季中針對善惡和人性展開了深刻的思考。主人公Eleanor Shellstrop在意外死亡后進入了“天堂”，但隨著劇情的推進，她漸漸發(fā)現(xiàn)這個天堂并不像她所想象的那樣美好。整個故事的劇情發(fā)展就是建立在這種“完美世界”的謊言和真相之間的矛盾與碰撞之上。

劇中最出彩的角色當屬女主角Eleanor。她在生前是一個懶惰自私的人，但在第一季中，她開始為自己的錯誤行為感到羞愧，她必須盡一切努力，才能讓“天堂”里的居民相信她是一個好人，并最終贏得進入“天堂”的資格。然而，作為一個人類，她并沒有達到進入“天堂”的標準，卻被誤認為是一個道德高尚的人。這樣的設(shè)定讓觀眾感到好笑的同時，也在提示我們?nèi)シ此嫉赖碌谋举|(zhì)。

其實這部劇集在許多方面都很出色。首先，它的概念和世界觀構(gòu)建非常獨特有趣。在這部劇集中，世界被劃分為天堂和地獄兩個極端，這個設(shè)定被巧妙地擴展開來，展現(xiàn)了一個充滿深度的世界觀。這個概念允許編劇展現(xiàn)出天堂和地獄兩個極端的特點，并讓觀眾思考什么才是真正的“好”和“壞”。

不得不說，該劇集的劇情設(shè)定也非常巧妙。天堂和地獄的場景設(shè)計十分精美，加上有趣的幽默元素，使得劇情看起來不僅深刻，而且極富娛樂性。每一集都有一個小情節(jié)，圍繞著Eleanor和其他角色的互動展開。每一集中都會有一些細節(jié)暗示，為后續(xù)劇情埋下伏筆。此外，劇中的天堂和地獄充滿了各種夢幻般的元素，比如“冰淇淋味的風”和“永不停歇的火車”。這些元素營造了一個非常獨特的氛圍，讓觀眾不自覺地沉浸在這個世界里。

在第一季第8集中出現(xiàn)了一個有趣的設(shè)定，即居民們必須通過道德的“點數(shù)”來進入天堂，引發(fā)了觀眾對道德和善惡的思考。這種點數(shù)制度帶來了許多懸念和笑點，例如在一個特別的節(jié)目中，居民們試圖通過做好事來賺點數(shù)，但最終導致了一連串的意外。

同樣在第一季第8集中，Michael（“天堂”的創(chuàng)造者）向觀眾透露了真相：整個天堂其實是他設(shè)計的一個實驗室，目的是為了研究如何讓人們變得更加善良。這個天堂實驗室不僅給來世的人類提供了物質(zhì)上的享受，更重要的是通過不同的考驗讓人類提升自己的道德水平。

此外，該劇還采用了許多有趣的元素來增加觀眾的觀賞樂趣。比如，在“天堂”里每個人都有一個“靈魂伴侶”，但是這個伴侶不一定是自己最喜歡的人，而是所謂的與自己的靈魂最為匹配的人。事實上，這個伴侶會監(jiān)督另一半的行為，確保TA們遵循規(guī)則。這只是Michael為了控制人們在“天堂”的行為而想出的主意。還有，在“天堂”里，人們的語言會被自動翻譯成“官方語言”，這就意味著TA們不能使用任何不雅言辭或臟話（即使說了對方也接收不到）。

《善地1》還涉及了許多深刻的哲學思考，其中最為顯著的便是道德問題。劇情中討論了“良心”這一概念。主角Eleanor在去往“天堂”之前，她并不是一個善良的人，經(jīng)常撒謊、欺騙和利用他人，但是在“天堂”，她必須扮演一個完美無瑕、善良至極的人。這樣的情節(jié)設(shè)定，引發(fā)了觀眾對于道德標準和個人選擇的深度思考。劇中的“天堂”看似是一個天堂般美好的地方，但它背后所隱藏的制度和壓力卻讓人感到不安，這也可以引發(fā)觀眾對于所謂“完美”的定義和道德約束的探討。此外，劇中還引入了道德哲學中的一些概念，例如“行為后果理論”、“道德感情主義”等，這些概念為劇情的推進提供了更多的思考和探討。

在劇情發(fā)展上，《善地1》的故事線緊湊而富有張力。通過反轉(zhuǎn)和意外，劇情始終保持著觀眾的興趣。尤其是第12集和第13集的結(jié)局，是整個第一季最為出色的部分。這兩集從一個新的角度，推翻了觀眾一直以來的預期，劇情發(fā)展到了高潮（這里就不劇透了）。

第12集和第13集的劇情都非常精彩，十分精準地展現(xiàn)了電視劇的主題和深意。首先，這兩集強調(diào)了人的自由意志和選擇的重要性，每個人都有改變自己命運的能力。其次，這兩集也集中探討了真正的幸福和成功并不是財富和名望，而是內(nèi)心的滿足和善良。最后，這個劇集還討論了道德和倫理的問題，人應該如何行事，以及我們的行為如何影響自己和他人。

以上是我針對《善地》第一季的一些想法。該劇共有四季，每1季甚至每1集都十分精彩。我是一口氣刷完的（大概看了一個月），通過這個漫長的旅程，可以說我被帶入了一個獨特而又精心構(gòu)建的宇宙中，在不知不覺中與主人公們一起探索人性、道德、愛和死亡等等這些宏大的主題。如果你對哲學、人性、道德等話題感興趣，那么這個系列劇集絕對不會讓你失望。

【創(chuàng)作聲明：包含AI輔助創(chuàng)作】

小時候，我們經(jīng)常會指著電視里播放的主人公，問父母，他是壞人還是好人啊，這是我們最早對他人的認知標準；等我們長大，進入社會，我們知道人性是復雜的，所以不再用簡單的好人和壞人來區(qū)分和評價別人。我們也會漸漸變得冷漠自私，別人是好人還是壞人跟我們又有什么關(guān)系呢？并且，我們自己偶爾也會插個隊，撒個謊，違背自己的良心做一些“小惡”，但這也不意味著我們因此就是壞人了。畢竟又不會有一個人看著我們，把我們的行為每時每刻地記錄下來，做一件好事兒加一分，做一件壞事兒減一分，等到我們死亡的時候，給我們的一生打個總分，根據(jù)評分高低來判斷死后的我們到底可以過上什么樣的生活：沒有及格，就天天被酷刑對待，生不如死；分數(shù)達標，就可以過上你生前夢想?yún)s沒有實現(xiàn)的完美生活。

假設(shè)此時此刻，你知道了這個關(guān)于你死后世界的秘密，你開始努力做一些好事，為了獲取高分，扮演一個好人直至生命的終點。那你是否可以就此達成所愿呢？帶著這個問題，我們先一起來看看這部我下面要介紹的高概念輕喜劇The Good Place《善地》。

女主角埃利諾一睜眼，來到了一個陌生的地方，一個長的像肯德基爺爺?shù)陌最^發(fā)大爺自我介紹叫麥克，是善地的建筑師和管理者，歡迎她來到死后的世界。死后的世界在這里不再被稱為天堂和地獄，而是The Good Place善地和The Bad Place—— 惡地。善地把好人分成無數(shù)個社區(qū)，社區(qū)的一切都是為每個人量身打造的，還有打個響指就會出現(xiàn)，滿足你一切要求的貼身管家。這不就是每個人夢想中的生活么？麥克恭喜埃利諾經(jīng)過評估，生前作為人權(quán)律師，是一個高分級別的好人，所以來到了善地。而好人和壞人的標準就是我文章開頭給大家假設(shè)的情況。我們的女主埃利諾是個好奇寶寶，她問麥克那惡地都有誰呢?麥克說，莫扎特啊，畢加索啊，貓王啊。所有的藝術(shù)家基本都在惡地呢。我們的女主覺得好像有點怪怪的，這些生前偉大的人都在惡地呢。而我？這里的評判標準好特別啊。女主感嘆道，但她并沒有想太多。而這段簡短的對話則為第一季結(jié)尾的神反轉(zhuǎn)做了一個鋪墊。

接著，第二個設(shè)定來了，在這里，每一個人都會有一個靈魂伴侶，當然也是通過善地管理人員的精密計算，幫你匹配的。關(guān)于善地的世界觀設(shè)置，還有很多有趣的細節(jié)在一整季里慢慢出現(xiàn)，所以不用擔心我的劇透，這部每集只有二十分鐘，總共十三集的劇集，處處高能。

埃利諾的靈魂伴侶出場了，男主角奇地，一個一生致力于學術(shù)研究，寫了3600頁還沒有寫完自己第一本著作的倫理學家。兩人在很簡短的問好之后，埃利諾說出了一個驚人的秘密：善地系統(tǒng)出了大錯。她確實叫埃利諾，但她不是那個好人埃利諾，她也不是個一生都致力于幫助別人的人權(quán)律師，而是個賣假營養(yǎng)產(chǎn)品給老人卻沒有絲毫愧疚的詐騙犯。她屬于惡地，系統(tǒng)把她和另一個叫埃利諾的好人搞混了。

這個真相把奇地推向了第一個道德難題：在已經(jīng)承諾埃利諾無論如何都要站在她這一邊的情況下，是違背良心，幫她撒謊還是道出事實使埃利諾被打回惡地，經(jīng)受酷刑折磨呢？這個問題不僅折磨著奇地，也在后面劇情的展開中同樣開始折磨著埃利諾。

善地對于任何人來說，都是個完美世界，你可以得到任何你想要得到的東西，埃利諾怎么舍得走呢？于是為了不被人發(fā)現(xiàn)，留在善地，埃利諾決定開始學習如何做一個好人。 但是對于一個文化程度不高，生前自私自利，為人刻薄，想著如何占別人便宜的埃利諾來說，這是一門太過艱難的學習歷程。她不僅要跟著她的靈魂伴侶，倫理學教授奇地學習深奧的哲學理論，還要從行為上和自己的本性作斗爭，裝著做一些好事兒；但是，她慣性的只顧自己的毛病，制造出的麻煩和荒唐事，常常把自己和奇地置于險情，也攪得整個善地人仰馬翻，出現(xiàn)了巨大的危機。他們面臨的道德難題接踵而來。隨著劇情的發(fā)展，善地隱藏的秘密也越來越多的被發(fā)現(xiàn)，埃利諾似乎不是這里唯一的bug。

埃利諾面對的問題也越來越復雜，一個生前只是為了保全自己，而做一點小惡的埃利諾，發(fā)現(xiàn)自己制造的壞事將傷害社區(qū)的所有人，她會怎么做。壞人埃利諾是否能夠成功留在善地，或者說真正成為一個好人埃利諾呢？最終的結(jié)局我就不劇透了，因為后面的神轉(zhuǎn)折也許會超乎你的想象，不管是劇情的反轉(zhuǎn)，還是我們對人性的認知。

《善地》不僅有腦洞大開的劇情，而且通過輕喜劇的方式，把一些嚴肅的哲學命題融入到劇情當中。這部劇雖然在講死后的世界，但是對于應該如何活著，你會有自己的感悟和反思。

延申閱讀：1.耶魯大學公開課《哲學-死亡》

2.柏拉圖《裴多篇》

3.休謨《人性論》

4.羅素《羅素論幸福人生》

5.老子《道德經(jīng)》

6.亞里士多德《形而上學》

從沒想過Sitcom在搞笑的同時，還能穿插哲學理論。一個虛擬的afterlife good place確實是一個實踐哲學理論的好場所。

1. 絕對命令（Categorical Imperative）

當Chidi發(fā)現(xiàn)Eleanor不屬于至善之地，考慮是否要幫她撒謊的時候，Chidi問自己，按照道德絕對命令是否應該幫助Eleanor？這個問題完美激發(fā)了Chidi的選擇困難癥并讓他開始胃痛……

康德提出“絕對命令“（Categorical Imperative）的概念，要求一個人自始至終按照不變的道德準則行事，無論外在情況如何變化。根據(jù)康德的理論，說謊、盜竊或者其他不道德的行為沒有任何借口，即使是善意的謊言（white lies）仍然是不道德的。

由于Eleanor不屬于至善之地，因此，如果Chidi幫助Eleanor相當于欺騙和作弊，按照康德的標準無疑是不道德的行為。但是，從另一方面來看，Eleanor請求Chidi幫助她改過自新，成為更好的人，Chidi拒絕幫助別人進步，是另一種不道德。Chidi覺得無論如何選都是不道德，所以兩難到胃痛。

另一個“絕對命令”的例子是：Chidi對于朋友丑出天際的鞋子，即使是出于善意的違心稱贊，也是撒謊，是違背絕對命令的。因此，Chidi為了這個小小的white lie徹夜難眠，即使等朋友做完手術(shù)也要告訴朋友實話。

那么面對這樣的情況，怎樣的回答才能令康德滿意呢？誤導性的回答可以，例如“我從來沒有見過這樣（美/丑）的鞋子！”這樣誤導性的回答在康德眼里不算不道德，因為在明明可以撒謊的情況下，誤導性的回答本身就是對道德命令的尊重。

2. 功利主義（Utilitarianism）

相較于康德的絕對命令，功利主義無疑是所有人（甚至是Eleanor）更容易理解的哲學理論：人應該選擇能“達到最大善”的行為，在實現(xiàn)大多數(shù)人最大福祉的情況下犧牲一小部分人的利益也是可以接受的。功利主義的理論乍聽起來一點毛病沒有，直到遇上類似電車難題的兩難選擇。

據(jù)說The Good Place之后幾季中有完美重現(xiàn)電車難題，但在此之前第一季中已經(jīng)涉及功利主義的困境：Chidi有一段時間不再想幫助Eleanor，因為一方面幫助Eleanor成為更好的人，讓Eleanor留在至善之地，無疑有利于實現(xiàn)整體效用最大化；但是另一方面，如果Eleanor留在至善之地，就意味著Chidi真正的Soul mate不會再出現(xiàn)，相當于犧牲了Chidi個人的利益。所以，再一次，Chidi在哲學理論的指引下不知所措。

3. 動機（Motivation）的道德價值

在第一季的下半場，四人小分隊希望通過提高Eleanor的評分，讓Eleanor留在至善之地，因此Eleanor做了很多“善舉”，例如幫別人開門，舉辦道歉派對，送別人禮物等等，但是都對評分絲毫沒有影響。

這又要回到康德（康德大概貢獻了The Good Place劇本一半以上的哲學理論），康德認為“賦予行為道德價值的是動機（Motivation）”，如果是為了滿足個人利益的動機而進行的行為，都不能算道德的行為。因此，Eleanor出于留在至善之地的自私動機所做的種種善舉，都不算入評分體系中。類似的情況也發(fā)生在Tehani的身上：雖然Tehani舉辦的慈善晚會募集了600 billion，但是她動機不純，所以她的歸屬還是所謂的“至善之地”。所以，當Eleanor的動機變了，不再是為了留在至善之地而做好事，那些善舉才真正成為了“道德的善舉”，計入了評分系統(tǒng)。

The Good Place最后一集的大反轉(zhuǎn)固然很有趣，但是在Sitcom中看到真人演繹版的哲學理論和道德困境，會心一笑不也很有趣嗎？

生活中有太多變數(shù)，你是否也因思考不出結(jié)果而直接選擇逃避

當你因為自己撒謊而受到自己的道德譴責以及害怕別人因此受到傷害時，你在折磨自己，也在折磨別人

當你道歉或者說實話時，究竟是害怕別人受傷，還是只是自私不想受到內(nèi)心的譴責？

聲東擊西，聲東擊東，邏輯迭代需要一個門限值

Chidi好能讓人共情??有的時候很多邏輯迭代下去不知道應該到哪里停止，理論上知道需要根據(jù)環(huán)境因素進行判斷，找出那個迭代門限值，但是又無法找出，于是只能無窮次循環(huán)沒法出來，像Chidi這樣可以一直思考，但也選擇了逃避，或者直接通過某種意義上的隨機讓命運來決定自己的選擇，有時候是害怕傷害別人，但實際上可能只是害怕自己受到道德譴責嗎？

姬情四射

好喜歡這個畫面

一個好用表情包??

working hard and hardly working

生與死，是一個嚴肅的命題，是我們每個人都要面對的。很多人考慮生死問題的時候，會去了解哲學跟宗教。但是，現(xiàn)代大部分人都沒有興趣去翻那么多晦澀難懂的書籍，了解各種高深的理論。 看到這部電視劇，我眼前一亮。曾經(jīng)，我在學習和煲劇兩頭苦苦掙扎，這部劇讓我二者兼得。編劇替我們讀了各種理論，用通俗易懂的方式展現(xiàn)出來。我們在捧腹大笑的同時，也不禁會思考，自己的人生應該如何度過？ 大部分普通人都認為要做一個好人，但做好人真的那么簡單嗎？劇中的很多角色，都認為自己是一個好人，因為他們“沒做壞事”。可是他們不知道的是，自己一生中的每個不經(jīng)意的舉動，甚至一個善念或惡念，都有可能讓自己死后到達“好地方”或者“壞地方”。 看完，我不禁有點害怕，因為自己做事情的大部分動機都是為了自己的利益，哪怕是好事，也類似于這些主角一樣希望將來有個好報。 這個命題是很沉重的，禁不起深思。雖然它批了喜劇的外殼，但它似乎也在引導我們思考，怎樣的“好人”才是真正的好人。 我相信編劇不會擅自給出答案，因為他也不知道。主角們也許永遠掙扎在奔向“好地方”的路上。陷入變好→舊習復燃→變好→舊習復燃的循環(huán)中。但愿意改變總比坐以待斃好，成長的過程就是不斷和自己斗爭的過程。像主角四人團一樣，我們在命運面前像小強一樣渺小，但是我們能夠抱團取暖，能夠和別的小強一起面對，也許前路就不那么艱難了吧。

在美劇里我知道在我們神奇的土地上有著一則很古老的傳說，說人死后將會去往天堂或者地獄。在地獄里有一群人坐在餐桌前，拿著過長的筷子，所以永遠吃不到滿桌的美味。天堂里依舊是一群拿著那種過長筷子的人，他們使用手中的筷子互相喂食，幸福美滿。天堂地獄，善良邪惡。說真的，這個故事我作為這片土地土生土長的人從未聽過，所以我覺得這是那群永遠學不會使用筷子的美國佬們的小調(diào)侃吧，原諒我總是對他們的幽默感感到好笑。總之呢，說這些天堂地獄，不過是讓我們反省自己的生活，學著做一個好人，你的世界就不會那么的黑暗，就算黑暗存在，但你只要念起，我是一個好人，我值得被愛，這句百念不爛的咒語，就可以完成自我的救贖。而那些惡人，坦誠自己所有的罪與惡，沒有逃避的余地，只有承擔與接收，他們就在地獄。也許你們覺得惡人總是過得很好，那是因為他們也有一句咒語，念的比世上所有的好人都勤，我是一個壞人，世界上沒有愛，所以我很孤獨。他們早已活在地獄。在這個上帝早已死去的時代，我們失去了很多做錯事的借口，比如魔鬼的唆使，上帝已死為何魔鬼獨活？但新思想殺死舊神總會誕生一位更強大的神祗。現(xiàn)在這個神祗在萬物的盡頭嘴角上翹溫言細語的念誦著他最強力的超度詞，爾等一介乘客，從未有過選擇，何錯之有？這個咒語曾經(jīng)有過很多版本，比如放下屠刀立地成佛，比如神愛世人，只要真心懺悔就能得到拯救。比如天地不仁以萬物為芻狗。我想本劇表達的依舊是懷舊風的古老咒語版本，我期待著那個在萬物盡頭的神祗能夠登上舞臺，念出那句屬于他的最強力的咒語。