《無所不能》講述的是一個法治無力、權(quán)力相護的故事。當我看到男女主第一次去警局報案時，鏡頭多給了警察一秒，我迅速就意識到故事的幕后黑手是警方以及政府等本應(yīng)為人爭取權(quán)利的權(quán)力機關(guān)。男主的盲眼在內(nèi)容和形式上成為了很重要的人物塑造點，一是暴行發(fā)生后諸多的阻礙是因為盲眼而造成的，二是男主目盲心不盲和敵手心盲目不盲形成了鮮明對比。 但問題也正出在這里。 第一個，盲眼在這個故事中僅是充分條件而不是充分必要條件，即，這個故事無關(guān)乎盲人群體，無關(guān)乎被強暴的印度女性群體，只是一個屬于法治無力、權(quán)力相護的故事。盲眼是為了男主申訴、復(fù)仇之路更加艱難而被編劇人為設(shè)定的“困境”源頭元素。這顯然對女性困境、少數(shù)群體困境是有所蒙蔽的。犯罪片這一類型中，以法治無力、權(quán)力相護為主題的并不算少，但是能夠表達出同樣主題的，做得好的片子依然不在話下，比如說《沉默的真相》。盲眼并不是此類故事的必要元素，而是首先為了制造困境而制造困境的劇作要素，其實是一種“偷懶”行為。在發(fā)揮它的劇作作用后，盲眼不僅遮蔽了兩大群體（女性、殘疾人）的本身困境，還使得觀眾因為主角的身份特殊喪失了代入感——而明明法治無力、權(quán)力相護的片子最應(yīng)博取觀眾的廣泛同情，因為作為非權(quán)力機構(gòu)中的當事人，“他也可以是我”這一心理前提永遠生效。因此在我看來，為了減輕劇作壓力增強趣味性，而犧牲這一類型故事的主題和受眾共情感，是有所偏失的。 第二個，對比同樣表述”法治無力“的經(jīng)典犯罪片《殺人回憶》，我們明顯可以看出不同與美學(xué)境界的高下之分?！稛o所不能》告訴觀眾的依然是“大眾靈藥”——愛，而《殺人回憶》卻狙擊的是人性廣泛惡，美好在極惡的邊緣綻放。更重要的是，《無所不能》的男主以原始暴力手段復(fù)仇了原始暴力（強暴），控訴了制度的不堪；但《殺人回憶》卻讓警察在最后一刻放棄了開槍——前者否定了制度的同時也否定了文明本身，它讓我們看到的是極端情景下暴力只能以暴力反擊，這讓觀眾的樸素正義得到了補償?shù)耐瑫r，男主從文明之人變?yōu)楸┝?fù)仇犯罪分子的過程又泯滅了故事最想追求的人性與文明本身。在這里，內(nèi)容與形式背離了，只滿足了觀眾的樸素正義、得到了爽感。但是后者《殺人回憶》的警察放下了槍口，法治無力、魔鬼在人間的極惡被揭露的同時，那放棄槍擊的手又閃爍著人性與文明的光輝。什么是人性與文明？不是抹上世上的所有惡的存在，而是讓自己放下槍口、遏制住自己的人性惡的存在。此內(nèi)容形式不僅契合，且讓故事主題再次翻新，堪為妙絕。作為同樣復(fù)合類型和收獲大量商業(yè)成績的片子，其美學(xué)境界之高下，肉眼可見。 第三個，在這個用原始暴力的復(fù)仇行為對原始暴力的強暴行為的故事中，原始暴力本身完成了覆蓋、升級，即，血腥復(fù)仇覆蓋了強暴，完成了緊張性的升級。但問題也正出在這個覆蓋上。覆蓋意味著原來的被遮蔽，也就是強暴行為本身的被遮蔽。強暴行為本身是廣泛存在（可能在印度更加廣泛吧）但亦是極其嚴重的罪惡行為。當這個罪惡行為被復(fù)仇升級覆蓋后，強暴本身的不值得提倡性和嚴重性就被削弱了。就像有些女性主義者所批判的，女主蘇的被侵犯成為了男主復(fù)仇的合理化理由，女性被默認為男性的所有物而存在，因此這就不是一個女性被強暴的故事，而是一個男性所有物被搶奪、侵犯的故事，本質(zhì)是男性的故事；男主反的是男性權(quán)力機關(guān)和權(quán)力結(jié)構(gòu)，影片卻赤裸裸地遵循、維護了男女的固有權(quán)力結(jié)構(gòu)。這是令人心寒的。也許，比起劇作本身的技術(shù)性、趣味性的本身，更應(yīng)該放眼行為性質(zhì)的本身，畢竟編劇的文需要道德感，攝影機因為取景框而擁有原罪。在這個層面，《素媛》這一類的故事比《無所不能》表現(xiàn)得更好。

無所不能 (2017)

7.0

2017 / 印度 / 動作 懸疑 犯罪 / 桑吉·古普塔 / 赫里尼克·羅斯?jié)h 亞米·高塔姆

這世界多完美，眾生皆盲！

其實哪有這么多完美犯罪，

只不過你我都被某種無形力量“遮蔽”了雙眼......

比起眼盲之人，迷失人性的心盲之人，才更可悲！

切勿以為罪惡在道義面前無所不能！

切勿以為軟弱在黑暗面前一無所能！

P.S.：印度電影是有多厲害，每一次都能直擊人類靈魂深處，一層層剝開人性的罪惡與陰暗面，袒露出最血腥惡臭的肉體，用暴力手法，挑戰(zhàn)法律與公正，拷問正義與道德......

以暴制暴，以眼還眼！也許有時，復(fù)仇與怨恨，是壓抑痛苦、脫離絕境、茍延殘喘的唯一動力和出路！

讓我想起阿米爾汗另外一部經(jīng)典《未知死亡》開篇也是美好 可是隨著劇情深入 慢慢的把一個好人變成惡魔???♀?

本部影片男主開始復(fù)仇階段 真沒想到靠聲音 感覺有點夸張 我一直以為會不會失明之后眼睛好了才能復(fù)仇 看來我還是并沒有達到腦洞大開 而且影片在男主配音階段給予那些提示

映射的官官相衛(wèi) 百姓階層如何保護自己 又有點像誤殺瞞天記 普通人犯罪如何不在場證明

很棒的一部影片

不知道為什么豆瓣評分才7.1分，但是我真的覺得比調(diào)音師好看。

影片的開頭羅漢和蘇餐廳相識，她們都是兩人盲人，卻做了許多浪漫的事情：

* 羅漢帶著蘇跳舞??（很難想象盲人居然可以跳的這么好）

* 羅漢給蘇買了一雙能夠聽的很清楚腳步的鞋

* 和蘇在商場走失時能夠想盡辦法走到舞蹈中間對著麥克風說我在商場中央的舞臺上等你。

* 買了一套房子??準備做婚房，說：“不要害怕蘇，我現(xiàn)在的人生目標就是讓自己強大起來”

* 結(jié)婚那天，擺滿蘇最愛的香薰燈

* 模仿蘇喜歡的明星給她打電話（男主是配音演員）

婚前的甜蜜生活卻總是迎來壞人的嫉妒垂涎，命運的齒輪卻像另一方向運轉(zhuǎn)…蘇被強暴兩次，面對官匪勾結(jié)，不堪受辱，只能上吊自殺！

為了愛與尊嚴，即使眼不能視物，依然無所不能。男主角羅爾聰明的選擇了他的特長配音！利用偽聲復(fù)仇，加上對環(huán)境敏感度（從羅爾帶蘇看房子計算步數(shù)確定電梯井的位置），對觸覺敏銳性（坐三輪車司機故意找錯錢??，一摸便知），聽覺敏銳性（回家路上被兩個壞人跟蹤，直接叫出名字讓他們出來）。從復(fù)仇前的小細節(jié)可以看出羅爾的自強與智慧。

蘇上吊自殺死后遺書和兩塊手表??是放在一起的。后期復(fù)仇，在殺死第一個壞人瓦西姆時，就把它偽裝成上吊自殺。葬禮時，他把一塊手表埋葬下去。殺死第二個壞人阿密特時，把另外一塊手表也給他帶上。手表在復(fù)仇之路上也巧妙運用地極好。

兩個強暴犯殺死之后，幕后大boss謝拉爾也是被從新房推下去偽裝成自殺的。正如他妻子死時自殺未能立案，第一個兇手死時，警長卻說：“每一個自殺的背后都有一個兇手?！边@不是與最初她妻子死時警方的態(tài)度截然不同，那時警方僅僅把它當作自殺，拒不立案！竟然你們要當“瞎子”，那么我也只能讓你們“變瞎”了！男主角復(fù)仇之路真的相當酷??了！

在羅爾決定復(fù)仇時曾經(jīng)去找警長說的最后一句話：“這個游戲不會有連線環(huán)節(jié)的，警長。”就已經(jīng)暗示了他要通過連線偽音來復(fù)仇！而當警長識破后，洋洋自得說：“我給你24小時，怎么不會有連線環(huán)節(jié)呢？哈哈。”而影片的最后警長去電話亭時，才發(fā)現(xiàn)，附近的人都是盲人，無法提供證明。又對應(yīng)了羅爾復(fù)仇前跟警長說的：“你知道一切 卻什么都無法解釋。”得到了完美的詮釋 。

警長雖然是一個戲份不多的角色，但是他這個人功利性還是很強的，還自作聰明。在得知羅爾的計劃時，故意給了羅爾復(fù)仇的最后24h。警長的心理我分析如下：

1. 在強奸案發(fā)生后，任憑手下放了嫌疑犯。并且在女主要去做身體檢查時，被關(guān)起來超過24h時，男女主角來警局尋求幫助。警長卻不聞不問，明哲保身。可能他不壞，但是也絕對不會是一個好人！

2. 在羅爾找他說明要復(fù)仇時，他卻不以為意，說不定他還在暗自期許這個盲人能夠干掉謝拉爾，畢竟他這個警官有點名不副實，很窩囊。他的下屬根本就是謝拉爾的走狗。所以第一個兇手死后，他下屬懷疑是盲人復(fù)仇，他一邊幫其開脫說他只是一個盲人，不會有這樣的能力的！卻還偷偷找羅爾對話問是不是他干的！足以說明他在放縱羅爾的復(fù)仇。

3. 當羅爾的復(fù)仇手段被警長知道后，警長卻給了他24h復(fù)仇時間，用來殺掉最后一個壞人謝拉爾。他一邊搜集羅爾的犯罪證據(jù)，一邊跟謝拉爾說：我知道誰是殺死你弟弟的兇手，給我錢吧。并且跟謝拉爾談話時，說他自己可以不僅拿到錢。意思是他心里還渴望替換掉謝拉爾。明天24h一到，謝拉爾被干掉了，而且他又搜集到羅爾電話偽音復(fù)仇的證據(jù)可以讓他加官晉爵。他已經(jīng)喜上眉梢了！

第二天警長知道了謝拉爾已死，得意洋洋去找羅爾說：“真是高明啊，羅爾！可惜罪犯犯案后都會留下痕跡。只有一個小時了。”遂拍下羅爾照片，打算去尋找目擊證人。羅爾說了句：“你還記得第四個選項嗎？”警長疑惑問什么？羅爾說你之后會懂的。

最后還是具有諷刺效果的，上述我已談到，目擊證人是盲人！

其實最后一幕羅爾在大海撒骨灰的時候，朋友在旁邊問我，他是不是復(fù)仇完也要自殺去陪她妻子？我說不會的，因為她妻子最后的遺書上面寫著：你要在這個世界好好活下去！

我愿為你，變得強大，無所不能！

整部影片直到屠夫被刺傷都是完美的，符合邏輯的。后半段卻明顯偏向美國個人英雄主義，男主一個盲人放棄模仿聲音的優(yōu)勢，連續(xù)三次把自己置于險地，用自己并不強悍的身體去硬鋼對方，你當你是金毛獅王??？同時也要吐槽一下印度的刑偵水平，不知道是為了這部影片硬生生放棄了最基本的刑偵手段還是這就是印度的現(xiàn)狀，才讓男主可以爽完后根本不用考慮毀滅證據(jù)?？蔀槭裁粗澳兄髌拮颖粡姾缶街酪メt(yī)院提取證據(jù)呢？完全是前后矛盾啊！還是說三哥那邊只對那種案子有經(jīng)驗？一大敗筆！

正真高明的編劇應(yīng)該盡情發(fā)揮男主模仿聲音的優(yōu)勢，讓他永遠處于幕后，只需要給不同的勢力打幾個電話就能引起他們的內(nèi)斗或者模仿boss說些自黑誹謗的話投放媒體，靜觀敵人狗咬狗不好嗎？這才是正真的高智商犯罪，也會讓警長最后找到看電話亭的盲人更有意義！

（豆瓣er的雙標：如果這是一部中國電影，是絕對不能有7.1分的，換成印度/美國/日本/韓國則不然）

我就不說這情節(jié)有多少bug、所謂的完美犯罪有多少漏洞了，這是復(fù)仇電影？害死他妻子的真正兇手應(yīng)該是劇中的壞警察，正是警察的錯位、助紂為虐、濫用職權(quán)、徇私枉法最終導(dǎo)致了悲劇的無法挽回，而兩個壞警察最后一點懲罰都沒有。這算啥？還有，被強奸之后痛苦都是男主的？女主為不讓男主繼續(xù)痛苦而自殺？我一個男的都看不下去，充滿了偏見與傲慢。

就這一部電影，居然7.1分。

我覺得我的智商受到了侮辱。 印度沒有賓館嗎？在女主角第一次受到傷害為什么不換個地方住。女主角真的愛男主角嗎？愛他就自殺在他面前？不是說女主角很自立嗎，為什么離開男主角去遠一點的地方都做不到非要自殺？

男主角和一眾配角全部都智商不太高的樣子。男主在警察面前宣揚自己要復(fù)仇，要實現(xiàn)完美犯罪。結(jié)果他完美復(fù)仇的方法就是用自己的配音工作的優(yōu)勢把仇人騙出來一個一個靠肉搏殺掉？我們男主角殺第一個人想出的辦法就是拉燈讓對方也看不見結(jié)果對方打開了手機的照明功能。被對方砸了十幾個酒瓶在腦袋上居然沒流一滴血還能迎著酒瓶前進。一個盲人把阿密特騙到倉庫想要殺死對方的方法居然是躲在門背后偷襲？誰給你這么大自信你甚至還不如挖個坑。男主角被鐵棒又是掄了十幾下躺在地上然后阿米特直接把棍子扔在男主角旁邊？然后我們男主角居然一棍就打倒了阿米特。和議員搏斗的時候男主角能夠僅憑聲音就躲過了子彈，議員把槍抵在男主額頭上然后說我不想讓你這么便宜的死結(jié)果又開始肉搏。男主搶過了槍把槍抵在議員的額頭上然后說我不想讓你這么便宜的死去然后又開始肉搏？不是，所以你們?yōu)槭裁匆獡屇前咽謽屇兀课覀兡兄鹘鞘芰送鈧麅?nèi)傷后都不用去醫(yī)院的，和警官對峙警官都看不出來的。警官查了一晚上線索就查到了一個電話地址，沒有指紋，毛發(fā)，血液鑒定和攝像頭。時不時突然響起的襯托男主高大英勇形象的bgm也讓我尷尬因為我覺得他就是一個蠢人。真正的完美犯罪應(yīng)該是躲藏在人群的背后運籌帷幄把控一切最后清清白白全身而退，不是以身犯險的匹夫之勇。我預(yù)想的復(fù)仇計劃是先殺阿米特嫁禍阿米特朋友，再讓阿米特的哥哥解決阿米特朋友最后告發(fā)阿米特的哥哥。編劇的故事設(shè)計應(yīng)該比我的預(yù)想更精明才對。

總之，兩星打給女主角的美貌，真的仙女。一星打給他們的愛情，真的絕美。