徹頭徹尾的個人控訴，鐵板著不容置疑的表情、遠超兇殺事件本身的被強行拖長的家庭史時間，都將紀錄片引入一個充斥著個人憤怒卻強裝冷靜理智的私人影像日記。不過，事故前一段重要的“前因”，被埋藏于后的敘述方式，以及大段漂亮的排比修辭和象征性影像畫面，證明著導(dǎo)演的文學(xué)功底。這始終是個家庭悲劇

看到一半看不下去了，好枯燥，支線太多，無關(guān)主題的內(nèi)容太多

在私人家庭影像與社會事件的勾連上具突破意義，敘述精巧，哀傷中帶著詩意和極動人的情感。由膚色與親歷悲劇一同帶來的兼具生活流與司法控訴的多層面紀錄，關(guān)系著黑人社群文化與隨之的諸多問題?？吹皆u論區(qū)部分對“黑人被無故射殺，親人站出來反思”批道有傾向性的冷嘲熱諷，只能說希望大家更寬容些吧。

紀錄片啊。。。不好看。很無聊。

自己兄長被殘忍殺害且沒有得到司法公正，導(dǎo)演卻上來就說“我不憤怒”（你騙誰？），然后什么論述都沒展開已經(jīng)一副你們愛看看不看滾的態(tài)度，之后整部片果然也和第一印象毫無區(qū)別，充滿蠻橫的控訴，拿自己皮膚顏色太當一回事。畫面對敘事毫無幫助，閉上眼睛當podcast聽也不會錯過什么。

第90屆奧斯卡金像獎最佳紀錄片入圍 第33屆圣丹斯電影節(jié)紀錄片評審團特別獎 第67屆柏林電影節(jié)全景單元入圍 私人主觀視角之下的社會事件 來自少數(shù)族裔的無力感控訴

想像一下在大屏幕上看著一張張?zhí)貙懙拿婵讓χ悴煌５恼f說說，這跟洗腦有什么兩樣。4

紀錄片應(yīng)該從客觀角度出發(fā)，自編自導(dǎo)自演的表達的太主觀了，然而并沒有多少實質(zhì)性內(nèi)容（居然能提名最佳紀錄長片也是有點奇怪

敘事有些散，開始是媽媽大段落描述自己的父母，然后自己的丈夫，我一度被干擾以為講的是片子女導(dǎo)演的父親如何在她兩歲的時候冤死的，后來才知道只是為了鋪陳黑人的非人待遇，最后明白講的是她哥哥，其實她想借她哥哥被槍殺卻得不到白人陪審團公正對待來批判美國黑人受到的非人待遇，論證還是有些弱.

悲劇每時每刻都在發(fā)生，我們卻也只能更加堅強的存在

媽媽非常expressive

非常私人化?？丛u論才知道原來導(dǎo)演就是那個年紀最小的妹妹。面對huge loss時的失語和不由自主的逃避，應(yīng)該得到理解。作為紀錄片確實不夠平衡雙方意見，或許當年陪審團都沒問這么細？

一個家庭的崩塌。如果Yance的目的不是說服大家認為William無辜，那這部片還蠻成功的，至少在還原事件上感覺很真誠，最后還承認了William受害前曾砸人家的吸塵器和車門作出威脅。對自己懟臉式的超特寫和審訊似的燈光也讓人印象深刻。

這樣拍紀錄片也行？純粹的單方面人證就想翻案，是不是有點太不尊重觀眾的智商。當然也許導(dǎo)演拍片的目的并不是翻案，也許只是想抒情，也許只是想懟種族歧視，天知道。

No heaven, only ground

最近幾年這種訴說式的紀錄片還不少，甚至劇情劇都有過這樣的嘗試。

拍攝手法，剪輯都做得很好。 可惜的是拍得沒啥邏輯...女導(dǎo)演，你是女同性戀...so what呢？弟弟一時的爭強好勝，引發(fā)的悲劇，對家人造成了長期的影響... 就這樣了咯。扯些黑人白人的種族歧視，不能翻案，也不很難博得同情的。

極其冷靜的憤怒?；居蓴⑹龊驼掌Y料拼湊起來的敘事，透露了導(dǎo)演拍攝的個人（贖罪？）意圖和多年來母親所不知的秘密，20多年前兄長遭遇的不了了之的兇案逐漸在多個角度變得清晰。導(dǎo)演成年后始終沒有全身出現(xiàn)，極近的面部特寫有壓迫有躲避有其他復(fù)雜情感，倒是覺得比Caniba類似的運用有效。

interview式紀錄片，大特寫也沒顯得整部片有多么strong，無論是影片主題還是個體狀態(tài)來講。

其實已經(jīng)不算紀錄片了，也不算電影，倒像一首敘述詩。片子給出的素材有限，看不到案件的全貌，也就沒有辦法客觀全面的了解評價。另外片子的敘述雖然頗具美感但不算清晰比較分散。不過家屬面對大陪審團時的感覺如此的似曾相識，其實平時也常遇到。