猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
特工斯特拉頓（多米尼克·庫珀 Dominic Cooper 飾）的同事馬蒂（泰勒·霍奇林 Tyler Hoechlin 飾）在一次任務(wù)中不幸喪生。斯特拉頓就此得知一名叛逃了的前蘇聯(lián)特工巴羅夫斯基（托馬斯·克萊舒曼 Thomas Kretschmann 飾）擁有一批極為危險(xiǎn)的生化武器，如今，他企圖用這批生化武器來事實(shí)他的復(fù)仇大計(jì)。
為了阻止巴羅夫斯基的陰謀，斯特拉頓來到了羅馬。漢克（奧斯汀·斯托維爾 Austin Stowell 飾）是馬蒂最好的朋友，亦是行動(dòng)小隊(duì)中的一員，仇恨沖昏了他的頭腦，他的失誤導(dǎo)致整個(gè)行動(dòng)計(jì)劃失敗了，巴羅夫斯基從他們的眼皮子底下逃之夭夭。一行人只得再度回到倫敦，重新計(jì)劃，留給他們的時(shí)間不多了。
長篇影評(píng)
1 ) 《斯特拉頓》——一部非常純粹的商業(yè)電影
《斯特拉頓》是一部非常純粹的商業(yè)電影，我鑒別他的主要依據(jù)是：電影的時(shí)長、敘事結(jié)構(gòu)和影片的主題。
首先，《斯特拉特》的時(shí)長只有95分鐘，這么短的時(shí)長區(qū)別于我們一般所看的電影120分鐘的時(shí)長，所以我區(qū)別于商業(yè)電影的重要依據(jù)便是時(shí)長方面。較短的時(shí)長可以為我們獲得更多的播放檔期。也就是說：“同樣的是電影，票價(jià)相同的情況下，我95分鐘放完和120分鐘放完所收到的票房是不一樣的?！边@也就是我們國內(nèi)電影為什么要把2d電影搞成3d電影的原因之一，3d電影的票價(jià)是2d電影票價(jià)的近兩倍。我只想告訴你，我拍電影就是為了掙錢。所以，《斯特拉特》是一部純粹的商業(yè)片。
其次，從影片的敘事結(jié)構(gòu)上看，影片的結(jié)構(gòu)可以被分解為從生化基地偷生化武器---在烏克蘭實(shí)驗(yàn)生化武器---購買無人機(jī)---運(yùn)送無人機(jī)到倫敦和在公交車上放飛無人機(jī)。影片從一開始的潛入生化武器基地開始，便是意外不斷。氧氣意外不足、基地所有人都被殺死、生化武器被偷、內(nèi)部出現(xiàn)叛徒、叛徒將女主帶到公交車上......這些意外不斷出現(xiàn)，將影片推上高潮，意外不斷，故事情節(jié)一波三折。在影片的敘事中，更是在生化武器基地開始被埋伏，開始了一場(chǎng)從沙地到山地的飆車；反派購買無人機(jī)是又是一場(chǎng)街頭飆車；運(yùn)送無人機(jī)是又是一場(chǎng)倫敦泰晤士河上上演飚船的場(chǎng)面；最后在反派即將放飛無人機(jī)時(shí)更是上演了一場(chǎng)公路飆車。而且，在這些場(chǎng)景之中更是加入了槍戰(zhàn)的元素。一波三折的劇情加上緊張而又刺激的追逐場(chǎng)景牢牢的吸引觀眾的目光，這些都是商業(yè)片不可或缺的元素。
最后，影片在主題上并沒有進(jìn)行升華，而是選擇毫不拖沓的為我講述事情的起因、經(jīng)過和結(jié)果。是的，影片既沒有抓住主角死去戰(zhàn)友時(shí)的復(fù)仇情緒中的友情，沒有抓住男主與女主之間的愛情，更沒有抓住保衛(wèi)倫敦的盡職盡責(zé)的民族情和國家情。不帶有任何感情的去升華主題，我只是追求商業(yè)價(jià)值。另外，更是給我們展現(xiàn)了一個(gè)大團(tuán)圓的結(jié)局：情敵自殺，男主和女主談戀愛，戰(zhàn)友們相約去釣魚。很符合觀眾的心理需要。所以，影片在主題上面迎合了觀眾的心理訴求，是典型的商業(yè)片模式。只有觀眾看得爽了，才會(huì)心甘情愿的為票房買單。
《斯特拉頓》 一部典型的商業(yè)片，在時(shí)長上盡量壓縮，敘事節(jié)奏絕不拖沓和主題上不進(jìn)行升華。我只為了迎合觀眾，讓觀眾為我的票房買單，不求名，只求利益。
2 ) 影評(píng)，斯特拉頓 Stratton，字正腔圓"的商業(yè)片
Stratton（斯特拉頓）——這部由Simon West執(zhí)導(dǎo)，Dominic Cooper主演，改編于Duncan Falconer的自傳體紀(jì)實(shí)小說，就是本人今天所要推薦的純粹商業(yè)動(dòng)作片。（b站在線看）
既然是商業(yè)類型的動(dòng)作片，爽快度絕對(duì)是一流，至于故事情節(jié)，簡而言之，就是”Stratton與隊(duì)友追蹤Barovski，打打殺殺，完成任務(wù)“，簡明扼要，“商業(yè)片”的正確解讀模式。
話不多說，直接點(diǎn)評(píng)。
I. 從原作聊起
影片改編自前SBS成員Duncan Falconer小說“The Hostage”，真實(shí)性高，文學(xué)性低，字里行間透出了一種神秘感，讓所有對(duì)于這種組織有興趣的人可以近距離了解他們。
II. 導(dǎo)演、演員不俗
導(dǎo)演，Simon West，就是執(zhí)導(dǎo)“Con Air”的那位知名導(dǎo)演，近些年又陸續(xù)拍攝了“機(jī)械師”、“敢死隊(duì)”，等多部動(dòng)作系列電影。不夸張的說，動(dòng)作片對(duì)于此人來說，駕輕就熟。
演員，Dominic Cooper，在"美國隊(duì)長"中飾演Howard Stark，而被人所知，不過個(gè)人認(rèn)識(shí)他，是因?yàn)锳manda Seyfried（前女友）。劇中飾演Stratton，一名為MI6服務(wù)的SBS特工，身手動(dòng)作挺帶感。
III. 劇情流暢
這是許多走商業(yè)路線片子很難做到的，為什么這么說？除了商業(yè)巨片，相對(duì)來說可以將票房與業(yè)內(nèi)好評(píng)有機(jī)的結(jié)合起來，一般的低成本作品，往往處在“魚和熊掌，不能兼得”的困境，想走文藝、專業(yè)路線，票房不行；想討好觀眾，業(yè)內(nèi)人士又不買賬。所以說“兩難”?；仡^看這部作品，低成本、小制作，片長（拋去片頭介紹與片尾演職員表）不到1個(gè)半小時(shí)，短小精干；商業(yè)氣息不濃郁，點(diǎn)到即止，有效杜絕為了商業(yè)目的而犧牲作品連續(xù)性的問題產(chǎn)生；內(nèi)容劇情，銜接有序，不花哨，夠?qū)嵲冢瑯銓?shí)作風(fēng)高過同類規(guī)模的影片。
書不盡言，點(diǎn)到即止，忙碌了一天，可以靜下心、泡杯茶，看一看這種“爽而不膩”的動(dòng)作片，真心愜意。
導(dǎo)演★★★☆☆（動(dòng)作戲?qū)I(yè)戶的量產(chǎn)之作）
演員★★★☆☆（Dominic Cooper與Gemma Chan的搭配，讓人心動(dòng)）
劇情★★★☆☆（真實(shí)帶感）
視效★★☆☆☆（最后一段戲碼，包括兩車追逐、對(duì)峙、爆破，略假）
音效★☆☆☆☆（相當(dāng)一般，可以忽略）
推薦人群：所有人
更多影評(píng)+劇照首發(fā)于“floyd與helen的旅途集錦”，謝謝
3 ) 東拼西湊英倫版特勤局
《空中監(jiān)獄》的導(dǎo)演竟也拍出了商業(yè)化嚴(yán)重的不倫不類快餐電影，是想向凱奇靠齊嗎？這對(duì)“難兄難弟”可不可以再次合作一把，創(chuàng)造出新的經(jīng)典，不要就此混跡于世俗之中，墮落的就像《黑鷹墜落》一樣悲催?。?！
男主斯特拉頓在與同伴執(zhí)行一項(xiàng)絕密任務(wù)時(shí)，被人捷足先登了，而且陷入了被圍攻的境地。有主角光環(huán)黃馬褂加身的斯特拉頓在危機(jī)時(shí)刻涉險(xiǎn)脫身，可搭檔馬蒂就沒這么幸運(yùn)了，剛做了父親的他犧牲在了回程的路上。
通過多方調(diào)查，此次捷足先登搶走生化武器的是前蘇聯(lián)“被死亡”特工巴羅夫斯基，他的目的就是報(bào)復(fù)當(dāng)年陷害出賣他的“軍情六處”，苗頭直指英倫。
此時(shí)斯特拉頓迎來了新搭檔漢克。跟馬蒂是故友的漢克在羅馬執(zhí)行追蹤巴羅夫斯基的任務(wù)時(shí)，沖動(dòng)戰(zhàn)勝了理智，未計(jì)劃周全的情況下，貿(mào)然出擊，使得抓捕巴羅夫斯基任務(wù)失敗。
沮喪的漢克準(zhǔn)備離開時(shí)，被斯特拉頓帶到了羅斯那里。言語間盡顯大師風(fēng)范的羅斯，讓漢克重整旗鼓，選擇與斯特拉頓再次并肩作戰(zhàn)。
一波三折的調(diào)查，微妙的英俄特工機(jī)構(gòu)的信任合作關(guān)系，使得上司薩姆納在各方中角力斡旋、協(xié)調(diào)追查。
多方努力下，最終在泰晤士河上上演了追逐巴羅夫斯基的水上激戰(zhàn)，只可惜快要完成任務(wù)時(shí)，還是脫線了。
還好阿吉在叛徒卡明斯舉槍自殺后向斯特拉頓提供了重要線索。就這樣，最后帶有倫敦特色的大巴士追逐戰(zhàn)上演了，只是結(jié)局收的有些太過于草率，激烈的場(chǎng)面那是絲毫沒有啊，真可謂是虎頭蛇尾。還有最神化的一幕:斯特拉頓最后時(shí)刻雙肩中槍的情況下仍然能擲出手雷，并且準(zhǔn)確的炸死了巴羅夫斯基，這設(shè)計(jì)，只有抗日神劇里的八路軍才能做到啊。這不明顯的搶活嗎，呵呵，橫店各劇組是不會(huì)放過你們的……
劇情老套而且有拼湊的嫌疑，生拉硬拽的生化武器的梗，結(jié)合被列為恐怖分子（被死亡）的前蘇聯(lián)特工成為反派男一號(hào)，真是一點(diǎn)新意也沒有啊，而且反派反的就像自來水一樣自然。導(dǎo)演，小心“冬兵”出來為前蘇聯(lián)正名啊。
這些個(gè)美帝的爪牙國，就知道拿前蘇聯(lián)整事，動(dòng)不動(dòng)就整個(gè)反派劍指蘇聯(lián)。說實(shí)話，前蘇聯(lián)就算落魄的淪為“落水狗”，當(dāng)年在科技領(lǐng)域也不輸你們?nèi)魏我环桨?，尤其是在航天領(lǐng)悟，那都是數(shù)一數(shù)二的?。。?/p>
最后再多說一句，劇中阿吉的形象還是給人留下了不錯(cuò)的印象，東方知性美融入西方文化的熏陶，成就了她獨(dú)特的風(fēng)韻。
4 ) 有些失望的一部片子
還以為會(huì)有亨利 卡維爾呢，并沒有……男主很眼熟，但是故事講得實(shí)在有些扯，編得太瞎了，各種不符合常理的設(shè)定。為了攔截殺傷性武器而展開的一系列追蹤行動(dòng)，看似緊張刺激挺鬧騰的，實(shí)則沒什么內(nèi)涵營養(yǎng)，劇情的發(fā)展有些流水賬，各種開掛的反轉(zhuǎn)倒是有些出人意料。不過中間一度因?yàn)槿嗣麑?duì)不上號(hào)，看得有些亂了，就有種亂七八糟的感覺，沒看太進(jìn)去。到后面就為了看英倫美景，故事看得已經(jīng)沒有那么好奇結(jié)果了
淡得跟白開水一樣
這真是近幾年里看過最水的動(dòng)作片了，我覺得美劇都比它來得痛快，整部影片的節(jié)奏忽快忽慢有很大問題，所有人物感覺都渾渾噩噩不入戲，人設(shè)臉譜化得厲害，反派全片最敬業(yè)，馬爾福和加碼陳都不算太差，追船戲那叫一個(gè)假，追車戲那叫一個(gè)拖泥帶水，出彩點(diǎn)都做不到，怎么能叫動(dòng)作片！
7.4/10 冬日開船去海上釣魚的特工.....較寫實(shí)的....
中國人越來越牛逼了，年底上的片子現(xiàn)在資源都有了。
還可以，但是感覺不是大片，比較小成本。
前期的鋪墊好得把后面的反恐動(dòng)作戲壓趴了
康妮尼爾森以後可以走茱蒂丹契的路子了。
打不死的魯莽英雄，而且不明白為什么領(lǐng)導(dǎo)都是只會(huì)翻眼睛的“美女”？
一頓好打的電影，節(jié)奏很快
感覺不夠?qū)I(yè)，不夠嚴(yán)謹(jǐn)，水管內(nèi)潛進(jìn)那段還算驚心動(dòng)魄。
完全按照好萊塢主流商業(yè)片模式來設(shè)置劇情模式，在硬件軟件統(tǒng)統(tǒng)很差的情況下卻也包裝得十分相似，讓人難辨真假。直到出字幕才覺智商遭侮辱——特勤組織的人才匱乏（5-6人），史上符號(hào)化最牛反派（滿世界隨便跑，手下遍布各地，武力值高，安插臥底，和老大有舊情），男主無來由的基情和愛情…演技還很差
英國海軍特種部隊(duì)(Special Boat Service，簡稱SBS)破解俄羅斯恐怖分子陰謀的故事?；㈩^蛇尾，開頭還有《碟中諜》的味道，后面就散成一團(tuán)沙。近身打斗基本沒有，飛車也好，爆破也好，動(dòng)作畫面顯得很小家子氣，估計(jì)也是預(yù)算不夠。
故事說到底就是追蹤毒氣飛彈，以及額外安插的特工局內(nèi)部叛變插曲，有西蒙·韋斯特的導(dǎo)演位至少保證動(dòng)作戲和電影節(jié)奏還說的過去。前面的鋪墊像是要大干一場(chǎng)，到了后半段的追截戲嚴(yán)重暴露捉襟見肘的成本，一場(chǎng)公交追逐外加一顆反坦克導(dǎo)彈就完事了。發(fā)福的馬爾福君算是個(gè)看點(diǎn)，身份敗露自殺救贖虎頭虎腦。
題材劇情很老套，也缺乏亮點(diǎn)和反轉(zhuǎn)。不過，特效很贊，槍戰(zhàn)場(chǎng)面很精彩，演員顏值很高，風(fēng)景如畫。還是值個(gè)三顆星。
看自動(dòng)武器火力
英國、MI6、特工……影片的種種元素都讓我聯(lián)想到007。甚至就連女上司、泰晤士河汽艇追逐都仿佛在向007系列致敬。而前期竟然獲悉老牌007演員羅杰·摩爾辭世。看來冥冥之中自有暗示。不過《斯特拉頓》顯然跟007系列不在一個(gè)級(jí)別上，只能算是一部普普通通的商業(yè)片。不論劇情、動(dòng)作、場(chǎng)面還是選角都差得遠(yuǎn)
讓Simon West這種體量的導(dǎo)演回英國指導(dǎo)一部沒有大制片方撐腰的軍事動(dòng)作片，確實(shí)是一件巧婦難為無米之炊的事。在一票英國本土二線名角兒的演繹下，電影呈現(xiàn)了一種介于網(wǎng)大和好萊塢大片的詭異質(zhì)感。當(dāng)然電影最弱的點(diǎn)還是在于劇本，故事人物缺乏塑造，陰謀老套無聊又愚蠢……
我只是來看Gemma Chan的
居然有這么多牌子貨參與，收不回成本了吧？太馬虎太粗糙了????♂?
當(dāng)觀眾是弱智么