許多年前的樣子，年輕的眼睛，年輕的面龐，純真的快樂是真實(shí)的，肆意的；那金子般的、飛揚(yáng)的青春，輕輕踐踏在查爾斯和塞巴斯蒂安每一步形影相依走過的日子里，布萊茲赫德開遍的繁花，莊嚴(yán)的古堡，披滿青苔的柱子，黑夜里從雕像手持的長號(hào)中噴濺出的水花，牛津煙籠碧綠的原野，威尼斯潺潺的流水，搖曳的剛朵拉……年輕的查爾斯和塞巴斯蒂安都不曾預(yù)見到要來的苦難，只是……

痛苦迷茫罪孽是將來的，那要來的就來，并不遲延。無論青春多么珍貴，快樂多么真實(shí)，命運(yùn)的手腕殘酷到毫無憐憫可言，布萊茲赫德的盛景終于一去不返，舊的世界崩潰了，沉淪在酒精火焰里的塞巴斯蒂安，即使痛苦也救贖不了他，帶著這個(gè)家族死亡的陰影，他漂泊到北非突尼斯，在那的一座修道院充當(dāng)守門人，幾年過去我們再也見不到曾經(jīng)的紅顏年少，縱情無羈的身影，那個(gè)有著雙純真的孩子眼睛，總是抱著他的玩具熊的青年，靈魂面目全非?？粗?，復(fù)看著他哭，看著他壓抑著聲音的悲慟，黑暗中蜷縮的影子，病床上那具逐漸死去的軀體，燃燒著酒精火焰的赤紅雙眼，周圍的顏色早已喪盡。只有查爾斯，只剩下查爾斯，懷著破滅的愛情與幸福，成為建筑畫家，從軍，在二戰(zhàn)的炮火硝煙中，在若干年后的某一天，重游布萊茲赫德，對著荒蕪人煙的莊園緬懷追憶。原來姹紫嫣紅開遍，似這般、都付與斷井頹垣。

對大英帝國昔日榮耀的傷逝也罷，天主教情緒也罷，西方知識(shí)分子在嬗變時(shí)代下的心理狀態(tài)也罷，對我而言，它只是一種單純的懷念，對逝去，不能追回的年少，褪卻顏色的嘴唇，不再透明的笑聲，一切一切，那些死了的，永不復(fù)返的過去。

那要來的就來，并不遲延。

2006.9.2 elentari
http://www.blogcn.com/user22/elentari/blog/41029147.html

故園風(fēng)雨后是個(gè)極為傷感的故事，雖然演員的演繹，情節(jié)的開展，有時(shí)會(huì)讓你忘卻這悲傷的成分，而沉浸在查爾斯和塞巴斯蒂安一起度過的那個(gè)夏天，宛如伊甸園一樣的美好。

本劇故事線非常簡單，查爾斯和塞巴斯蒂安結(jié)識(shí)，分別。查爾斯和茱莉婭相戀，分手。塞巴斯蒂安的結(jié)局。嗯，說到底，就是這么點(diǎn)事。

然而要說到細(xì)節(jié)，又或者說道感情，那可就說不完了。

查爾斯和塞巴斯蒂安朦朧的愛。關(guān)于這一點(diǎn)塞巴斯蒂安的繼母（非法律意義上）說得很明白：你們英國人太節(jié)制，以至于很晚才激發(fā)出愛的感受，而這時(shí)，身邊卻恰好都是同性。更重要的是，你們深陷愛中而不自知。

電視劇里這個(gè)地方處理得非常含蓄，比如，兩人尚未認(rèn)識(shí)之時(shí)，查爾斯每每遇見塞巴斯蒂安便目不轉(zhuǎn)睛盯著看。塞巴斯蒂安意外闖入查爾斯的房間，吐了一地，查爾斯那表情真是，足可玩味。而塞巴斯蒂安轉(zhuǎn)天送了一屋子的花向查爾斯道歉并邀請他吃晚飯，查爾斯簡直樂得蹦了起來。很多年后，查爾斯成了陰郁的畫家，整天板著臉，只開心地笑過兩次，一次是遇見幾乎和塞巴斯蒂安一個(gè)模子脫出來塞的姐姐茱莉婭，一次是偶遇和塞巴斯蒂安共同的好友安東尼。

電影里就處理得很直白了，塞巴斯蒂安很明白地了解自己是gay，也非常明確地了解自己對查爾斯的感情，然后查爾斯是個(gè)直男，和茱莉婭相戀，狗血撒了一地。

恩，我們還是繼續(xù)說電視劇比較好。

查爾斯對塞巴斯蒂安是個(gè)什么感受呢。我想，塞巴斯蒂安是查爾斯第一個(gè)真正意義上的朋友。甚至到后續(xù)，查爾斯只愿圍繞著塞巴斯蒂安的圈子展開生活。你可千萬別說查爾斯是借機(jī)上位，當(dāng)時(shí)查爾斯已是成名畫家，風(fēng)頭無倆，而茱莉婭背負(fù)著沉重的名譽(yù)包袱。但問題在于，查爾斯對感情非常之不敏感，更無法明確。試圖愛，無果。悵然離開，不做他想。離開，是查爾斯最擅長的事情。查爾斯大約是個(gè)好畫家，畫幫他表達(dá)一切。但不可否認(rèn)的是，塞巴斯蒂安對于查爾斯而言，幾乎是所有美好的代名詞，是所有青春的回憶。

塞巴斯蒂安對查爾斯又是個(gè)什么感受呢。顯然是個(gè)很重要的人，某天塞巴斯蒂安興沖沖地帶著查爾斯去見Nanny（他小時(shí)候的保姆，在他家終老）他說我不想帶你見我的家人，我怕你見了他們會(huì)被他們搶走，但我必須帶你去見Nanny。I had to 他說了兩次?？粗嫦裼變簣@剛交了小伙伴的小孩子興沖沖回家跟家長匯報(bào)。但查爾斯是不是就是塞巴斯蒂安的一切呢？我想不是。查爾斯是大約是塞巴斯蒂安第一個(gè)可以放心結(jié)交無需掩飾的人。不求回報(bào)，不做干涉，有求必應(yīng)，這是查爾斯的珍貴之處，牛津大學(xué)和查爾斯，是塞巴斯蒂安的世外桃源。直到馬奇曼侯爵夫人，插手了。

塞巴斯蒂安的母親馬奇曼侯爵夫人拜托查爾斯勸誡塞巴斯蒂安，規(guī)范他的行為。這讓這段感情變了味。馬奇曼侯爵夫人是個(gè)虔誠的，貴族。非常有魅力。正如塞巴斯蒂安指出的那樣，他們一家都很有魅力（當(dāng)然，除了他哥哥，233，我覺得）查爾斯和馬奇曼侯爵夫人有了書信往來，盡管查爾斯堅(jiān)信自己還是站在塞巴斯蒂安立場上的，但在塞巴斯蒂安看來，這不啻于背叛。

但這不是關(guān)鍵，早在查爾斯和馬奇曼侯爵夫人結(jié)識(shí)之前，塞巴斯蒂安就開始酗酒了。他的痛苦似乎是毫無緣由的，又異常深刻。在威尼斯的海邊，他光著腳，來回踱步，抱著酒瓶子。天空下著雨，而他渾然不覺。

為什么這么痛苦。

塞巴斯蒂安一家都非常努力地開心。塞的父親遠(yuǎn)離國土，帶著情婦生活在威尼斯，整日談笑，毫無倦色。塞的母親決口不提在外的丈夫，整天談?wù)撌亲诮痰木融H。塞的哥哥有模有樣地過著生活，收集著火柴盒(?我不知道這個(gè)嗜好是不是我記混了)，局外人似的對家人評(píng)頭論足。塞的妹妹茱莉婭整日忙著交際，談戀愛。小妹妹莉迪亞在天主學(xué)校愉快地頂撞嬤嬤，并購買非洲兒童的命名權(quán)，為大家祈禱。每個(gè)人看著都很快樂。塞看著也很快樂，在學(xué)校了舉行晚宴吃著鵪鶉蛋，帶著他的玩具熊阿洛依修斯坐著馬車在學(xué)校亂逛。

塞第一次表現(xiàn)出不快樂是帶查爾斯見Nanny的時(shí)候，說起了家人。第二次是他哥哥交給他一沓文件需要處理。說起家人的時(shí)候，他說，他們那么有魅力，搶走了我的一切。關(guān)于文書，他說，有些文件需要爸爸簽字，媽媽和哥哥不愿管，只能我去處理。

搶走了我的一切。塞巴斯蒂安帶查爾斯去見Nanny。Nanny問了一句塞巴斯蒂安學(xué)業(yè)如何，然后就開始滔滔不絕地說塞的哥哥如何如何懂事能干，茱莉婭交際如何大獲成功上了報(bào)。

只能我去處理。塞的母親自詡道德模范就不用說了，塞的哥哥也是一樣。后續(xù)他因?yàn)檐锢驄I要離婚便大言不慚地表示自己妻子是個(gè)淑女不能和茱莉婭結(jié)交。莉迪亞還是個(gè)孩子，茱莉婭百事不管。是的，背負(fù)了罪責(zé)遠(yuǎn)離在外還要支付全家支出的父親，只能塞巴斯蒂安去聯(lián)系。

莫名心疼。

塞巴斯蒂安內(nèi)心大概是向著父親的。但與之沖突的是，父親在他受到的教育認(rèn)知中，是犯有原罪的。他像父親，愛父親，在這個(gè)家庭中，也是原罪的一種。

但他不能完全放棄自己，他做不到莉迪亞的天真，茱莉婭的撒手不管，哥哥的世故，他明確地了解自己的內(nèi)心，他做不了母親的好孩子。更糟的是，他深恨被當(dāng)成好孩子管教，外力禁錮得越緊，他放縱得越厲害。塞巴斯蒂安的痛苦無處可逃。他甚至不是查爾斯。查爾斯的父親雖然古怪冷漠，卻意外地開明，完全支持了兒子的決定，放他自己出去跑，最終自力更生。

金絲雀最終回到了豫章書院，在那里被憐憫被輕蔑被嫌惡，再出來時(shí)，已然沒有多少活力。塞巴斯蒂安和查爾斯的友誼最終還是中斷了。塞巴斯蒂安放縱于alcohol，查爾斯放縱于野外。

如果可以，我真想一直只寫塞巴斯蒂安?？上У氖?，故事已經(jīng)移交給了茱莉婭。

意外相逢，和茱莉婭的愛戀。

茱莉婭的出場描述是這樣的：“她的聲音和說話的神氣都同塞巴斯蒂安的一樣。 ……她同塞巴斯蒂安簡直太相象了，以致我在愈來愈濃的暮色里坐在她的身邊，竟被她既是親切又是生疏的雙重幻覺弄得糊涂了?！?br>
茱莉婭算是另一個(gè)版本的塞巴斯蒂安。再次相逢，她已然成了憂傷的少婦。查爾斯也是有婦之夫。風(fēng)雨飄搖的渡輪，兩個(gè)像逃學(xué)的孩子，避開眾人玩得不亦樂乎。查爾斯沒能和塞巴斯蒂安在一起，也許可以和茱莉婭在一起。他無法拯救塞巴斯蒂安，也許可以拯救茱莉婭。然而劇本不是這樣寫就的。遭遇挫折的茱莉婭最終走向了上帝的懷抱，她認(rèn)定自己是壞的，所以更需要上帝的救贖，何其相似！

我想我大概不太喜歡茱莉婭，我甚至很難找到她和塞巴斯蒂安的共同之處。也許他們語氣神態(tài)非常相似，但的確是兩個(gè)不同的靈魂。塞巴斯蒂安屬于伊甸園，一點(diǎn)也不想睜眼看見丑惡，完全忍不了虛偽。茱莉婭屬于世俗，她盡力走向世俗的快樂，但是她的身份她的家庭緊緊箍住了她，她很難找到如意郎君，被迫消磨，cope，而最終在宗教影響下放棄幸福的可能。

簡單帶過的人：馬奇曼侯爵夫人。錯(cuò)在她，錯(cuò)不在她。就這么簡單。她的影響力啊，大約只有反抗她的人能感受這種強(qiáng)大和無處不在吧。要求所有人都虔誠如圣徒，大概很辛苦吧。

最后值得大書特書的一個(gè)人：安東尼！

安東尼是這灰暗影片中最后一抹色彩吧?？鋸埖陌矕|尼，看穿了一切紛擾的罪惡和苦痛，卻依然嬉戲其中。最后一個(gè)“真”的朋友。

這篇影評(píng)起源于近來許多父母教育的新聞，原來擬的題目是是“如有一日，愿你和這一切達(dá)成和解”。寫到最后自己傷感起來，就變成了，愿你沉醉不復(fù)醒，愿你在的地方永遠(yuǎn)是伊甸園。說真的，讓塞巴斯蒂安和他的家庭達(dá)成和解，可能嗎？那個(gè)家庭原本就沒有打算接納他。讓塞巴斯蒂安和那個(gè)世界達(dá)成諒解，可能嗎？也許，也許可以做個(gè)苦修者。但他后來的境遇，和苦修者也差不多了。但是，堂堂正正地和解，卻很難，就連安東尼，也披了一件夸張的外衣，才得以生存。讓塞巴斯蒂安和自己和解？他已經(jīng)和解了，我想他和自己已經(jīng)和解了，只是，總尚存一絲希望，想和這個(gè)世界和解，卻被注定要失敗的。所以，愿你沉醉不復(fù)醒，愿你在的地方永遠(yuǎn)是伊甸園。

在倒數(shù)幾集的時(shí)候，茱莉亞終于有了一次爆發(fā)，她和查爾斯走在莊園里那極具象征意味的噴泉邊，查爾斯還在用他那種局外人式的、不冷不熱的、中產(chǎn)階級(jí)的眼光描繪調(diào)侃著這個(gè)家族之間的糾葛，茱莉亞忽然生氣地停下來，問為什么你總是用這種局外人的眼光看我們這些人和這些事呢，查爾斯淡淡地回答，這就是我的處事方式啊，茱莉亞終于用手中的枝條抽打查爾斯的臉。

那時(shí)候，我想，天啊，這句質(zhì)問，太過鏗鏘有力，比電影版里茱莉亞問的那句“查爾斯萊德到底想要的是什么？”更加精準(zhǔn)，我得為這部劇寫一篇長長的文章。但是完全無從下筆。

我大概花了一個(gè)月的時(shí)間才斷斷續(xù)續(xù)看完這部11集的電視劇。

Brideshead Revisited，我異常著迷于這個(gè)故事，2013年的時(shí)候我看了電影，又補(bǔ)了小說，都反復(fù)看了幾遍，并且有一次因?yàn)樵跈C(jī)場里通宵等飛機(jī)而突然看哭了?？撄c(diǎn)我還記得清楚，大概是塞巴斯蒂安第無數(shù)次令他母親失望后，他母親找到查爾斯，希望他能拯救這個(gè)小兒子，說了句，大意是，全家他都無所謂，他只喜歡你一個(gè)人。那時(shí)候我突然覺得非常非常的委屈，那種全世界、旁觀者、親近的人、過路人都已經(jīng)看穿了的那深刻的感情，當(dāng)事人也心知肚明心照不宣的感情，最后還是被辜負(fù)得一塌糊涂。

一開始我是被噱頭吸引，把這個(gè)故事當(dāng)成純粹的bisexual love story來看的。一個(gè)野心勃勃的中產(chǎn)階級(jí)少年，周旋在一對漂亮的貴族姐弟之間，最后兩手空空，被戰(zhàn)爭和大時(shí)代洗劫一空。這是電影版的大幅改編給我留下的印象。塞巴斯蒂安在四風(fēng)神殿外面給查爾斯的親親一吻，沒有回音。三人行的威尼斯之旅，坐實(shí)了查爾斯和茱莉亞的愛情。在茱莉亞和雷克斯的訂婚典禮上，塞巴斯蒂安驚天一喊“你接近我只不過是為了sleep with my sister”，更加把狗血灑的漫天飛舞。

后來看了原著，因?yàn)樘^克制晦澀，反而摸不著頭腦。覺得像一個(gè)成長故事，長偏了，于是一路自我毀滅，大時(shí)代背景下的殘酷青春。

直到看了電視劇，才明白這是一個(gè)宗教故事。時(shí)髦的服飾，花天酒地的派對，牛津俱樂部美好的基佬少年們，都是宗教核心的外殼。作者講了一個(gè)形形色色的人與天主教的故事，有的人臣服，有的人信仰，有的人斗爭一生最終妥協(xié)，有的人半信半疑最終毀滅。而查爾斯萊德，就是一個(gè)旁觀者，盡管他和整個(gè)莊園的人產(chǎn)生了無數(shù)交集連結(jié)，但他作為一個(gè)無神論者，看著這群人被宗教擺弄。

電視劇闡明了查爾斯不是一個(gè)野心家，相反，他根本就是野心家的反義詞。他是一個(gè)特別特別寡淡的人，那種寡淡不是作惡，而是不作為，被動(dòng)的不作為。當(dāng)我明白了這一點(diǎn)之后，我突然想通很多伏筆，例如為什么作者花大筆墨去寫查爾斯和父親之間那種淡薄到異常的關(guān)系，他父親不知道他要去念牛津，不知道他一個(gè)月花多少錢，仿佛永遠(yuǎn)只沉浸在自己的世界里。因?yàn)榛蚴沁@樣的強(qiáng)大，家庭教育是這么的深刻，以至于查爾斯此生都不知道怎么去關(guān)心一個(gè)人，去在乎一件事。他永遠(yuǎn)是個(gè)旁觀者。他融不進(jìn)別人的故事里，他過分超脫，他的共情能力是零，在茱莉亞父親病危的時(shí)候，他還高興地走進(jìn)茱莉亞房間告訴她他準(zhǔn)備和天主教斗爭到底——因?yàn)槟欠纤约旱倪壿嬇c立場，絲毫沒有意識(shí)到茱莉亞的愁容和斗爭。

老實(shí)說，在這部電視劇里，我時(shí)常會(huì)被查爾斯的自私和寡淡給氣到。他對妻子的冷暴力，那種坦然地說和她結(jié)婚只是為了“性的吸引”以及“她看起來像一個(gè)畫家的妻子”。他對塞巴斯蒂安的冷漠和自持，他去看塞，始終保持著一種克制冷靜的距離感，盡管他已經(jīng)非常非常震動(dòng)于這個(gè)小少爺?shù)睦Ь?，但他依舊冷淡地——近乎面癱地，勸他回去。并且在失敗之后就立即返回英國。

如果說這還能勉強(qiáng)解釋為，他尊重塞的意愿。但后來，當(dāng)克迪莉婭帶回塞巴斯蒂安的消息（病痛折磨、旅途奔波、喪失伴侶）的時(shí)候，他依舊沉著地回了一句，“I hope he did not suffer”。而克迪莉婭回了一句，“yes, he did. unbearable pain."

就你完全不知道查爾斯這個(gè)人在想什么。他可能，人之常情一般地被震動(dòng)、內(nèi)疚、恍惚，只是外表克制，又有可能絲毫不為所動(dòng)，冷酷無情。因?yàn)檫@個(gè)角色在書中是“我”，所以沒有過多的描寫，像是一個(gè)透明的敘述渠道，而鐵叔把這個(gè)角色的寡淡、透明演得入木三分。

其實(shí)看到最后一集之前我是討厭他到要把他揍死的地步。他比一般那種傳統(tǒng)純粹的反角更令我討厭，因?yàn)樗恢鲃?dòng)做壞事，他只是任由壞事發(fā)生（并且，大家完全可以justify說他也沒能力阻止），就像在塞巴斯蒂安已經(jīng)沉迷酗酒，將自己像一灘爛泥一般甩在他身上時(shí)，他明明知道自己是塞最后一根稻草了，他在懸崖邊，伸不伸手在他一念之間，但他，穿著漂亮的燕尾服，將塞巴斯蒂安從樓梯上拉起來，說，“快去睡覺吧”。他就這樣把一個(gè)已經(jīng)爛膿的問題隨意掩蓋下了，然后他下樓，繼續(xù)和那一群漂亮富有的人周旋。那時(shí)候我真的無語凝噎心里罵娘無數(shù)遍抽他千遍不厭倦抽他的感覺像三月。

但最后一集，我突然恨不起他來。因?yàn)樗ㄒ灰淮?，在這個(gè)故事中唯一一次，表現(xiàn)出要主動(dòng)改變什么的姿態(tài)，并且徹徹底底地失敗了，這讓我不忍心再去恨他。最后一集的高度和深度我是無法描摹的，它把死亡、恐懼、妥協(xié)這些宏大的命題塞在這一集里。查爾斯送醫(yī)生上車的時(shí)候說，勛爵很有斗志的樣子，一直在說自己會(huì)好起來，但醫(yī)生卻說，這是他極度恐懼死亡的表現(xiàn)啊。勛爵的情婦也說，當(dāng)他身體狀況好一些的時(shí)候，他才會(huì)用調(diào)侃的口吻說起死亡，說自己已經(jīng)準(zhǔn)備好了。這種人性的復(fù)雜微妙，根本無力抵抗的對死亡的恐懼，都在這部1981年的電視劇里體現(xiàn)出來了。

最后，查爾斯奮力抗拒讓神父為勛爵做最后的懺悔儀式，這真的大概是他人生中第一次亮出了鮮明旗幟，讓一向模糊的面容都明晰起來的一個(gè)舉動(dòng)。他和布賴茲赫德辯論天主教的可笑與誤區(qū)，他以一個(gè)名不正言不順姘居者的身份攔著教父，他的態(tài)度突然堅(jiān)定起來。這不得不讓我突然鼻酸。因?yàn)橄氲搅巳退沟侔?，這個(gè)在后半段電視劇中完全沒再出現(xiàn)，連片頭字幕都沒有了的角色。

在故事的一開始，查爾斯對宗教的態(tài)度還沒那么明確，在跟著塞去小教堂的時(shí)候還順便沾了點(diǎn)圣水，又被塞說你不信的話就不必這么做，那時(shí)候他對宗教還是懵懂混沌的。但經(jīng)過那么多年，他看見塞被其生生毀滅，又看到茱莉亞也逐漸要步其后塵，他的態(tài)度變得這么堅(jiān)定起來。

我在想，如果一開始他就是這么強(qiáng)硬，要將這家人拯救出來的那種超級(jí)英雄姿態(tài)，會(huì)不會(huì)塞的悲劇就不會(huì)發(fā)生。但因果沒法倒置，他在勛爵死前那么激烈的態(tài)度大概也是源于對塞巴斯蒂安命運(yùn)的內(nèi)心震動(dòng)。但最終他失敗了，勛爵用最后一點(diǎn)力氣劃了十字，他突然知道自己前半生的斗爭都消散了，他起身，離開臥室，然后等茱莉亞出來，和她進(jìn)行最后的道別。那一段是非常動(dòng)人的，他們坐在樓梯上，什么都沒說，就知道那個(gè)父輩的死亡是他們戀情關(guān)系的休止點(diǎn)。茱莉亞要回去那個(gè)禁錮的牢籠了，她要開始為失敗的婚姻贖罪。他們短暫地淌了一會(huì)兒眼淚，就克制地告別。

電視版讓茱莉亞這個(gè)人物豐滿很多（電影里簡直把她處理成一個(gè)不可理喻的傻妞），讓我對她的動(dòng)機(jī)、矛盾和所做選擇有了非常好的了解。尤其是她和雷克斯的那一段，其實(shí)是非常微妙的（這整個(gè)故事，整部劇，就是一個(gè)大寫的subtle，講真，也只有英國人能處理得來這種級(jí)別的subtle了），情節(jié)展開得非常輕盈而合情合理，那種少女對于油嘴滑舌、老練事故的中年商人的迷戀，周旋，博弈，以及最后全情輸?shù)舻貝凵?，被坑進(jìn)，過程都非常順暢，而電影里直接處理成了母親的命令，和原著違背的點(diǎn)實(shí)在太多了（事實(shí)上她母親和哥哥都反對得不得了，因?yàn)槔卓怂挂郧敖Y(jié)過婚，這對天主教來說是不行的）。

茱莉亞和查爾斯重逢的時(shí)候有一段對雷克斯相當(dāng)精彩的描述，大意是雷克斯是一個(gè)不完整的人，他像是一個(gè)人身體上的某個(gè)器官的進(jìn)化，他是畸形的。那段話給我印象太深刻了，以至于以后如果我要嘲某個(gè)人都可以拿來用。

很奇怪，這部劇里對人物描寫最棒的都是借別人之口的描述。例如克莉迪亞對查爾斯復(fù)述去照顧塞巴斯蒂安時(shí)候的情形，她說塞雖然已經(jīng)窮困潦倒，境況差到不能再差，但旁邊的人總還是喜歡他，他無論如何，總是lovable的。這么一說，我真的恍然大悟，為什么我這么愛這個(gè)角色。這個(gè)角色從任何角度來講都不是那么令人愉快，他離經(jīng)叛道，又過分陰郁，酗酒，性格乖張，但他有一個(gè)高于一切的特質(zhì)，就是lovable，你不得不服。

塞巴斯蒂安成為最好理解的人物。他出生在天主教家庭，家人都是篤定的教徒，他自己是一個(gè)同性戀者，身背原罪。他不敢奢望有正常的幸福，只能通過自我毀滅、經(jīng)歷苦難來獲得一點(diǎn)點(diǎn)活下去的正當(dāng)性。我和朋友討論說，如果查爾斯不那么渣渣的，而是主動(dòng)地拯救他，他的結(jié)局會(huì)改變嗎，討論結(jié)果是估計(jì)不會(huì)。因?yàn)樗J(rèn)為自己背負(fù)的原罪讓他沒法和任何一個(gè)正面積極的、有光明前途的大好青年在一起，他只能和庫爾特這種從根子里腐壞的人在一起，他才覺得，自己在被懲罰著，在受難著，才能活著（就像克莉迪亞一直堅(jiān)信的，她的小哥哥受了這么多苦難是因?yàn)榈玫缴系鄣恼髡伲挥羞@樣才能成神）。作者最后的目的大概還是想說，你看，你們的宗教讓你們沒法心安理得地過自己想過的生活，茱莉亞不能和糟糕的丈夫離婚進(jìn)行下一段婚姻，塞巴斯蒂安不能過放蕩的同性戀生活，布賴茲赫德和克迪莉婭倒是自愿的，但他們的生活也稱不上多稱心。

所以，這位含著金湯匙出身、養(yǎng)尊處優(yōu)、漂亮得擁有女性美的小少爺，在潮濕酷熱的破房間里，支撐著殘破的軀殼，也要硬站起來幫庫爾特找一包床底的香煙。查爾斯要幫忙，他說，不要，這是我該做的。

他覺得自己應(yīng)該受苦。

那真的沒有人可以拯救了。

他母親念的那個(gè)故事里，宗教像一個(gè)看不見的鉤子，和一條看不見的長線，游蕩到天涯海角，但猛拉，就能把他拉回來。查爾斯呢，就是那片寡淡的天空，他沒有拉塞巴斯蒂安，只是像旁觀者一樣，背著手在后面，目睹了他顛沛流離的命運(yùn)。天空是沒有力道的。

只是最后中年的他作為軍官重返莊園，他看到他年輕時(shí)畫的那幅油畫，已經(jīng)被其他人涂得亂七八糟，那個(gè)鏡頭，和當(dāng)時(shí)一模一樣。但當(dāng)時(shí)，還有一個(gè)少年，金發(fā)，著白衫，將外衣閑閑地系在肩膀上，重心放在單腿上站在旁邊看著他畫。

I have been there before,I knew all about it.

一次在tumblr上看到一個(gè)人給自己寫的簡介就只有短短的這一句話，便把合上小說就忘記了的許多都記起來了。

有一瞬間覺得隔了將近一年，再來寫這本書，都不知道何處落筆。去年夏天，漫長而炎熱的午后以及回涼而浮鬧的夜晚，一個(gè)人在臥室里捧著一杯滾燙的茶，終于看完一遍，豆大的淚珠滾落下來都不好意思擦掉。

突然想起它是今年的3月31日，重看了一遍春光乍泄一夜輾轉(zhuǎn)難眠，何寶榮抱著黎耀輝的被子哭得彎下背像是再也無法承受愛情的重量，讓我聯(lián)想起了最后一集里Charles伸出手去撫摸墻上畫中Sebastian模糊的臉龐。第二天我坐在公交車上聽Cucurrucucu Paloma，心里一陣憂傷然后不負(fù)眾望地坐過了站。

或許有些人會(huì)說這樣想是不合適的，我也知道在這兩對男人之間沒有任何可比性，但我依舊想說，他們在表達(dá)感情的方面依舊是相似的。又或許在男人之間的感情，表達(dá)的感情都是如此的，上帝把一根肋骨抽出來化作骨血相連的柔情，但沒有給本就是獨(dú)立個(gè)體的男性這樣的機(jī)會(huì)。于是，當(dāng)何寶榮在彌漫著烈酒、煙草與汗?jié)n氣味的探戈酒吧，醉眼迷蒙地與鬼佬跳舞時(shí)，他想起的是他和黎耀輝輕輕相擁，在公寓之中緩緩旋轉(zhuǎn)，把自己的下頜和一心的依賴都靠在他的肩上。而流落在摩洛哥的Sebastian，只淡淡地說了一句，I kept thinking I was back in Oxford。

也許我們可以過早說到從小說1945年問世直到今天一直熱論不休的話題，Charles和Sebastian之間是愛嗎，或者，是愛情嗎。

在Anthony Andrews和Jeremy Irons處，他們的回答是“是的”。我想也是。這種愛甚至到了一種毀滅性的地步。

全書最聰明的一個(gè)人Cara在威尼斯窗前那段話是劇本改得再爛都不可以刪掉的，她說“It is a kind of love that comes to children before they know its meaning.It is better to have that kind of love for another boy than for a girl.”她也預(yù)見了這樣的愛帶來的后果，a volcano of hate。

她當(dāng)然是就Lord Marchmain和Lady Marchmain來說的，這個(gè)聰明的，清醒的女人在當(dāng)時(shí)，處在兩個(gè)男孩愛的最高浪頭的時(shí)候，是無法預(yù)見到自己的后半句話是錯(cuò)誤的。Charles當(dāng)然是愛Sebastian的，作為故事的講述者，他一直以一種冷淡、疏離的，克制、斂蓄的態(tài)度在講這個(gè)故事，努力讓它聽起來平淡，尋常，不過多了一些詩意，但我覺得只有一次他沒有控制住自己，一頭扎進(jìn)了洶涌的浪潮，盡管反復(fù)地強(qiáng)調(diào)Sebastian是forerunner，終于在和Julia近乎冷戰(zhàn)般的簡短來回交鋒后，他用一種近乎如同春水挾著浮冰奔去的語態(tài)說，I had not forgotten Sebastian.He was with me daily in Julia;or rather it was Julia I had known in him,in those distant Arcadian days.I had not forgotten Sebastian,every stone of the house had a memory of him.在枕邊人的香氣已換了兩種后，這樣的坦承，無疑像是直白地說比起女子梭梭作響的衣裙，叮叮的釵環(huán)相擊，他難忘的卻依舊是那瓶Cointreau的味道，在午餐會(huì)的最后Sebastian借以拖住他留下的那瓶酒。

而對于Sebastian，這個(gè)抱著泰迪熊的男孩感情的一進(jìn)一退也是意味深長的，他對Charles個(gè)中不合情理的態(tài)度陡轉(zhuǎn)并不意味著友誼變味的失望，或者是對精神之愛的消退，或者更荒謬地，就像是電影里演的一樣，是嫌棄Charles貪圖他家錢財(cái)亦或是自己的妹妹（電影編劇也下得一把狠手）。他對Charles，打個(gè)不恰當(dāng)?shù)谋扔?，就好像是你買了一條最喜歡的裙子，只在最值得的場合才舍得拿出來穿。他很聰明，知道一個(gè)中產(chǎn)階級(jí)的男孩不可能在自己冠冕堂皇的家人前永久或是暫時(shí)淪陷。他也許是不舍得犧牲Charles，來換取一個(gè)夏天的不寂寞。但他最終還是在孤獨(dú)面前退縮了，一個(gè)長不大的男人的恐懼，對孤獨(dú)的恐懼，早已不能再用泰迪熊和保姆的房間來滿足，一個(gè)在成長期失去父親，從出生就被剝奪了母愛，在保姆喃喃的宗教灌輸與全心奉獻(xiàn)下長大的孩子，在虛情假意與有著同樣經(jīng)歷，所以不對他的痛苦感到分秒關(guān)心的同輩中成長，愛才是他所缺失的一切。于是Charles成了無辜的一個(gè)獻(xiàn)祭品，為了愛他被暫時(shí)隔離，為了孤獨(dú)他又被找回。但當(dāng)Charles真的和Flyte一家混熟了，Sebastian起初當(dāng)然痛苦，當(dāng)然會(huì)疏遠(yuǎn)，當(dāng)然會(huì)失去信任，當(dāng)然會(huì)覺得Charles成了母親的眼線。至于后來，我覺得Sebastian已經(jīng)知道Charles沒有背叛他。當(dāng)他逃到Charles的家里，兩人如約碰面，Sebastian問他“Have you gone over to her side?”，而Charles的回答是No之后他應(yīng)該相信了。但是冷漠比愛更容易發(fā)芽，而世界上沒有一種愛與激情可以重來。Sebastian依舊愛他，只是再也無法喚回當(dāng)年可以對抗世界的錯(cuò)覺，他知道Charles救不了他，看得更開，人情反而漸漸淡漠，所以我們眼睜睜地看著二人懷著愛而漸行漸遠(yuǎn)。

如果這樣說能讓我們大家都感到寬慰的話，Sebastian從來都不會(huì)去恨Charles，就算沒有Charles，就算那個(gè)夏天他忍住了寂寞，他依舊會(huì)流落異鄉(xiāng)。Charles的錯(cuò)，不過是被一個(gè)沒有長大的孩子愛上了。

在Sebastian，這種愛只是一種無用功，它救不了自己，而對于Charles，這種愛毀滅了一切。他愛Julia嗎，他愛Celia嗎，他愛他的子女嗎。老實(shí)說，Anthony的那句話我沒有讀懂。但我的理解確實(shí)是，有一種愛攻心，有一些愛流于皮肉，而扼殺了Charles的，也許是我沒讀懂為何物的“charm”，也可能是愛。

沒有人會(huì)去想他和Celia，但Julia，后半部小說的主角，卻是個(gè)問題。在我看來，他從來沒有愛過Julia，而Julia也沒有愛過他。Charles對她的愛，只能建立在她是Sebastian的妹妹，并且和Sebastian驚人的相似，她只是短期的自我放逐沒有對生活起到任何質(zhì)的改觀后的替代品，去替代那個(gè)男孩消失后再也無處發(fā)泄的激情，用肉體與性格的相似，來代替自己沒有抓住柏拉圖般愛情后心靈的空虛。Julia也沒有愛過他，同樣是驚為天人的造物主之作，Sebastian要求的只是愛與快樂，而作為長女，她卻要求全世界為她的美與出眾，回報(bào)以榮光與羨慕。從這個(gè)角度來說，這也就是為什么Sebastian走到哪里都會(huì)有人愛他，而Julia頂著同樣的皮囊，只能招來一段段的無疾而終。她的不滿足，那種覺得自己一事無成而心比天高的危機(jī)感，就是她不安的自述，過去與未來在兩頭逼迫得太緊，留下的是一個(gè)拼命尋找存在感的現(xiàn)在。Charles只是一個(gè)接替Rex的港灣，到了中年，她依舊需要萬人艷羨，依舊需要?jiǎng)e人說，她年輕時(shí)做過呼風(fēng)喚雨的政客的妻子，后半生依舊有小有成就的畫家陪她走過余生。這種雙向挫敗感的激情，只是暴風(fēng)雨中兩個(gè)無檐可借、無衣可蔽的孤兒短暫的互相暖身，卻從來不能互相拯救。

或許在談完愛這個(gè)奇奇怪怪的話題后，我該說說它的銀幕、熒屏改編了。

我可以直言不諱地說，我寫這篇文章，和08版的電影很有關(guān)系，我也可以直言不諱地說，我是先看完了08版才接觸到書和電視劇的。

08版對劇情的扭曲，對想傳達(dá)的東西的扭曲我不想再討論。關(guān)于這個(gè)版本的爭論焦點(diǎn)也在Sebastian身上。一個(gè)只出現(xiàn)了1/3的時(shí)間的人物，所有人卻用了剩下2/3的時(shí)間想念他。

看完08版，再加上我對Ben Whishaw有一定的了解，我對他演繹的Sebastian，當(dāng)時(shí)是非常認(rèn)可的。也許Whishaw，以及他塑造的Sebastian，是合這個(gè)時(shí)代的口味的。尤其在女孩，這個(gè)Sebastian也算是能住在心中的一個(gè)主。

但讀完原著，我才知道Whishaw版本和原著里的那個(gè)男孩離得有多遠(yuǎn)。那個(gè)紐扣孔里插著蘭花，抱著泰迪，坐在輪椅上吃著新鮮的漿果，祈求著永遠(yuǎn)都是盛夏的男孩，到那個(gè)禿頂?shù)?、醉倒在教堂門口、祈求只為當(dāng)個(gè)僻遠(yuǎn)教堂看門人，拖著掃帚，掛著一串鑰匙，那個(gè)可愛的老醉鬼塞巴斯蒂安，這樣的命運(yùn)轉(zhuǎn)折，不是所謂的摩洛哥修道院里45°角仰天融化在陽光里就可以演繹的。不知道是不是因?yàn)閯”镜膯栴}，Whishaw對Sebastian的演繹，說好聽點(diǎn)叫流于表面，說不客氣點(diǎn)兒叫略帶矯揉。畢竟，不是所有會(huì)對同性產(chǎn)生感情的男人都具有“濃濃的女性特質(zhì)”，也不是所有有情致抱著個(gè)泰迪熊的貴族少爺就一定要嬌弱無力。至少，原著里想塑造的Sebastian，不是這樣的人物。我第一次認(rèn)識(shí)到這個(gè)問題，是在讀小說時(shí)讀到Charles眼中的摩洛哥景致：gentle streets,walled city,windows open to the stars, aire scented with cloves and incense and wood smoke，我知道那個(gè)Sebastian，是欣賞不來這樣疏朗的景致的。

主觀來說，我更偏愛81版，這也逼迫我在談及Anthony Andrews版本時(shí)更加謹(jǐn)慎。平心而論，AA叔是一個(gè)個(gè)人痕跡非常強(qiáng)的演員，而故園從某種意義上，也限制了他后來的發(fā)展，但他在詮釋Sebastian時(shí)，最出彩的一點(diǎn)，是他用一種真誠、清澈，不刻意賦予Sebastian更多的嬌弱色彩，在保留男性特質(zhì)的基礎(chǔ)上，依舊讓你為他心痛。關(guān)于他，我不會(huì)再說更多，否則有被指責(zé)抬一個(gè)貶一個(gè)的危險(xiǎn)。

至于Charles，我想沒有可比性。

在小說里，Charles這個(gè)人物，就像我多次重復(fù)的一樣，盡管語調(diào)冷淡疏離，但Evelyn Waugh依舊慷慨地給我們展現(xiàn)了他的小算盤。作為一個(gè)中產(chǎn)階級(jí)，甚至可以說出身平凡、家境一般，面對這樣的世襲貴族，誰沒有點(diǎn)兒小心思。在Lady Marchmain企圖用書稿拉他站隊(duì)時(shí)，他坦然承認(rèn)這樣被拉攏和看重的經(jīng)歷是令人愉快的。后來Lord Marchmain表示要將Brideshead留給他和Julia，他也小小無良地流露出了激動(dòng)，Sebastian和他去威尼斯時(shí)，他也坦然享受了地位與財(cái)富帶來的閑適與愉悅。野心不是沒有的，但絕不等于就可以將它肆意放大。如果Charles一心要送上門，做Samgrass那樣流著涎水的哈巴狗，早該在Lady Marchmain指責(zé)他“callously wicked”“do something so wantonly cruel"時(shí)害怕得跪地求饒，但他卻沒有受任何觸動(dòng)，Jeremy Irons在演繹這個(gè)情節(jié)時(shí)，更是在帶上門時(shí)露出了一抹淺笑。

Julia我不會(huì)再說，他和Brideshead反而是我完全沒有受到兩個(gè)版本的演員影響，有自己想象的人。Hayley Atwell是連門路都沒有摸索到，Diana Quick味道是有了，總是比我心中的Julia差了一些。

其實(shí)寫到這里我會(huì)想，我花了將近一天的功夫，寫下了真是堆渣滓。不過還是謝謝每一個(gè)看到這里的，無論是快進(jìn)還是一字一句。我也算了愿，寫下這一個(gè)月甚至一年來徘徊在腦里的點(diǎn)點(diǎn)滴滴。今后隨著理解的改變，也許會(huì)再改這篇文章吧。

我買的那本Brideshead Revisited,已經(jīng)快翻爛了，帶去旅行，在多哈轉(zhuǎn)機(jī)時(shí)夾了一張Stella McCartney的試香紙，香水叫Lily，是Stella懷念Linda推出的，香水的前調(diào)很女人，也許是Stella愿意給這個(gè)世界呈現(xiàn)的她的母親的樣子，但夾在書里快一年之后，和著紙與灰塵，積淀出的味道，早已超過了Stella的掌控，是最澄澈卻又繾綣的懷念，對于她是懷念亡母，對于這本書里的人，可供追憶的似乎又太多了。

當(dāng)然，在81版里演Celia的Jane Asher大概和這香味略不協(xié)調(diào)，當(dāng)年如果她放下她的驕傲，他放下他的大男子主義，早已沒有這一半的憑吊了。這是題外話。