猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
In the age of social media, this eye-opening documentary examines the rising phenomenon of “fake news” in the U.S. and the impact that disinformation, conspiracy theories and false news stories have on the average citizen. The film focuses on several high-profile made-up news stories in recent years with real world consequences, including the infamous “Pizzagate” case, the disinformation campaigns that influenced the 2016 presidential election, the Jade Helm conspiracy, and others. Drawing from exclusive verite access and interviews with a variety of experts, as well as purveyors and targets of misinformation, the documentary sheds light on how post-truth culture has become an increasingly dangerous part of the global information environment.
長(zhǎng)篇影評(píng)
1 ) 真相真的重要嗎？流量當(dāng)?shù)牢覀內(nèi)绾慰创髁颗c真相？
首先還是感謝HBO的紀(jì)錄片，是學(xué)新聞專(zhuān)業(yè)感觸蠻大，現(xiàn)在流量當(dāng)?shù)廊嗣窨偸窍肟吹阶约合肟吹降臇|西，往往忘記真相的重要性。
流量是可以帶來(lái)利益，可以如果當(dāng)新聞不追求真相反而受到利益操控，那么或許未來(lái)我們將漸漸失去獨(dú)立思考的能力。
再說(shuō)到紀(jì)錄片無(wú)論哪個(gè)片段，危害和影響力不用多說(shuō)，就是希望告訴大家眼見(jiàn)不一定為實(shí)，所聞也不一定為實(shí)，要有自己獨(dú)立思考。
2 ) 現(xiàn)在社會(huì)我們還有可能知道真相嗎
HBO奉獻(xiàn)的紀(jì)錄片，敘述了披薩門(mén)等假新聞的始末，提到了斯諾登，臉書(shū)聽(tīng)證等事件，主要反映現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，政黨愿意通過(guò)假新聞?chuàng)迫≌钨Y本，進(jìn)而打壓對(duì)手，而老百姓習(xí)慣于選擇性接受新聞，無(wú)論真假。其實(shí)無(wú)論怎樣，我們得到的新聞也好信息也好都是經(jīng)過(guò)加工的，這最終影響了我們的集體意識(shí)，形成了社會(huì)輿論氛圍。這些問(wèn)題看似是隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展而出現(xiàn)的，但仔細(xì)想想并不是今天才出現(xiàn)，當(dāng)年他老人家早就說(shuō)過(guò)，槍桿子和筆桿子里出政權(quán)?。?/p>
3 ) 提高媒介素養(yǎng)，理性是面對(duì)后真相時(shí)代的有力武器。
一、"虛假新聞被當(dāng)做武器用 德國(guó)用過(guò)化學(xué)武器英國(guó)也是"
在一些人的行為之下，我們處于后真相時(shí)代，這些人為了利益擬造虛假新聞，而大眾成為了造謠者的受害人。每天有各種的大眾媒介傳播著大量新聞，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境變得混雜，人們難以辨別真假新聞，有的人甚至只會(huì)盲目，用輿論將事件推向了高潮。
作為受眾，在魚(yú)龍混雜的信息時(shí)代每個(gè)人都應(yīng)該提高自己的媒介素養(yǎng)，正確的辨別真假新聞，理性辯證才是對(duì)抗后真相時(shí)代的有力武器。
作為身處新聞?lì)I(lǐng)域的工作者，應(yīng)該時(shí)刻銘記"真實(shí)是新聞的基本要素"新聞工作者的所作所為不應(yīng)該出現(xiàn)在虛假新聞的范圍內(nèi)。
二、"記者簡(jiǎn)直是又笨又懶，就算去過(guò)哈佛也還是很傻，新聞專(zhuān)業(yè)簡(jiǎn)直是一個(gè)笑話(huà)，他們簡(jiǎn)直就是一群傻子，你完全能在12分鐘內(nèi)學(xué)會(huì)如何寫(xiě)一篇新聞稿，他們的專(zhuān)業(yè)學(xué)了什么"
新聞專(zhuān)業(yè)不僅僅是學(xué)寫(xiě)一篇新聞稿，更重要的是如何成為一位合格的新聞人，職業(yè)素養(yǎng)是必備的，人文情懷也是不可缺少的。每一個(gè)專(zhuān)業(yè)都有它出現(xiàn)的意義，每一份職業(yè)都值得被尊重。
4 ) 你不能在沒(méi)火的劇院說(shuō)著火了，因?yàn)檫@會(huì)造成危險(xiǎn)
社交媒體快速發(fā)展，也讓其成為了假新聞生長(zhǎng)的沃土。在臉書(shū)這些網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布假新聞，成本低廉，同時(shí)臉書(shū)擁有巨大數(shù)量的用戶(hù)，假消息一旦發(fā)布就能廣大傳播，因此每個(gè)人都瞄準(zhǔn)了它。
社交平臺(tái)boss因?yàn)樽陨淼慕?jīng)濟(jì)利益，選擇對(duì)假新聞視而不見(jiàn)，更利用憲法中的言論自由作為保護(hù)自己的武器。
假新聞的代價(jià)是巨大的，被造謠的當(dāng)事人首當(dāng)其沖，例如披薩門(mén)里被恐嚇的老板，塞里的哥哥被控收黑錢(qián)……就像里面一句話(huà)說(shuō)的——你不能在沒(méi)有火的劇院里說(shuō)著火了，因?yàn)檫@會(huì)造成危險(xiǎn)。
美國(guó)的假新聞主要是政治利益，人們制作假新聞來(lái)攻擊和自己不同的黨派，操控選舉，面對(duì)這些惡意造謠者，最好的辦法就是封號(hào)禁言，但是由于國(guó)情不同，這在美國(guó)很難做到，相比之下，中國(guó)就做得很好，政府可以出面控制。
5 ) 有感
當(dāng)我們處于一個(gè)信息爆炸的時(shí)代，能夠準(zhǔn)確的辨認(rèn)新聞的真假都很困難，在這部紀(jì)錄片中可以看出在自媒體的可以說(shuō)是弊端，言論自由給予了自媒體者無(wú)限的遐想空間，由此，陰謀論可以無(wú)限傳播。一個(gè)簡(jiǎn)單的乒乓披薩店，本來(lái)只是一個(gè)可以一家人來(lái)聚餐的店，只因?yàn)橐恍┧麄兊牟孪?，就憑空捏造了一個(gè)虐待兒童的地獄，陰謀論真的太可怕了。那么在這個(gè)信息爆炸，自媒體言論自由的時(shí)代，我們作為學(xué)習(xí)新聞，以后即將成為新聞工作者的人，要堅(jiān)守的就是新聞?wù)嫦?，新聞?wù)嫦嗖荒鼙徽嗡鼟?，也不能被大眾的猜想改變了真相的軌跡，一定要堅(jiān)守新聞人的底線(xiàn)
6 ) 不做隨波逐流的一類(lèi)，學(xué)會(huì)理性思考
“所聞不能盡信，所見(jiàn)不能盡信”。 我們所處的后真相時(shí)代，客觀(guān)的反映出現(xiàn)今人們不再追求事實(shí)與真相，容易被各種情緒、感情所煽動(dòng)。
1.媒體不應(yīng)該成為“信息武器化”的源頭?，F(xiàn)今互聯(lián)網(wǎng)的不斷發(fā)展，消息的傳遞速度，更新速度不斷的加快，人們一天之內(nèi)所接收到的碎片化信息成千上萬(wàn)，部分人們所接收到的碎片化信息并不完整，是片面的；如媒體以追求熱點(diǎn)，利益而盲目散播一些不實(shí)的新聞信息對(duì)個(gè)人和社會(huì)都會(huì)造成影響。紀(jì)錄片中提到的“DNC職員謀殺事件”就是一個(gè)特例，部分媒體人在不了解的情況之下隨意進(jìn)行捏造，對(duì)社會(huì)以及相關(guān)事件人員造成很大的影響。
2.社交媒體就是謠言的溫室。要對(duì)社交平臺(tái)的信息進(jìn)行審查。大部分人所獲取到的信息都是通過(guò)社交平臺(tái)，但獲取到的信息多數(shù)為碎片化，社交平臺(tái)針對(duì)于社會(huì)熱點(diǎn)事情以及人們關(guān)注度高的事情應(yīng)良好的利用平臺(tái)對(duì)消息進(jìn)行整合，讓普通用戶(hù)了解社會(huì)事件全貌。加強(qiáng)對(duì)用戶(hù)信息的檢查，完善平臺(tái)的舉報(bào)等輔助性功能，社交平臺(tái)針對(duì)小部分極端用戶(hù)來(lái)說(shuō)，提供了一個(gè)很好的場(chǎng)所，部分極端用戶(hù)通過(guò)社交平臺(tái)進(jìn)行惡意傳播等，紀(jì)錄片中提到的“披薩門(mén)”事件，在網(wǎng)上遭到惡意攻擊以及被抹黑。
3.不做情緒的奴隸。很多的網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)喜歡隨波逐流，針對(duì)網(wǎng)上一些社會(huì)事件就隨意發(fā)表自我的看法，這樣的行為對(duì)社會(huì)事件的發(fā)展以及當(dāng)事人會(huì)收到很多的影響。所以個(gè)人在使用網(wǎng)絡(luò)的同時(shí)，面對(duì)海量的信息要學(xué)會(huì)理性的思考，篩選有用的信息，而不是一味的去接收。在理性的思考下再表達(dá)自己對(duì)某些社會(huì)事件的個(gè)人觀(guān)點(diǎn)和看法，引導(dǎo)正確的輿論走向。
愚民和謠言就像病毒一樣污染整個(gè)社會(huì)
為我們有一個(gè)真實(shí)的信息環(huán)境而戰(zhàn)斗
There may be no ultimate truth and reality is about perception, still there is a difference between intentional deception and imperfect process of approaching truth.
紀(jì)錄片的政治傾向簡(jiǎn)直太明顯了 無(wú)法下咽
輿論的高地我們不去占領(lǐng)敵人就會(huì)去占領(lǐng)
2020的春天。當(dāng)謠言與官方結(jié)合。
自由，一個(gè)多么宗教色彩的詞匯。
comet披薩店的事情給我直接看哭了 basically people are really nice in general. They want to stand for justice and rights. 但是很多錯(cuò)誤的信息或是帶有誘導(dǎo)性的信息又會(huì)利用這種人性 帶來(lái)一些利益集團(tuán)所期待的結(jié)果。真相不會(huì)因?yàn)槿藶橐蛩囟淖?但人們所接受到的訊息 往往是被包裝過(guò)的 想要被你看到的信息 甚至有些信息本身并不重要 而是要讓你在潛移默化（例如ads）產(chǎn)生一種兩件事物的聯(lián)系 從而影響你現(xiàn)實(shí)生活中的選擇。FB到底敢不敢去篩查信息真?zhèn)?作為private company當(dāng)然可以控制平臺(tái)上的信息流 但是背后資金鏈的誘惑和威脅 各種利益集團(tuán)的交織 受眾到底如何才能做出正確的判斷。不能總指望別人替你做決定。
最近出的紀(jì)錄片怎么看都有一種大選造勢(shì)（民主黨反撲的趨勢(shì)……是之前被特朗普傷的太狠了嗎
和研究生論文寫(xiě)的misinformation一個(gè)方向 很多時(shí)候這些新近出現(xiàn)的不可思議的假新聞大行其道 真的是日積月累、可大可小的素材 慢慢侵蝕大家對(duì)信息的信任度。畢竟大家對(duì)是否要禁掉咪蒙這種爛號(hào)都曾經(jīng)大吵過(guò)幾輪呢。
當(dāng)主流媒體身處的環(huán)境充斥著政治渲染，真相的生存空間被壓縮得愈發(fā)狹小。
懂王不愧為多年媒體人，別的東西他可能不懂，但他是真的懂傳播...
假新聞假消息已經(jīng)不只是失誤那么簡(jiǎn)單 更是一種手段。只要假話(huà)說(shuō)的次數(shù)足夠多 似乎真的足以亂真 至少已經(jīng)足以給某些行兇者以動(dòng)機(jī)。愚弄是小 可是你真的愿意成為別人的炮灰嗎？請(qǐng)對(duì)任何言論都報(bào)以警惕之心 請(qǐng)盡量多了解不同意見(jiàn) 請(qǐng)充實(shí)自己的大腦（絕對(duì)不是幾分鐘讀懂什么什么那種充實(shí)） 請(qǐng)勿人云亦云 請(qǐng)理智 請(qǐng)思考。
作為一個(gè)在中美兩國(guó)工作的媒體從業(yè)者，看的無(wú)比唏噓。Propaganda的目標(biāo)就是制造一種disoriented狀態(tài)，讓人甚至放棄尋找真相。一方面是惡人們大放厥詞，不斷在撒謊洗腦；另一方面是記者/學(xué)者們矜矜業(yè)業(yè)，在一種honest if imperfect process里盡量求證真相。而科技巨頭們，就像Kara Swisher說(shuō)的，大多是白直男們，他們從來(lái)沒(méi)有體會(huì)過(guò)邊緣人群不安全的感覺(jué)，而且為了賺錢(qián)也沒(méi)有任何incentive去take down fake news。不過(guò)最終還是一個(gè)積極正面的走向，就像那個(gè)gay老板開(kāi)的乒乓餐吧一樣，有了community有了真實(shí)的人與人的聯(lián)結(jié)，還是有希望的吧。
1.言論自由必定意味著陰謀論的昌盛，只能希望自身能保持獨(dú)立思考，這個(gè)世界可真是恐怖。2.片子過(guò)于偏向民主黨，看完更加認(rèn)識(shí)到川普是多么的聰明。3.感覺(jué)片子太過(guò)冗長(zhǎng)，可以剪去一半。
課堂作業(yè)，在HBO Max上看的，算是對(duì)pizzagate、Seth Rich等著名假新聞的一種梳理和反思?？吹郊傩侣勜暙I(xiàn)者的“theory”還是蠻有意思的，原來(lái)《傲骨之戰(zhàn)》上一季沒(méi)在夸大其詞，真的有這樣的秉持者和實(shí)踐者。
紀(jì)錄片呈現(xiàn)的現(xiàn)象已經(jīng)是普世性的了。
媒體的公信力被一再消耗，迎來(lái)的是社會(huì)的不信任感和茫然，我們是否將成為迷惘的一代。當(dāng)美國(guó)社會(huì)不斷走向兩極化，人們不相信與自己異見(jiàn)的觀(guān)點(diǎn)。瘋狂、歇斯底里，難以想象這是文明社會(huì)的處境。
從震驚、憤怒再到無(wú)奈，信息爆炸的時(shí)代，人們?nèi)諠u失去了如何甄別真假信息的能力，一方面是有些人只給人們看他們?cè)敢庾屇憧吹?，另一方面則在于普通人們更愿意相信他們所相信的。虛假新聞“武器化”，謠言帶來(lái)的傷害是巨大的，甚至在政治斗爭(zhēng)中不得不被“正當(dāng)化”或者“刻意忽視”。越來(lái)越感到溝通和信息傳遞的絕望和失效，尤其是在當(dāng)下的環(huán)境，看到這樣一部紀(jì)錄片，更是五味雜陳。但在美國(guó)，至少還有那些媒體記者、學(xué)者以及對(duì)真相不放棄的人還在戰(zhàn)斗，而我們呢，我們還有什么？@PC
舉了好些近幾年流行全美的巨大謠言，比如2015年奧巴馬的軍事演習(xí)成了秘密關(guān)押異見(jiàn)人士的陰謀，2016年乒乓彗星披薩店販賣(mài)兒童謠言事件，2017年阿拉巴馬運(yùn)動(dòng)針對(duì)社交媒體泄露個(gè)人隱私等問(wèn)題，所反映的其實(shí)不是真相跑不過(guò)謠言，而是媒體作為第四權(quán)力已經(jīng)早就腐化，甚至無(wú)法提供一個(gè)完整的意見(jiàn)光譜，只為了自己的立場(chǎng)抨擊那些不合自己立場(chǎng)的人，比如片中也提到的俄國(guó)干涉美國(guó)大選，竟然拿不出實(shí)錘證據(jù)，只會(huì)把矛頭指向川普和那些所謂的民粹主義在制造混亂。仇恨言論和兩極分化的確已經(jīng)無(wú)可挽回，象驢都已經(jīng)學(xué)會(huì)了網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)的全部技能，媒體公信力耗盡，媒體就從來(lái)不反思過(guò)自己做錯(cuò)了什么，反而是指責(zé)那上億的人太無(wú)知？