因?yàn)槠狈坎患?，我本來沒能因?yàn)椤度瘴Ｇ椤愤@部片子會(huì)很好看。但我相信影片主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)（Higgis加Crowe的實(shí)力），而影片更是出乎我所料，一下子就抓住了我的注意力。看了影評(píng)，我知道此片并非Higgis原創(chuàng)，而是改編某法國(guó)電影。我想導(dǎo)演之所以希望改編此片，就是因?yàn)殡娪坝辛祟愋推娜刻卣?。類型片之所以能夠形成，就是因?yàn)槠錁蚨萎惓Ｓ行?。?dāng)情景設(shè)定是Crowe必須在3天之內(nèi)救出自己的老婆的時(shí)候，故事的張力自然就出來了。

而奧斯卡大導(dǎo)演Higgis的處理也非常巧妙，敘事非常一氣呵成。在開頭布局完成后，我覺得最精彩的是影片的前一個(gè)小時(shí)，即主角Crowe如何學(xué)習(xí)越獄的過程。我一直認(rèn)為無論是電影還是其他敘事，對(duì)于生活都太過流程化和理想化，以至于最精彩的細(xì)節(jié)往往被錯(cuò)過。但很多時(shí)候，這些所謂的瑣事才往往是關(guān)鍵。

比如，歷史書介紹希特勒壯大納粹黨的書籍很多，但我至今尚未讀到詳細(xì)介紹他最開始起步階段的資料。希特勒是怎么認(rèn)識(shí)那些和他志同道合的人的？他怎么控制風(fēng)險(xiǎn)，知道這些人不是臥底？他在這過程中是否心虛或翻過錯(cuò)誤？這些往往甚少，仿佛希特勒一下子就恰好認(rèn)識(shí)了自己的幫兇。但實(shí)際上，我們大家往往不知道一件事應(yīng)該如何下手，現(xiàn)在你叫我去加入黑幫我都不知道如何去拜堂口（當(dāng)然中國(guó)沒有黑社會(huì)，這只是個(gè)假設(shè)）。

《三日危情》的好看地方在于，我們可以和Crowe一起一步步學(xué)習(xí)如何越獄。這期間會(huì)有彷徨，也會(huì)是有失敗，而且不會(huì)像大俗片一樣，出現(xiàn)一個(gè)“機(jī)器貓”任務(wù)，幫助主角速成技能、了解行情，并為主人公提供一切必須的支持。Crowe和真實(shí)生活中的希特勒一樣，必須慢慢學(xué)習(xí)如何成為高手，偶爾甚至?xí)冻龈甙旱拇鷥r(jià)。

但因?yàn)槭穷愋推?，因此電影的后半段全部是約定俗成的情節(jié)，完全喪失了之前的真實(shí)感。追捕中的種種追逐、種種誤導(dǎo)則都是俗套。如同Ebert所說，當(dāng)Crowe變身“角斗士”之后，電影就開始變得無趣。雖然電影會(huì)讓Crowe有手抖等細(xì)節(jié)，但總體而言他的計(jì)劃和執(zhí)行基本上都完美無缺。Omar需要一輩子才能學(xué)會(huì)的搶劫毒梟，Crowe基本上一夜速成了，也不想想如果毒梟真的那么容易被搶，他們還出來混什么？

除了早期的Crowe的一些大學(xué)老師特征之外，人物也充滿了好萊塢色彩。Liam Neeson一開始告訴Crowe，要想越獄一定要做好傷害別人的準(zhǔn)備，這為Crowe日后“作惡”埋下了伏筆，也讓觀眾可以理解他“不得已而為之”的動(dòng)機(jī)。與此同時(shí)，影片還給了Crowe很多證明自己正義的情節(jié)，比如不搶銀行、但搶毒梟等等，總而言之就是不讓我們記恨他可能對(duì)旁觀者所造成的傷害，像讓地鐵急剎車時(shí)可能摔倒的人們。

雖然如此，但我們依然能夠看到導(dǎo)演和編劇的良苦用心。俗套也分執(zhí)行好和執(zhí)行不好，Higgis的執(zhí)行絕對(duì)是一流的。很多場(chǎng)戲?qū)懙难院?jiǎn)意賅，以最漂亮的方式完成了敘事和人物刻畫的雙重任務(wù)。諸多細(xì)節(jié)也頗具匠心，比如那個(gè)單親媽媽的四次出場(chǎng)中，場(chǎng)場(chǎng)作用都不同，這種小人物都有發(fā)展都有功能很不容易。除此之外，影片的許多細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)的也都好，并且往往身兼諸多使命，比如《堂吉訶德》即介紹了人物背景、人物內(nèi)心、也鋪墊了劇情發(fā)展并為影片其實(shí)不通的道德觀進(jìn)行辯解。

整體來說片子一直是在精致和俗套之間徘徊，甚至連節(jié)奏也是如此。一開始影片雖然緩慢，但整體節(jié)奏甚好，整個(gè)影片幾乎是《故事》一書的經(jīng)典案例一般。但到了后來，每次警方都差一點(diǎn)的手法又俗套了。

和影片一樣，本片最鍛煉的就是Crowe，而他也演了一半好片。不知為何，這位大帥哥最近演的片子賣座的甚少，但好看的甚多，之前的《Body of Lies》什么的都很是好看。而且，Crowe的演技也總是出色，本片前半部分他演英語老師很是出神入化，但到了后來，Crowe也不得不讓自己角色為俗套劇情讓路，因此這并非他的錯(cuò)。我想好萊塢之所以老是找Crowe，最大的原因就是William Goldman說的，好萊塢也不知道什么片子會(huì)賣座，有時(shí)好片子就是不賣，但好萊塢能夠做的就是盡量拍好片子，然后祈禱他們賣座。

因此，本片雖然票房不佳，但卻很對(duì)得起主創(chuàng)們，Higgis并沒有讓大家失望，拍出的是上佳的類型片。再次引用Goldman的理論，就是好的主創(chuàng)未必能拍出好的電影，從創(chuàng)意到執(zhí)行到成品之間的不確定性太多了，因此能夠讓Higgis不斷碰出這樣的精品已經(jīng)難能可貴了。雖然以他的潛力應(yīng)該能排出更好的片子（比如全片都是前半部一樣的《三日危情》），但能夠如此已經(jīng)很不錯(cuò)了。

越獄的題材?？吹目煲谞€的。
何況，在prison break里，主角是帥氣又天才又年輕的米勒。在肖申克的救贖里，是波瀾不驚的鋪墊。
可是當(dāng)我點(diǎn)開“三日危情”時(shí)，我對(duì)這部幫助妻子越獄的片子并沒有報(bào)很大的希望。特別是看到頭發(fā)胡子都開始花白的羅素克羅，有點(diǎn)發(fā)福的身體時(shí)，我已經(jīng)替這部電影定下了一個(gè)失敗的基調(diào)。我在想他怎么可能成功？當(dāng)他開始越獄的計(jì)劃，在自家墻上貼出巨幅地圖，很菜鳥的去找drug dealer買藥，試圖再弄三本passport，但是卻被打的鼻青臉腫。我更是覺得這部電影有點(diǎn)摸不著調(diào)。
導(dǎo)演安排這么一個(gè)文縐縐，開著典型好公民車的中年男人密謀越獄，這是多么big的一個(gè)mission impossible??！
我替他懸著心?？吹剿€是那么的義無反顧，看到他因?yàn)殍€匙斷在監(jiān)獄，嚇得嘔吐?？吹剿觊g還是把妻子的照片當(dāng)做手機(jī)左面，看到他左手無名指的戒指，看到他內(nèi)心堅(jiān)定，相信她妻子絕對(duì)沒有殺人。我都心疼起來了。他對(duì)他妻子的愛，該是有多么深，多么深啊。因?yàn)槲叶家呀?jīng)接受了她妻子是殺了人的。而我也接受了，他是因?yàn)檫@不可阻擋的愛，才忽略了這一切，瘋狂的要救他妻子出來。
劇情一點(diǎn)點(diǎn)的在展開。摸不著頭腦，不知道他的計(jì)劃究竟是什么，周全么？?jī)?nèi)心在希望他能夠成功。幾次點(diǎn)開豆瓣，鼠標(biāo)往下滑動(dòng)，差點(diǎn)沒忍住看了影評(píng)，看了結(jié)局。因?yàn)槲矣X得他的成功簡(jiǎn)直是不可能。他太沒有美劇越獄的feature了。

當(dāng)看到他為了錢殺掉一個(gè)drug dealer。我才明白，原來這么認(rèn)真啊！拼了，豁出去了。

到了laura被送進(jìn)醫(yī)院，兩人開始有點(diǎn)笨手笨腳的逃脫，越獄才真正開始。慢慢的，John的周密計(jì)劃開始鋪展開來。丟棄破車，地鐵中途強(qiáng)停，從事先割好的鐵欄逃出，坐上早已準(zhǔn)備好的新車，開始逃亡。
在此，我開始相信，也許，也許他真的能成功。

到了John尋找一對(duì)老年夫妻搭乘汽車，躲過警察的搜查。我知道，他快要成功了。

最驚險(xiǎn)的時(shí)刻也過去了。他們成功坐上飛機(jī)。到達(dá)了委內(nèi)瑞拉。一家三口。

而電影的最后，讓我也更加釋然了。他的信仰是正確的，妻子是無辜的。該死的巧合。

整個(gè)劇情前面有些沉悶，這讓后面的越獄成功更加令人驚訝。前提是你不知道結(jié)局。

深愛妻子的男人，他讓人著迷。

豬腳有些發(fā)福的身材。讓我一直不敢相信他能越獄成功。尤其是找混混搞護(hù)照挨揍，在網(wǎng)上找視頻學(xué)習(xí)做萬能鑰匙的時(shí)候。但最后從讓地鐵急停開始，我慢慢的相信他，可以的！

作為一名曾經(jīng)的人民教師，想起那些曾經(jīng)窩囊的歲月。面對(duì)校長(zhǎng)的敲詐，只有無奈的屈服。工資被財(cái)務(wù)挪用，教了一學(xué)期書，竟然過年買不起一箱梨。

可是，如果有一天我的心愛的妻子也被冤枉了，要和我分開。我想，我一定也能像這人，戰(zhàn)斗，戰(zhàn)斗，戰(zhàn)斗。然后和老婆孩子一起，遠(yuǎn)走高飛。

看好電影的感覺就是，你會(huì)因此忘記本來打算要做的事情，包括加班寫稿甚至明天就要提交的PPT；也會(huì)因此推遲吃飯甚至睡覺的時(shí)間，卻不覺得可惜；還會(huì)在看完以后產(chǎn)生很多思考和感慨，并且設(shè)想假如發(fā)生在自己身上，我是否也會(huì)變成criminal,甚至一個(gè)murderer

信念對(duì)于人生的重要性，就像《心理控制術(shù)》這類書所倡導(dǎo)的那樣，如果你相信一件事情，并且不停地向自己的潛意識(shí)里灌輸這個(gè)概念：我可以做到，我能救出我的妻子，我要帶她越獄。。。于是，這個(gè)男人為了救出自己的妻子，選擇了改變自己，生活的全部只剩兩個(gè)：帶孩子 + 越獄。一個(gè)原本干凈整潔充滿中年魅力的大學(xué)老師，就這樣被摧殘為骯臟邋遢眼神鬼祟值得懷疑的嫌犯。當(dāng)他對(duì)獄中的妻子說“你不會(huì)在這里度過余生”時(shí)，這個(gè)信念就堅(jiān)定不移地刻在他的心里，但是我此時(shí)此刻是真的不相信，這個(gè)去買假證都能被人蒙騙到一頓毒打的男人，可以闖過牢獄鬼門！

真實(shí)的臺(tái)詞總能打動(dòng)到我，揭示出生活中不經(jīng)常被人注意的卻最真實(shí)無奈的部分，就會(huì)在你聽到那句話的時(shí)候，感到振聾發(fā)聵。

超級(jí)越獄狂人Liam Neeson告訴Crowe：你是否會(huì)把跛腳的老太太摔倒一邊置之不理因?yàn)樗龘趿四愕穆?？你是否能像恐怖分子一樣去傷害那些普通人？你是否心狠手辣到不顧他人性命而只為自己的自由？如果你做不到這些，你就不要去做（越獄）。

當(dāng)我們不問真相沒有緣由毫不猶豫地怒斥那些罪犯人性泯滅、喪盡天良時(shí)，是不是只因?yàn)槊\(yùn)不曾將你我逼上窮途末路？！當(dāng)一個(gè)開著豐田Prius的有著社會(huì)責(zé)任感的上有老下有小的大學(xué)老師為了救出自己蒙冤入獄的妻子時(shí)，他被逼變成一個(gè)亡命之徒，此時(shí)此刻，有多少人怒斥他蔑視法律無知魯莽？又有多少人欽佩他的執(zhí)著勇敢和堅(jiān)定不移？標(biāo)準(zhǔn)是雙重的，我們無法進(jìn)入別人的內(nèi)心，也不曉得命運(yùn)曾經(jīng)對(duì)他做過什么。那些企圖抗?fàn)幍娜藗兪莻ゴ蟮?，就像選擇接納和順從的人們一樣。


雖然我看不慣那些當(dāng)二奶做小三的女人，但我現(xiàn)在會(huì)設(shè)想：如果我身處異鄉(xiāng)連房租都交不起的時(shí)候，如果一個(gè)有婦之夫向我伸出援助之手，我是會(huì)否真的能眼睛都不眨地拒他于千里之外？
雖然我嗤之以鼻地評(píng)論那些為了晉職加薪猛拍老板、好像從來沒有過自尊一樣的馬屁精，但我現(xiàn)在會(huì)設(shè)想：如果父母靠我養(yǎng)老、弟妹靠我交學(xué)費(fèi)，我是否還能剛正不阿地只做自己認(rèn)為對(duì)的事情？

這立場(chǎng)不是同情，而是企圖感同身受。如果在開往委內(nèi)瑞拉的飛機(jī)上，羅素克勞一家真的被發(fā)現(xiàn)而被逮捕 ，并且被宣布為在逃犯人，大家從第二天的新聞中只能看到一個(gè)謀殺犯和一個(gè)協(xié)助謀殺犯越獄的丈夫，并不知道這個(gè)女人是被冤枉的，也不知道這個(gè)男人是被痛苦的余生所逼迫的。

若有天，真被逼上如此窮途末路，究竟是該孤注一擲，還是聽任捉弄？生活不是好萊塢大片，沒有奇跡和巧合。但是，沒有經(jīng)歷過生活困苦的人，也沒有資格斥責(zé)別人選擇生存和自由的權(quán)利。我要管好自己的嘴，在妄加評(píng)論之前，永遠(yuǎn)保留企求和探究真相的能力。

港譯：驚劫72小時(shí)(The Next 3 Days)

 (原載於<<時(shí)代論壇>>1215期)

愛是否淩駕一切？<<驚劫72小時(shí)>>(The Next Three Days)的片名使人以為只是又一齣荷里活犯罪片，並不能表達(dá)法國(guó)原來版本“Anything For Her” 片名中的意思，把整個(gè)故事用數(shù)個(gè)字蓋括了：一個(gè)普通住家男人為了拯救含冤下獄的妻子，不惜得罪黑白兩道，橫衝直撞搞一場(chǎng)大龍鳯去劫獄救妻，帶著幼子一家逃亡。法國(guó)版的宣傳海報(bào)是兩夫妻在機(jī)場(chǎng)拖著兒子，緊張兮兮地回望；荷里活版則只有男主角的臉部大特寫和畫了線、貼了相的地圖，驟眼看還道是要打劫銀行或突擊賊窩，這樣的宣傳策略不知是否聰明。

其實(shí)在連場(chǎng)動(dòng)作底下，可以把這齣戲當(dāng)愛情片看。男主角約翰本來是一個(gè)在社區(qū)學(xué)院任教的文學(xué)教師，一家三口樂也融融。有一天早上突然有一群警察破門入屋，拘捕其妻，指她涉嫌謀殺上司。所有找到的証據(jù)都對(duì)她不利，約翰上訴不果，但深信妻子清白，毅然決定劫獄。羅素高爾沒有因?yàn)檫@是動(dòng)作片而去健身，卻以胖胖的身驅(qū)去演這個(gè)「普通男人」，一個(gè)業(yè)餘的英雄。

<<驚>>的動(dòng)作場(chǎng)面不特別出色，反正約翰不會(huì)有特務(wù)那般敏捷俐落的身手，總是帶點(diǎn)遲疑和笨拙；他也不是有甚麼專業(yè)知識(shí)和特殊技能，連製造百合匙開鎖也是看Youtube學(xué)的，還要撞板失敗險(xiǎn)些被捕。他的專業(yè)是文學(xué)，非但無用，更加是罪魁禍?zhǔn)?---他對(duì)著學(xué)生教授<<唐吉訶德>>，浪漫壓倒理性，不理後果，他自己也要成為挑戰(zhàn)風(fēng)車的騎士。一個(gè)文質(zhì)彬彬的好好先生要變?yōu)闊o視法紀(jì)、禍及無辜的一個(gè)罪犯，與警匪雙方鬥智鬥力的衝突是外顯的，但他對(duì)妻子清白的信念，以及因此一步一步地衝擊良知和法理的規(guī)範(fàn)，則造成內(nèi)在界限的張力。他對(duì)著辯護(hù)律師破口大罵，因?yàn)閷?duì)方坦言循法律途徑已不可能還其妻子清白；對(duì)著新結(jié)識(shí)的單身母親，他則拘謹(jǐn)而迴避，卻又忍不住透露妻子是殺人犯的秘密；但他對(duì)著妻兒卻總是溫柔的，但又滿懷心事。羅素高爾以憂鬱的眼神來演繹這深情又壓抑的平凡人，瞞著所有人去策劃劫獄，這使他更形孤單。他的執(zhí)著是可怕的，即使妻子自己也絶望了，試過自殺，甚至告訴約翰她真的殺了人，他也堅(jiān)持著信念：「不論你說甚麼……我知道你是怎樣的人。」這裡在戲裡是一個(gè)小懸念，使觀眾猜想其妻是否真的殺了人，只是約翰走火入魔、執(zhí)迷不悟。不足之處是劇本沒有交待這對(duì)夫妻以前怎樣結(jié)識(shí)、相愛、結(jié)婚的經(jīng)歷，我們也就不了解約翰所認(rèn)識(shí)的妻子是一個(gè)「怎樣的人」。但只能靠?jī)晌谎輪T的演技來補(bǔ)救，約翰那皺著的眉頭兩旁堅(jiān)定的目光，以及妻子已想著放棄之時(shí)，被其決心所震憾的表情，大概可勉強(qiáng)說服觀眾站在主角那一邊，陪他走到最後。

在約翰回憶於課室裡講述<<唐吉訶德>>的一幕裡，曾問到這樣不理會(huì)現(xiàn)實(shí)直幹到底，到否必然是瘋狂？但他由至此終都不曾情緒失控，因?yàn)樗獛诌@從未幹過的大事，不論怎樣計(jì)劃都有突發(fā)事情出現(xiàn)，必須保持冷靜，隨機(jī)應(yīng)變。最後約翰終於帶妻兒逃亡到委內(nèi)瑞拉，彷彿已能安頓下來，但他的眉頭仍然緊鎖著----事情真的過去了嗎？他劫獄就是因?yàn)樯钚牌拮記]殺人，自己反而幹了殺人放火的事情，逃走的過程中也不知給多少無辜市民帶來麻煩，已經(jīng)不再是清白之身了。兒子一直因?yàn)槟赣H成了殺人犯而耿耿於懷；現(xiàn)在一家逃亡，孩子都看在眼裡，會(huì)對(duì)他的成長(zhǎng)有何影響？即使結(jié)局讓觀眾確認(rèn)約翰妻子的清白 (這一段安排突兀犯駁)，法律制度確有漏洞，但約翰並無獲得最後勝利，對(duì)愛的執(zhí)著反而帶來更多困惑。約翰最後的沉重，跟同樣逃獄到外國(guó)的<< 月黑高飛>>(The Shawshank Redemption )最後那種釋放大相逕庭。這次唐吉訶德衝進(jìn)風(fēng)車磨坊裡，卻走不出來。