猜你喜歡
劇照
詳細劇情
調查人員和目擊者回憶約克郡屠夫謀殺案，該案曾給20世紀70年代末的英格蘭北部蒙上一層陰影。
長篇影評
1 ) MEN OFF THE STREET
“如果我們能做任何事情，那便是將他（兇手）重新推入黑暗中，而讓這些女人（受害者們）重見天日。然后去指明…她們曾今是什么樣的人；她們被剝奪的是什么樣的未來；她們是多么勇敢、多么堅毅…然后她們如何走進那個漆黑的夜晚，遇到了一個徹頭徹尾的懦夫。”
（翻譯有一定主觀色彩，下面是原文）
‘If we can do anything, is to push him back into the shadows and to bring out the women and to focus......on what these women might have been; what they had ahead of them; how strong they were, how tough they were; and how they met a coward one night on a dark street.’
作為一個真實犯罪類紀錄片愛好者，在Netflix首頁被推薦這部新鮮出爐的連環(huán)殺手紀錄片，自然是點進去看個熱鬧。
說實話，第一二集看完，沒太多感觸：剪輯和背景音樂有點太花哨，被采訪者說話有點過于戲劇性；大概是一部平庸的犯罪紀錄片。
不過恰好昨天考完了期末，今天我主要是打掃考試周被無視的家中一片狼藉，所以就在一邊吸塵、洗碗、擦桌子等等做著這些一般婦女會干的事情的間隙，繼續(xù)看了下去。不料到第四集結尾，我自己有被撼動到。
“有一個危險男人在夜里到處謀殺女人，所以出于安全起見，我們建議女人近期晚上不要自己出門。”
聽起來很正常的邏輯，是不是？
這讓我想起之前看到的一張海報，標題是“導致女生被侵犯的幾大因素占比”：
夜晚獨自出門：0%
穿著暴露：0%
舉止輕?。?%
遇到了一個想侵犯她的人：100%
是的，遇上侵犯者是唯一會100%導致一名女性被侵犯的原因。所以，在教育我們的女兒們如何“好好保護自己避免被壞人盯上”的間隙，我們作為一個社會，是否應該思考一下如何教導一下我們的兒子們…嗯…不要去侵犯女性？
可是這些兇手不都是變態(tài)么？他們自己腦子有問題，我們哪里管得了？而且這和我們的兒子們有什么關系？我們當然不會從小教導他們怎么侵犯女性?。?/p>
可是我們告訴他們“女孩子是脆弱的”
所以他們“別像個娘們一樣”
“男子漢要有男子漢的樣子”
我們告訴他們女人相夫教子是正常的，告訴他們沒有那么做的女人很大可能性是淫婦。我們告訴他們那些不檢點的女性受到侵犯是“自找的”。我們將女性是“第二性”、天生受害者的觀念正?；?/p>
所以我們的男孩們里，心理相較脆弱的一些個體，在感覺自己的“男子氣概”受到挑戰(zhàn)時，他們不會去傾訴、去尋求心理幫助，反而他們自然而然地轉向去侵犯女性。
我指的不只是那些變態(tài)連環(huán)殺人犯、xing侵犯，他們只不過是冰山露出水面的一角。我指的包括那些相互挑戰(zhàn)對方去扯女孩辮子的幼兒園小男孩，那些在被女同學挑戰(zhàn)觀點時模仿嘲笑她們“柔弱”聲音的中學生，那些大學里通過欺騙無數(shù)女孩的感情來證明自己“很有本事”的“渣男”。
你還不明白嗎，這些行為之間都是相互緊密聯(lián)系的。
這就是為什么“有一個危險男人在夜里到處謀殺女人，所以出于安全起見，我們建議女人近期晚上不要自己出門?！边@句話是荒唐的，因為它完全治標不治本，并且驅使問題愈來愈偏離其核心。
所以，how about, instead, we demand MEN OFF THE STREET?
It’s not those women that I am worried about, they are tough girls, as a matter of fact. But I’m worried about ‘our boys’ here and what have we been feeding them with.
哎喲，實在忍不住吐槽一下，時任警察的那幾個高層也太傻逼了吧？
厭女文化才是一切悲劇的根源。男性連環(huán)殺手，認為“被害人一定是prostitute”傲慢至極的男性警察，無動于衷甚至用謀殺調笑和嚇唬女性的男人們?！癕en off streets”。
制作精良的網(wǎng)飛犯罪紀錄片。殘殺隱秘地持續(xù)，隨之浮現(xiàn)的年份數(shù)字格外醒目，時間推移帶來強烈的壓迫感，令人在悲傷中逐漸陷入絕望。警方盡心竭力，仍一籌莫展，探案方向終于誤入歧途。受害女性往往被視為性從業(yè)者，只有中產(chǎn)階級少女受害，才引發(fā)大眾矚目，進而配合警方工作，且積極施加壓力。偏見和臆斷同樣影響警方的判斷，他們本沒有資格主觀評價受害者的道德問題。像許多連環(huán)殺人案，警察在大規(guī)模篩查中遇到了兇手，但輕易漏過。好在巡警忠于職守，偶然拯救了自己的同事以及潛在的受害者。做事后諸葛亮時，大家才發(fā)現(xiàn)，偏見的確使許多“良家婦女”遭到的相似襲擊未能并案?？蓢@，連環(huán)殺手若早早遭到制裁，那么多悲劇就不復存在了。
被抓后在監(jiān)獄+精神病院被多次攻擊，最后死于新冠。（死刑可能確實會便宜了他）
明明是男的滿大街殺女人，結果是女人失去了上街的自由。全社會厭女從沒停止過
警察是真的蠢……感覺拍的很精致但是缺乏懸疑感
英國女權游行的那par真的被警察之蠢迷惑
4集罪案調查紀錄片，情節(jié)緊湊，材料豐富，一個已消逝去的時代隨著鏡頭下人物對案件相關訊息的口述徐徐呈現(xiàn)出來。
1）Men on street才是女性受害最大原因，而警察們只會說“女性不要獨自上街”；2）極度厭女的受害者有罪論每天都在發(fā)生，所謂“好事不提女，壞事不提男”，本案受害者被警察毫無證據(jù)地一律歸到prostitute，這種盲目導致了調查走向的完全崩壞；3）使女人自我約束成為好女人并不能使女性生存環(huán)境更安全，然而悲傷的是男權暴力威脅確是真實存在的，不是喊喊口號就能使女性免于這切膚的恐懼；4）每個人都應該意識到，你不可能是一個全方位的“大多數(shù)”，承認自己的少數(shù)性才能更好地包容他人的少數(shù)性，一個真正的人應該共情與保護弱者，為弱勢群體發(fā)聲其實是保護自己；5）本案的兇手其實就是一個男權的受害者
fighting patriarchy 道阻且長
看看傲慢與偏見是怎樣令大量辛苦的調查工作失去意義的。一個連環(huán)殺人案背后是女性貧困和性別平權問題。
下大雪的日子不就是最好的煲犯罪類紀錄片的時間么
厭女型社會對女性的集體謀殺
原本以為是個找連環(huán)殺手的紀錄片，沒想到其實是這樣。一個全男性的警察班底，被自己慣性思維限制住偵破方向，抓不到兇手就建議女性夜間和清晨不用單獨出門。因此她們走上街頭高舉men off the street。多熟悉，太熟悉。問題從來都不是女性單獨外出，解決問題的辦法永遠是限制女性的活動空間。針對受害者的流言蜚語，層出不窮的受害者有罪論。那是英國的七八十年代，這是現(xiàn)在的daily life。
兇手本身也是男權社會的受害者之一
從女權主義&victim blaming視角切入，而不是簡單地羅列時間、地點、人物，既有所側重，又沒有簡化案件的發(fā)展歷程，在4集篇幅里把故事講清楚挺不錯的。早期警方將受害者歸入妓女而忽視了案件的本質，直到所謂的“無辜女性”受害才引起重視，雖然投入了大量警力，但調查方向錯誤導致資源浪費在了無關的線索上，非?？上?..那個年代警方形容受害者的用詞令人不適，言語間都是受害者“活該”，嘔吐。
懦弱的男性（兇手）謀害了這些受害者，無能的男性（警察）發(fā)出針對女性的宵禁警告，把女性置于危險中，再以“保護”的名義來剝削女性的自由。前四個受害者被認為是妓女，而Jayne是有正當工作的女孩子，所以她是innocent victim，看，把握話語權的男性還要把你們分成三六九等。
屠戮女性的不止是這個單單“適時”跳出來的連環(huán)殺手。其背后社會背景的交鋒。女性所處的社會背景，社會地位、失業(yè)、職場（潛規(guī)則）歧視、女性貧困、保守主義、固化思維、物化&標簽化... 這些才是更深層次原因。
最大的受害者不是被奪取性命的女性，而是尚活在恐懼與壓迫里的女性；最大的加害者也不是連環(huán)殺手，而是那些以偏見為處事綱領的警察，與那些無動于衷的男性們
父權之惡罄竹難書，警察之無能嘆為觀止。