主演:約翰·威爾遜 Cynthia Larson Ron Low 凱爾·麥克拉克倫 Gabrielle Merken Niko Nelson Yanjaa Wintersoul
導演:約翰·威爾遜
一個焦慮的紐約客,在處理個人問題的同時,試圖提出日常生活的建議。
看完莫名想到莫妮卡說的那句,“ Welcome to the real world . It ' s sucks . You ' re gonna love it .”
感覺作者完全沉浸式地參與著自己的生活,完全真誠而細膩的表達著自己的內心感受。在他的鏡頭下,無厘頭的場景、稀奇古怪的人都那么可愛。只能感嘆,有趣的生活是需要有趣的靈魂來發(fā)現(xiàn)的一﹣如果身邊多幾個這樣的朋友,一定會很快樂吧!如果沒有,那我希望自己能成為這樣的人。
雖說是紀錄片,但好像沒什么邏輯,更像是 vlog ,碎碎念的分享。想起最近看到,說心理學家發(fā)現(xiàn),一個人說的話若90%以上是廢話,他就快樂。若廢話不足50%,快樂感則不足。在交流中,沒有太強目的性的語言,更容易讓人親近。所以,我們每天都在找"幸福"。幸福是什么呢?大概就是找到了一個愿意聽你說廢話的人吧。
在MTV的現(xiàn)場,因為背對著人群,所以每一個鏡頭都拍到了他,除了歌手的臉就是他的臉。
念白說道“生活中會有負面情緒,你需要篩選出來,然后扔掉”,對應著鏟起貓砂沖馬桶的畫面。
給腳手架小哥按工種命名的時候特別好笑,“roll-dog”負責開車帶人在不同地點轉移,被字幕組稱為“好機友”哈哈。
紐約市民找到了腳手架的使用方法:客廳、臥室、洗手間、健身館、棋牌室、辦公室。
隨處可見的腳手架,本應是保障行人不受到飛來橫禍。但實際上,隨著腳手架越裝越多,對腳手架的日常護理和檢查,也在額外支出這個城市的財政;否則,腳手架就變成了飛來橫禍本身。應該把腳手架往更好的更藝術的方向改進嗎?抑或是,跳出腳手架這個框架,找到更適合保護這個城市和市民的方法。
念白說道“我的記憶力不好,這讓我很沒有安全感”,畫面是一個路人的頭,白色長發(fā)卻頂部禿禿。
馬上接“所以我在記錄”,一整個柜子的錄像帶。還有五個黃色的筆記本,翻開,一個個小方格里面藏密密麻麻的小字,很仔細地湊近才能看清今天發(fā)生了什么。但事實上,認真讀完反倒會讓自己陷入自我懷疑,真的有發(fā)生過這些事嗎?
用記憶宮殿法來記憶購物清單,每一件商品都對應著離譜卻有共同點的街邊物品。
到了商店,自然而然開啟了「曼德拉效應」的篇幅,從商店男子的介紹,以為要進入思考了,結果轉頭竟然錯入了電影片場,感覺很戲謔。參加討論會,內容推到這里感覺開始要往諸如平行宇宙之類深奧的地方走了,落到了自己拿貼紙去改變現(xiàn)實中可能被記錯的商品名。
「如果你今天過得不好,沒關系,明天的記憶會美化今天。」
養(yǎng)貓了會發(fā)現(xiàn),如果沒有給貓咪足夠的磨爪子工具,它就會盯上家具,尤其是沙發(fā)這種毛茸茸的、巨大的。但沒想到NYC竟然是用塑料透明罩來裹家具,雖然能看到內餡兒,但使用體驗一下子下降了。對比起來,本土群眾用五花八門的針織物覆蓋家具就顯得「溫暖」很多,何況還是手工的。
很有趣的是,賣塑料罩的店家,自己家里不用。
人用塑料罩防止小動物或者湯灑等意外,而城市則有自己的辦法來防止人這個意外。椅子隔板越做越高,為了防止流浪漢躺平睡個好覺。酒店外的直角彎圍欄,為了防止人因為抄近路而踏入自己的私有土地。相當尖銳的自制障礙物,在這個城市里隨處可見,仿佛它想告訴你什么,噢,原來是FxxK YOU(畫面)
甚至,由這個「覆蓋與保護」的主題,找到了一個試圖讓包皮重新生長出來的公益組織。
聚餐分錢是個問題,尤其當那個點了四罐啤酒的酒鬼要求AA酒錢時。
那位坐在餐廳里的男士,把鴨舌帽推到頭顱,一手托著腮,滿臉分不清愁還是倦,觀察同伴在分賬單。這一段畫面真的太寫實了,和念白陳述的賬單苦惱完全一致。
去裁判聚餐的時候,我竟然也懷有一絲期待這會是完全公平的聚餐。事實上裁判遇到錢也變回普通人,錙銖必較,打包汽水填補餐費。
本以為是給房東太太報恩,期間展露了炸廚房的技藝。結果放置在新冠的背景下,變成了人與人之間的一種寶貴聯(lián)系。這不是意大利燴飯烹飪指南,是完美鄰里關系升溫指南。
以上是觀影后印象比較深的一些橋段,很日常,但卻在精巧的敘事和不可多得的畫面中突出了荒誕和戲謔,幾近還原了日常生活的模樣。
John Wilson屬實是鬼才吶。
〈How To With John Wilson〉譯為《約翰·威爾遜的十萬個怎么做》,它可能是一個更適合在社交媒體上傳播的6集紀錄片,它每集時間不長,所用的每個鏡頭和手機前觀看它的觀眾距離都很近,它沒什么架子,可能就是今天在聊天框里和你分享又遇到個什么好像和你無關,又和你有關的事的那個朋友。
約翰·威爾遜每一集都會教你做一件事,“如何進行一些聊天”“如何增強你的記憶”“如何保護你的家具”“如何分攤錢款”“如何提供腳手架”“如何做意大利燴飯”
你以為它是真的在教你完成以上的事么,其實并不是,大部分約翰·威爾遜想教你的事,他自己都沒找到答案,最后可能安安心心揣在兜里的答案都是一開始最不想要的,也有可能這件事你最篤信的答案卻是最讓你失望的,盡管它可能是對的。
約翰·威爾遜想知道如何公平地分攤錢款,他想找到公平的人,就參加了一群裁判的聚會,發(fā)現(xiàn)他們行事比一般人更加草率、投機、不公平。
約翰·威爾遜想尋找增強記憶的方法,卻偶遇一個叫“曼德拉效應”的理論,它告訴我們可能你會發(fā)現(xiàn)你和很多人堅信的一件具體的事,可能是不存在,小到一瓶洗衣液的品牌,大到曼德拉存在和去世的年代。
約翰·威爾遜想要做出令人滿意的意大利燴飯,但是手機上隨意就能找到的大廚教程,并不能讓他可能在10次之內做出這樣完美的飯。而他本來做燴飯是為了反饋房東奶奶平時送自己的飯菜,他琢磨的這些時間,卻得知房東奶奶中風住院,可能吃不上了。
我以為片子會到這里戛然而止,它會讓我們看到生活殘酷的事實,它會把這種錯位放大,我們努力地得嘗所愿,就是會撞上事與愿違。
然而片子可愛的地方是,它告訴我們房東奶奶出院回家,約翰·威爾遜把做出的可能并不是十分滿意的燴飯送了出去,畢竟你永遠不知道什么時候才是送出的最好時機,什么時候那碗飯是最美味的樣子。
我們拋給自己的眾多問題,可能最后都不會找到滿意的答案,就算有答案,也不一定是你這個人想要的。去生活,去真實地生活,別琢磨怎么生活了!
我在想如何快速介紹這部劇的奇妙之處,想到了這組鏡頭。一組常見建筑,外加一點想象力所構成的畫面。本劇的每篇皆是由一條條幾秒的短視頻拼接而成,再由威爾遜磕磕絆絆的配音,共同完成一段這個男人對紐約這座城市思考的敘事。他的思考包括如何閑談,如何搭建腳手架,如何提高記憶力,如何家具遮蓋,如何賬務分攤以及如何烹飪完美的意大利燴飯。
但是你可能會問,這些問題又有什么可聊的呢?事實上威爾遜在每篇中都沒有對問題給出明確答案,有的只是不斷探尋的過程以及非常私人化的感悟,比如在如何賬務分攤中,他為了找到最公平吃飯分賬的地方,先找到了一家賣裁判用品的店鋪,然后詢問了前來購買物品的一位裁判,得知他們近期有一場裁判聚會后參與了進去,最后發(fā)現(xiàn)就連裁判的聚會都混亂不堪,最后失望而歸。又比如說在烹飪意大利燴飯這集中為了找到正宗意大利燴飯的做法,在街上尋找掛有意大利國旗的院子,找到后直接走進去詢問主人是否會做意大利燴飯。 我想這是這部劇有意思的第一點,打破固定思維,進行嘗試,我們有太多的不成文的規(guī)矩,忌諱,行事準則,這些東西一方面引導我們的行為,另一方面又束縛了我們的行為,而威爾遜身體力行地告訴我們,做就是了,沒什么大不了。
第二點我想吸引我的地方在于威爾遜對生活的解構,你時常能看到這樣的
這樣的
以及這樣的畫面
這種畫面的總會讓人會心一笑,用一種完全日常的畫面表達與日常完全不同的含義,用日常物品表達情緒,將腳手架賦予新的含義,鼻屎也會是很好的有機產品。面對重復的日常,只要有一雙善于發(fā)現(xiàn)的眼睛,也總能找出新的樂趣。我在驚嘆于威爾遜如此有趣的剪輯的同時也感嘆他的素材之多,這似乎暗含了想要做出好的作品的關鍵。
看到他成堆的視頻素材以及密密麻麻的日記本后,我似乎能理解他為什么能拍出這樣的片子了。有趣的關鍵在于嘗試新的,重復舊的。新的東西賦予你生命力,舊的東西給予你表達的工具,二者結合才能夠產出有趣的東西來。這是一種經過思考后形成的樂趣,由威爾遜個人的經驗產生的獨特樂趣。看完會帶來很多的回味與感悟。在每天充盈著吃播,美妝,正能量,刻意的搞笑的短視頻中,還能看到如此平凡的,奇怪的,俗氣的,悲傷的,有缺陷的,不華麗的東西,感覺真的還挺奇妙的,給了我對于生活的一種全新視角,而這種視角又是任何人都可以嘗試的,毫無成本的,提醒我們每個人都可以有自己的思考。
一位認真記錄自己“small talk”技巧實踐的社恐紐約客,仿佛看到千千萬萬個孤寂都市男女。片中看似雜亂無章的日常隨手記錄視頻,卻與風趣俏皮的臺詞異常切合,引人會心一笑。特別談論“敞開心扉”的話題,匹配的畫面是消防水泵的水噴涌而出,可他人對自己的心事如那個丟棄的紙杯一樣毫無波動。
本片把美式幽默展現(xiàn)得淋漓盡致,不過也像英式冷笑話。開篇說“small take ”的大忌——談話感情生活、聊天氣等,可他去旅游后遇到一個小哥,他在在海灘上不但重提別人丟手機和包的傷心事,還把朋友去世的悲傷事都聊出來,甚至還比著慘跟小哥尬聊下去,他把小哥尷尬得腳趾扣沙的鏡頭也記錄下來了哈哈哈哈兩人最后還合影了,兩個孤獨的人在陌生的旅游地進行了融入社會的社交嘗試。
看完此片,感覺每個孤獨的原因跟自己都有自己的小宇宙有關。每個人都有自己的精神世界,奉行著不改變只換人的“高效”社交原則,因此每個人看似外向內心卻很孤獨。
經年海量素材積攢而成的vlog,卻仿佛跨越國界的共享日志,導演從未對每一個問題事先做什么主觀帶入,但精心安排過的每一個鏡頭,普通人細碎尋常生活中的趣味和哀傷就這么迎面而來。也許人人都有生活的哲學,又也許人人都不愿有太多腦內戰(zhàn)爭。從未想過有一天,看著轟然倒塌的腳手架,心頭也會涌上莫名的感動。生活不是紙上談兵,不是自毀程序,不懼怕無常,不逃避憂傷,不對人生羨,不放棄自在。希望你我低谷的時候,這部紀錄片能給我們一些能量。
John Wilson拍得太好了,是21世紀的浪蕩子,影像時代的漫步者。
Joe Pera + Nathan Fielder 2020 年的寫實主義經典
請認準「英美劇漫游指南」的翻譯,不認準也沒辦法,因為只有我們翻譯了??。這是英美劇漫游指南的首次翻譯,完全出自對本劇的喜愛,NEW字幕組網站有全6集,B站有其中4集(某2集不給過我們又不想打碼)(update:彎彎字幕組也翻譯啦!)
把月曜、發(fā)國新浪潮和一個nerd放鍋里煮,會獲得本劇。嫉妒到不想給五星
愛到跳樓,辭典型紀錄片,整合素材的能力簡直是未來機器人水平。生活沒有劇本卻如此情景喜??!socially awkward nerd的遛彎總結,雖然你已經不再是從前那個純粹主義者了但你依然能感受到這份純粹快樂!最后一段call back太強,像是揉面團一樣拉長成六個三十分鐘的深情凝視,爵士樂一樣零碎的漫步迎來舒緩的收尾更愛紐約一點,我緊握他手說:you are so my SOULMATE,hiya NYC,empire state of mind
作者對生活的解析如同他對素材的捕捉利用一樣敏銳
孤獨的人觀察力最強,而且關注點會比較奇怪,可能看似無聊沈悶,但是能自嗨。
表面看似很喪,但實際上充滿了奇怪的正能量?
應該是自媒體時代內容生產的最佳范例吧
神一般的影像表達形式 so much more than vlog 會講故事的人太牛逼了
看到他寫得滿滿的日記本就懂了為什么他能拍出這部片,有趣的生活需要有趣的靈魂來發(fā)現(xiàn)
Nerdy weirdo白男的旁觀視角紀錄喜劇片和寫給紐約的情書。每一句話都能有一個對應的片段這是有多少素材啊…回味無窮,有跟High Maintenance一樣的energy,兩位主創(chuàng)估計能做好朋友吧。(看出他跟我住的地方在同一neighborhood,不知道能不能撞見呢
紐約漫游者,或是影像單口喜劇表演藝術家。因為絮語的體裁,所以作品和作者是高度同一的,Wilson很難在鏡頭前偽裝出一個人設,而觀眾愛死了他的那些奇特的聯(lián)想和微妙的尷尬——我們知道,他是謙遜的,善于在無聊日常里發(fā)現(xiàn)有趣細節(jié)的,因而可以信任的。每個主題下盛放的是孩童般的好奇心和成年人的生活困惑,而他有刨根問底的精力和深入思考的毅力,于是每次升華都是那么自然,給予我們解決問題的全新角度。笑足了五集,然而在季終猝不及防地大哭了一場——新冠入侵、被迫隔離,時刻陷入失去的恐懼之中,所愛之人離我們愈發(fā)遙遠。愿你我都能更勇敢,愿善良的房東太太永遠健康。
爆尬之中又有一絲寂寞,平中見奇,發(fā)人深思……滿滿的Nathan For You之geek感,還以為是Nathan Fielder惡作劇偽造了一個身份在說話,一查原來真有John Wilson此人。
約翰·威爾遜總是有他獨特的視角和幽默感,而且又很巧妙地呈現(xiàn)出來。而在開心了五集半之后,最后卻突然滑向傷感。
怎么辦從看到紐約人對街頭遛豬見怪不怪那刻開始憧憬了,感覺是很適合怪人生活的地方。
看完好想自己拍。p.s.放到上?;蛘邚V州能拍出來,北京永遠不可能。
????????可能就是我一直最想拍的那種美妙狗屁吧????????
最搞笑的劇本來自于真實,比如《波拉特》;最高級的幽默莫過于諷刺,比如《pretend it’s a city》。本片兩個都做到了極致。一本正經搞笑,搞笑中透著些許喪,喪中又帶著某種哲理,配上nerdy宅男畫完音,直戳心靈。最后半集首尾呼應加升華,從五星提到了六星。Thank god,這種片子真是可遇不可求。
目瞪口呆 這是我看過的最好的tv show