1 ) 從《夜巡》談起《受難記》
《受難記》顯然是戈達(dá)爾創(chuàng)作后期作品中不得不談的一部電影。雅克·奧蒙認(rèn)為這部電影是“對(duì)視覺(jué)和事實(shí)之間的關(guān)系更擴(kuò)展性的思考”,它(而非《人人為己》)真正意義上開(kāi)啟了戈達(dá)爾的創(chuàng)作后期。
電影講述了波蘭電影導(dǎo)演杰西在攝制一部“沒(méi)有故事”的影片時(shí)遭遇困境,制片苦于無(wú)法收回成本;機(jī)緣巧合之下,一群來(lái)自工廠的人們爭(zhēng)做他的臨時(shí)演員,來(lái)排演、再現(xiàn)眾多浪漫主義名畫中的場(chǎng)景。
De Nachtwacht,1642,Rembrandt Harmenszoon van Rijn,Amsterdam art museum,Netherlands
《受難記》中出現(xiàn)的第一個(gè)名畫場(chǎng)景還原,便是倫勃朗的《夜巡》,畫外音隨之響起“這不是謊言,但的確是虛構(gòu)的,永遠(yuǎn)不可能成為現(xiàn)實(shí),也不會(huì)成為與之對(duì)立的一面。但是根據(jù)這種情況,它和現(xiàn)實(shí)世界又是完全分離的。通過(guò)這種近視性和逼真性……沒(méi)有故事,一切都是敞亮的,從左到右,從上到下,從前到后,這不是夜巡,而是一個(gè)日巡,太陽(yáng)已經(jīng)落下了地平線?!?/p>
倫勃朗的《夜巡》是一曲光的變奏,光源的元素在繪畫中是篤定的,在電影中卻無(wú)法被完全復(fù)制、臨摹,這恰恰是戈達(dá)爾的《受難記》通過(guò)自然光所揭示出的媒介差異。而在與現(xiàn)代女工工作的鏡頭切換中,繪畫本身所言說(shuō)的市民政治也在《受難記》中被還原、重塑為當(dāng)下時(shí)代的政治宣言。
如果說(shuō)戈達(dá)爾在前期作品中所作的引用,比如在《輕蔑》中討論制片廠、在《狂人皮埃羅》里援引的畫作,還不那么具有系統(tǒng)性;那么到了二十年后的《受難記》,他顯然在思索上更為深入。如上所述,戈達(dá)爾對(duì)《夜巡》的興趣并不是要“重返”去挖掘繪畫的涵義,而是畫作中的空間組成、光的使用。
在具體的情節(jié)上,他將制片廠與工廠兩條敘事線做了平行對(duì)照,來(lái)探討電影產(chǎn)業(yè)的體制與資本是如何影響了藝術(shù)創(chuàng)作;透過(guò)復(fù)制再現(xiàn)、瓦解藝術(shù)史上的名畫,來(lái)對(duì)繪畫藝術(shù)(影像畫面)、電影創(chuàng)作、資本主義間做出辯證性的詰問(wèn),這也是對(duì)瓦爾特·本雅明“機(jī)械時(shí)代的藝術(shù)品”的回應(yīng)。
戈達(dá)爾在紀(jì)錄片《<受難記>的劇本》中強(qiáng)調(diào)了《受難記》的不同之處:“這部電影沒(méi)有文字版的劇本,而是從圖像開(kāi)始的……我認(rèn)為,對(duì)于這個(gè)世界,人們首先是用眼睛看到,然后才寫成文字……拍成影片。”這一時(shí)期的戈達(dá)爾產(chǎn)生了這樣的想法:劇本為的是便于計(jì)算成本,而真正的導(dǎo)演則是靠對(duì)影像的把握來(lái)攝制電影。在戈達(dá)爾的觀點(diǎn)中,“畫面不僅應(yīng)當(dāng)是‘看’出來(lái)、‘讀’出來(lái)的,而且是‘做’出來(lái)的,畫面是視覺(jué)的對(duì)象,視覺(jué)也離不開(kāi)想象。”維爾托夫認(rèn)為聲音是影像的邏輯和內(nèi)在聯(lián)系,是影像的依據(jù);而戈達(dá)爾在《受難記》中則進(jìn)行更進(jìn)一步的嘗試,畫面被前置,聲音與影像抽離后再獨(dú)立,從而獲得各自的關(guān)聯(lián)性與張力。
在戈達(dá)爾的另一部電影《李爾王》中,他借角色之口說(shuō)出了以下這段話:“圖像是純粹的心靈產(chǎn)物,它并非源于對(duì)照,而是兩種現(xiàn)實(shí)的融合,越迥異表現(xiàn)得越多。這兩種現(xiàn)實(shí)之間的聯(lián)系分離地越遠(yuǎn),它們各自便變得更加強(qiáng)大,這種力量表現(xiàn)得就更明顯……敘述是創(chuàng)造最主要的標(biāo)志,它具有關(guān)聯(lián)的象征。已有的圖像所具有的力量與價(jià)值,取決于這些關(guān)聯(lián)的性質(zhì)。真正偉大的不是圖像,而是其激起的情感?!边@段話是戈達(dá)爾對(duì)圖像的定義,即:圖像并不只是作為現(xiàn)實(shí)的對(duì)照物與代言物,同時(shí)還因現(xiàn)實(shí)聯(lián)系的性質(zhì)所得以力量與價(jià)值,擁有激發(fā)情感的能力,并獲得自身的主體性。
“引用策略”及其的重復(fù)性這一特點(diǎn),在這批八十年代的作品中是相當(dāng)容易被注意到的。諸如同一文學(xué)、哲學(xué)文本的反復(fù)出現(xiàn),相同的音樂(lè)片段(包括流行音樂(lè)和古典音樂(lè))、重復(fù)的影像畫面。其實(shí),對(duì)比上述《受難記》與《李爾王》的對(duì)白,同樣可以發(fā)現(xiàn)其中的相似與關(guān)聯(lián)性。
此類反復(fù)的、無(wú)休止的重組,進(jìn)一步地呈現(xiàn)出戈達(dá)爾對(duì)強(qiáng)調(diào)分離的蒙太奇這一創(chuàng)作觀念的癡迷及其所抱有的影像野心。正如阿倫·貝爾加拉提到,“戈達(dá)爾八十年代的創(chuàng)作是一個(gè)龐大的整體,其中的每部電影都是一個(gè)部分,而整體大于各部分相加之合”。
2 ) [受難記](méi)Passion
[受難記](méi)Passion
出品:法國(guó) 年代:1982 導(dǎo)演:讓-呂克·戈達(dá)爾Jean-Luc Godard 主演:耶日·雷德茲瓦洛維奇Jerzy Radziwilowicz/伊莎貝爾·于佩爾Isabelle Huppert/漢娜·許古拉 Hanna Schygulla/米歇爾·皮寇利 Michel Piccoli
拍攝于1982年的[受難記](méi)與之前的[人人為己]一樣,是戈達(dá)爾對(duì)之前長(zhǎng)達(dá)十多年的政治電影時(shí)期的反思之作。在本片中,他重新定位了自己對(duì)于革命的熱衷,擁抱了完全不同的影像思維。而作為對(duì)特呂弗[日以繼夜]的反擊,戈達(dá)爾也借著[受難記](méi)展現(xiàn)了完全不同的現(xiàn)代主義電影。
一切從白色而來(lái)
七零年代,戈達(dá)爾在多次講座中,已慢慢透露了其未來(lái)轉(zhuǎn)型方向,隨著政治電影運(yùn)動(dòng)走向失敗,迪加·維爾托夫小組兩員主力戈達(dá)爾和讓-皮埃爾·高蘭的分崩離析,戈達(dá)爾也開(kāi)始了對(duì)未來(lái)創(chuàng)作的新思考。在他看來(lái),政治電影努力創(chuàng)造屬于第三世界影像的嘗試,由于自己小資產(chǎn)階級(jí)的身份,而逐漸成為了一個(gè)悖論。脫離敘事的電影并非長(zhǎng)久之計(jì),但真正需要做的其實(shí)是用影像敘事。至此,戈達(dá)爾放棄了為電影進(jìn)行文字臺(tái)本,而更多的試圖在影像劇本中疏離故事的脈絡(luò)??恐娪盎齑钣跋駝”镜姆绞?,開(kāi)始了下一個(gè)階段的創(chuàng)作。
在與[受難記](méi)同期創(chuàng)作的短片[受難記的劇本]中,戈達(dá)爾解釋了本片的不同之處“我的劇本不是文字版的,而是圖像版的”,“我認(rèn)為對(duì)這個(gè)世界,人們首先是用眼睛看到世界,看到它的存在然后才拍成影片”事實(shí)在,文字的劇本是為了商業(yè)而存在,只是便于計(jì)算成本,而真正的導(dǎo)演,則是靠著對(duì)影像的理解和把握,才真正掌控自己的作品,在戈達(dá)爾的觀點(diǎn)中,為了整理和記錄的文字資料必須要背廢除。畫面并不是寫出來(lái)的,而是做出來(lái)的,是離不開(kāi)想象的視覺(jué)對(duì)象。
在[受難記的劇本]中,戈達(dá)爾將本片的一切緣起,歸于是來(lái)源自一片白色,[人人為己]中的慢鏡頭,成了戈達(dá)爾審視自己的窗口,而[受難記](méi)則是從白色出發(fā)的一次更加成熟的自我解構(gòu)。白色是純潔,是空無(wú)一物。雖然這樣的說(shuō)法,略帶模糊與晦澀,但確是對(duì)[受難記的劇本]本身意義的一種有趣暗示。按照戈達(dá)爾所遵從的維爾托夫理論來(lái)說(shuō),聲音是影像的邏輯和內(nèi)在聯(lián)系,與政治電影時(shí)期畫面與聲音互為辯證所不同,白色的[受難記](méi)象征著畫面沖擊的最大化,而[受難記的劇本]才是[受難記](méi)內(nèi)在的聲音,將聲音與影像抽離,再獨(dú)立成章,也是戈達(dá)爾電影一片兩拍的真實(shí)內(nèi)核。在[受難的劇本]中,戈達(dá)爾也演示了這種邏輯在[受難記](méi)中的反作用,如白色的“書頁(yè)”將人帶到“沙灘”,從而聯(lián)想到“大海”再?gòu)摹安ɡ恕甭?lián)系到思緒,這也化為了整部[受難記](méi)的開(kāi)篇。而在另一段中,“工作”聯(lián)系“工作地點(diǎn)”再到“片場(chǎng)”再至“愛(ài)”,最后變成伊莎貝爾·于佩爾這個(gè)如“白”一般純潔的姑娘。一切都順理成章,從白色開(kāi)始,再到白色結(jié)束,戈達(dá)爾用類似意識(shí)流的畫面剪輯將[受難記](méi)的舞臺(tái)重新構(gòu)建。
沒(méi)有語(yǔ)言的贅述,最重要的是對(duì)整體的感覺(jué),靠著這層關(guān)聯(lián),戈達(dá)爾將瑣碎的人物關(guān)系相互融合,全片中的多位主要人物,故事卻簡(jiǎn)單而又短暫,仿佛所有的人都是互相遠(yuǎn)離,互相平行的存在。劇本在拍攝中逐漸完成,戈達(dá)爾保留了對(duì)意料之外的存在無(wú)比的寬容,從白色到萬(wàn)物,戈達(dá)爾接受所有相互關(guān)聯(lián)的枝節(jié)。雖然看起來(lái)很隨意,但卻是本片與其他電影相互區(qū)別之處,因?yàn)楦赀_(dá)爾是畫面的觀察者,他給人物設(shè)置了特定的情境,讓他們?cè)诋嬅嬷邪l(fā)揮自己的本色,[受難記](méi)中移動(dòng)的長(zhǎng)鏡頭,靠著不存在的腳本,也找到了最真實(shí)的張力。似乎在暗中,戈達(dá)爾正試圖證明,雖然[受難記](méi)和[日以繼夜]一樣都是棚內(nèi)拍攝,但他卻比匠氣十足的特呂弗有著更加真實(shí)的力量。而為了讓這層視覺(jué),更加具有立體的意向戈達(dá)爾則選擇了藝術(shù)中,強(qiáng)調(diào)感知的形式——美術(shù)和音樂(lè)。
油畫構(gòu)成的直接藝術(shù)
隨著“白色”基調(diào)的確立,戈達(dá)爾也開(kāi)始了[受難記](méi)的試拍攝。在好萊塢西洋鏡電影公司,戈達(dá)爾在科波拉[舊愛(ài)新歡]的片場(chǎng),做了第一次試拍,將自己心中橫穿片場(chǎng)的長(zhǎng)鏡頭,演示了一次??撇ɡ窒碌膬蓡T巨匠,攝影師維托里奧·斯托拉羅和美術(shù)指導(dǎo)迪安·塔沃拉里斯都已決定加盟[受難記](méi)的制作。但由于戈達(dá)爾的難以合作和古怪脾氣,二人均先后放棄了本片,但這也促成了一段偉大合作的重新開(kāi)始。戈達(dá)爾找到關(guān)系破裂近十年的老老搭檔,[筋疲力盡]和[輕蔑]的攝影拉烏爾·庫(kù)塔爾。雖然戈達(dá)爾依舊刻薄,表示庫(kù)塔爾是自己最后的選擇,但庫(kù)塔爾卻依然兢兢業(yè)業(yè),表明自己永遠(yuǎn)愿意為老朋友戈達(dá)爾掌鏡。
他們的合作,讓[受難記](méi)和六十年代的戈達(dá)爾電影,形成了微妙的對(duì)仗。本片作為[輕蔑]之后,第一次攝影棚取景,戈達(dá)爾也選擇了相似的主題,即對(duì)藝術(shù)創(chuàng)作的再闡釋。在[受難記](méi)中由耶日·雷德茲瓦洛維奇飾演的波蘭導(dǎo)演耶日,正如現(xiàn)實(shí)中的戈達(dá)爾一樣,手中沒(méi)有任何故事,而僅僅嘗試著在名畫的畫面邏輯中,尋找一部電影。在片中,他借助最高端的攝影棚,還原了倫勃朗的《夜巡》,安格爾的《瓦平松的浴女》,格拉克洛瓦的《君士坦丁堡陷落》……。在莫扎特的《安魂曲》之下,顯得更加莊嚴(yán)肅穆。制片人追著耶日,希望能得到一個(gè)故事,但在耶日心中,真正重要的并非故事,并非金錢,而是光線。這也正是戈達(dá)爾對(duì)于心中畫面邏輯的理解,在他看來(lái),現(xiàn)代電影美學(xué)的簡(jiǎn)單粗暴,遠(yuǎn)不如重新尋回經(jīng)典的油畫構(gòu)圖。這一意識(shí)并非僅僅局限在片場(chǎng)之內(nèi),更加擴(kuò)展的生活的方方面面,正如同伊莎貝爾·于佩爾飾演的伊莎貝爾,這位工人階級(jí)的女神,在深思之時(shí),戈達(dá)爾也會(huì)下意識(shí)的借用,德拉圖的《抹大拉的瑪利亞的懺悔》進(jìn)行打光。而光線也成了戈達(dá)爾影像的癥結(jié),他靠著對(duì)倫布朗畫作的觀察,讓庫(kù)塔爾進(jìn)行了無(wú)數(shù)實(shí)驗(yàn)。畫面的魅力,在于創(chuàng)造光,這讓作畫者,有了上帝的權(quán)威,而電影的魅力在于捕捉光,所以在《夜巡》后的下一個(gè)鏡頭,戈達(dá)爾則將其對(duì)準(zhǔn)了,無(wú)限寬廣的自然天空。
而名畫之光的另一層意思,則在于讓真相更加清晰。在另一段片場(chǎng)拍攝中,戈達(dá)爾借耶日之手,將戈雅的《五月三日的馬德里》還原。在此段中戈達(dá)爾將歷史的暴行,借助電影放大,受害者的表情愈加清晰,而光線也迸發(fā)出照亮黑暗的隱喻,而在接下來(lái)的德拉克洛瓦《希阿島的屠殺》中,則更加可怖,戈達(dá)爾在片中加入了鏡頭和人物的運(yùn)動(dòng),并藉此,完成了畫作到電影的轉(zhuǎn)變。但鏡頭卻更像是不道德的窺視,讓這層暴行,有了不少荒誕之感。似乎戈達(dá)爾對(duì)于用鏡頭完成政治闡釋,早已失去了應(yīng)有的信心。收工時(shí),耶日詢問(wèn)工作人員“你認(rèn)為電影有規(guī)則嗎?”“沒(méi)有,先生?!惫ぷ魅藛T停頓了一會(huì)兒,又補(bǔ)上“我認(rèn)為有兩條——最小的努力和最大的不幸”。這也是戈達(dá)爾對(duì)電影創(chuàng)作的悲觀解讀。
拋下政治的新生
科林·麥克比將[受難記](méi)中的耶日,比喻成一個(gè)現(xiàn)代主義的巴贊。正如同現(xiàn)代主義遵從“露出技巧的本來(lái)面目”一樣,戈達(dá)爾在[受難記](méi)中,則更近一步,展現(xiàn)了西方藝術(shù)自古以來(lái)對(duì)于意義的關(guān)注,不管是倫布朗還是克拉勒魯瓦,都將意義最大外化。但戈達(dá)爾式現(xiàn)代主義,卻是借助解構(gòu)名畫的光線,尋找心中創(chuàng)作的內(nèi)化正如耶日一開(kāi)始的臺(tái)詞一般“人必須放棄以為拯救世界就是拯救自己這個(gè)想法”。戈達(dá)爾的[受難記](méi)真正在受難中重生的確是丟下曾經(jīng)政治電影的自己。但拋下政治,方向在哪里?對(duì)此,我們也可以在本片中找到答案。
正如勞拉·穆?tīng)柧S所說(shuō),在[受難記](méi)中戈達(dá)爾完成了從六十年代老三元“電影、女性和商品世界”的轉(zhuǎn)變到新三元“電影,女性和自然”的轉(zhuǎn)變。二者唯一的不同在于從商品世界到自然的區(qū)別。這一轉(zhuǎn)變,正是戈達(dá)爾對(duì)政治世界心態(tài)的更加超脫。在本片上映后的一次訪談中,當(dāng)被問(wèn)及對(duì)政治的看法,戈達(dá)爾一改往日的嚴(yán)肅,做了一個(gè)將針管打入手臂的動(dòng)作——“有人以吸毒為樂(lè),有人以玩政治為樂(lè)”,似乎曾經(jīng)以個(gè)人名義的政治斗爭(zhēng),在本片中,已變成了逃避現(xiàn)實(shí)的窗口。
伊莎貝爾,這個(gè)片中又一極,是曾經(jīng)理想主義戈達(dá)爾的寫照。如同戈達(dá)爾試圖脫離制片發(fā)行體制,進(jìn)行真正的音畫實(shí)驗(yàn)一般,伊莎貝爾所做的,也是試圖脫離工廠的體制,回歸自由的沃土。但與當(dāng)年[萬(wàn)事快調(diào)]的隨意罷工不同,[受難記](méi)中的罷工則無(wú)人響應(yīng),頓顯悲涼。顯然,戈達(dá)爾對(duì)工人革命的解讀,已不像之前那般淺薄,更愿意從人本和現(xiàn)實(shí)的自然角度,進(jìn)行客觀的描繪。戈達(dá)爾說(shuō)“演警察的不一定去過(guò)警察局,斯皮爾伯格本人也肯定沒(méi)去過(guò)太空,但我確實(shí)去過(guò)工廠調(diào)查”。因此他也堅(jiān)信自己的作品正是如今真實(shí)工廠的寫照。
米歇爾·皮寇利飾演的資本家米歇爾,雖然疾病纏身,咳嗽不止,但依然保存有世俗的權(quán)威。他對(duì)于漢娜·許古拉飾演的妻子漢娜和工人伊莎貝爾都有種難以褪去的威懾力。但這種壓力,卻并非足以讓人臣服最,她們都在試圖從這層強(qiáng)權(quán)逃離。漢娜與耶日偷情,成為耶日創(chuàng)作的繆斯,也成為了階級(jí)間的中間人,引出了不同階級(jí)間的差異。
在中產(chǎn)階級(jí)的耶日看來(lái),“沒(méi)有人熱愛(ài)勞動(dòng)”,甚至連祖國(guó)波蘭的政治動(dòng)蕩,也成為了他逃避情人的借口,他向往好萊塢,向往權(quán)力與金錢。而伊莎貝爾則更像戈達(dá)爾所認(rèn)同的勞動(dòng)者“勞動(dòng)就是愛(ài)”為了愛(ài)而工作,才是真正的勞動(dòng)階級(jí)烏托邦。在拒絕政治化的同時(shí),戈達(dá)爾提出了新的目標(biāo)“一個(gè)人必須包羅萬(wàn)象”,沒(méi)有階級(jí)對(duì)立,只剩攝影機(jī),但他依然還存留著故事和影像的意義。
重回女性主題
勞拉·穆?tīng)柧S將本片和后來(lái)的[芳名卡門]、[向瑪麗致敬]稱作是戈達(dá)爾的新女性三部曲。并異常贊賞其將女人從商品世界中解放出來(lái),投入自然和陽(yáng)光之中的美妙轉(zhuǎn)變。[狂人皮埃羅]以及[輕蔑]的死亡與愛(ài)的缺失主題,在本片中得到了更深的闡釋。以前的戈達(dá)爾熱衷于用特寫展現(xiàn)女人的身體,展現(xiàn)致命的吸引,將重點(diǎn)放置于女人的不忠和男主角毅然死亡的壯烈之上,但[受難記](méi)中戈達(dá)爾卻有著對(duì)男女關(guān)系和社會(huì)問(wèn)題更成熟的思考,這層思考,也包括對(duì)戈達(dá)爾自己創(chuàng)作的再次解讀。
將[輕蔑]融入到西方藝術(shù)的大語(yǔ)境下,戈達(dá)爾發(fā)現(xiàn)的其實(shí)是西方藝術(shù)以及宗教傳統(tǒng)對(duì)于女性的雙重迫害。在[受難記](méi)中,大多數(shù)的女性處在失語(yǔ)和任人擺布的困境之中,片場(chǎng)飾演安格爾《瓦爾品松浴女》的旅店工作人員,又聾又啞,只能在鏡頭前舒展自己的胴體,被導(dǎo)演耶日所擺布。但她們卻依然是神秘和美妙的存在,耶日將女人的私處贊譽(yù)為“宇宙神秘的裂縫”,這顯然具有某種知識(shí)分子的狹隘美學(xué)觀念,將任人擺布的女人視為藝術(shù)的存在,在戈達(dá)爾看來(lái),本身就是一種無(wú)稽之談。在談及本片時(shí),于佩爾曾回憶戈達(dá)爾向她解釋她的角色時(shí),只用了一句話“一張痛苦的臉”,這也正是女性在過(guò)往藝術(shù)中真實(shí)的寫照。雖然伊莎貝爾不像耶日那般具有曼妙口才和藝術(shù)天分,但她本身便是戈達(dá)爾心中美的存在。事實(shí)上,片中的男人并沒(méi)有做出任何選擇,他們也只是接受眼前的愛(ài),而女性則是[受難記](méi)中真正思考的主體。最終,伊莎貝爾也逃離約束,和漢娜一起離開(kāi)了錯(cuò)誤男人的掌控,在雪地中駛向新的生活。
依如故我的戈達(dá)爾電影
在本片的反思升華之余,我們也看到了熟悉的細(xì)節(jié)被戈達(dá)爾一再重復(fù),有[不列顛之聲]中的工人討論,以及大量音畫錯(cuò)位,[意大利斗爭(zhēng)]中喝湯的場(chǎng)景,以及[第二號(hào)]中有著第三國(guó)際記憶的老頭。戈達(dá)爾靠著這些細(xì)節(jié),依然堅(jiān)持著自己作者電影的連貫性。在[受難記的劇本]中戈達(dá)爾表示,“銀幕是墻壁,而墻壁是為了阻止我們跳過(guò)去”。政治電影中已被大量使用的布萊希特式間離,在本片中也成為了戈達(dá)爾最重要的標(biāo)志,不停出現(xiàn)的其他人的片段,以及伊莎貝爾經(jīng)常性對(duì)攝影機(jī)的凝視,無(wú)時(shí)無(wú)刻不在提醒著觀眾,這是一部正在放映的電影。也是這層讓觀眾無(wú)法融入故事的間離,使得所有人都可以在本片中進(jìn)入戈達(dá)爾的畫面辯證,與政治反思,在戈達(dá)爾的語(yǔ)境中,排擠觀眾對(duì)于故事的欲望,正是邀請(qǐng)觀眾進(jìn)入解讀的語(yǔ)境。
他拍攝本片之前,戈達(dá)爾曾說(shuō)“在無(wú)聊的時(shí)候,我也愛(ài)看克林特·伊斯特伍德的電影,它們當(dāng)然很好看,但我并不是學(xué)習(xí),而只是試圖不拍成他的樣子”。戈達(dá)爾將與世俗審美的斗爭(zhēng),在本片中做了絕妙的比喻,長(zhǎng)鏡頭下,耶日一人如穿越火線一般沖過(guò)片場(chǎng),不停的推開(kāi)前來(lái)報(bào)賬的工作人員,催故事的制片人和推薦二奶當(dāng)女主角的富豪,最后他面對(duì)這一個(gè)扮演成天使的演員,兩人進(jìn)行了一番纏斗(格拉克洛瓦的《雅克布和天使摔跤》的復(fù)制)。似乎戈達(dá)爾也在不惜一切,為了自己的電影而宣戰(zhàn)。他和最好的朋友特呂弗翻臉,只是為了維護(hù)戰(zhàn)斗年代,他們一起創(chuàng)造的遺產(chǎn)??上У氖?,這一理想主義,并不能真正實(shí)現(xiàn),作為戈達(dá)爾人生中投資最大的電影,[受難記](méi)卻收獲了最可悲的商業(yè)失敗,五周三十萬(wàn)美元的票房,顯然不能和前作《人人為己》十二周一百萬(wàn)美元相提并論。但這卻并不阻礙本片思索所散發(fā)的光芒。我們更愿意,將這困難,當(dāng)成是重回巔峰之前,最后的受難。兩年后,戈達(dá)爾的下一部電影[芳名卡門]奪得了威尼斯電影節(jié)金獅獎(jiǎng),也再次讓這位不妥協(xié)的大師,重回主流視線。
不過(guò),戈達(dá)爾有一點(diǎn)與功利主義的耶日不同,在他眼中,“電影也是一種勞動(dòng),對(duì)勞動(dòng)的愛(ài),對(duì)勞動(dòng)的恨,也是對(duì)電影的愛(ài)和對(duì)電影的恨”他在[受難記的劇本]中如是說(shuō),而這部短片,也結(jié)束在他一人面對(duì)大海的鏡頭之中,在藝術(shù)和電影浩如煙海的眾多神秘之中,戈達(dá)爾所做的確實(shí)用最單純的情感和最直接的理性,碰撞出獨(dú)一無(wú)二的電影。
文_西帕克
(原載于《看電影》經(jīng)典禮拜)
3 ) 生存還是死亡
#CineLumiere #Jean-LucGodardPerspectives #21032023 #IntrobyTonyRayn #二刷,雖然與一刷間隔較短,但感受確實(shí)是更加深刻,最大的感受依然是那模糊不清的戲里戲外,過(guò)于精彩,不過(guò)這次還是對(duì)這個(gè)含糊不清的故事有了一個(gè)自己的想法。
Tony作為嘉賓在開(kāi)場(chǎng)簡(jiǎn)單講了講戈達(dá)爾的三個(gè)階段,并且給觀眾提供這部電影一個(gè)比較清晰的框架,以兩個(gè)場(chǎng)景分割,一為片場(chǎng),另一個(gè)為工廠和酒店。在一刷時(shí)我對(duì)故事情節(jié)感受也差不多如此,但二刷后我感覺(jué)影片實(shí)際可以以劇情抓馬和非劇情敘事分割,也更接近于我一刷時(shí)的理解。Passion的不同意思也可分別作為兩部分的主題,激情與受難,也可以說(shuō)是波蘭與美國(guó),工人與老板,無(wú)產(chǎn)與資產(chǎn),生存與死亡。劇情抓馬部分可以說(shuō)故意拍的非常諷刺,結(jié)合戲外的設(shè)定看起來(lái)非常詭異。逃跑的工人,投資人的安排,“敦促背臺(tái)詞”,被制片人“強(qiáng)勢(shì)插入”,各種的“技能展示”,被意外“捅死”都是帶有好萊塢印記的。發(fā)現(xiàn)工人階級(jí)不光結(jié)巴,感覺(jué)大量的音畫分離也聚焦于他們,體現(xiàn)一種不能被聽(tīng)見(jiàn)的狀態(tài)。
其實(shí)感覺(jué)也是因?yàn)榉怯⒄Z(yǔ)電影+故事性弱也是導(dǎo)致關(guān)注重點(diǎn)放在構(gòu)圖與細(xì)節(jié)忽略了配樂(lè)部分,這次由嘉賓特意強(qiáng)調(diào),所以這次也格外關(guān)注,古典樂(lè)的效果搭配時(shí)而戲謔時(shí)而詩(shī)意的場(chǎng)景還是非常不錯(cuò)!不過(guò)有機(jī)會(huì)還是希望三刷來(lái)感受這兩次都忽略了的攝影機(jī)的聲音,來(lái)的悄無(wú)聲息,只有在去時(shí)才能感受到那咔的一聲。
#CineLumiere #Jean-LucGodardPerspectives #19032023 #一刷 整個(gè)故事還是可以看作是一場(chǎng)導(dǎo)演死亡前的受難過(guò)程。戲中戲設(shè)定,不同于《蔑視》中以?shī)W德賽故事諷刺美國(guó)電影產(chǎn)業(yè)對(duì)整個(gè)行業(yè)的影響,感覺(jué)《受難記》則是利用受難的最終結(jié)果-死亡把內(nèi)核放到了一個(gè)電影未來(lái)的悲觀看法上。美國(guó)還是波蘭?更像是是否選擇死亡。
片中的角色指代性很強(qiáng),結(jié)巴的工人階級(jí),叫囂的資產(chǎn)階級(jí)等。最后的車也非常逗趣,仿佛也是在吐槽車是否是車。
影片的幾條故事線切的實(shí)在太隨意了,就如他在影片中所說(shuō),故事性?互相融合的同時(shí)還會(huì)把現(xiàn)實(shí)拍成戲中,而戲中又拍成現(xiàn)實(shí)。最厲害的依然是音畫分離的處理,完全的跨故事表達(dá)聲音讓本來(lái)就不明確的故事線模糊的更加厲害。
視覺(jué)上開(kāi)場(chǎng)的色彩偏紅,也可能就是影院方提前發(fā)送郵件所說(shuō)的褪色問(wèn)題,整體構(gòu)圖剪輯和運(yùn)鏡很像之前看他的幾部作品。不得不提的是那絕美的畫作還原,倫勃朗的《夜巡》,德拉克羅瓦的《雅各與天使摔跤》《十字軍占領(lǐng)君士坦丁堡》,不太確定是的是熱羅姆的《后宮露臺(tái)》,羅塞蒂的《麗麗斯女士》,喬爾喬內(nèi)的《沉睡的維納斯》和魯本斯的《耶穌下十字架》。
4 ) 以間離的方式再現(xiàn)名畫
再現(xiàn)名畫,帕索里尼在《軟奶酪》和《馬太福音》中,布努埃爾在《維莉迪安娜》中,黑澤明在《夢(mèng)》中,以及不太明顯的,塔可夫斯基在《鏡子》中,谷克多在《奧爾甫斯的遺囑》中……
這一部,最間離。
5 ) 假是真來(lái)真亦假【出自李宗衡影評(píng)】
很多人知道這部片子可能源于它里面一系列的古典繪畫場(chǎng)景,從倫勃朗到安格爾,從戈雅到德拉克洛瓦,許多場(chǎng)景的弦外之音妙不可言。別看戈達(dá)爾的電影經(jīng)常性的聲畫分離,實(shí)驗(yàn)無(wú)比,但其實(shí)他的電影都是很浪漫的。他的電影同時(shí)也是非?!凹佟钡?,所有的人似乎都在他的指揮下過(guò)家家,然而這種假,不經(jīng)意間闡述了電影之于生活的一種徹底的真相。
8分/10
6 ) 只有痛苦的沉默
PASSION,戈達(dá)爾的激情,戈達(dá)爾的受難記,1982年。
讓呂克戈達(dá)爾,法國(guó)新浪潮的主將。
新浪潮諸子,我最早接觸的就是 讓呂克戈達(dá)爾,買到包裝低劣的《女人就是女人》《卡賓槍手》《小兵》和《中國(guó)女》。但是碟是一樣的。先看的《女人就是女人》安娜卡琳娜主演。象好萊塢致敬的歌舞片。但很獨(dú)特的風(fēng)格。很多突兀的畫面。完全不顧銜接。以前沒(méi)接觸過(guò)他的資料。不知道跳接正是他的風(fēng)格。接下來(lái)的中國(guó)女。我看得就更昏昏了。大段的哲學(xué)引述。論文的原稿。法國(guó)哲學(xué)系男生女生的辯論,以及毛語(yǔ)錄,紅寶書,。雖然他的色彩非常美麗。大膽使用三原色入鏡,很搶眼和明亮和諧的美麗,還雖然男主角是特呂佛御用的安托萬(wàn),還是沒(méi)能看完。
這兩年看了些有關(guān)的書??戳烁嘈吕顺敝T子的作品。發(fā)現(xiàn)看法國(guó)電影千萬(wàn)不用從戈達(dá)爾開(kāi)始。也許有例外,也許他正合你的味道,也難說(shuō)的。就我來(lái)說(shuō),現(xiàn)在看他的電影還是有點(diǎn)吃力。
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)戈達(dá)爾,他是革命斗士,電影的探索者革新者,他和他的朋友們改變了法國(guó)電影乃至世界電影。他生在法國(guó),小時(shí)候移居瑞士。長(zhǎng)大后回法國(guó)學(xué)習(xí)人種學(xué),從小熱愛(ài)電影,是電影手冊(cè)派成員,與特呂佛,侯麥,夏布羅爾和里維特并稱手冊(cè)派五虎將。
1959年,他利用很少的資金和特呂佛的15頁(yè)劇本,拍攝了《斷了氣》(又譯為《筋疲力盡》)石破天驚,一舉出世,從此以后鼓勵(lì)太多的電影人走上電影之路。(可惜到現(xiàn)在。這部著名的斷了氣,我還是沒(méi)有找到)自然清新的電影風(fēng)格。
他一直思辯性很強(qiáng),在法國(guó)五月風(fēng)暴后更宣稱要“政治性的拍片”崇尚共產(chǎn)主義,批判和反省資本主義。1975年遇車禍后回到瑞士,參與大量的錄象帶的制作。從不介意電視媒介。我開(kāi)頭所說(shuō)的 PASSION,戈達(dá)爾的激情,戈達(dá)爾的受難記就是他1982年回到主流的作品。
他曾經(jīng)說(shuō):電影當(dāng)然有開(kāi)頭發(fā)展結(jié)局,可是可以不按順序拍。
PASSION,有譯為激情,也有譯為受難記。波蘭導(dǎo)演在瑞士小鎮(zhèn)拍片,拍攝名畫的活人版,制片人一直追問(wèn):故事在那里。主題在哪里?導(dǎo)演愛(ài)上他們所住的旅館女老板,把她拍下來(lái)反復(fù)放,他的資金已經(jīng)用盡。要到美國(guó)籌資。
女老板的愛(ài)人是所在地工廠的場(chǎng)主。工廠主因?yàn)殚_(kāi)除一個(gè)女工 引發(fā)罷工停工,女工是年輕的伊莎貝拉 于佩爾,她年輕時(shí)候真是平平啊,中性的樣子。最后與導(dǎo)演也有一段默契。
拍攝和工廠的場(chǎng)景互相交錯(cuò)。最記得是女工逃來(lái)逃去,總也逃不出工廠的范圍。從這個(gè)人這里到那里。在機(jī)器間打轉(zhuǎn)。保安抓住她說(shuō)“沒(méi)有用的”想想凄涼甚。我們也不過(guò)是在原地打轉(zhuǎn)而已。
名畫復(fù)制場(chǎng)景很逼真。還好??梢钥锤赀_(dá)爾的繪畫修養(yǎng),他真是文化全才,哲學(xué)的繪畫的攝影的美術(shù)的等等。也有人批評(píng)他全是淺嘗輒止。他看書全是翻,呵呵,我喜歡。我也是淺嘗輒止,就是沒(méi)有他的天才。嘿嘿
戈打爾曾經(jīng)說(shuō)過(guò):弗朗索瓦已經(jīng)死了,我還活著,這沒(méi)有什么不同,我們只有痛苦的沉默。
弗朗索瓦指特呂佛,當(dāng)年同舟共濟(jì)的戰(zhàn)友,后來(lái)因?yàn)橛^點(diǎn)分歧分道揚(yáng)鑣。他在聽(tīng)到特呂佛的死訊時(shí)如是說(shuō)。
就像戈達(dá)爾80年代的其他幾部作品一樣,完全放飛自我的音畫蒙太奇,配樂(lè)、音效、人聲急起急停、隨意進(jìn)出,對(duì)白和畫面可以完全沒(méi)有對(duì)應(yīng)關(guān)系,人物的關(guān)系、行為以及場(chǎng)景的切換徹底背棄經(jīng)典敘事的那一套規(guī)程,再加上糟糕無(wú)比的字幕,從一般意義上去“理解”這部電影幾乎是不可能的,或許戈達(dá)爾本就是要杜絕某種“理解”的可能性,又或許,戈達(dá)爾是試圖打破繪畫、音樂(lè)和電影間的壁壘,用繪畫和音樂(lè)的“古典”去重構(gòu)他電影的“現(xiàn)代”。不過(guò)好在找到了修復(fù)版資源,影像本身的魅力得窺一二,尤其是姑娘們的裸體,真是美極了。戈雅、安格爾們用畫布留住了那些美妙的人體,至少戈達(dá)爾確實(shí)用膠片也做到了。另外還有個(gè)細(xì)節(jié)是,角色們的名字就是演員們的名字。
JLG+許古拉+于佩爾+無(wú)數(shù)古典名畫,太高端了哥有點(diǎn)呼吸困難。。。
影片似乎是個(gè)拼圖游戲,所有這些人物是毫不相干地并肩前進(jìn)。他們相互觀察、相互畏懼,互相交錯(cuò),互相沖突,有時(shí)則是一些人屈于另一些人。在人物錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系發(fā)生和發(fā)展的整個(gè)過(guò)程中,戈達(dá)爾把他對(duì)古典音樂(lè)、浪漫派繪畫和電影的熱愛(ài)結(jié)合在一起,使影片高度風(fēng)格化,具有很強(qiáng)的實(shí)驗(yàn)性。
電影可以不拍 妞一定要泡
情節(jié)、影像、聲音相互分離且獨(dú)立以最大程度地達(dá)到間離效果,劇情內(nèi)外均保留藝術(shù)生產(chǎn)過(guò)程痕跡——?jiǎng)诶聽(tīng)柧S的去戀物化,及其所強(qiáng)調(diào)的電影、女性身體和商品的結(jié)合,劇組人員身份等同勞動(dòng)等級(jí)和生產(chǎn)關(guān)系并相互對(duì)應(yīng),而結(jié)局以從電影和工廠的空間中抽離出來(lái),女性身體進(jìn)入一種虛構(gòu)的幻想式逃脫。
8.5/10。①四組人物交織的故事:拍攝電影“受難記”的劇組和沒(méi)寫明確故事線的導(dǎo)演;劇組居住的旅館的老板娘(和導(dǎo)演曖昧);工廠打工且因剛被解雇而欲組織人罷工的女工人(也和導(dǎo)演曖昧);老板娘生病的丈夫(女工所在的工廠)。②通過(guò)臺(tái)詞、畫面/故事、剪輯(比如一條故事線進(jìn)行著卻突然切到另一條,這模糊了故事脈絡(luò)且削弱了戲劇性)、聲音等影像元素互相之間的「對(duì)位」(類似聲畫對(duì)位那樣)譜寫了一種超越理性的、非常旋律化的詩(shī)意。這種詩(shī)意搭配上大量絲滑優(yōu)美的高水平長(zhǎng)鏡頭運(yùn)鏡/調(diào)度、各片場(chǎng)段落如古典油畫般華美的攝影美術(shù)、大量古典配樂(lè)營(yíng)造了肅穆嚴(yán)峻卻又優(yōu)美浪漫詩(shī)意的氛圍(較契合兩女主與生活斗爭(zhēng)的故事,但多少還是有錯(cuò)位)。③主情緒電影不該玩多線并行敘事(問(wèn)題同質(zhì)于《不散》)。
La passion de Godard c’est de faire coexister ce qui est essentiel dans chaque art dans un même plan
去美國(guó)還是去波蘭呢?extreme作者電影大抵如此 看的時(shí)候一直在對(duì)照Deleuze的Cinéma 有時(shí)候在想其實(shí)電影已經(jīng)揭示很多了 區(qū)別在于你是否能夠發(fā)現(xiàn)
戈達(dá)爾中后期的標(biāo)志性作品,獲戛納技術(shù)大獎(jiǎng)。1.高達(dá)時(shí)隔十余年后再與拉烏爾·庫(kù)塔爾合作,光影卓絕,運(yùn)動(dòng)長(zhǎng)鏡頭行云流水,徐徐穿行于片場(chǎng)的名畫搬演場(chǎng)景之中。2.對(duì)畫作的真人重現(xiàn)以倫勃朗[夜巡]開(kāi)篇,以埃爾·格列柯[圣母升天]收尾,其余皆為法國(guó)和西班牙古典主義與浪漫主義時(shí)期作品,如安格爾、戈雅、德·拉·圖爾與德拉克洛瓦。3.畫作模擬幾近凝固又立體可感的特質(zhì)使其生成了繪畫—影像、雕塑—影像和攝影—影像,而很大程度上獨(dú)立于影像的古典配樂(lè)(莫扎特、德沃夏克、貝多芬)及錄像帶處理(暫停、倒帶、逐幀播放)則進(jìn)一步將跨媒介實(shí)驗(yàn)推展至龐雜之境。4.演員由靜止擺拍漸次演進(jìn)為運(yùn)動(dòng)奔跑,甚至脫離攝影機(jī)掌控,恰與兩條交叉剪輯的主線(片場(chǎng)導(dǎo)演vs.制片人,工廠女工vs.老板)中的反抗逃離之姿相契合。5.不少聲畫分離與畫外空間實(shí)驗(yàn)。(8.5/10)
#CineLumiere #Jean-LucGodardPerspectives #21032023 #IntrobyTonyRayn #二刷 長(zhǎng)評(píng) - 生存還是死亡。影片實(shí)際可以以劇情抓馬和非劇情敘事分割,也更接近于一刷時(shí)的理解。Passion的不同意思也可分別作為兩部分的主題,激情與受難,也可以說(shuō)是波蘭與美國(guó),工人與老板,無(wú)產(chǎn)與資產(chǎn),生存與死亡。#CineLumiere #Jean-LucGodardPerspectives #19032023 #一刷 整個(gè)故事還是可以看作是一場(chǎng)導(dǎo)演死亡前的受難過(guò)程。戲中戲設(shè)定,感覺(jué)是利用受難的最終結(jié)果-死亡把內(nèi)核放到了一個(gè)電影未來(lái)的悲觀看法上。影片的幾條故事線切的實(shí)在太隨意了。最厲害的是音畫分離,完全跨故事表達(dá)聲音讓本來(lái)就不明確的故事線模糊的更加厲害。
重看。郭達(dá)是在主題的基礎(chǔ)上構(gòu)建整部作品。所謂的故事是脊柱,延展整部片的發(fā)展。反的不是故事而是為大眾所極易吸收的敘事脈絡(luò)以及情感情緒。表達(dá)的主題也不是一些陳詞濫調(diào)的東西,這是對(duì)電影媒介的沉思錄。美感沒(méi)有既定的齁,不然也就不會(huì)有好評(píng)差評(píng)的不同了。
期待的是拍片場(chǎng)風(fēng)云,探討電影藝術(shù),不料依然是以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱。不難看,還算有敘事,且漸入佳境(其實(shí)是前面看的音化不同步不解其意,原來(lái)是手語(yǔ)音軌)。影片很復(fù)雜嗎,其實(shí)戈達(dá)爾的思想讓人覺(jué)得,在重重疊疊多領(lǐng)域全方位的文藝積淀下極單純,夸大化處理階級(jí)沖突,符號(hào)化的壓迫斗爭(zhēng),走程序般發(fā)泄一通對(duì)文藝和工人受難的不平,源源不斷的狂想也是單向的——雪中對(duì)毆的布爾喬亞,落難藝術(shù)家和女革命家的結(jié)合...(正題:要是寫不出什么用思想深度的劇本不妨學(xué)習(xí)一下,名畫cos、斷斷續(xù)續(xù)的古典樂(lè),雙主題并行,不能自圓其說(shuō)沒(méi)關(guān)系其實(shí)越脫線越好,還有要強(qiáng)行互文,因?yàn)槲乙部床怀鑫靼嘌婪纯管姾屠锩娴摹凹で椤钡膭”居惺裁绰?lián)系,只是單純和女工的反抗相照應(yīng)罷了)——當(dāng)然,沒(méi)有這樣的美術(shù)基礎(chǔ)和天賦另說(shuō)還有,米里昂魯塞爾,擁有世間最完美的身體
耶穌受難背負(fù)著對(duì)世人的愛(ài),而藝術(shù)的受難卻被金錢與資本挾持,在無(wú)產(chǎn)階級(jí)女工與資產(chǎn)階級(jí)婦人之間,在旅館女工與藝術(shù)人物之間,從倫勃朗、安格爾到戈雅和格拉特諾瓦,戈達(dá)爾反思了電影本身“光”的價(jià)值,政治立場(chǎng)、資本控制和藝術(shù)創(chuàng)作,聲畫錯(cuò)位和碎片敘事的間離效果無(wú)不暗指某種困境,自由真會(huì)到來(lái)么
大師的東西看不懂也故意說(shuō)好看2017/12/31『電影跨年』①【百度網(wǎng)盤 DVD版在線】可以不用考慮收藏DTBD了??
至此計(jì)劃中的15部疙瘩全部看完。很喜歡的有五部,全是60年代的電影。另有5部能從色彩、結(jié)構(gòu)等方面體會(huì)到一點(diǎn)東西。剩下的5部瞬間爆炸,半點(diǎn)看不懂
當(dāng)Jerzy講到愛(ài)的手勢(shì)便終于記起他在“Bez końca-1985”中的“愛(ài)的手勢(shì)”。阿姨的結(jié)巴和老板外甥女的聾啞特征上相映成趣,身份上對(duì)應(yīng)的則是Hanna Schygulla。愛(ài)和工作。你必須找到一個(gè)故事。嗎?阿姨,Edward Hopper。
用了三幅以上戈雅的畫 寓意之鮮明無(wú)需贅談——總之搞解敘事電影根本就是一場(chǎng)受難記。無(wú)時(shí)無(wú)刻批判資本主義的社魂又不時(shí)閃耀著神馬的...第三世界女工和告別資本主義的女老闆神馬的...好吧 其實(shí)戈達(dá)爾也有左派的硬傷...即混淆後現(xiàn)代和共產(chǎn)主義的關(guān)係。但瑕不掩瑜。
1982年,我一歲,住在中國(guó)中部一個(gè)沒(méi)有電的小山村,還要再過(guò)三年陳張二人才拍了《黃土地》。而法國(guó)人已經(jīng)拍出了這樣的片子!復(fù)雜的階級(jí)情懷,沒(méi)全部看懂,但并不妨礙我喜歡它。永遠(yuǎn)的戈達(dá)爾。
看戈達(dá)爾已經(jīng)達(dá)到了這樣的地步,以至于一旦有一部我沒(méi)看懂的時(shí)候,我都會(huì)首先反省是不是自己當(dāng)時(shí)沒(méi)有集中注意力?對(duì)于這一部而言也是如此。
戈達(dá)爾徹底放棄敘事之后我確實(shí)看暈了,摘抄一段勞拉·穆?tīng)柧S的分析:“工廠—身體/性—電影這三大主題分別占據(jù)了三個(gè)清晰的空間,伊莎貝爾飾演的女工人和皮考利飾演的老板代表工廠的空間,漢娜代表女性身體/性,導(dǎo)演杰西代表電影/影像的空間。電影的工作人員、臨時(shí)演員對(duì)應(yīng)著工廠中的等級(jí)制度、勞動(dòng)分工,電影的世界和工廠的世界相重合。這部電影標(biāo)志著戈達(dá)爾開(kāi)始遠(yuǎn)離唯物主義的現(xiàn)代主義(布萊希特式解構(gòu)、馬克思主義),進(jìn)入了對(duì)于藝術(shù)和創(chuàng)造性問(wèn)題本身的探詢。戈達(dá)爾開(kāi)始將女性的身體重構(gòu)為電影道具……電影的結(jié)局是從電影的空間和工廠的空間的逃脫,但由女性所代表的身體空間已經(jīng)被納入神話故事的幻想式逃脫之中?!?/p>