這是一部德國紀錄片。另有一部故事片，名為《格拉德貝克人質(zhì)事件》，講的是同一件事，沒顧上看。仔細想想，看完了紀錄片，再看故事片也就沒有什么意思了。故事片中不免有許多夸大虛構(gòu)的演繹情節(jié)，明知道是假，還看它做什么？

影片講的是1988年在德國西北部的格拉德貝克市發(fā)生的一起案件。全過程54小時，攝像機一路跟蹤拍攝。真實性當然毋容置疑。結(jié)果當然是警察獲勝，打死了人質(zhì)，打傷了劫匪，凱旋而歸。

既然已經(jīng)劇透了，索性就劇透到底吧。雖然沒有什么觀后感，影片中的種種細節(jié)卻令人印象深刻。挑幾個有意思的記錄下來。

倆小子搶了一家銀行，沒來得及走就讓警察圍住了。于是抓了兩個銀行職員做為人質(zhì)，對警方提出了幾個要求，一是送他們?nèi)f馬克，二是找輛車幫他們逃跑。警察趕緊照辦。于是按照綁匪的具體要求，一個警察立即脫光了衣服，就穿了一條三角短褲，拿著三包錢，顫顫巍巍的走到銀行大門口，放下錢轉(zhuǎn)身就跑。可綁匪不干了，說是那幾包錢離門口還有幾十公分，不好拿，要批評。那位警察剛穿好衣服，只得又脫了，拿了個長柄掃把，走上前去，繼續(xù)完成未竟事業(yè)。接下來的動作就是綁匪取錢。以綁匪的思維，當然已經(jīng)想到要是自己去取，警察趁機來一槍，豈不是正中圈套？于是找來人質(zhì)之一，綁匪抓住他的雙腿，讓他俯身爬到門邊，開門，一包一包的取錢。這邊廂，在攝像機的嚴密監(jiān)視下，警察也在數(shù)：“拿走了一包，拿走了兩包，三包全拿走了?！绷⒋舜嬲?，以防綁匪們事后不認賬。整個過程雙方都展現(xiàn)了極高的專業(yè)素養(yǎng)。最后的收尾工作是叫那個銀行的人質(zhì)一張一張的數(shù)錢。大有“親兄弟明算賬”的味道，更體現(xiàn)了德國人一貫的嚴謹態(tài)度。

接下來就是落實第二條要求。綁匪明確提出，要警方提供一輛沒有安裝監(jiān)視系統(tǒng)的車。警察問：“要什么車？奧迪行嗎？”綁匪答：“寶馬?！本接謫枺骸笆裁葱吞枺俊苯壏舜穑骸?35。”接著立即又找補一句：“735i?！庇谑窃诰降拇罅f(xié)助下，很快拿到了車。幾個綁匪帶著人質(zhì)開始了德國兩日游。一路風光無限。中間還順手劫了輛公交車，之后還去了趟荷蘭，并將寶馬換成了荷蘭的牌照。

最精彩的部分是媒體的喧鬧。德國的特點是要沒事就沒事，一旦有事就是大事。有1972年慕尼黑慘案，有70年代紅軍派的折騰。到了80年代后期，歸于平靜。這次的銀行搶劫案，雖算不上驚天動地，也是歷史上的獨一無二。各類媒體統(tǒng)統(tǒng)興奮了起來。從銀行門口開始，各種長槍短炮就支起來了。之后就是跟隨綁匪們的大游行。80多輛車浩浩蕩蕩好不威風。而警方具備了嚴格的契約精神，遠遠的跟在媒體的車輛之后。只是在遇到堵塞之時，警察才出來疏導車輛。一路上，但凡綁匪停車，警察便不失時機的送上早點和咖啡(當然一定是公款消費)。記者們就一擁而上，拍照的拍照，提問的提問。綁匪和記者之間的交談是親切友好坦承直率的。互相遞煙、點火，歡聲笑語貫穿著始終：

問：“你們?yōu)槭裁催@樣做？”

答：“我才不在乎我的生活。我天生就是罪犯，這是我的一部分。像工作、道德之類的東西，對我來說毫無意義。我想出人頭地，我想活下去?！?/p>

問：“你真的準備殺人嗎？”

答：“對！”

問：“你們?yōu)槭裁吹娇坡恚俊?/p>

答：“我們來到科隆，只是來這里喝杯咖啡?！?/p>

問：“咖啡怎么樣？”

答：“不錯！”

其中一個記者彼得還擔任了志愿者，在綁匪和警察之間來回穿梭，傳遞各自的信息。

在綁匪停車的路邊，警察將一個小超市作為臨時指揮部。當綁匪發(fā)怒打死了一個人質(zhì)后，警察氣急敗壞的對超市老板說：“快打電話叫救護車！”“號碼多少？”“112！”老板立即拿起電話，通話的同時，沒有忘了對來結(jié)賬的顧客說：“3.5馬克。”

這種情緒也深深的感染了人質(zhì)。一個十八歲的姑娘一直被綁匪用槍抵住喉嚨，她卻一點也不慌張，頗有興趣的聽著記者和綁匪之間的交談。一個記者發(fā)現(xiàn)了她，于是回身問道：“被槍指著喉嚨，你有什么感覺”女孩平靜的答道：“實際上還不錯。不知何故，這一切似乎有點超現(xiàn)實。”可現(xiàn)實是，再過幾小時，她就會死于非命橫尸街頭。眼下的她卻在享受這驚險刺激的快樂時光。

看到被記者緊緊圍住的綁匪們，又看到四周涌動的看熱鬧的人群，我斷定：即便沒有一個警察，這倆綁匪有天大的本事也逃不掉了。媒體永遠比政府的嗅覺靈敏，記者永遠比警察的動作伶俐。在警察們一籌莫展無計可施的時候，記者們卻鍥而不舍與綁匪交上了朋友，海枯石爛不變心，一直要跟隨他們到天涯海角。

影片中，對這次事件進行不間斷轉(zhuǎn)播的電視臺的主持人這樣問民眾：“這次人質(zhì)危機的氣氛，在德國歷史上是獨一無二的。有一種外出工作的感覺，警察幾乎沒有封鎖任何街道。這是一種非常放松但殘酷的憤世嫉俗的氛圍。我們必須深入反思，到底發(fā)生了什么？”

是啊，看完了影片的我也在想：“到底發(fā)生了什么？”是綁匪的視死如歸？還是政府的無所作為？或是警察的愚蠢無能？在民眾的思維中，是對于生活的麻木，是于己無關(guān)的慶幸，還是對生命的漠視？或是在沉悶的生活中去追求刺激，致使他們將這場血腥的事件變成了一次狂歡的盛宴？又是什么使得影片的編導煞費苦心的將這場喪失人性的殺戮拍成了一部鬧??？也許都是，也許都不是。

影片最后，警方實在是看不下去了，只得發(fā)起強攻。結(jié)果是，高速路上橫七豎八躺著被子彈打成篩子的車輛，倆綁匪重傷被制服，綁匪的女友輕傷，兩個女人質(zhì)（包括那個天真浪漫的十八歲女孩）被打死?？粗烙瓴枷律w著的尸體，不知為什么，立馬想起了《水滸》中魯達對被打死的鎮(zhèn)關(guān)西說的話：“你詐死！”過了一瞬，馬上又想起魯迅先生在《孔乙己》中的那句名言：“大約他的確已經(jīng)死了?！?/p>

影片結(jié)尾的字幕這樣說：“在不法分子犯罪的時候，記者不再被允許采訪他們?！痹蚝?？結(jié)果乎？無奈乎？借口乎？標乎？本乎？不知道。

本人評分：7.0。