反對(duì)獨(dú)裁政權(quán)企盼民主主義、懷揣總統(tǒng)夢(mèng)的政治家與其背后以天才戰(zhàn)略攪動(dòng)競(jìng)選局面、人稱(chēng)“選舉鬼才”的男人在上世紀(jì)60-70年代所經(jīng)歷的波瀾萬(wàn)丈的故事。
金云范=金大中 (1997年當(dāng)選韓國(guó)總統(tǒng) 韓國(guó)首任在野黨總統(tǒng))
金英浩=金泳三 (1992年當(dāng)選韓國(guó)總統(tǒng) 韓國(guó)首任文人總統(tǒng))
李漢生=李哲承(和金泳三多次爭(zhēng)奪擔(dān)任在野黨新民黨總裁,是面對(duì)樸正熙政府的妥協(xié)派)
金大中、金泳三、金鐘泌 并稱(chēng)三金 是韓國(guó)從樸正熙時(shí)代到90年代,在野民主的代表人士。
總統(tǒng)=樸正熙,1961年5月16日發(fā)動(dòng)政變,1962年兼任代總統(tǒng),并以民主共和黨候選人的身份連任5屆總統(tǒng),前后執(zhí)政長(zhǎng)達(dá)18年,是大韓民國(guó)建國(guó)以來(lái)執(zhí)政時(shí)間最長(zhǎng)的領(lǐng)導(dǎo)人。任內(nèi)培植特務(wù)機(jī)構(gòu)中央情報(bào)部(1979年 被中央情報(bào)部部長(zhǎng)金載圭槍殺 《南山的部長(zhǎng)們》),取消總統(tǒng)連任限制,經(jīng)濟(jì)上創(chuàng)造漢江奇跡,韓國(guó)的人均GDP從1960年的82美元增長(zhǎng)到1980年的1592美元。
故事發(fā)生在樸正熙統(tǒng)治時(shí)期。金大中1954年朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后進(jìn)入政界,經(jīng)歷四次議員選舉均落?。ㄆ渲幸淮斡捎趫?zhí)政黨的阻礙,金大中沒(méi)能進(jìn)行候選人登記,電影內(nèi)有提及)。直到1962年他在通過(guò)補(bǔ)選當(dāng)選議員。故事就這樣開(kāi)始了。
第一場(chǎng)選舉:1967年國(guó)會(huì)議員改選,此時(shí)的金大中已經(jīng)是在野統(tǒng)一黨新民黨的發(fā)言人(電影有展示席位,不在最高權(quán)力層)。金大中再次在木浦參選(隸屬于全羅南道),并勝選。選舉過(guò)程中正值樸正熙三選改憲,金大中的政見(jiàn)和執(zhí)政黨激烈交鋒。
第二場(chǎng)選舉:1970年1月,金大中宣布出戰(zhàn)新民黨總統(tǒng)候選人指名投票選舉,與金泳三,李哲承競(jìng)爭(zhēng) ,出乎意料地扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局反敗為勝(電影主要描述這個(gè)過(guò)程),當(dāng)選總統(tǒng)候選人。
另外,在金大中當(dāng)選后,金泳三開(kāi)始支持金大中競(jìng)選總統(tǒng),受到黨內(nèi)好評(píng)。
第三場(chǎng)選舉:1971年4月,選舉結(jié)果出爐,最終是金大中以90萬(wàn)余票的微小差距落選。當(dāng)時(shí)有的評(píng)論認(rèn)為,“如果有公正的選舉機(jī)構(gòu)監(jiān)督,正確計(jì)算選票,金大中肯定當(dāng)選總統(tǒng)“。
PS,韓國(guó)西南兩個(gè)省,全羅南道、全羅北道,統(tǒng)一被稱(chēng)為湖南,唐代的百濟(jì)地區(qū)。東南兩個(gè)省,慶尚南道、慶尚北道被稱(chēng)為嶺南,唐代的新羅地區(qū)。金大中是湖南人、樸正熙是嶺南人。在樸正熙當(dāng)政期間,嶺南經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,湖南相對(duì)落后,嶺南人口更多(昌大的策略是給金大中打上地域保護(hù)主義的標(biāo)簽,無(wú)論是嶺南的既得利益者,和其他地區(qū)人民都不希望看到一個(gè)只對(duì)湖南地區(qū)更加關(guān)心的總統(tǒng))。歷史上最中新羅滅了百濟(jì)和北部的高麗句,統(tǒng)一了朝鮮半島。(這就是李書(shū)記的梗)
其他:金大中選舉失敗后,多次遭遇樸正熙暗殺,先是車(chē)禍導(dǎo)致跛腳,后來(lái)險(xiǎn)被碎尸沉海。樸正熙的繼任者軍人警衛(wèi)出身的全斗煥(電影里末尾提意見(jiàn)的禿頭軍官 彼時(shí)毫無(wú)發(fā)言權(quán))軍事法庭以“陰謀內(nèi)亂罪”判處死刑,后來(lái)遭美國(guó)干預(yù)緩行,流亡美國(guó)。
餐桌見(jiàn)面的前一場(chǎng)選舉:1987年,執(zhí)政黨盧泰愚面對(duì)金大鐘、金泳三,金大鐘不愿意實(shí)行單一化,導(dǎo)致選票被分,在野黨落敗。金大中本人后來(lái)也表示:“當(dāng)時(shí)我應(yīng)該放棄競(jìng)選。
餐桌見(jiàn)面的下一場(chǎng)選舉:盧泰愚政府朝小野大,拉攏金泳三加入執(zhí)政黨。1992年,執(zhí)政黨候選人金泳三PK金大鐘。金泳三勝利。金大鐘宣布退出政壇。
最后一場(chǎng)選舉:在野黨失去牽制力,1995年金大中重返政壇,1997年74歲的金大中和金鐘泌實(shí)現(xiàn)單一化,聯(lián)合成為首位在野黨總統(tǒng)。新政府將是以發(fā)展民主和經(jīng)濟(jì)為目標(biāo)的“國(guó)民政府”。
除了歷史大戲,電影最簡(jiǎn)單的故事才是隱喻:民眾面對(duì)哪怕一點(diǎn)點(diǎn)權(quán)力都是無(wú)力的,被鄰居偷了雞蛋只能訴苦。政治家在政綱的表述里,總是哪怕被傷害,還能真誠(chéng)以待,喚醒對(duì)手的醒悟和民眾的善意。只有影子們立場(chǎng)鮮明,為達(dá)目的,可以不擇手段,他們不在聚光燈下,但眼里有欲望,心里有底線(xiàn)。不過(guò)影子知道的,政治家們?cè)缇椭?,他們只是在需要的時(shí)候讓影子出來(lái)辦事。影子是人,也是他們自己的B面,是舉正義大旗者,抽離出的權(quán)力與陰暗。
那么,也許更好理解,為什么被槍指頭也不猶豫的昌大換了陣營(yíng),卻不為一官半職。只是歷史都不會(huì)明白,誰(shuí)引爆了炸彈?
在我還是初中生的時(shí)候,有一次到同學(xué)家做客,飯桌上同學(xué)的老板父親,和我們這些初中生分享了他的人生信條,“目標(biāo)-方法”論:他說(shuō),這個(gè)世界上所有的事情,歸根到底就是這四個(gè)字,首先你確定你的目標(biāo),然后選擇能夠?qū)崿F(xiàn)目標(biāo)的方法。只要堅(jiān)持這四個(gè)字,這世界上沒(méi)有什么事情是做不成的。
對(duì)于當(dāng)時(shí)還是一個(gè)中二少年的我來(lái)說(shuō),也的確一直在尋找人生的成功法門(mén)。在聽(tīng)到這個(gè)“四字真言”后,如獲至寶。在后面的成長(zhǎng)中,乃至進(jìn)入社會(huì)中,我也一直把這四個(gè)字奉為圭臬。
學(xué)生時(shí)代,我把目標(biāo)大學(xué)的校訓(xùn),掛在臥室里。學(xué)習(xí)到凌晨2點(diǎn),困得想睡覺(jué),一抬頭看見(jiàn)目標(biāo),又繼續(xù)鏖戰(zhàn)。進(jìn)入職場(chǎng),每一個(gè)階段,都會(huì)在自己手機(jī)里,設(shè)置到對(duì)應(yīng)的目標(biāo),每天都在朝著目標(biāo)奮斗。甚至是在婚姻中,也給自己設(shè)立明確的目標(biāo),什么時(shí)候結(jié)婚、生子,一步步的按照既定的目標(biāo)安步前進(jìn)。
從結(jié)果來(lái)說(shuō),這個(gè)四字真言是真的好用,我順利進(jìn)入好的大學(xué),職場(chǎng)上一步步順利晉升,連婚姻都順順利利,找到一個(gè)賢惠溫柔的妻子,擁有幸福和圓滿(mǎn)的婚姻。
不過(guò),如果你認(rèn)我是來(lái)推銷(xiāo)這個(gè)成功學(xué)的,那你就錯(cuò)了。因?yàn)?,我最近開(kāi)始對(duì)這個(gè)“目標(biāo)-方法”論開(kāi)始產(chǎn)生了懷疑,當(dāng)我看到《王者制造》的時(shí)候,我更堅(jiān)定了自己的這份懷疑。
《王者制造》,講的就是一個(gè)政客的幕僚,為了實(shí)現(xiàn)幫助政客當(dāng)總統(tǒng)的目標(biāo),用盡各種方法。這是一個(gè)韓國(guó)版《瑯琊版》的故事。
具體用了哪些方法,這里就不贅述了??傊且恍┥喜涣伺_(tái)面,但卻的確有效的方法。但是和《瑯琊榜》最大的不同,就是當(dāng)幕僚和政客,對(duì)于這些見(jiàn)不得人的方法發(fā)生分歧的時(shí)候,《瑯琊榜》是政客決定妥協(xié),接受幕僚的價(jià)值觀,認(rèn)同并采用這些方法。而《王者制造》,在遇見(jiàn)了這種分歧的時(shí)候,政客最終堅(jiān)守了自己的理念和價(jià)值觀,不愿用按照的方法,趕走了幕僚。
這兩段不同,不僅僅對(duì)兩部劇各自的劇情產(chǎn)生了影響,更是讓兩部劇的立意和價(jià)值觀走向了完全相反的兩條路。
看完了《瑯琊榜》,你會(huì)覺(jué)得胡歌牛皮,“多智而近外掛”??赐炅恕锻跽咧圃臁?,你會(huì)覺(jué)得政客蠢得無(wú)藥可救,這么牛皮的幕僚居然被他趕走。
大多數(shù)人,看完這兩部劇,應(yīng)該都是這樣的體會(huì)。因?yàn)樵诖蠖鄶?shù)人心中,其實(shí)也是認(rèn)可“目標(biāo)-方法”論,認(rèn)為實(shí)現(xiàn)目標(biāo),可以不擇手段,那種堅(jiān)持原則的人,只是圣母、白蓮花。
作為一個(gè)曾經(jīng)堅(jiān)定的目標(biāo)導(dǎo)向的實(shí)踐者,甚至是獲益者,我認(rèn)為,大多數(shù)人的看法并不對(duì)。
為了目標(biāo),不可以不擇手段;如果這個(gè)方法,是錯(cuò)誤的,是違反我們內(nèi)心的原則是,哪怕他可以實(shí)現(xiàn)目標(biāo),哪怕他是實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的唯一方式,我們也不應(yīng)該采納。
是的,上文我提到過(guò),我曾經(jīng)因?yàn)檫@個(gè)方法,獲得了很多,好的大學(xué),好的工作,甚至是好的婚姻,但是,我也因此失去了很多。“禍福相依”,老祖宗的智慧早就解答了這一切,這個(gè)世界上并沒(méi)有什么完美的成功法門(mén),甚至所謂的“成功”,都不一定是真正的成功。
人生這一路走來(lái),身邊人對(duì)我最多的評(píng)價(jià):“目的性”很強(qiáng)。因?yàn)樵谌穗H交往中,我所說(shuō)的話(huà),做的事,好像都是圍繞想要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。把人生中很多的人、很多的事,都變成了實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的“方法”。而對(duì)于一個(gè)“目的性”很強(qiáng)的人來(lái)說(shuō),是很難獲得真正又純粹的友誼。同時(shí),因?yàn)閷?duì)于實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的執(zhí)念,我會(huì)錯(cuò)過(guò)人生許多的風(fēng)景和回憶。最讓我難以釋?xiě)训?,是曾?jīng)為了完成一個(gè)重要項(xiàng)目的方案,我甚至錯(cuò)過(guò)了大學(xué)最好朋友的婚禮。
所以,當(dāng)《王者制造》里,政客趕走幕僚的時(shí)候,我是非常能夠理解他內(nèi)心的糾結(jié)的,理解他的選擇。目標(biāo)是很重要,但是目標(biāo)應(yīng)該是被我們所掌控的,而不應(yīng)該是讓自己成為目標(biāo)的傀儡,被目標(biāo)所掌控。為了實(shí)現(xiàn)目的,不擇手段,背棄朋友、背棄內(nèi)心的原則、背棄自己所珍視的一切,那么,請(qǐng)問(wèn)實(shí)現(xiàn)了這個(gè)目標(biāo)又能如何?請(qǐng)問(wèn)實(shí)現(xiàn)了這個(gè)目標(biāo)的你,還是真正的你嘛?因?yàn)槟愀冻龅倪@些代價(jià),一定是遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于你實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的獲益,就算你的目標(biāo)是黨總統(tǒng),也是一樣。
當(dāng)你真的付出了巨大的代價(jià),才能實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)。那么當(dāng)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)以后,你也會(huì)因此而被反噬。因?yàn)槟愀冻龅脑蕉?,你想要拿?lái)彌補(bǔ)自己的也越多,而獲取這些可以彌補(bǔ)你的,也一定是通過(guò)更多骯臟的、陰暗的方式。那些好不容易從農(nóng)村走出來(lái)的官員,最終一步步墮落為貪婪的肥豬,只不過(guò)是想要彌補(bǔ)當(dāng)年他們自己的艱辛。
對(duì)于我來(lái)說(shuō),和過(guò)去相比,似乎也沒(méi)有那么執(zhí)著于實(shí)現(xiàn)一個(gè)又一個(gè)目標(biāo)了。現(xiàn)在的我,依然會(huì)有一些目標(biāo),比如學(xué)一些愛(ài)好,比如養(yǎng)育好孩子。但是,現(xiàn)在我會(huì)更在意實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的過(guò)程,是不是正確,是不是讓自己無(wú)愧于心。如果當(dāng)我陷入《王者制造》的政客境地,我想,現(xiàn)在的我也會(huì)做出和角色一樣的決定。
棒子的政治題材電影的確很有獨(dú)特魅力,《特工》《鐵雨》《南山的部長(zhǎng)們》《摩加迪沙》等等,實(shí)在是非常羨慕他們能拍,敢拍,有深度有思想有表達(dá)有世界觀。哎,相比大陸電影,差距真的拉得越來(lái)越大,這是來(lái)自廣告從業(yè)者的感慨。
王者制造整體的劇情講述還是不錯(cuò)的(雖然目前的中文翻譯看起來(lái)是有點(diǎn)苦逼),映射的是金大中政治生涯的故事,弄得我還特意去了解了韓國(guó)歷史和歷屆總統(tǒng)的知識(shí)點(diǎn)。金大中政途是相當(dāng)?shù)目部?,也算是目前唯一善終的韓國(guó)總統(tǒng),不知道文在寅能成為第二個(gè)不。
電影中的金大中(金云范)人物刻畫(huà),我總覺(jué)得他是表面正直,即偽君子,片尾呼應(yīng)片頭的偷雞蛋故事,金云范的回答,演員薛景求的演技有點(diǎn)告訴我,他是真的表面正直,他在呼喚嚴(yán)昌祿(徐昌大)回來(lái)幫忙,徐昌大也是明白和了解他的,作為影子助選幫手,整個(gè)電影的中心思想就在以下這句臺(tái)詞中盡顯無(wú)疑了。
通過(guò)了解得知,韓國(guó)民主化進(jìn)程也是相當(dāng)?shù)暮诎岛推D辛。世界上所有的政治選舉和斗爭(zhēng)都是最黑暗的,每個(gè)地區(qū)每個(gè)國(guó)家最聰明的那群人玩的勾心斗角爾虞我詐游戲,甚至是不是你死就是我亡的結(jié)局,權(quán)力才是至高無(wú)上的東西。如果一個(gè)有抱負(fù)有自由民主理想的人,如果只有正直的為人,基本不可能在這些斗爭(zhēng)中脫穎而出,成為改變世界的那個(gè)人。影子,很明顯就是金云范他的陰暗面,榮耀我拿,齷齪事你來(lái)想你來(lái)干,鍋你來(lái)背。
但也了解到,樸正熙(電影里的樸槿惠)長(zhǎng)達(dá)將近20年的專(zhuān)制獨(dú)裁統(tǒng)治,各種政策按部就班的實(shí)施,也讓韓國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展成績(jī)得到了巨大的飛躍。
好了,想說(shuō)的也說(shuō)完了,最后還要感謝金大中同志對(duì)韓國(guó)電影制度的改革,才有了今天蓬勃發(fā)展的偉大的韓國(guó)電影,亞洲電影之光,希望政治題材的韓國(guó)電影能有更多,有深度的電影更多!
水能載舟亦能覆舟!能在危難中幫你渡河達(dá)到理想的彼岸,更能成為棄子之后,翻覆你在洶涌波濤的河中心!
從影片的開(kāi)頭第一個(gè)案例開(kāi)始,徐影子給出的解決方法,我個(gè)人的感覺(jué)除了睿智之外,更多的是歹毒!其實(shí)也就高級(jí)版的嫁禍!這樣的人很合適干政治!因?yàn)榭赐暾坑捌?,所謂政治給我留下的印象無(wú)非是:歹毒的、骯臟的、暴力的、欺騙的、無(wú)底線(xiàn)的交易、愚弄民眾……
當(dāng)徐影子翻覆之時(shí)也就是跑到對(duì)面的陣營(yíng)時(shí),最后用的手法就是愚弄民眾,造成地域沖突,人民是忠誠(chéng)的、無(wú)知的、無(wú)罪的,為了區(qū)區(qū)幾個(gè)人的利益,造成大面積的沖突!仇恨、傷亡、經(jīng)濟(jì)損失,都是民眾自己承擔(dān)!可憐、可悲!
歷史都是驚人的相似,或許可以理解為循環(huán)或者是輪回?。靠v觀全球,相似的事例舉不勝舉!可憐的大眾多數(shù)被利用,煽動(dòng)情緒,成為政治的犧牲品!多數(shù)人喜歡研究影片本身的背景,也許這樣,討論的更深刻或是解讀出更獨(dú)特的觀點(diǎn)!而我恰恰相反,我只看影片的本身,我的評(píng)論也從影片的本身出發(fā)。
片尾和片頭所謂雞蛋的故事很明確的表達(dá)了政治的虛偽性,一切骯臟的,毒辣的手段都是影子做的事情,在聚光燈下的政客們,一個(gè)個(gè)虛偽的外表,卻隱藏了更多的毒辣和骯臟!他們表面上不屑所謂的“詭計(jì)”,卻又不得不依靠這些“詭計(jì)”生存著!
最后關(guān)于那場(chǎng)爆炸案!
首先已有先例,就是硫酸案!反而給對(duì)手造成更大的影響力!所以我認(rèn)為在這么敏感的時(shí)刻,對(duì)方不太可能做出這種事情!要不然就做到位,直接送金云范上西天,而不是等金云范登機(jī)去美國(guó),炸死無(wú)關(guān)緊要的人,留下話(huà)柄!這是非常不明智的做法!
爆炸案也不太可能是徐影子做的,在金云范家中那番對(duì)話(huà),是被卸磨殺驢、過(guò)河拆橋悲憤情緒的發(fā)泄,更是一種語(yǔ)言報(bào)復(fù)!影片結(jié)尾,徐影子還向?qū)Ψ疥嚑I(yíng)詢(xún)問(wèn)過(guò)此事!是想如果是自己做的,何必這么耿耿于懷?按照徐影子的性格,如果策劃人是他,那么后續(xù)相關(guān)的文稿和活動(dòng)恐怕早就準(zhǔn)備好了,也不必要那么興奮,聽(tīng)到消息立即火速趕稿!恐怕早就胸有成竹了吧!
最后,我認(rèn)為最有可能的人就是金云范自己!內(nèi)部決策會(huì)議公開(kāi)否定且嚴(yán)厲的拒絕了徐影子的方案!出訪(fǎng)美國(guó)有完美的不在場(chǎng)證明!這個(gè)是一石二鳥(niǎo)之計(jì)!制造混亂打擊對(duì)手,更是除掉了自己心腹大患,一個(gè)自己又愛(ài)又忌憚的影子!聚光燈下維持虛偽的正義公平,卻不得不依附影子背地那骯臟毒辣的手段生存!
片尾的那場(chǎng)對(duì)會(huì)很有意思,公平公正和所謂的正義良知,是無(wú)法獲得政治上的勝利!承認(rèn)了徐影子能力的同時(shí),更表露出政治的骯臟和毒辣!
這部電影講述了1960年代和1970年代韓國(guó)總統(tǒng)選舉期間的政治斗爭(zhēng)。故事的主人公是一位年輕的政治家,他在競(jìng)選期間與一位戰(zhàn)略家合作,試圖贏得選舉并成為下一任總統(tǒng)。然而,他們不得不面對(duì)來(lái)自對(duì)手和其他政治勢(shì)力的種種挑戰(zhàn),包括選民的不信任、暴力和腐敗等問(wèn)題。在這個(gè)過(guò)程中,主人公必須不斷地調(diào)整自己的策略和方法,以應(yīng)對(duì)各種挑戰(zhàn)。
影片通過(guò)展現(xiàn)政治家和戰(zhàn)略家之間的合作和分歧,以及他們?cè)诟?jìng)選期間所面臨的困難和挑戰(zhàn),向觀眾展示了韓國(guó)政治的復(fù)雜性和艱巨性。影片還探討了權(quán)力、利益和道德之間的關(guān)系,以及政治斗爭(zhēng)對(duì)個(gè)人和社會(huì)的影響。
總體而言,就是講述政治家們之間的決斗都是不講武德,以及上不了臺(tái)面的,最后都很難有善終,即使曾經(jīng)一時(shí)風(fēng)光無(wú)兩,各種海報(bào)大場(chǎng)面作演講。
最近一直在聽(tīng)劉瑜的一門(mén)課,叫做《可能性的藝術(shù):比較政治學(xué)30講》,劉瑜在課件里分享了一個(gè)真實(shí)故事:1997年,讀研究生的劉瑜兼職給一個(gè)韓國(guó)人當(dāng)家教,教他中文,有一天,韓國(guó)大選的消息傳來(lái),金大中獲勝,這名40多歲的中年韓國(guó)男子知曉后高興無(wú)比,甚至不由自主抱著劉瑜在房間里轉(zhuǎn)了幾圈,這個(gè)小故事背后反映的是民意觀念與制度變革相撞在一起時(shí)的火花。
劉瑜在后面接著分析,按年齡推測(cè),她的學(xué)生曾是80年代韓國(guó)一系列民運(yùn)的親歷者,可能也曾在街頭被毆打、驅(qū)逐過(guò),民主觀念在他腦海里已根深蒂固,而金大中則是韓國(guó)著名反對(duì)派,是幾代人的精神領(lǐng)袖。金大中,20世紀(jì)20年代出生,一生從事政治活動(dòng),致力于推動(dòng)韓國(guó)民主化,始終不如愿,他從70年代開(kāi)始參選韓國(guó)總統(tǒng),后一直受到迫害、打壓、牢役等,直到75歲時(shí),作為反對(duì)派,完成了韓國(guó)歷史上第一次對(duì)陣執(zhí)政黨的勝利,當(dāng)選為韓國(guó)總統(tǒng)。金大中其人其經(jīng)歷可謂幾代韓國(guó)人期待民主的具象肉身,當(dāng)他和他的曾經(jīng)所愿都終于實(shí)現(xiàn),便可想而知這其中的激動(dòng)之情了。
當(dāng)然,今天也并非完全來(lái)講上述這些往事,前文只是想要引出金大中這個(gè)人物,因?yàn)槲覍⒁窒淼倪@部來(lái)自2021年年末的韓國(guó)電影《王者制造》,便是以金大中為原型,講述一段主要發(fā)生在60年代末及70年代初的故事。故事的主人公,除了金大中,還有金大中當(dāng)時(shí)的幕僚嚴(yán)昌祿,電影以?xún)扇酥g的關(guān)系變化為主線(xiàn),展現(xiàn)了那個(gè)年代風(fēng)云際會(huì)的政治往事,當(dāng)然,整個(gè)故事的演義成份很大,片中所涉及的所有歷史人物,也和兩年前那部《南山的部長(zhǎng)們》一樣,全部使用化名。
電影的核心故事線(xiàn)由“金大中”競(jìng)選總統(tǒng)中的重要節(jié)點(diǎn)串聯(lián)而成,先是競(jìng)選黨內(nèi)代表,然后競(jìng)選總統(tǒng)候選人,最后競(jìng)選總統(tǒng),在整個(gè)過(guò)程中,“嚴(yán)昌祿”作為“金大中”背后最重要的參謀,在其競(jìng)選總統(tǒng)的過(guò)程中,貢獻(xiàn)了諸多良策,“嚴(yán)昌祿”信奉結(jié)果重要論,把賺選票比做賺錢(qián),只要能賺到,臟活累活又有什么關(guān)系?而“金大中”在片中則是一位絕對(duì)理想主義者,盡管在從政之路上依賴(lài)著“嚴(yán)昌祿”的幫扶,內(nèi)心里卻始終不認(rèn)同。由于兩人在政治手段上的鮮明分歧,加上對(duì)手挑撥離間,兩人在競(jìng)選總統(tǒng)的前夕分崩離析,而“金大中”最后也在與“樸正熙”的直接對(duì)抗中敗下陣來(lái)。
電影只是歷史的一種演繹,尤其是這樣充滿(mǎn)演義情節(jié)的政治驚悚劇,在《王者制造》中,闡述歷史研究歷史并非重點(diǎn),重點(diǎn)是在真實(shí)歷史的政治背景下,去演繹了一段充滿(mǎn)信任又不乏猜忌,有時(shí)推心置腹有時(shí)又互相忌憚的友情,在電影的最開(kāi)篇,“嚴(yán)昌祿”作為無(wú)名之輩,在聽(tīng)過(guò)“金大中”一場(chǎng)義正辭嚴(yán)的地區(qū)演講后,毛遂自薦想要為其助力,兩人首次見(jiàn)面,一番交鋒后,“金大中”引用亞里士多德的話(huà)說(shuō)“正義形成社會(huì)秩序”,而“嚴(yán)昌祿”則引用柏拉圖的話(huà)說(shuō)“為了正義,任何手段都可以考慮”。自此,“嚴(yán)昌祿”變成“金大中”的影子,面上,“金大中”逐漸成為人人愛(ài)戴的民主政客,內(nèi)里,“嚴(yán)昌祿”則無(wú)所不用其極的賺名聲,渾水摸魚(yú)抹黑對(duì)手,暗中交易拉攏各方勢(shì)力,直到“嚴(yán)昌祿”慢慢地不再只甘心當(dāng)一個(gè)影子,直到“金大中”無(wú)法再容忍“嚴(yán)昌祿”的非常手段。在這部電影當(dāng)中,“嚴(yán)昌祿”始終代表著理想主義背后黑暗的一面,他說(shuō):“如果想要與滿(mǎn)身是屎的人打架,就需要變臟?!闭尾┺闹校挠惺裁凑嬲蓛舻娜??“金大中”之所以成為了金大中,也都是因?yàn)楸澈笥辛讼瘛皣?yán)昌祿”這樣的人和力量,為其承擔(dān)很多,過(guò)濾很多,不斷謀劃與斗爭(zhēng),從而制造了讓人相信的理想形象,理想從來(lái)不稀奇,重點(diǎn)是讓萬(wàn)萬(wàn)千千的人相信。
電影最后一場(chǎng)戲,是“金大中”與“樸正熙”總統(tǒng)之爭(zhēng)的17年后,1988年,此時(shí)備受迫害的“金大中”重回韓國(guó)政壇,依舊充滿(mǎn)理想主義?!皣?yán)昌祿”過(guò)著平靜的生活,兩人多年后重聚,“嚴(yán)昌祿”向“金大中”問(wèn)起了那個(gè)頗有意味的問(wèn)題:我年輕時(shí)養(yǎng)雞,鄰居總偷我家雞蛋,我找村長(zhǎng)告狀,但村長(zhǎng)是鄰居親戚,并不理會(huì)這事,遇到這種情況你會(huì)怎么辦?這個(gè)問(wèn)題,“嚴(yán)昌祿”曾是被問(wèn)者,他給的建議是把雞做好記號(hào)丟到鄰居家里去,抓他把柄告他偷雞。而“金大中”的回答是:我會(huì)把第二天的雞蛋送去給鄰居,并說(shuō)不應(yīng)該懷疑他,他說(shuō)如果鄰居有良心的話(huà),會(huì)被這樣的舉動(dòng)感召的?!皣?yán)昌祿”追問(wèn):如果他沒(méi)有良心呢?“金大中”回道:那么我會(huì)想要回來(lái)找你幫忙。
很簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的談話(huà),還是可以看見(jiàn)兩人骨子里價(jià)值觀的不同,但也可以體會(huì)到那些所謂觀念的嫌隙并沒(méi)有那么重要了,更多的是對(duì)曾經(jīng)并肩作戰(zhàn)的日子的懷念,坦率說(shuō),這一部《王者制造》并非多么精彩,它遠(yuǎn)沒(méi)有《南山的部長(zhǎng)們》那樣緊湊、引人入勝,但片中對(duì)兩位男主人公的刻畫(huà),以及兩人之間關(guān)系的描繪,是令人印象深刻的。它讓那種傳統(tǒng)意義上黑暗詭譎、波瀾壯闊、你死我活的政治斗爭(zhēng)戲碼多了一絲人味,或許也正是這一絲人味,最終制造了那個(gè)韓國(guó)總統(tǒng)。
題圖:《王者制造》海報(bào)
你還可以:
獲取電影觀看資源,如果你喜歡本文,請(qǐng)點(diǎn)贊贊賞轉(zhuǎn)發(fā)到朋友圈。
你也可訪(fǎng)問(wèn)我的個(gè)人站點(diǎn):1895m.com。
我是突突,一個(gè)電影愛(ài)好者,互聯(lián)網(wǎng)民工,我的公眾號(hào)被系統(tǒng)永久封禁后,建立了新公眾號(hào),歡迎關(guān)注:
通過(guò)改編金大中與影子軍師嚴(yán)昌祿的事跡,來(lái)闡述目的與手段的關(guān)系這一點(diǎn)很取巧。劇情對(duì)政治的處理多有理想化,但瑕不掩瑜,人物形象飽滿(mǎn),節(jié)奏流暢,加上一票演技派,觀感十足,可以說(shuō)是《南山的部長(zhǎng)們》之后韓國(guó)最好的政治片
有均均的就期待
這么流水賬,真是白瞎了這么好的題材和演員。
很理想主義的片子,不過(guò)還是太順了,也更娛樂(lè)了。相比南山部長(zhǎng),還是那個(gè)更對(duì)胃口。
雖然也是政治片,不明白有的人為什么要拿這部和《南山的部長(zhǎng)們》相比,難道因?yàn)榕c樸正熙有關(guān)嗎,可笑。電影沒(méi)有明說(shuō)原型人物和事件,了解韓歷史的話(huà),就可以看出是金大中總統(tǒng)的故事。影子軍師和備選總統(tǒng)從亦師亦友,到誤會(huì)、漸行漸遠(yuǎn)。二人目標(biāo)相同,然而,理念和方法有分歧。首尾呼應(yīng)的偷雞蛋問(wèn)題足以說(shuō)明一切。雖然沒(méi)有驚悚元素,喜歡歷史的,看下來(lái)不會(huì)覺(jué)得無(wú)趣,反而會(huì)時(shí)不時(shí)與真實(shí)對(duì)比考證。要知道,是金大中總統(tǒng)在任期內(nèi)推進(jìn)的電影分級(jí)制度,才有了今天走向世界的韓影。薛景求的皮膚可真好。
3.5分。是堅(jiān)守政治理念的道?還是偏執(zhí)于實(shí)行道的術(shù)?這就是影片里兩位男主角之間的區(qū)別和爭(zhēng)執(zhí),他們本可以相互配合,共同打造出理想的政治制度,但是卻在是非對(duì)錯(cuò)中固守姿態(tài),最終讓對(duì)方陷入到落寞之中。不過(guò),真正成熟的政治家又怎么會(huì)如此二元對(duì)立地思考問(wèn)題呢?理念的完美無(wú)缺自然是好事,但是想要在普羅大眾面前施以絕對(duì)完美的政策又是何等幼稚天真!所以,壓根不用思考什么道術(shù)之分,道術(shù)本身就是一體的,只不過(guò)這部電影用二元對(duì)立法將這一命題挑出來(lái)辯證分析而已。
格局不是一般的小
今年一月韓國(guó)公映的政治大片,用虛構(gòu)的手法演繹金大中70-80年代競(jìng)選的沉浮歷史,好處是寫(xiě)了兩個(gè)不同價(jià)值觀的主人公的博弈及情誼,類(lèi)似《三國(guó)演義》歷史小說(shuō)的寫(xiě)法。獲韓國(guó)自己的百想電影獎(jiǎng)最佳導(dǎo)演及最佳男演員獎(jiǎng)、最佳男配角獎(jiǎng)。
才發(fā)現(xiàn)看完沒(méi)有標(biāo),卞成賢算是個(gè)人心目中近年韓影圈最會(huì)拍“男人戲”(Bromance)的一位,從《不汗黨》的任時(shí)完X薛景求,到這部的李善均X薛景求,相比起李滄東喜歡把薛景求用“殘”,卞成賢卻挖掘出薛景求“性感”的一面,真可謂觀眾之幸。都知道故事以金大中和嚴(yán)昌祿為藍(lán)本,但電影卻比現(xiàn)實(shí)理想化得多,電影最後讓兩人相見(jiàn),但實(shí)際上嚴(yán)昌祿並沒(méi)有看到金大中登上總統(tǒng)寶座,也看不到韓國(guó)史上首次政權(quán)和平交替和原本想和先生一同創(chuàng)造的世界。
炸彈事件后的決裂有點(diǎn)過(guò)于“言情”,純粹是為了炫演技。但還是很值得一看。
優(yōu)秀的演員用臺(tái)詞就可以達(dá)到整容效果,讓那些年輕的、熱衷“管理”的小生小花情何以堪
比南山部長(zhǎng)還是弱了,關(guān)鍵是太理想主義不夠狠,最后竟然落腳到了友誼,政治圈怎么能談感情呢,難怪贏不了。
精湛演技+ 緊湊的故事情節(jié)+ 意想不到的策略+大義。 近三年觀影最佳。中間人名太多導(dǎo)致我人名盲,減一星
下基層,放炸彈,馬甲演戲草船借箭,逐步誘導(dǎo)挑撥離間,分裂國(guó)民選票計(jì)數(shù);黨內(nèi)斗爭(zhēng)很會(huì)搞,黨外整得好狼狽,偷蛋送蛋大義難為……道理說(shuō)得挺好,就是拍得有點(diǎn)兒戲
無(wú)語(yǔ)問(wèn)蒼天 明月幾時(shí)有 字幕一般般 理解倒不難
最后影子走進(jìn)了黑暗。韓國(guó)人對(duì)金大中本人基本持肯定態(tài)度 不過(guò)他的身邊人確實(shí)就在灰色地帶游走
2022.11.20.百老匯電影中心。因?yàn)槭钦鎸?shí)歷史事件改編,所以對(duì)兩人最后的分道揚(yáng)鑣以及影子終究未能親眼見(jiàn)證政客成為總統(tǒng)就更感唏噓。兩人在目的手段方面的分歧固然是主要原因。但在與對(duì)方共事多時(shí)并深信對(duì)方代表了正義的情況下卻仍敗給了自己的野心和對(duì)名分的執(zhí)念,以及背后潛藏的更深層的身份上的自卑,(對(duì)于兩人來(lái)說(shuō)都是)歷史的悲劇由此也夾雜了人性的悲劇。如果劇本在呈現(xiàn)造王成敗的過(guò)程與結(jié)果之余,把“王”“上位”(當(dāng)上議員)后兩人的互動(dòng)也呈現(xiàn)得更扎實(shí)些,結(jié)局走向或許也會(huì)變得更容易理解。但就兩位影帝以及一眾老戲骨配角的演繹來(lái)說(shuō)已經(jīng)是無(wú)可挑剔了。感謝香港亞洲電影節(jié),借著影片了解了一下此前一無(wú)所知的韓國(guó)民主化之前的這段歷史。
改編自真實(shí)事件,以詼諧、腹黑、娛樂(lè)的方式再現(xiàn)了韓國(guó)的民主式選戰(zhàn)歷史。黨內(nèi)選戰(zhàn)的橋段有一種《華爾街之狼》的感覺(jué)?!安灰嘈盼疫@個(gè)人,你要相信我的貪婪”,“大義”的名分,“地域黑”戰(zhàn)術(shù)......政治啊,就是一幕幕激蕩著理想、利益、欲望、謀算與背叛的悲喜劇。正是因?yàn)橛辛耸〉娜耍艜?huì)愈加凸顯勝利的意義。正義,本就是屬于勝利者的單詞。勝者即正義。“搞政治的人不會(huì)演戲是無(wú)能的?!辫Υ茫簩⒌琅c術(shù)進(jìn)行徹底的剝離,形成明顯、簡(jiǎn)單的二元對(duì)立,“大義”不是這么個(gè)玩法的。
在電影院看的。明爭(zhēng)暗斗,為達(dá)到目的不擇手段。在現(xiàn)實(shí)中,結(jié)果比過(guò)程重要;在電影里,過(guò)程比結(jié)果重要。鑒于我對(duì)政治類(lèi)電影不怎么感興趣的緣故,只能給三星了,個(gè)人喜好問(wèn)題。
影片的背景和時(shí)間,是已故金DZ總統(tǒng)的故事沒(méi)錯(cuò)了。反復(fù)以柏拉圖和亞里士多德的師生關(guān)系影射兩人,最后結(jié)果自然會(huì)青出于藍(lán)??v使幾位主演的演技都爐火純青了,但沒(méi)什么緊張感導(dǎo)致電影就很催眠...