圍繞鳴梁海戰(zhàn)的爭議主要有如下幾個方面：

中國網(wǎng)民認為李舜臣是副手，實際指揮是明朝水師提督陳璘。這是對史料不了解或者未讀史料而造成的混淆。鳴梁大捷確實是李舜臣打的，也沒有明軍參與。陳璘指揮的海戰(zhàn)是鳴梁海戰(zhàn)不久之后的另一場露梁海戰(zhàn)，這是由中朝聯(lián)軍打的。

是鳴梁海戰(zhàn)還是露梁海戰(zhàn)消滅日水軍主力，鳴梁海戰(zhàn)并沒有史料宣稱消滅日水軍主力，恐怕是網(wǎng)上以訛傳訛。鳴梁海戰(zhàn)出名是因為其以少勝多，利用天時和地形設(shè)下伏擊，打了一場漂亮的戰(zhàn)役。而日海軍主力則是在露梁海戰(zhàn)被殲滅。

另有觀點對朝鮮水師以十二艘戰(zhàn)船對日軍一百三十余艘戰(zhàn)船取得如此戰(zhàn)績表示不解。這也是對史料不了解，對當時海戰(zhàn)不了解造成的。

首先李舜臣并非硬碰硬的以十二艘船去攻擊一百三十余艘。而是憑借對環(huán)境和氣候的熟悉，事先設(shè)下伏擊地點，將日水軍引誘至鳴梁海峽，在水下還設(shè)有木樁鐵索。其次，李舜臣的十二艘是戰(zhàn)船，另還動用了一百余艘民船，加以改裝。而日軍一百三十余艘也是戰(zhàn)船，后來還跟有兩百艘后勤船。這樣數(shù)量差距并不是太大。龜船是全封閉結(jié)構(gòu)，鐵制護板，頂蓋四周有尖刺，船頭有大銃，不懼近戰(zhàn)。日呈秀吉之對龜船的描述是：“朝鮮人水戰(zhàn)大異陸戰(zhàn)，且戰(zhàn)船大而行速，樓牌堅厚，銃丸俱不能入。我船遇之，盡被撞破?！薄６份d日海軍戰(zhàn)法以投擲焙烙和焙烙火矢為主，并無炮火。對鐵甲船難以造成傷害。在加上二百后勤船只幾乎無戰(zhàn)斗力，所以朝鮮水師以少勝多大捷。

關(guān)于朝鮮水師和日本水師艦船數(shù)量的爭議。有諸多說法，更有一些說法完全脫離史料。依據(jù)史料記載，比較正確的是，朝鮮水師方面，戰(zhàn)船12-13艘，另動用改裝民船100余艘。日本水師方面，戰(zhàn)船130余艘，另有后勤船200艘。

拍歷史片是件吃力不討好的事。沒有深厚的考據(jù)功底，沒有廣博的歷史視野，都容易糟人詬病。但具備了這些還遠遠不夠，沒有波瀾壯闊的情節(jié)起伏，沒有細膩入微的情境描寫，更會被人吐糟謾罵。
這就不由讓人想起《韓非子》里的一個比喻。齊王問畫師，什么最難畫，什么最容易畫？畫師說犬馬最難畫，鬼最容易畫。犬和馬是常人最容易見到的，畫得好與不好一觀便知。而鬼卻從來沒有人親眼見過，誰也不能說你畫的像還是不像。
歷史不忍細看，拍得像了會被人說乏善可陳，拍得不像呢，又要被人說假大空?？傊且患嗖钍??！而Q梁》的導演金韓民倒是樂在其中，前作是《最終兵器：弓》也是歷史劇，評價不俗。時隔三年，拍的還是歷史劇。當然本作已經(jīng)不可同日而語，請的腕更大，場面更壯觀，情愫也由“家恨”上升到了“國仇”。
崔岷植大叔的演技在《老男孩》中就已經(jīng)體現(xiàn)得淋漓盡致，從此，中年廢材大叔的標簽永遠地貼在他的臉上。本片中出演民族英雄李舜臣，難免讓人會不時走神。這也是沒法子的事，李舜臣的戲份雖多，但其實情緒相對單一，無非是鎮(zhèn)定如恒、大氣凜然、善惡分明。這讓崔大叔身上彌漫的黑暗氣質(zhì)沒有了用武之地。
反方一號人物“海賊王”來島通總的蠻霸氣質(zhì)呼之欲出。當然一半還要歸功于道具師，他那幅殺氣十足的兜旄帶來的氣場太震撼了（雖然幾乎是照抄自武田信玄）。騰堂高虎面部表情僵硬，加滕清正則有些面色浮腫，怕是水土不服之故。也難怪，誰叫他們劈腿劈得太厲害了呢？
如何以12艘板屋船擊退300多艘敵艦，創(chuàng)下世界海戰(zhàn)史上的一個奇跡，這是片子的重心。劇本交待得很有層次，從第一梯隊到第二梯隊，再到發(fā)起總攻，總攻得以逼近主艦進行貼身圍剿，被李舜臣集全船之炮炸開一路血路，再到雙方圍繞升旗展開狙擊戰(zhàn)。來島的蒙面美少男神射手彈無虛發(fā)，槍槍命中。幾乎要一槍致李舜臣于死地，千鈞一發(fā)之時，一發(fā)冷箭貫腦而過，墜海身亡，渲染得很出色。最后主艦墜入旋渦，眼看著全船人員殞命殉國……兩岸觀望已久的老百姓駕著小漁船，齊心協(xié)力將主艦拉回，才得以逃過一劫。
尾聲時來島通總喪心病狂，親自殺到板屋船上，結(jié)果被李舜臣梟首示眾，大快人心。這里隱約能嗅出一點《赤壁》的味道。同樣是描寫海戰(zhàn)，吳宇森的的歷史巨制從拍攝手法、鏡頭語言上半點都不遜色，可惜的是吳導胃口太大，非要搞成上下部，而且闖完好來塢回來，難脫一口西洋腔，價值觀、審美觀都不中不洋，丟失了三國時代所賦予的樸素韻味。再拿出去年國內(nèi)較紅的一部《大明劫》來比較，有波瀾壯闊的家國情懷，有炮火紛飛的大場面，可惜場面調(diào)度、鏡頭語言都還處于電視劇層次上，不免讓人扼腕嘆息。

服飾篇

我記得導演和主創(chuàng)曾經(jīng)說過，這部戲的布景和服飾有其本源可尋，于是乎我找到了這些，這是18世紀一位朝鮮畫師的作品，表現(xiàn)得是鳴梁海戰(zhàn)的場景，其中我們的確找到了影片中的服飾的復原。

http://img31.mtime.cn/mg/2014/10/08/125847.92779222.jpg
http://img31.mtime.cn/mg/2014/10/08/125925.58400310.jpg
畫作中戎服細節(jié)再現(xiàn)，但是有一個問題，如果一開始所描繪的這些兵士并非是朝鮮人而是明人，而后世的畫家因為某些原因?qū)⒚魅说娜址按钡搅顺r人身上，這有可能么？答案是有可能的。不才還是了解一些李朝軍制的，朝鮮時代的軍隊，其士兵的裝束我們在《大長今》、《不滅的李舜臣》，甚至導演的前一部作品《弓》中都有表現(xiàn)，壬辰以前朝鮮兵制和明朝類似，也分五軍營制掌控全國八道，其中基層士兵的著裝就是白衣配黑、褐色半臂，圖中的這種甲胄制式是軍官才能有的，即便其他的甲胄有也是優(yōu)先配給王家主力的由兩班子弟選募得“甲士”而非普通由良人組成的兵，而通篇畫作中幾乎這樣的甲胄戰(zhàn)了多數(shù)豈不是笑話。其次，這里展現(xiàn)的是李舜臣的水軍，在吃不飽穿不暖一切供給靠自足情況下配給如此制式化的甲胄豈不是笑話。因此，這里所表現(xiàn)的只能是明朝軍隊。那原因為何呢?因為明朝當年出征的水師中來源廣泛，其中相當部分并非是駕船而來，比如戰(zhàn)死的水師先鋒鄧子龍其麾下的士兵是自行招募舊部而不是真正意義的水軍，另外的例子還有武舉出生的廣東人參將吳廣以及福建參將帶水兵充陸兵的許國威，其率領(lǐng)的士兵也是自行招募，只有提督陳璘、吳淞參將王元周（最后抵達的）、游擊福日升、陳蠶、季金、梁天胤（未來的及趕到）等部是帶領(lǐng)原屬于自己麾下的各衛(wèi)所水軍或者臨時招募的沙船船民駕船北上。而整個露梁海戰(zhàn)中也因為該陳璘麾下水路明軍前后抵達的近一萬四千人，而船只只有一百余艘，且因為來不及建造更多的福船（參加順天、露梁海戰(zhàn)的福船只是個位數(shù)，或云三艘或云六艘），多為中小型的鳥船、沙船、唬船，所以將明軍配置到李舜臣的板屋船上、而將明人慣用的器械火器一并帶去充當炮手和殺手。從而既解決李舜臣軍隊中人員不足問題（同樣有監(jiān)視朝軍的作用），同時也解決了明人多船不足的問題（相對而言）。而導演有意無意地將此服飾提前了一年，有往本國臉上貼金的嫌疑。

http://img31.mtime.cn/mg/2014/10/08/125211.93499796.jpg
《征倭紀功圖卷》局部，明朝提督劉綎下的一位隨軍畫師的作品，表現(xiàn)的是露梁海戰(zhàn)膠著的戰(zhàn)局。
 
http://img31.mtime.cn/mg/2014/10/08/125417.18594838.jpg
《征倭紀功圖卷》局部2，明朝提督劉綎下的一位隨軍畫師的作品，表現(xiàn)的應該是順天戰(zhàn)役中明的監(jiān)軍（王士琦）升帳。


船只篇

朝鮮的戰(zhàn)船

http://img31.mtime.cn/mg/2014/10/10/113310.81639983.jpg
鳴梁海戰(zhàn)中朝鮮主力戰(zhàn)船-板屋船

http://img31.mtime.cn/mg/2014/10/10/113510.85761838.jpg
板屋船的祖宗-唐代海鶻（有興趣的朋友可以看下《狄仁傑之神都龍王》裏面的唐船大致的結(jié)構(gòu)）

 鳴梁海戰(zhàn)中朝鮮船制皆出中國，一曰板屋船，其制源出唐代出現(xiàn)的海鶻船，用于沿海作戰(zhàn)所用，至宋時亦有。其船平底，前低后高，樹兩帆，兩舷設(shè)槳，可藏兵百人。而板屋船就是在此基礎(chǔ)上增一樓櫓而已，余者幾乎不變。一曰龜船，其船為朝鮮世宗大王朝便有，只是將原有船形加設(shè)穹頂完全封閉其上以海藻和木釘鋪遍防止敵方跳幫，所以龜船可以說其制還是參考中原的艨艟。

鳴梁海戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)篇

關(guān)于作戰(zhàn)細節(jié)，李舜臣的一系列作戰(zhàn)中所堅持貫徹的就是號令，即紀律和團隊，從不允許麾下單打獨斗。在其編隊中，龜船的作用是突擊和攪亂作用，板屋是隊列和炮擊作用。有一個被歷史學家忽略的細節(jié)，炮擊的位置，李舜臣的板屋以及龜船炮擊的位置處于日船的殼體下部，其中以槳為主，因為一旦船槳被擊毀，日本船只的操控必然混亂。這一措施相當成功地運用到了鳴梁中，甚至在這次沒有龜船參與的戰(zhàn)役中，兩船相交之際，李舜臣命令收槳讓板屋船體隨海流硬擠進兩艘安宅之間撞斷對方船槳或直接撞翻，待穿過日軍隊列后重新編隊實施炮擊。(所有日本船只的船底均是倒梯形截面，朝鮮船底為U型底，穩(wěn)定性一看便知。)這一點應該在影片中沒有表現(xiàn)出。李舜臣的戰(zhàn)術(shù)之所以成功還歸功于日軍船手眾體系下各自為戰(zhàn)的原因，整個七年戰(zhàn)爭中藤堂高虎是做為船手眾總大將的，但事實是除了漆川梁戰(zhàn)役中日軍船手眾各將較好貫徹了統(tǒng)一的思想外，其余均是各自為戰(zhàn)。而水戰(zhàn)經(jīng)驗豐富的九鬼嘉隆因旗艦日本丸被擊破遭到斥責，相當一段時間是不被重用的，而九鬼的出生和本片來島的出生一樣，在加藤，肋坂，龜井等武士出生的豐臣嫡系船手眾看來是沒有資格并列的海賊大名。而李舜臣的船隊因為統(tǒng)一的戰(zhàn)術(shù)和紀律這一點也是日軍不具備的。李舜臣的霹靂做法其實并不少見，對于戰(zhàn)斗中不執(zhí)行將令擅自脫隊突擊的將吏和保存實力而活下來的將吏其處理手段也非常獨斷，而某種層面上李舜臣的權(quán)威意志也導致了其入獄的磨難，而好友也紛紛離他而去。李的戰(zhàn)術(shù)的確是成功的，但其一貫的騷擾和游擊策略其實對于人員本就缺乏的三道水軍而言是有風險的，某種程度上李舜臣的戰(zhàn)略一直圍繞著為自己的水師尋找足夠的給養(yǎng)而行動，這一點是韓國學者一直避談的。至于是否真的有用鐵索阻攔日軍的戰(zhàn)船撤退，本人保留自己的意見，原因同樣是當時戰(zhàn)爭中朝鮮十分缺鐵。

寫在最后

關(guān)于當時李舜臣面臨的困難，我曾在金薰的《孤將》一書體會到。而查找相關(guān)的史料也逐漸整理出當時一些有趣的幕后花絮：

李舜臣所面臨最大的難題：糧食和兵員
糧食匱乏一直以來困擾著中、日、朝三國所有的人員，對于李舜臣的水軍來說首先其歸屬陸軍元帥權(quán)栗之下，而權(quán)一直希望水軍必須把所有行動告知其，而不允許擅自行動。此外，不管是陸軍還是水軍當時朝鮮兵役措施非常殘酷，以至于逃兵眾多，有糧食的家庭寧愿用糧食來抵充自家的軍役，而在于朝廷看來水軍中的人員招募遠不能比得上陸軍，因為水軍中一半的人員將來是用于劃槳的格軍，而不能直接參戰(zhàn)。直到明朝水師的來到，陳璘的部隊中并非全是水軍，因為把相當比例的兩廣和福建的陸軍派駐到朝鮮水師中充當“殺手”和“炮手”。

 

李舜臣和元均矛盾
李舜臣是一個很固執(zhí)的將領(lǐng)，這在他和元均的書信往來中可見，元均熱衷于拉幫結(jié)派并且曾在李舜臣戰(zhàn)勝后派遣兒子要求分享戰(zhàn)利品，而的確元均在唐浦海戰(zhàn)中作為偏師幫助過李舜臣，但也就是因為其熱衷參與黨爭而被李舜臣不啻，李舜臣本質(zhì)上也是對黨爭相當反感的，甚至一度和領(lǐng)參議柳成龍停止書信往來。

 

李舜臣是否有民本思想
這點不清楚，但其日記中事無巨細地記錄當時種種混亂的狀態(tài)可以反映出其內(nèi)心的焦慮，甚至其因為某個島的守令（守島官）打了其麾下餓極了而私自屠宰狗的水軍而大怒幾乎將守領(lǐng)打死。但在《孤將》一書中的確表現(xiàn)了其在珍島右水營駐地時獨自面對珍島的思想波動：如同百年前三別抄事件一樣選擇拒絕上命獨自承擔攻擊倭寇的責任，而不惜與朝廷和明國為敵。

（三別抄事件是高麗王朝時期權(quán)臣崔氏私人武裝，在元朝逼迫朝鮮臣服時拒絕服從國王命令而占據(jù)珍島對抗國家和元朝軍隊。）

 

韓國舉行慶典宣傳著名“鳴梁大捷”

據(jù)韓國“國際新聞”網(wǎng)站10月12日報道，韓國2014年“鳴梁大捷”慶典于10月9日至12日在全羅南道海南郡舉行，慶典再現(xiàn)了世界海戰(zhàn)史上以少 勝多的著名戰(zhàn)役“鳴梁大捷”，共有44萬人次的游客前往海南郡觀看了這次慶典。按照一般的宣傳，“鳴梁大捷”是明朝神宗萬歷年間朝鮮王朝抗倭名將李舜臣在 朝鮮半島鳴梁海峽重創(chuàng)日本豐臣政權(quán)的一場海戰(zhàn)。公元1597年10月26日，李舜臣將軍利用鳴梁海峽的特殊地理特征，以12艘“龜船”擊退130余艘日艦（也有說法是300多艘），創(chuàng)下了世界海戰(zhàn)史上的一個奇跡。

李舜臣鳴梁大捷：實際是日本打敗朝鮮水師

龜船實際上就是一艘適合沿岸航行的船只，很難想象這么小的船是怎么運作上百名士兵與水手。

龜船實際是沒有遠海戰(zhàn)力的近岸船

其實這一偉大的讓人難以置信的戰(zhàn)績只是韓國單方面的說法。我們知道李舜臣的主力戰(zhàn)船是龜船。那么400年來不斷被歌頌，被神話的龜船到底什么樣子呢？真實的龜船甚至都不是真正的海船。因為龜船的造型和那么小的風帆和10來個槳櫓根本無法不可能去征服大海。

龜船是木頭制作只有30多米長，需要10-20個槳擼行進的沿岸防衛(wèi)船。這個船并沒有傳說中的裝甲，只在一些特定部位有一些薄鐵皮，并且在船外釘有竹釘和鐵釘 護著用來防止登船跳幫，里面有50個兵，再加上50個-70個水手。由于這個船內(nèi)部空間非常小，人員又多，所以內(nèi)部非常擁擠。

龜船上只有二踢腳威力的小型火銃

那龜船上有什么超級武器可以以一敵十呢？主要就是朝鮮五大名銃。包括天字銃，地字銃，玄字銃，黃字銃和勝字銃。什么是火銃，實際上就是一個噴子。這里的勝字銃是個單管 噴子，仿制的是“鳴梁大捷”爆發(fā)之前200多年前的明朝洪武年間的火器，就是20-30MM口徑和50多厘米長，5斤多重的一根鐵管，鐵管里面可以填塞1兩粗火藥和1個7錢重的小鐵子或鐵砂，在后部點燃火繩后，轟的一聲巨響，黑煙彌漫。這種原始發(fā)射方式的火銃射程最多就是10-20米，在中國民間都是拿這 個轟兔子或者結(jié)婚的時候放著聽響的。在朝鮮還有3斤重的小小勝字銃，那更是沒有什么用處了?，F(xiàn)在韓國的景福宮和陸軍士官學校博物館里都有實物，如果有興趣 可以去參觀。

朝鮮的大炮是什么樣子的呢？那就是天字，地字，玄字和黃字系列。其中天字實際上就是大號火銃，同時也是朝鮮最大的火炮，大約 400-700斤重，口徑115-130MM，可這個東西后坐力很大，一旦開炮是咣，咣的往后飛，還不夠士兵們往回抬的。所以一般只用在守城，這要敢放在 船上，后坐力就能把船板給鑿爛了。至于精確度那更是一點沒有，連個瞄準工具都沒有，射程也是幾十米到100米的最大距離。

地字和玄字就是比天字小1號的火銃，大約50-200多斤，100MM的口徑。

李舜臣鳴梁大捷：實際是日本打敗朝鮮水師

這就是朝鮮大炮，實際上很小，而且發(fā)射的不是炮彈，而是把巨型火箭插在炮筒里發(fā)射，很難相信這東西有十余里的射程，要知道300多年后的中國解放戰(zhàn)爭時期，國軍使用的美制75MM山炮最大射程也沒有超出20里。


神機箭只是神話根本沒有實戰(zhàn)能力

但是朝鮮火炮的主要功能不是發(fā)射炮彈而是發(fā)射箭，這個功能還被拍成過電影叫做神機箭。比如最大的天字號大炮，可以發(fā)射大將軍箭，就是一種箭長11.9尺，鏃長7寸，全重50斤的巨箭。地字發(fā)射將軍箭，長9.23尺，重33斤。玄字發(fā)射次大箭，長6.37尺，重7斤。

用腦袋想想，就算是最大的天字號大炮，也才700斤。才能裝多少火藥？靠什么能把一支重達50斤的巨箭給發(fā)射出去呢？而且這個箭有11.9尺長，把箭塞進大炮，那外面還露著2/3呢，就是勉強發(fā)射出去，估計也打不了20米。準確度那根本就不用去想。

到了1815年朝鮮還出了一本書叫做戎恒必備，在這本書里說朝鮮神器天字，地字和玄字火銃可以把炮彈打出10余里以外。我只想說在援朝抗日戰(zhàn)爭結(jié)束近200年以后的1803年，當時已經(jīng)橫行世界的大英帝國最強戰(zhàn)列艦勝利號上的最強68磅大炮的平射有效距離也不到400米，而12磅大炮才不到200米平射有效距離。

所謂大龜船有36個射擊孔，左右各8只櫓[槳]。按照編制是一大船，配備船長1人，白刃手20人，射手10人，炮手24人，水手10人，槳手100人，旗手 10人。1個全羅道水師營的編制是龜船2只，戰(zhàn)船2只，其他兵船和雜役船13只。裝備地字銃11支，玄字銃27支，黃字銃27支，百字銃27支和勝字銃23支。

李舜臣鳴梁大捷：實際是日本打敗朝鮮水師

朝鮮軍隊實際上并沒有鳥槍，后來從1593年開始生產(chǎn)數(shù)量也非常稀少，是明朝后來在1597年最后決戰(zhàn)之前大量援助給了朝鮮佛郎機炮和鳥槍。圖為日本火槍。


朝鮮基本沒有鳥銃是明朝后來援助

當然會有人說龜船上還有鳥銃啊，1個朝鮮水師營還有430支鳥銃。但是李舜臣自己寫的亂中日記第167頁明確的說，鄭氏所造鳥銃妙于倭銃.可惜數(shù)量太少才30只。（1593年9月14日）。朝鮮名臣柳成龍在記鳥銃制造事說:旬月之中，都城失守，歲出于升平百年，民不知兵而然，實際由于倭賊有鳥銃之利，而弓矢莫能與之相交故而。也就是說朝鮮本身是不會制造鳥槍的，制造鳥槍就是從1593年才剛剛開始，而且制造過程非常緩慢。

后來是明朝的援助才提升了朝鮮水師的裝備水平，現(xiàn)在我們?nèi)绻梢缘匠r或者韓國看，那場抗日戰(zhàn)爭所遺留下，現(xiàn)在還可以在博物館展出的佛郎機炮和鳥槍基本上都是中國軍器局和兵仗局制作的，上面都是有銘文的。正是明朝的援助才把朝鮮水師從14世紀的裝備水平一下子提升到了16世紀。到1597年的露梁海戰(zhàn)，每個朝鮮水師營終于配備上了30門佛郎機炮和430只鳥槍，但是光有武器，朝鮮還不行，他造不了那么多彈藥，所以明朝還大量援助火藥，鳥槍鉛彈，炮彈和鉛皮水鐵彈丸給朝鮮，才解決了朝鮮水師的彈藥問題。

日本戰(zhàn)船相當于中國福船高大堅固

日本出征朝鮮的主力艦多為安宅船，這種船相當于中國的福船，分大中小三號，大體分為500石，1000石和2000石。船身被厚木板包著，船上的屋頂有箭樓，士兵可站在箭樓上利用槍眼居高臨下使用鐵炮（鳥槍）和噴火筒作戰(zhàn)。是真正的海船，船上火力也不差于朝鮮，怎么說鳥槍也比火銃強。而且日本水軍主力船上也有火炮。

李舜臣鳴梁大捷：實際是日本打敗朝鮮水師

圖為日本安宅船艦隊正在航行中。


日本第二次侵朝長驅(qū)直入所向披靡

在日本與明朝的和平談判破裂以后，雙方重新爆發(fā)戰(zhàn)爭。中國萬歷25年，日本慶長2年，公元1597年2月，日本發(fā)布軍令摧毀全羅道和忠清道的抵抗力量。日本軍隊主力在5-6 月渡海進入朝鮮。在7月15日的漆川梁海戰(zhàn)中毀滅性打擊了朝鮮水師。在陸地上的南原城和黃石山城都迅速擊敗朝鮮軍獲勝。

隨后日軍將領(lǐng)加藤清正，黑田長政和毛利秀元率領(lǐng)大軍繼續(xù)按預定目標推進。到9月中旬，朝鮮在全羅道的抵抗僅存在于南部小塊地方。戰(zhàn)斗力僅有朝鮮水師僅剩的12艘船只。而此時，日本陸軍正在繼續(xù)推進，而日本水軍則沿海推進。

鳴梁海戰(zhàn)實際是李舜臣伏擊日本前鋒

日本水軍在藤堂高虎，加藤嘉明，安治脅坂等將領(lǐng)帶領(lǐng)下，正在全羅道沿海推進，日軍前哨在9月7日抵達蘭浦達洋面，在這里與李舜臣的12艘戰(zhàn)船遭遇。朝鮮水師開始誘惑日本水軍。9月16日，在獲得了發(fā)現(xiàn)朝鮮軍主力的消息后，藤堂高虎帶領(lǐng)中型關(guān)船30艘甩開大部隊開始追擊，準備與朝鮮水師決戰(zhàn)。結(jié)果被朝鮮水師 引誘到一片陌生水域，此時海水退潮，日本水軍前面的幾艘船被朝鮮埋在淺海底的鐵索和木樁擋住去路，遭到朝鮮水師掉頭圍攻。導致來島通總等數(shù)十名日本人陣亡，那幾艘擱淺的戰(zhàn)船也被放棄。

在這次海戰(zhàn)中的朝鮮水師損害輕微，但是眾寡不敵，所以傍晚開始急速退卻。日本水軍不熟悉路況，無法繼續(xù)追擊朝鮮水師，也是害怕再中這樣的圈套。第二天，也就是9月17日，藤堂高虎和脅坂安治再次來到戰(zhàn)場上巡視，沒有發(fā)現(xiàn)朝鮮水師。

李舜臣鳴梁大捷：實際是日本打敗朝鮮水師

朝鮮龜船上槳手和炮手是混在一個操作面的，一旦開戰(zhàn)，這里將擠滿上百人，場面必定非?；靵y。而且朝鮮所謂的炮實際上就是大號火銃，而且還是發(fā)射箭的。


日本水軍主力到達后朝鮮水師已經(jīng)逃跑

日本水軍一看朝鮮水師已經(jīng)退去，繼續(xù)前進攻克朝鮮水師的大本營。一面突進到全羅道西岸地區(qū)，支援日本陸軍的攻擊。此時日本軍隊的作戰(zhàn)目標和掃蕩全羅道朝鮮水師的任務已經(jīng)全部完成。開始在順天，泗川，昌原，蔚山修筑城墻要塞，準備與南下的明軍決戰(zhàn)。

鳴梁是日獲勝控制制海權(quán)摧毀朝鮮軍港

鳴梁海戰(zhàn)就是在日本水陸大軍進軍全羅道的過程中，李舜臣在預定海區(qū)引誘并且伏擊了日本水軍的前鋒部隊，只是使日本前鋒稍微受到一點損失，隨后為保存就離開撤退。日本水軍奪取了該地的制海權(quán)和摧毀了朝鮮水師的基地，這么看實際上是日本取勝，損失日本損失了幾艘船，死了幾十個人，但是日本達成了摧毀對方水師基地，奪取制海權(quán)，掩護陸軍前進的戰(zhàn)略目標。但是在現(xiàn)代韓國的說法里，這場戰(zhàn)斗變成了，李舜臣的12-13艘戰(zhàn)船迎戰(zhàn)日本133艘戰(zhàn)船和200艘運輸船，并且擊沉31艘日船，擊傷92艘日船，殺死日軍9000人，陣斬對方主將的巨大勝利，并且拍出了“天軍”和“鳴 梁海戰(zhàn)”兩部票房大片。要知道整個日本艦隊也只有7200人，藤堂高虎2800人、加藤嘉明2400人、脅坂安治1200人、來通總600人和菅平右衛(wèi)門們長200人。另外，李舜臣自己寫了的亂中日記也只寫有“賊船有三十只撞破”而已，不要說擊沉的記述，就是撞傷敵艦的記述也沒有。

韓國現(xiàn)在完全沒有告訴大家，這次戰(zhàn)斗結(jié)束后，李舜臣艦隊是向北方退卻了，而且被日軍摧毀了水師基地，日本水陸軍順利完成既定計劃的事情。朝鮮水師就算全是龜船，那12艘龜船上，也僅有200多個只能打7錢鐵子和射程不超過30米的大箭?？渴裁创虺链騻麑Ψ降?33艘戰(zhàn)船和運輸船？韓國電影的表現(xiàn)手法是李舜臣水師火箭萬箭噴發(fā)打敗了日本艦隊，實在不想再說什么了。

李舜臣鳴梁大捷：實際是日本打敗朝鮮水師

朝鮮記載自己的火銃火炮隨便一個什么型號就是射程800步，上千步。要知道200年后橫行天下的大英帝國海軍戰(zhàn)列艦上的68磅巨炮的平射有效射程也不超過400米。圖為英國海軍68磅炮。


李舜臣從來談不上在海上切斷日后勤線

但要說什么李舜臣切斷了日軍的后勤線路更是扯淡，從來也沒見過日軍缺乏過從本土運輸來的軍械和兵員過，也從來沒見過李舜臣獨自到過外海大洋之上過，還妄談什么切斷了日軍的后勤線路?

要是真有李舜臣從玉浦海戰(zhàn)到釜山浦海戰(zhàn)，四個月期間十戰(zhàn)十勝，消滅了脅坂安治、加藤嘉明、藤堂高虎、九鬼嘉隆等率領(lǐng)的日本水軍，阻斷了日本軍事物資的運輸通道。如果朝方掌握了制海權(quán)，再加上金時敏僅用3800人就打敗細川忠興的2萬日軍，其他日軍也陷入了義兵的游擊戰(zhàn)爭中。那朝鮮還請求明朝援軍干什么？日本水軍都在海上已經(jīng)被干掉了，日本后續(xù)部隊和物資根本送不上來，就是半島上的日軍也已經(jīng)饑寒交迫，焦頭爛額了。

李舜臣鳴梁大捷：實際是日本打敗朝鮮水師

按朝鮮兵書的說法，這種只有不到2米長的，724斤的火炮可以把33斤重的炮彈打到800步以外。如果真是這樣，那其威力要比百年后那些3000斤，6000斤紅夷大炮要大的多的多。


真正摧毀日本水軍主力的是明朝水師

在那場戰(zhàn)爭中真正對日本水軍進行重擊的是露梁海戰(zhàn)。在這場最后的大決戰(zhàn)中，中國明朝水師精銳盡出，明軍一個水師營，大福船4艘，中型海蒼船和小型蒼山船，配備4門前裝大發(fā)熕，40門佛郎機炮和碗口銃，68支鳥銃，500個噴筒，2000只火箭和登船近戰(zhàn)的標槍，勾廉槍，過船釘槍。

海戰(zhàn)時，先是前裝大發(fā)熕和佛郎機開火，到了近距離碗口銃，鳥銃和火箭開始射擊?？康脑倬嚯x近一些，就是噴筒和火球了，最后就是勾廉槍，過船釘槍，鉤住敵船，進行跳幫，用標槍，軍刀白刃戰(zhàn)了，這個才是哪個時代海戰(zhàn)的典型方法。

如果按照朝鮮那樣就拿著幾只打出7錢小鐵子的噴子就想靠純粹火力戰(zhàn)打沉數(shù)十艘大船？就是把一艘1000石的大船擺在哪里不動？20多個人拿著那種小噴子在20-30米外隨便打，打一天能打沉嗎？

李舜臣鳴梁大捷：實際是日本打敗朝鮮水師

明朝的大型佛郎機炮，只有大號佛郎機才有可能在海上重創(chuàng)對方艦隊，而不是朝鮮那些百十斤的小炮。


露梁海戰(zhàn)李舜臣打下手明軍才是主力

露梁海戰(zhàn)那才是貨真價實的打敗了日本水軍主力。這場大戰(zhàn)的日本水軍島津義宏，立花宗茂和高橋直次帶領(lǐng)500只戰(zhàn)船，17000日軍出戰(zhàn)。

迎戰(zhàn)的明軍水師是陳璘，王元周領(lǐng)導的600只海船和19400名明軍。李舜臣的朝鮮水師只不過是打下手的，才100只船和7000士兵，李舜臣和明軍將領(lǐng)鄧子龍都是擔任伏兵角色，分別埋伏在露梁海峽北側(cè)和南海島附近的觀音浦。

明朝海軍提督陳璘才是統(tǒng)帥和擔負正面決戰(zhàn)任務，日本水軍在向外突圍的時候在觀音浦打死了前來封堵的李舜臣和明軍將領(lǐng)鄧子龍。

露梁海戰(zhàn)艦隊決戰(zhàn)是中日水師大戰(zhàn)

但是隨后明軍水師主力壓上爆發(fā)艦隊決戰(zhàn)，在明軍佛郎機炮轟擊和近距離投擲火球的攻擊下，日軍大敗，損失戰(zhàn)船200多艘，而日軍只捕獲2艘明軍戰(zhàn)船。露梁海戰(zhàn)和中途島海戰(zhàn)就是是日本海軍300年不敗神話的一頭和一尾。

李舜臣確實是一個水師高手，在那個朝鮮面臨亡國的關(guān)鍵時刻挺身而出，在全國一片慘敗的情況下，還能打出勝利，鼓舞了朝鮮軍民的士氣，確實非常厲害。但是沒有必要做過分的夸大。在明軍水師進入朝鮮以前，李舜臣實際上就是在沿海搞襲擊或者伏擊戰(zhàn)，戰(zhàn)果實際上都不大。而他的戰(zhàn)績也是來自于自己的記述，全部記錄在他的亂中雜錄中，無論是對手日本，還是聯(lián)軍明朝都缺乏這些光輝耀眼戰(zhàn)績記錄。

李舜臣鳴梁大捷：實際是日本打敗朝鮮水師

韓國非常重視宣傳，現(xiàn)在李舜臣的名字在世界上，甚至在中國也遠比那些實際在朝鮮抗日戰(zhàn)爭中擔任絕對主力的明軍將領(lǐng)出名。現(xiàn)在韓國海軍軍徽也采用了龜船的標志。


大明水師提督陳璘名氣遠不如丁汝昌

直到明朝水軍大舉入朝，露梁海戰(zhàn)爆發(fā)，李舜臣才是第一次參加外海大海戰(zhàn)。而且只是擔任埋伏的副將?？墒怯捎谌狈π麄?，如今世人皆以為露梁海戰(zhàn)是李舜臣一手全面指揮的。

今年是紀念甲午戰(zhàn)爭的周年，在想念起北洋水師和大清水師提督丁汝昌的時候，是不是也能為那支大明水師和那位大明水師提督陳璘樹立一座塑像呢？畢竟陳璘取得了到現(xiàn)在為止，中國5000年文明最大的海戰(zhàn)勝利。在為失敗者扼腕惋惜的時候，請不要遺忘那些輝煌的勝利者。

看電影之前，我對歷史上真實的鳴梁海戰(zhàn)基本沒什么了解。唯一的印象只是記得中學歷史課本里曾提到，十六世紀末有過一場戰(zhàn)爭，中朝聯(lián)軍打敗了豐臣秀吉。因此，對于電影劇情介紹的李舜臣12艘殘艦打敗日本330艘船的艦隊，我是相信的，以為那就是真實的歷史結(jié)果。我期望在銀幕上看到的，是一代名將怎樣運籌帷幄，以少勝多，眾將士如何眾志成城，視死如歸。那一場大海戰(zhàn)，想必悲壯而慘烈。大多數(shù)觀眾應該都是這么想的吧。
真的沒想到能笑場。
雖然走出放映廳的第一個感覺就是，這片根本就是個垃圾。我還是希望先別急著下爛片的結(jié)論，梳理一下觀影的過程，看看這種感覺是怎樣產(chǎn)生的。
問題出在兩個方面，人物形象的蒼白和情節(jié)邏輯的不可信。
李舜臣的扮演者崔岷植是韓國頂尖的演技派之一，在片中只有一個表情，陰沉沉地板著臉，連話都懶得說。作戰(zhàn)會議上，面對質(zhì)問眾寡如此懸殊為什么不撤退的將領(lǐng)，他一言不發(fā)；抓到因同袍死光而恐懼欲逃的士兵，他仍是一言不發(fā)直接拔刀斬首，結(jié)果導致了不滿將領(lǐng)的暗殺，如果說這個算軍紀嚴明有情可原的話，他把將士召集起來燒了大家睡覺休息的營房就不明所以了。我們都知道歷史上“破釜沉舟”和“背水一戰(zhàn)”的典故，《史記?項羽本紀》記載：“項羽乃悉引兵渡河，皆沉船，破釜甑，燒廬舍，持三日糧，以示士卒必死，無一還心?！表椨鹨矡朔孔?，他還沉了船，那是在大軍出戰(zhàn)之前，背后有河，因此自陷絕境，退無可退，以此激發(fā)將士決死一戰(zhàn)的勇氣。朝鮮水師所在地前面是海，后面是陸地，不是死地絕境，而且還沒出戰(zhàn)呢你半夜起來燒掉了營房，后果是大家只能睡露天地了，想逃還是可以逃，而且你李舜臣為什么只燒別人睡覺的房子不燒自己的，這是為將之道嗎？這是昏聵無能刻薄寡恩。這樣的舉動之下，隨后什么必死即生的演講毫無說服力，告訴大家你們?nèi)ニ腊赡芴嵘繗獠殴帧?br>大戰(zhàn)之前，李舜臣唯一表現(xiàn)出的將軍的一面，是去看了鳴梁海峽的地勢，知道了有個漩渦，這個漩渦后來成了他的救星。唯一表現(xiàn)出人性的一面，是他砍完逃兵后做了噩夢。
主角如此，其他角色就不用說了。
然后是重頭戲61分鐘的海戰(zhàn)。
朝軍12條船排成一字陣列迎敵，據(jù)說有人看到此處內(nèi)心爆燃。然后11條船都停下來當觀眾，只剩李舜臣一條船上前，送死你自己去。以此前李舜臣對將士的態(tài)度，這種結(jié)果情理之中。這也是全片最合情理的因果鏈。
然后就是各種神跡了。
李舜臣一條船獨立大海一夫當關(guān)，第一輪火炮齊射就打掉了日軍第一波攻擊艦隊的一小半，大概有四五條日船被直接炸飛，還有幾條被漩渦纏住。然后就按照這個套路繼續(xù)，包括接舷肉搏。大部分時間海戰(zhàn)都是李舜臣自己在打。從電影場面看來，擊沉30多艘，擊傷90多艘，殺敵4000余，這其中多數(shù)是李舜臣一條船的戰(zhàn)果，另11艘船主要是當觀眾，上來后日本艦隊全體就被嚇跑了。最終朝鮮水師12艘戰(zhàn)船無一損毀。
日艦隊后來撤退看上去是個合理的選擇，對方一艘船就干掉了他小半支艦隊，12艘全上來那不是被圍殲了。
情節(jié)這么安排的目的是為了體現(xiàn)李舜臣的韜略，為此前筆者吐槽的種種來一個意料之外情理之中的轉(zhuǎn)折。李舜臣的殺手锏就是，把恐懼轉(zhuǎn)化為勇氣——到了這份上這個是合乎情理的，如果我是朝軍一員，看到我軍一艘戰(zhàn)船可以對抗對方幾十上百艘不落下風，盡管也爆炸，人也不斷死，但是人也不減少，船也不見壞，反而對手船一沉七八條，人一死就幾十上百，那還有什么可怕，大家抄家伙一起上吧。
這種神邏輯面前，場面再慘烈，音樂再悲壯，你讓我信你那我還不如信春哥。
整場海戰(zhàn)，電影敘事沒有建立起一條自然合理的因果邏輯鏈，夸張過度，破綻百出，唯一可贊的是韓國電影的制作水平。
電影后半程有兩個讓我震驚的情節(jié)不得不提，這應該是導演為了表現(xiàn)軍民團結(jié)別具匠心的設(shè)計。
一處是千里眼順風耳或者心靈感應什么的我一直也沒搞懂。日軍久攻不下決定采用火攻，赤壁之戰(zhàn)里有這招，船里載滿火藥稻草，只是船上有人操縱，相當于肉彈。朝軍探子恰好混進了這艘火船，可惜身負重傷無能為力，這時他看到了在岸邊山崖觀戰(zhàn)的妻子，揮手大喊，要她盡快向朝軍示警，一個在海上，一個在陸地，相距往少里說也有千八百米，那是戰(zhàn)場，炮聲，水聲，風聲，然后他妻子就聽到了（當時我還想莫非是讀唇語，但在那個距離看嘴比花生米也大不了多少，她沒有望遠鏡如何看到的）。她還是啞巴，喊不出聲，情急之下，就脫下了外衣猛搖，其他圍觀的百姓頓時都明白了，立刻加入進來一起搖。遠處的朝軍在船上看到這種情景也立刻明白了，排炮齊發(fā)，千鈞一發(fā)之際把火船炸飛。這叫心有靈犀一點通。
另一處是日軍撤退后，李舜臣的船也陷進旋渦，眼看就是滅頂之災，岸上圍觀的百姓跳上數(shù)條小船，生生把大船拽了回來。一條小船上有六七個人，兩人劃槳，剩下的拉船，那是在水里，兩個人劃槳向前的力道大過了四五個人拉船向后的力道，那是1597年，九十年后的1687年牛頓才提出了三大定律，所以導演就可以認為牛頓第三定律“相互作用的兩個質(zhì)點之間的作用力和反作用力總是大小相等，方向相反”不存在于這個世界。
導演你不拍科幻片真是浪費。
從某種意義上來說，電影是造夢工具，電影可以不拘泥于現(xiàn)實，甚至完全拋開現(xiàn)實，比如魔幻片和科幻片，《鳴梁海戰(zhàn)》號稱自己是源于真實事件的古裝歷史片，不屬此列，那么，它營造的世界，真也好假也好，至少應該是一個比照當時的歷史境況，符合人們認知和常識的世界，有順理成章自然而然的敘事邏輯，有合乎情理的規(guī)則。當這些最基本的原則都被置之不顧，服裝道具再精致再考究又有什么意義，跟中國的抗日神劇又有多大的區(qū)別。
看電影之前我是相信鳴梁海戰(zhàn)12艘船打敗300艘的說法的，看完之后，我產(chǎn)生了懷疑。用了幾個小時百度，搜索當時戰(zhàn)爭軍備情況，戰(zhàn)船類型，船載火炮射程，火槍弓箭射程等等，結(jié)論是，以少勝多是可能的。公元前480年薩拉米大海戰(zhàn)，希臘艦隊400戰(zhàn)船大戰(zhàn)波斯1200艘戰(zhàn)船，以折損40余艘的代價擊傷擊沉波斯200余艘戰(zhàn)船。公元663年，唐軍120艘戰(zhàn)船與倭軍400余艘在韓國白江口展開了激烈海戰(zhàn)。日軍戰(zhàn)船全部被焚毀，數(shù)萬日軍被殺或溺死。
對于鳴梁海戰(zhàn)，沒有搜到關(guān)于作戰(zhàn)過程的資料，都是三言兩語一帶而過。按照當時的武器裝備水平，電影中那種場面，那種打法，那種勝利是不可能的，這不科學。這個說法記載于朝鮮史書，并無其他相關(guān)史料佐證。網(wǎng)易軍事頻道“精兵堂”欄目有一篇文章《李舜臣鳴梁大捷：實際是日本打敗朝鮮水師》（文中還提到了之后的露梁海戰(zhàn)，網(wǎng)址http://war.163.com/14/1014/20/A8HV9BD600014J0G.html，有興趣的可以去看看），文章認為：
鳴梁海戰(zhàn)實際是李舜臣伏擊日本前鋒——日本水軍在藤堂高虎，加藤嘉明，安治脅坂等將領(lǐng)帶領(lǐng)下，正在全羅道沿海推進，日軍前哨在9月7日抵達蘭浦達洋面，在這里與李舜臣的12艘戰(zhàn)船遭遇。朝鮮水師開始誘惑日本水軍。9月16日，在獲得了發(fā)現(xiàn)朝鮮軍主力的消息后，藤堂高虎帶領(lǐng)中型關(guān)船30艘甩開大部隊開始追擊，準備與朝鮮水師決戰(zhàn)。結(jié)果被朝鮮水師 引誘到一片陌生水域，此時海水退潮，日本水軍前面的幾艘船被朝鮮埋在淺海底的鐵索和木樁擋住去路，遭到朝鮮水師掉頭圍攻。導致來島通總等數(shù)十名日本人陣亡，那幾艘擱淺的戰(zhàn)船也被放棄。李舜臣隨后即向北撤退。日本水軍奪取了該地的制海權(quán)和摧毀了朝鮮水師的基地，達成了掩護陸軍前進的戰(zhàn)略目標。
鳴梁海戰(zhàn)真實歷史到底如何，現(xiàn)在看已經(jīng)無法確證。但在電影里，歷史真實不重要，不過用多么少的軍力取得了多么大的勝利，只要你能把這個過程合情合理地表現(xiàn)出來，我自然相信，根本不會再去費力搜索想自己搞清楚。
《加勒比海盜》中的海戰(zhàn)看上去都要比《鳴梁海戰(zhàn)》靠譜。
真正的英雄，用不著夸大其詞也是英雄。黑澤明的《七武士》也是以少勝多，關(guān)鍵是令人信服?！而Q梁海戰(zhàn)》這樣的電影，對真正的英雄是一種侮辱，絕境中的勝利如果是這么贏的，李舜臣泉下有知也會跳出來吧。
我討厭韓劇，但對韓國電影沒偏見，看過的很多，有些還非常喜歡，比如《春逝》、《黃?！贰ⅰ蛾柟饨忝锰浴返鹊?。中國電影跟韓國的差距，恐怕不止十年。《鳴梁海戰(zhàn)》導演金韓民，看過他的上一部票房大片《最終兵器*弓》，那個也有夸張成分，但故事還流暢，人物也相對豐滿，弓箭是朝鮮族的驕傲，其戰(zhàn)斗場面大多為單兵作戰(zhàn)，拍得很具觀賞性。從《鳴梁海戰(zhàn)》看，這個導演駕馭不好大場面，61分鐘激烈熱鬧有余，沒有層次感，場面調(diào)度是失敗的。

為什么這樣的電影能成票房大賣，以至于史上最高，恐怕要從文化和民族性上來探討了。或者你也可以去看看法國社會心理學家勒龐寫的《烏合之眾》。
這樣的現(xiàn)象在中國一樣屢見不鮮。在手撕鬼子抗日神劇人人喊打之后，出現(xiàn)了一批據(jù)說是比較靠譜的良心抗戰(zhàn)劇，其中一部《紅色》，豆瓣評分9.2，第一集中有段情節(jié)，一個我方戰(zhàn)士，在上海市區(qū)，向日軍巡邏隊勇敢地沖了過去，單槍匹馬，明火執(zhí)仗，不用地形做掩護，一人干掉了十幾個鬼子。這跟手撕鬼子有多大區(qū)別。
羸弱而無進取心的人才會靠意淫獲得滿足。當年義和團也是喝了神水畫了神符就覺得自己刀槍不入了。