我對影片前半部基本沒feel。因?yàn)槲沂怯檬謾C(jī)看的。畫質(zhì)不錯(cuò)，就是字幕太小了，等我把字幕看清楚了，情節(jié)和畫面就錯(cuò)過了。

后半部呢，在電腦上看的，可以算是高潮迭起，可惜我看慣了華盛頓老兄演牛哄哄的角色，這次演個(gè)群眾，就算再出彩，也還覺得應(yīng)該應(yīng)份不稀奇。

至于Travolta，這廝好久不出現(xiàn)了，終于又演回壞人，駕輕就熟。

再說說談判專家，不能不說這家伙戲路廣啊，變形金剛里脫完褲子轉(zhuǎn)身就西裝革履了。

反倒是其他一些角色，讓你覺得有驚喜

市長大人坐捷運(yùn)，胖的不成樣子還拿一塊錢年薪，死幾個(gè)人在他看來司空見慣，反倒對華爾街的情況了如指掌，經(jīng)濟(jì)決定一切啊

撒尿男，人總是會(huì)在關(guān)鍵的時(shí)候做錯(cuò)誤的選擇，比如和持槍悍匪舉手說撒尿，其實(shí)啥也沒出來，要不是小弟弟噓噓救了他一命，估計(jì)這哥也掛了。

視頻聊天男，趴在地上面對女朋友的質(zhì)問，他不敢說話，地鐵高速前進(jìn)，他倒不停的在那里我愛你我愛你，可見人怕的不是已知或?qū)⒁乃劳?，人怕的是未知和不確定。

有個(gè)地方我不明白啊，為啥不用直升機(jī)運(yùn)錢呢，非要在NY的大街上極品飛車？

結(jié)局算是和諧，但如果結(jié)局不是這樣，悍匪得手一千萬各奔東西鳥無音信，華盛頓大哥依舊回家買牛奶。這樣不行嗎？

片子很帶勁，導(dǎo)演Tony Scott在一開篇用的rap真的很帶勁，一下就將NYC的屌樣的帶出來了。John Travolta的反派演的很到位，Denzel是老戲骨了，中規(guī)中矩。幾點(diǎn)想法不吐不快：
1. 感覺本片充滿了政治嘲諷。首先看片中紐約市長裝模作樣地做地鐵上班，年薪只有1美元，不就是對現(xiàn)實(shí)中的紐約市長Bloomberg的嘲諷嗎？我們知道金融危機(jī)之后，Bloomberg的民調(diào)支持率一路下滑，紐約市民越來越討厭這個(gè)自以為是的市長。透過影評后來的陳述，我們知道片中的市長還有未證實(shí)的婚外情，穿著3000美刀的西服，肥頭大耳…總之，這回Tony Scott是把Bloomberg作弄夠了。
2. 非常喜歡Travolta飾演的劫匪頭目Ryder。這個(gè)人很有頭腦，Garber透過和他寥寥數(shù)語的對話，推斷出他曾經(jīng)供職于wall street。后來警方的調(diào)查表明，Ryder曾是一家私募基金的交易員，因?yàn)榻灰资?，?dǎo)致本市一家養(yǎng)老基金破產(chǎn)。他主動(dòng)認(rèn)罪，但仍被判入獄十年。他因此懷恨政府。政府當(dāng)年你追回了大部分款項(xiàng)，但是仍有200萬美刀失蹤，而這就是Ryder東山再起的資本。他將200萬美刀投入黃金交易。而他精心導(dǎo)演的劫匪局，就是為了讓股市暴跌。果然三大股指全數(shù)下跌，美元也下跌，而黃金則暴漲890％，最后200萬的成本變成了3億美刀。不得不佩服Ryder的頭腦嚴(yán)密。911之后，只要和恐怖襲擊相關(guān)，股市必然暴跌，Ryder抓住了這條規(guī)律，賺了一筆。
3. 和宗教有關(guān)?？吹接芯W(wǎng)友說，Ryder一幫人的逃跑路線似乎設(shè)計(jì)的并不高明，一下就讓警察抓住了。有沒有想過Ryder其實(shí)是想死的呢？他反復(fù)說過一句話we all owe the God one death，只不過他想在死之前好好捉弄這個(gè)可笑的官僚體系一把。根據(jù)Garber推斷，Ryder是Catholic，天主教徒。我們知道天主教徒是不能自殺的，所以結(jié)局導(dǎo)演安排Garber殺了Ryder。在Ryder看來，Garber是他的soul-mate，他們都是這個(gè)迂腐陳舊的官僚體系的犧牲者。Garber因?yàn)槟氂械氖苜V指控被降職（雖然后來在Ryder的生死相逼下Garber承認(rèn)了自己的受賄事實(shí)），而Ryder已經(jīng)認(rèn)罪，且在贓款基本被追回的情況下卻仍被判入獄十年。如果說Garber會(huì)因幫助捉拿Ryder而戴罪立功，那么死在Garber的手中就是Ryder最好的結(jié)局了。
4. 對政府無情的嘲弄：愚蠢的警察（連送給贖金都送不好，翻車了幾次，為什么不用chopper呢）；愚蠢的談判專家（一上來就死了一個(gè)人質(zhì)）；Garber的愚蠢上司（在劫匪逃離車廂之后，堅(jiān)持認(rèn)為劫匪還在車上）；總之除了G和R，其他人都是蠢貨。

Tony Scott不愧是拍好萊塢商業(yè)大片出身的，一部具有黑色幽默性質(zhì)的70年代反諷片的經(jīng)典，到了他手里就翻拍出了那種美式英雄主義的特定模式了，這大概也是無可厚非的，至于用些催淚彈情節(jié)什么的來吊起觀眾們的唏噓感以便到達(dá)某種程度的商業(yè)效果，想來這也是很有必要的。
很不想拿原先那部Pelham 123跟它比，但是當(dāng)片中那GarageRock起來的時(shí)候，我真的很懷念曾經(jīng)的Jazz背景音效啊，不過一個(gè)時(shí)代總得有一個(gè)時(shí)代的象征，所以這背景音效的與時(shí)俱進(jìn)感也是翻拍必須要體現(xiàn)的，其必要程度不亞于片中全程ON LINE轉(zhuǎn)播的LAPTOP，時(shí)代感太強(qiáng)了。
當(dāng)然，在與時(shí)俱進(jìn)的商業(yè)化同時(shí)，導(dǎo)演也是很注重對原劇的那種經(jīng)典幽默致敬的，比方說原劇中為我們所熟知的藍(lán)、綠、棕、灰那4位Mr.Colour，本劇雖然沒了這種顏色代號(hào)，但導(dǎo)演還是挺有意思要往那方面YY一下的，屈伏塔大叔在自報(bào)家門時(shí)用的那個(gè)RED的諧音里頭居然還特別標(biāo)注了一個(gè)Y，當(dāng)然，此Y非彼Y，這個(gè)Y是有那種Mr.White的意思在的，Whiteman是多標(biāo)準(zhǔn)的一個(gè)美國先生形象啊，導(dǎo)演哥們是有深意的啊，他的深意還在于把別的Mr.Colour的戲份都刪減了，全集中到了屈伏塔大叔這位代言人身上，屈伏塔大叔果然沒有讓他失望，也沒有讓廣大觀眾失望，他把那種華爾街流氓的氣質(zhì)淋漓盡致的演繹出來了。
那種金錢至上主義者的信仰通過他的一言一行展現(xiàn)出來了——?jiǎng)≈兴诳戳它S金期指后來了一句“我接受你們的條件，我的上帝告訴我了?！边@哥們心里的上帝原來有著一張紅綠兩色的臉?。?br>那種流氓氣質(zhì)屈伏塔大叔他也演的太到位了——GOOGLE到了華盛頓大叔受賄的昔日污點(diǎn)后他喜不自勝的來了一句，“Oh，baby～”；
那種華爾街特有的金融流氓屬性，已經(jīng)鮮明的反應(yīng)到了他的犯罪行為上去了，他不停的找各種各樣的借口來為自己的惡行合理化——?dú)⒌谝粋€(gè)人（列車司機(jī)）的時(shí)候他說不能怪他，是因?yàn)檫@個(gè)扭曲的NY社會(huì)；殺第二個(gè)人（曾經(jīng)混過幫會(huì)的小黑）的時(shí)候，他把責(zé)任推到了那位母親的身上。
這種否認(rèn)責(zé)任的行為完全符合犯罪心理學(xué)家戴維·馬茨阿和雷沙姆·賽克斯的中和理論，當(dāng)一種行為會(huì)受到別人責(zé)難時(shí)，某些人的第一反應(yīng)就是看能不能找借口，這種妥協(xié)反應(yīng)也稱作合理化，有了這種合理化他們就可以擺脫在童年就已經(jīng)習(xí)慣的道德準(zhǔn)則，找到一種新的借口來證明自己的違法是合理的，這就是所謂的中和技術(shù)，原本很邪惡的事情因?yàn)檎业搅送修o，經(jīng)過中和就變成了一種可以接受的事情了。
作為一個(gè)曾經(jīng)包過ASS MODEL去冰島HAPPY的華爾街流氓來說，屈伏塔大叔的反應(yīng)是深具這種合理化機(jī)制的，不僅如此，他還要譴責(zé)那些宣告自己有罪的人，認(rèn)為他們才是偽君子，所以對華盛頓大叔受賄的事他才會(huì)那樣咬死不放，所以他才會(huì)嘲諷市長1D的工資的事情，很簡單，他不過是想用譴責(zé)來掩蓋自己的不道德行為，轉(zhuǎn)移自己的注意力罷了。
雖然是新瓶裝舊酒，但就這方面來說，倒是這片的亮點(diǎn)了。

至于有些評論里頭說的那什么屈伏塔大叔的崇高犧牲精神，表現(xiàn)在他最后為了社保基金死而后已那種態(tài)度上，我實(shí)在是不能茍同，大叔他有那種精神么？我怎么沒看出來?。亢苊黠@的一點(diǎn)，他要是那么崇高，最后被槍斃的時(shí)候干嗎不欣慰的給個(gè)圓滿的笑臉呢？如果不是屈伏塔大叔對角色的揣摩不到位，那可能就是某些理解有偏頗的問題了，大叔他不過是不想再回監(jiān)獄而已，死亡不過是他“趨樂避苦”的功利主義選擇，沒什么崇高不崇高的，一點(diǎn)兒都不圓滿。

我深深的拜倒在屈伏塔大叔彪悍的演技之下，老實(shí)說，本片的亮點(diǎn)都被他搶完了，我真沒看出來演對手戲的華盛頓大叔有什么可圈可點(diǎn)的地方，難道要我說最后那段莫名其妙的飚車追緝？這種強(qiáng)大到荒謬的責(zé)任感實(shí)在不應(yīng)該是他的敗筆，要說也只能說是導(dǎo)演哥們的好萊塢大片的商業(yè)情節(jié)，就像那一加侖牛奶的莫名其妙的戲份，不過想來那也是煽情需要，別說牛奶了，隨便什么別的，就算是個(gè)SHIT，只要能煽情，就都是允許有戲份的，幾加侖都行！

盡管導(dǎo)演哥們把地鐵里那幾個(gè)乘客的戲份都讓給那一加侖牛奶和華盛頓大叔了，但遺憾的是好像是不太能夠補(bǔ)平的，原劇中地鐵乘客們都很有鏡頭感，幽默的很特別，表演的很出彩啊，包括作為龍?zhí)捉巧氖虚L哥們，他的瑞士小金庫的幽默也獨(dú)具魅力，那么多深具社會(huì)諷刺意味的黑色幽默鏡頭的被CUT，確實(shí)是有點(diǎn)遺憾的，這種遺憾絕對不是靠警察撞車或者堵車的時(shí)候給TAXI頂燈上“MADE IN NY”一個(gè)高亮鏡頭就能彌補(bǔ)的，至于市長的發(fā)型和西裝的笑點(diǎn)，說實(shí)話也是很低的。
不過總體來說吧，這翻拍片還湊合，雖然是商業(yè)化的厲害了點(diǎn)，但是套一句Mr.Natural大師的話來說吧，那就是“IT DONT'T MEAN SHIT！”

經(jīng)典劫案題材的電影大多走的是“限定時(shí)間內(nèi)正反兩方斗智斗勇”的路線，靠影片所營造出窒息的緊張節(jié)奏和既出乎觀眾的意料又在情理之中的智慧橋段吸引觀眾，主題多為懲惡揚(yáng)善，善有善報(bào)惡有惡報(bào)。

但《地鐵劫案》屬于一部非典型性劫案電影，那些緊張的氣氛、火爆的場面都是表面現(xiàn)象，完全可以歸屬為其走商業(yè)大片路線的必要元素而存在。托尼·斯科特、丹澤爾·華盛頓、約翰·特拉沃爾塔三個(gè)人的名字吸引來了1億美元的投資；1億美元的投資導(dǎo)致了本片要以大片的姿態(tài)展現(xiàn)在觀眾面前，因?yàn)槟膫€(gè)制片方都不愿意用1 億美元給托尼打水漂；商業(yè)大片的姿態(tài)就必須包含緊張的情節(jié)和火爆的場面，于是乎就有了那幾場“用牛刀殺雞”撞車場景撐門面，否則就不叫大片；最要命的是托尼·斯科特這回使了把小性子，非要在這種商業(yè)片中諷刺一下腐敗的紐約政府，這要不是像托尼·斯科特這樣BUG級別的導(dǎo)演來拍這部電影，制片方絕對不會(huì)同意這種“全新”類型電影的誕生。

完全誤會(huì)了這個(gè)片,以為是個(gè)大制作呢,卻是完全地小成本,大部分的戲都在兩個(gè)景完成,不過據(jù)說地鐵的部分是紐約地鐵的實(shí)景,每次都是深夜拍攝,還真動(dòng)真格啊.
看到John Travolta很驚喜,多年不見,真是變化太大了,老了也瘦了,只是那一說話的神情,就是當(dāng)年的他嘛!他的氣勢弱了好多,好可惜啊.Denzel Washington也有點(diǎn)認(rèn)不出來,胡子拉茬的,也老了好多.
因?yàn)樾〕杀镜穆洳詈屠先サ难輪T,所以這片在douban的分這么低嗎?竟然才6.6,其實(shí)還是可以一看的.

片拍得很特別,一個(gè)特別的劫匪,于是有了一場特別的劫案.對話是最大的看點(diǎn),起初有點(diǎn)悶,但很快就進(jìn)入狀態(tài)了,在無聊和詼諧中表現(xiàn)了不同人的性格,偏執(zhí)而又善良的,落魄而又正直的,自負(fù)的,懦弱的,愚蠢的,惹得全場笑聲不斷,順帶諷刺了一把zf.
除此之外也覺得是個(gè)很紐約的電影,光鮮紐約的另一面,我們看到了很紐約的交通,很紐約的地鐵,很紐約的人們,不知道是不是很紐約的那位市長.

電影《地鐵驚魂》中的倆個(gè)男主角，一個(gè)是奧斯卡影帝丹澤爾·華盛頓，一個(gè)是金球影帝約翰·特拉沃爾塔，本想倆個(gè)影帝聯(lián)手拍出的犯罪動(dòng)作一定很精彩。

想當(dāng)年羅伯特·德尼羅與阿爾·帕西諾合作的犯罪動(dòng)作片《盜火線》就是一部上上之作。當(dāng)然，并不是所有的事情都是想當(dāng)然的，像倆大功夫王成龍與李連杰聯(lián)手合作的《功夫之王》就證明了1+1<1的情況也可能發(fā)生。電影《地鐵驚魂》出現(xiàn)1+1<1這樣的情況，一個(gè)原因?yàn)槭请娪皠∏榘才诺挠行┩侠?，二是倆位影帝都上了年紀(jì)。

電影只是開始有小小的緊張了一下，接下來大段的時(shí)間內(nèi)倆位影帝，開始通過對講器進(jìn)行談判，倆個(gè)大男人開始交流自己的生活困境，扯七扯八探討人生。前一個(gè)小時(shí)電影節(jié)奏慢的讓人有點(diǎn)想困，電影在最后的三分一才回歸到了犯罪動(dòng)作電影本色約翰·特拉沃爾塔扮演的劫匪拖著贖金逃跑，丹澤爾·華盛頓扮演的地鐵調(diào)度人員開始追擊劫匪。

這時(shí)慘不能睹的一幕上映了，丹澤爾·華盛頓臃腫身軀穿行于紐約街道上，我真的很擔(dān)心他在奔跑的過程中是否會(huì)有心臟病高血壓之類的病癥復(fù)發(fā)，他已不是《訓(xùn)練日》、《人骨拼圖》中的帥警了。而約翰·特拉沃爾情況也好不到哪去，已沒有《變臉》、《斷箭》型男作風(fēng)，那種壞壞有人愛的感覺完全消失了，變成了一個(gè)喋喋不休已謝頂?shù)拇笫濉?br>
不知道電影是不是因?yàn)楦木幹烈徊科呤甏睦想娪埃媒裉斓难酃鈦砜?，很多情?jié)有點(diǎn)說不通。一個(gè)地鐵調(diào)度人員行動(dòng)判斷如果警察一樣機(jī)智，處事不驚就像訓(xùn)練有素的特警人員。一群犯罪分子連自己最后的逃跑線都沒有設(shè)定好，錢剛到手都，還沒花小命也就沒了。更讓人崩潰是那視頻女生，男友的生命已危在旦夕，不立刻報(bào)警，還要求男友對著視頻頭說什么“我愛你我愛你我愛你?！?br>
開始以為地鐵案只是一個(gè)表面，后邊隱藏著其他事件，比如揭露市長丑聞賄選，或是地鐵調(diào)度人員與劫匪是一伙的，要不讓警察在送大宗贖金時(shí)遇到了搶劫，地鐵劫匪像空氣一樣消失于地鐵中。最后，我才明白劫匪的目的想通過地鐵案影響股市撈錢，這劫匪還真TM的有才，你人都死了，股指是漲還是跌關(guān)你屁事啊。