郊外的某戶人家,經(jīng)營(yíng)五金店的男主人葛成清(三浦友和 飾)原本和妻子伸子(南果步 飾)擁有幸福的家庭。但不知從何時(shí)起,葛城一家漸漸偏離了原有的軌道。長(zhǎng)子阿保(新井浩文 飾)聽(tīng)話好學(xué),按照父親的一員成為商品社會(huì)的一員,但是他卻無(wú)法妥善處理人際關(guān)系,內(nèi)心郁結(jié)壓抑,漸次走向既定的悲哀結(jié)局。次子阿稔(若葉龍也 飾)從小被拿來(lái)和哥哥比,內(nèi)心卑微抗拒。父親望子成龍,然而個(gè)性強(qiáng)硬,讓妻兒子女感受到前所未有的壓力。直到某天,壓抑到極點(diǎn)的阿稔大爆發(fā),釀成了震驚社會(huì)的大事件,這無(wú)疑加快了葛城一家崩潰的速度……
本片榮獲第8回TAMA電影節(jié)最佳男主角獎(jiǎng)(三浦友和)和最佳新人獎(jiǎng)(若葉龍也)。
表明上看起來(lái)不和諧的父子關(guān)系,其實(shí)是不和諧的夫妻關(guān)系的變體,但是影片對(duì)不和諧的夫妻關(guān)系的描寫(xiě)卻比較少,但僅從妻子拒絕丈夫的親密行為就已經(jīng)看到了全部。大兒子從小乖乖聽(tīng)從父親的教導(dǎo),滿足了父親的控制欲,但小兒子就不同了,由于母親的力量介入,使得他可以不必像哥哥那樣對(duì)父親絕對(duì)服從,這就給父親帶來(lái)了極大的焦慮,所以父親加倍的在他身上加重對(duì)他的控制,但最后帶來(lái)的卻是極端的反抗,在這一切都快要結(jié)束的時(shí)候,絕望的父親也終于發(fā)現(xiàn)了自己的無(wú)能,于是自滅但失敗了。不要做一個(gè)萬(wàn)事聽(tīng)話的順從者,說(shuō)出你的真實(shí)想法,不需要歇斯底里很大聲,但一定要說(shuō)出來(lái),說(shuō)假話客套話,真的害死人。
開(kāi)頭讓我感覺(jué)渾身不自在,順子的圣母心,以及對(duì)死刑的理解,都與我的價(jià)值觀不相符合甚至彈幕還有表示支持順子的,原諒我真的不能理解,決定看到最后關(guān)掉彈幕安心的入戲:葛城先生的人格,性格是導(dǎo)致家庭變成如此落魄的最根本原因吧,對(duì)妻子對(duì)孩子對(duì)鄰居都是一副囂張跋扈的樣子。保的自殺對(duì)他來(lái)說(shuō)也是最好的結(jié)局把。稔的變相自殺是對(duì)父親的挑釁,對(duì)兄長(zhǎng)的蔑視,在瞧不起我的同時(shí)我也是瞧不起你的。在葛城的身上仿佛看到了我父親的影子,也許有一天我家也會(huì)是這種樣子,潸然淚下,想要去改變又無(wú)能為力就應(yīng)該讓他順其自然嗎?受害者一旦背負(fù)起這個(gè)名義就無(wú)法逃脫,而加害人在為所欲為之后還能夠逍遙自在。
電影《葛城事件》
先說(shuō)一句,很喜歡!。 看了短評(píng),發(fā)現(xiàn)一些很有意思的論調(diào),一個(gè)采用率較高的題材就成為了否定一部電影的小前提,那你是否考慮過(guò)每個(gè)導(dǎo)演對(duì)同一類(lèi)型故事的切入點(diǎn)不同?表現(xiàn)方式和敘事結(jié)構(gòu)都會(huì)不同呢?看一部電影帶著刻意的情緒,用自己的三觀去批判電影里人物的設(shè)定,不能理解也成了難看的原因…還不能明白藝術(shù)源于生活且高于生活這個(gè)簡(jiǎn)單的道理嗎…電影是不會(huì)讓人真正絕望的,讓你絕望的是自己不起一絲波瀾的內(nèi)心,你不能被任何事物所打動(dòng),無(wú)法感知善與惡,真誠(chéng)和絕望的抗?fàn)?。同理,看不懂也是一件好事,蜜罐子里長(zhǎng)大的好孩子,無(wú)法理解人性扭曲之因果,不懂為何要自殺為何要?dú)⑷?,母親在葬禮上的嬉笑,父親在空屋里的叫喊,桔子樹(shù)下的自由落體和繼續(xù)吃不完的冷面,顯得用力過(guò)猛嗎…我覺(jué)得恰到好處了。
全員演技在線,每一個(gè)角色都詮釋到位,光表演部分就值得給高分了。三浦友和的幾場(chǎng)戲中對(duì)人物本性的釋放已經(jīng)達(dá)到了極致,無(wú)論臺(tái)詞或是肢體,父親面部細(xì)微的抽搐,無(wú)力感和憤怒在對(duì)抗,桔子樹(shù)的前后呼應(yīng),從窗前似憧憬的凝視,費(fèi)力的爬坡,獨(dú)坐店中的煙影環(huán)繞,小酒店里的發(fā)泄和謝罪,從院子回到屋內(nèi)的那一小段路,他是整個(gè)家庭中最終無(wú)法解脫的一人。有人談到,影片對(duì)兇手的刻畫(huà)不夠,作為主角的小兒子形象沒(méi)有里起來(lái)…其實(shí)主角顯然是父親,葛城事件是“果”,而電影講述的是“因”,電影中父親的態(tài)度和做法就是因之所在,一切矛盾的源頭。還有很多人提到的田中麗奈所飾演的“圣母”角色,認(rèn)為是個(gè)敗筆,或多余或矯情…怎么說(shuō)呢,葛城事件本來(lái)就是有真實(shí)案件作為背景的,而田中麗奈的角色是真實(shí)存在的,在現(xiàn)實(shí)中這種人當(dāng)然有,不管起因是自我救贖還是對(duì)社會(huì)或法律的立場(chǎng)表態(tài),存在即是合理…在電影中她的出現(xiàn)將閃回和進(jìn)行時(shí)分隔,劇情的很多重點(diǎn)都是通過(guò)她與父親和小兒子的對(duì)手戲表達(dá),這個(gè)角色很重要,而且并不矯情,只是做自己覺(jué)得正確的事情而已…你可以多看看中國(guó)的今日說(shuō)法,去微博看看熱門(mén)評(píng)論,你會(huì)發(fā)現(xiàn)生活中真實(shí)的圣母才不會(huì)如她這樣溫和且美麗。
攝影很棒,鏡頭很考究,不自覺(jué)又截了很多圖,光影和人物之間的玄妙感營(yíng)造得很美,電影美術(shù)部分加分,色彩的搭配成為敘事的一部分,看得出場(chǎng)景設(shè)置的細(xì)節(jié)都是經(jīng)過(guò)深思熟慮的。
的確很喪,讓人絕望的氣氛和歸宿,不能理解的做法,畸形的家族之苦,社會(huì)的陰暗面,讓人困惑的殺戮,但這些元素都不能否認(rèn)這是一部值得細(xì)看的好電影!
人性泯滅昏暗無(wú)光
生而不養(yǎng),乃家庭最大悲哀,父權(quán)式家庭暴力的沿襲導(dǎo)致整個(gè)家庭的分崩離析,甚至演變成社會(huì)事件;現(xiàn)代社會(huì)壓力之重,人性暗黑因素的不可測(cè),同質(zhì)化作品太多,殊無(wú)亮點(diǎn),整體沉悶平庸。
無(wú)情的嘲諷了廢死人士,也通過(guò)一個(gè)日本傳統(tǒng)家庭作為社會(huì)的縮影,揭露了日本社會(huì)的無(wú)可救藥,中間看到一個(gè)想當(dāng)政治家的草根在街頭呼喊,簡(jiǎn)直是神來(lái)之筆,有希望嗎?更諷刺。無(wú)論是乖乖?shī)^斗的大兒子,還是一事無(wú)成頹廢的二兒子,哪怕是成功筑建了自己城堡的威嚴(yán)家長(zhǎng),都已絕路。三浦的屁股依然很翹
老頭就是深淵的源頭,整個(gè)一黑暗負(fù)能量集合體,打罵老婆致其逃離,侮辱二兒子對(duì)其如寇仇致其逃離,親手毀滅這個(gè)家而還不自知。二兒子不僅遭受親父的敵視和行為,從無(wú)感受到愛(ài)和社會(huì)幫助,還要被世人折辱,致其放火焚燒到砍殺路人對(duì)其而言無(wú)感。
跟導(dǎo)演上一部《那夜的武士》基調(diào)一致,陰冷與壓抑從頭到尾澆灌全身,葛城一家的悲劇直指父權(quán)家庭的土崩瓦解,當(dāng)然還有對(duì)當(dāng)今日本社會(huì)的失望。雙線敘事的選擇利于展現(xiàn)悲劇一步步釀成的過(guò)程,不過(guò)田中麗奈這個(gè)人物作為外來(lái)視角卻沒(méi)帶出什么特別的意義,且部分橋段稍顯刻意。
描述犯罪者的形象,在罪案研究愛(ài)好者看來(lái)還是很一般。壓抑不是問(wèn)題,問(wèn)題是零碎和刻意。
難看的可以
不僅是島國(guó)家庭的不幸,更是我們每個(gè)人都曾或多或少遇過(guò)的家庭矛盾縮影。有些坎注定邁不過(guò)去,個(gè)體的追求與幸福無(wú)法從家庭中割裂。一個(gè)家庭中發(fā)號(hào)施令者的影響力可以大到如此程度,當(dāng)身處一個(gè)病態(tài)而不自知的家庭,誰(shuí)都無(wú)法安全逃生。幸福的家庭都相似,不幸的卻各有各的不幸。一部絕望到骨髓的佳作。
太拖沓了,情節(jié)松散到讓人一直在犯困,想要學(xué)《兇惡》卻沒(méi)有足夠的導(dǎo)演功力,就是一個(gè)光有噱頭的流水賬。
最后晚餐鰻魚(yú)飯,回收煙頭多惆悵,男人的城堡和橘子樹(shù),斷枝回頭吃碗面,最緊要開(kāi)心——“如果我也殺三個(gè)人,你會(huì)和我結(jié)婚嗎?”孤獨(dú)一家四口,平白多出了同樣孤獨(dú)的媳婦,無(wú)解的慘
意料之中的家族悲劇,三浦友和暴戾則是始料未及。
崩壞的家庭,無(wú)救的人生,一切都朝著最?lèi)旱氖聭B(tài)發(fā)展。被洶涌的絕望滅頂。
7.1分,日本的《我們與惡的距離》,結(jié)構(gòu)還是很相似的,只是最后走向了bad end而已。電影想反映的問(wèn)題是好的,可惜兩個(gè)小時(shí)過(guò)于沉悶,缺少高潮劇情。父權(quán)家庭引發(fā)的悲劇也不是一件兩件了,至少我也是父權(quán)的受害者。
3.5,一系列的家庭小矛盾最終演變成了一場(chǎng)家族解體的悲劇。有史以來(lái)最狂傲的三浦友和奉獻(xiàn)了影帝級(jí)的表演,但同時(shí)掩蓋了“田中麗奈”這個(gè)關(guān)鍵角色,這個(gè)角色比較像<兇惡>里的山田孝之,但本片中的塑造不夠飽滿,略有遺憾。此外,赤堀作品感覺(jué)還是過(guò)于舞臺(tái)劇化
幾個(gè)場(chǎng)景空間成了幽閉和壓抑的代名詞,所謂的家已經(jīng)不復(fù)存在,每個(gè)人心懷芥蒂地活著,最終釀成慘劇。相對(duì)平淡,主角描寫(xiě)并不是特別細(xì)致,僅靠演技維持
用殘酷的鏡語(yǔ)告訴你什么是“欲哭無(wú)淚”,葛城父子完全是一樣的人,都習(xí)慣于用粗暴行為推開(kāi)周遭的糾纏,切斷與這個(gè)世界的聯(lián)系是他們滴血的愿望。
風(fēng)格跟山田孝之主演的《兇惡》非常相似,主旋律:深沉、壓抑、致郁;剖析一個(gè)家庭徹底淪陷的悲劇始末,只有一家之主的葛城清沒(méi)有發(fā)現(xiàn)不幸的源頭。普遍認(rèn)為本片偏沉悶,這是生活之苦的極端一面,是人性惡劣的負(fù)面表現(xiàn)。所以,聽(tīng)見(jiàn)有提前退場(chǎng)的觀眾抱怨:“這部片好變態(tài)哦”。
《第三年的見(jiàn)異思遷》,相見(jiàn)恨晚。
我就說(shuō)一句 這個(gè)簡(jiǎn)介 特么誰(shuí)寫(xiě)的 狗屁!
田中麗奈怎么殘成這樣了