《少數(shù)意見》以孫雅蘭作家的同名小說為背景,改編自2009年在韓國龍山發(fā)生的人命案。電影講述了原本非自己所愿而做著律師工作的男主角,擔(dān)任了被告樸宰浩的律師,他在反對改造開發(fā)的示威現(xiàn)場殺死了一名警察。男主人公用盡全力為被告辯論,并試圖揭開撲朔迷離的背后真相。
尹繼尚飾演的法院指定律師真元擁有冷靜的個性和強烈的正義感,而劉海鎮(zhèn)則飾演真元的前輩大石,本是專業(yè)離婚訴訟律師,卻在精神和物質(zhì)上都不遺余力地幫助尹繼尚。金玉彬則飾演社會新聞部門的記者,也是一個有著強烈正義感的女性。李慶榮、張光、金義成、權(quán)海孝等金牌綠葉的加盟,以及小說原著本身也有書迷支持,該片可謂備受期待。
"我是罪人,因為我殺了人"。這句話瞬間淚崩啊 兩個爸爸的兒子在那場混亂中相繼而亡,殺人的爸爸因為要救自己的兒子而過失傷人,而警察的爸爸對自己兒子又是十分的自豪,雖然理解對方父親看自己孩子受難時的沖動,但自己兒子也是受害者啊 無論出于何種理由,傷人都是不對的?正如前陣子的辱母案。施害者也是出于無奈啊,這是被逼到了什么境界啊
因為拆遷糾紛失去了兩條人命,大叔也站在了被告人席位上。
兩名國辯律師(法援律師)和記者,通過自己的調(diào)查、會見大叔,加之案發(fā)后就清理現(xiàn)場,且律師調(diào)取證據(jù),檢察官不同意,讓三人組覺得案件真相并非目前呈現(xiàn)如此,他們商討開始“進(jìn)攻”。
在不斷的努力下,真相一點點的被呈現(xiàn)出來,最后一次開庭,律師按照事先商量好的計劃,拿出了“王炸”證據(jù),企圖依據(jù)占領(lǐng)正義的領(lǐng)地,雖然證人和錄音都證實了檢察官引誘證人做偽證,法官還是沒有當(dāng)庭采納該錄音證據(jù)。
案件最終判決了,沒有認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi),判處大叔有期徒刑三年,檢察官也被迫改行。
最后的真相回放,讓我們看到了大叔其實是誤認(rèn)被害人在傷害其兒子,其實被害人在阻止另一人傷害其兒子,正因此,大叔最后陳述我是罪人,并鞠躬道歉。
義警的父親在法庭上作證,坦陳自己的兒子不會做出這種傷害他人的事情,結(jié)尾證實他的說法的真實性,雖然這種真實性無從證實。
由此,結(jié)合檢察官的偽善,讓我們可以看到法庭上真真假假,假假真真,事實真相太難呈現(xiàn)了,國辨律師為大叔辯護(hù),主要是基于同情弱者和立足于職業(yè)倫理使然,對于他們而言,除此之外,并不苛求真相,相反期待的是自己能接受的結(jié)果。
律師、檢察官、法官雖然學(xué)習(xí)的法律一樣,但是他們的價值觀、世界觀不同,加之學(xué)識、性格不同,職務(wù)的功能也決定了他們的傾向性,檢察官最后的幾句話,讓人心悸,好似身為政務(wù)人員,為他們心中的國家付出了,就是一切,國辯律師在他們眼里,就如螻蟻一般,結(jié)尾檢察官叫人做偽證,只是換了份工作,并未收到什么處罰,讓人唏噓韓國的法治到底怎么了?國辯律師扔掉了手中的名片,但我覺得他的手中握住了韓國法治的希望,他一步一步走向法庭,尋找他所謂的真相,維護(hù)他和他的當(dāng)事人需要的正義。
雖然真相永不可知,正義一直遲到,但是探求真相的決心不能沒有,追逐正義的腳步不能停止!
兩個律師跟一個記者還原真相,揭發(fā)政府的非法行為,最終獲勝的故事。 影片是一種白描的姿態(tài)來記述故事。 年輕的律師的正義感,經(jīng)驗豐富的老律師,you理想的年青記者。三人合伙共同對抗記者。 對每一個行業(yè)都沒有特別的對待,平鋪直敘。感情相當(dāng)平穩(wěn)。比一般的韓國電影更加平穩(wěn)。。 記者,也有傻逼的時候因為不懂法律啊。 律師,也是需要掙錢的。 證人,都是幡然醒悟才作證的,都被各種勢力攪亂,沒法說出真相。
最后,贏得了官司,國家沒有改變。律師沒有改變。人們都忘記了。這是最揪心的。
實事求是的態(tài)度。因為這是一部虛幻的電影。不是根據(jù)真人真事改編的。也因為這點,才不會有更多感情色彩吧。
感覺一般般,雖然拍的認(rèn)真。
看了開頭就知道結(jié)尾的電影吧。#2150829
韓國電影日常瘋狂黑政府,韓國的政府拆遷也有釘子戶也有黑幕。本來以為是個普通的熱血片,但是最后的兩重真相逆轉(zhuǎn)做得太好了,主題一下子就變成了,正義也只是個人的正義,自以為是的真相就是真相了嗎。殺人者是父親,殺死的人也有父親,最后結(jié)尾真是悲傷。
類型片 一如既往地沈重壓抑 這點真服棒子 柳海真戲真是好!
這類韓國電影估計想拔高主題也只能一個勁兒的黑警察黑政府了,相比同樣喜歡自黑的俄羅斯導(dǎo)演,差的可不是一星半點,甭管有沒有能力駕馭商業(yè)類型片,韓國導(dǎo)演都喜歡這么玩,能保障的都是流水線的及格工業(yè)水準(zhǔn),可惜這樣一位能力太弱的導(dǎo)演,連類型片基本的敘事節(jié)奏都搞不定,拍成這樣又臭又長?!铩?/p>
線索有點亂,悶悶的片子...不過硬剛檢察官這種題材,身在墻內(nèi)真的很羨慕~ 這類片子最推薦的依然是《辯護(hù)人》
什么是少數(shù)意見,是能發(fā)生、能爭取、能被聽見的聲音。雖然會有些曲折,但至少有可以被聽見的環(huán)境,司法的獨立以及維持公正的空間。這樣的案子,在國內(nèi),至少是無期。不禁想起前幾天看過的那個追小偷,小偷因路滑摔倒致死,屋主被判刑的案子。
記者那條線有點雞肋,律師這條線簡直太精彩了
我覺得比《辯護(hù)人》好。
韓國能上映這種題材的影片還是有一定民主 天朝的題材不知道比這豐富精彩血腥殘酷多少 沒種的天朝大導(dǎo)一個也不敢拍不會拍 這就是現(xiàn)實
韓國的現(xiàn)實題材電影已經(jīng)快變成電影產(chǎn)業(yè)的民族招牌了。相比同類型片,此片大大遜色,拍得夠冷靜但不夠鋒利,導(dǎo)致力量偏弱,群像戲有但個人形象不鮮明,。其實劇本還可以,但劇情不夠緊張,更是極其大膽地幾乎全片不配樂,實在沒法讓觀眾跟著電影走。不過整體尚可,最終場景的還原也算是意味深長的收尾。
韓國現(xiàn)實主義題材電影之一,節(jié)奏稍微拖沓了一些。演員的表演實在是克制而不乏亮點
還是不錯的類型片,雖然賣點不如《辯護(hù)人》、《熔爐》那么顯著。7.5分。人家已經(jīng)成為類型片了,我們還一部都沒有。
7.4分。劇情不夠緊張,更是極其大膽地幾乎全片不配樂,實在沒法讓觀眾跟著電影走。
中國沒有這種國辯律師嗎?拆遷的水太深了。利益鏈條牽扯到的人太多了。沒有絕對的好人,各自立場上卻有決不能妥協(xié)了理由。有沒有盡頭呀!
黑政府的作品我只服韓國影人,黑政府的作品還能上映我只服韓國政府。
比辯護(hù)人更加精采
囊括了一大堆演技派演員,個個都交足了功課。金玉彬扮演記者,很干練。尹繼尚也表現(xiàn)不俗,扮演辯護(hù)人。比《辯護(hù)人》好看多了。
深度不夠。韓國電影協(xié)會是不是跟青瓦臺杠上了。國家吧,總會有人做出犧牲,總會有人做出奉獻(xiàn)。犧牲的總是最底層,奉獻(xiàn)總是高官們。
中規(guī)中矩