《少數(shù)意見(jiàn)》以孫雅蘭作家的同名小說(shuō)為背景,改編自2009年在韓國(guó)龍山發(fā)生的人命案。電影講述了原本非自己所愿而做著律師工作的男主角,擔(dān)任了被告樸宰浩的律師,他在反對(duì)改造開(kāi)發(fā)的示威現(xiàn)場(chǎng)殺死了一名警察。男主人公用盡全力為被告辯論,并試圖揭開(kāi)撲朔迷離的背后真相。
尹繼尚飾演的法院指定律師真元擁有冷靜的個(gè)性和強(qiáng)烈的正義感,而劉海鎮(zhèn)則飾演真元的前輩大石,本是專業(yè)離婚訴訟律師,卻在精神和物質(zhì)上都不遺余力地幫助尹繼尚。金玉彬則飾演社會(huì)新聞部門(mén)的記者,也是一個(gè)有著強(qiáng)烈正義感的女性。李慶榮、張光、金義成、權(quán)海孝等金牌綠葉的加盟,以及小說(shuō)原著本身也有書(shū)迷支持,該片可謂備受期待。
"我是罪人,因?yàn)槲覛⒘巳?quot;。這句話瞬間淚崩啊 兩個(gè)爸爸的兒子在那場(chǎng)混亂中相繼而亡,殺人的爸爸因?yàn)橐茸约旱膬鹤佣^(guò)失傷人,而警察的爸爸對(duì)自己兒子又是十分的自豪,雖然理解對(duì)方父親看自己孩子受難時(shí)的沖動(dòng),但自己兒子也是受害者啊 無(wú)論出于何種理由,傷人都是不對(duì)的?正如前陣子的辱母案。施害者也是出于無(wú)奈啊,這是被逼到了什么境界啊
因?yàn)椴疬w糾紛失去了兩條人命,大叔也站在了被告人席位上。
兩名國(guó)辯律師(法援律師)和記者,通過(guò)自己的調(diào)查、會(huì)見(jiàn)大叔,加之案發(fā)后就清理現(xiàn)場(chǎng),且律師調(diào)取證據(jù),檢察官不同意,讓三人組覺(jué)得案件真相并非目前呈現(xiàn)如此,他們商討開(kāi)始“進(jìn)攻”。
在不斷的努力下,真相一點(diǎn)點(diǎn)的被呈現(xiàn)出來(lái),最后一次開(kāi)庭,律師按照事先商量好的計(jì)劃,拿出了“王炸”證據(jù),企圖依據(jù)占領(lǐng)正義的領(lǐng)地,雖然證人和錄音都證實(shí)了檢察官引誘證人做偽證,法官還是沒(méi)有當(dāng)庭采納該錄音證據(jù)。
案件最終判決了,沒(méi)有認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi),判處大叔有期徒刑三年,檢察官也被迫改行。
最后的真相回放,讓我們看到了大叔其實(shí)是誤認(rèn)被害人在傷害其兒子,其實(shí)被害人在阻止另一人傷害其兒子,正因此,大叔最后陳述我是罪人,并鞠躬道歉。
義警的父親在法庭上作證,坦陳自己的兒子不會(huì)做出這種傷害他人的事情,結(jié)尾證實(shí)他的說(shuō)法的真實(shí)性,雖然這種真實(shí)性無(wú)從證實(shí)。
由此,結(jié)合檢察官的偽善,讓我們可以看到法庭上真真假假,假假真真,事實(shí)真相太難呈現(xiàn)了,國(guó)辨律師為大叔辯護(hù),主要是基于同情弱者和立足于職業(yè)倫理使然,對(duì)于他們而言,除此之外,并不苛求真相,相反期待的是自己能接受的結(jié)果。
律師、檢察官、法官雖然學(xué)習(xí)的法律一樣,但是他們的價(jià)值觀、世界觀不同,加之學(xué)識(shí)、性格不同,職務(wù)的功能也決定了他們的傾向性,檢察官最后的幾句話,讓人心悸,好似身為政務(wù)人員,為他們心中的國(guó)家付出了,就是一切,國(guó)辯律師在他們眼里,就如螻蟻一般,結(jié)尾檢察官叫人做偽證,只是換了份工作,并未收到什么處罰,讓人唏噓韓國(guó)的法治到底怎么了?國(guó)辯律師扔掉了手中的名片,但我覺(jué)得他的手中握住了韓國(guó)法治的希望,他一步一步走向法庭,尋找他所謂的真相,維護(hù)他和他的當(dāng)事人需要的正義。
雖然真相永不可知,正義一直遲到,但是探求真相的決心不能沒(méi)有,追逐正義的腳步不能停止!
兩個(gè)律師跟一個(gè)記者還原真相,揭發(fā)政府的非法行為,最終獲勝的故事。 影片是一種白描的姿態(tài)來(lái)記述故事。 年輕的律師的正義感,經(jīng)驗(yàn)豐富的老律師,you理想的年青記者。三人合伙共同對(duì)抗記者。 對(duì)每一個(gè)行業(yè)都沒(méi)有特別的對(duì)待,平鋪直敘。感情相當(dāng)平穩(wěn)。比一般的韓國(guó)電影更加平穩(wěn)。。 記者,也有傻逼的時(shí)候因?yàn)椴欢砂 ?律師,也是需要掙錢(qián)的。 證人,都是幡然醒悟才作證的,都被各種勢(shì)力攪亂,沒(méi)法說(shuō)出真相。
最后,贏得了官司,國(guó)家沒(méi)有改變。律師沒(méi)有改變。人們都忘記了。這是最揪心的。
實(shí)事求是的態(tài)度。因?yàn)檫@是一部虛幻的電影。不是根據(jù)真人真事改編的。也因?yàn)檫@點(diǎn),才不會(huì)有更多感情色彩吧。
感覺(jué)一般般,雖然拍的認(rèn)真。
看了開(kāi)頭就知道結(jié)尾的電影吧。#2150829
韓國(guó)電影日常瘋狂黑政府,韓國(guó)的政府拆遷也有釘子戶也有黑幕。本來(lái)以為是個(gè)普通的熱血片,但是最后的兩重真相逆轉(zhuǎn)做得太好了,主題一下子就變成了,正義也只是個(gè)人的正義,自以為是的真相就是真相了嗎。殺人者是父親,殺死的人也有父親,最后結(jié)尾真是悲傷。
類型片 一如既往地沈重壓抑 這點(diǎn)真服棒子 柳海真戲真是好!
這類韓國(guó)電影估計(jì)想拔高主題也只能一個(gè)勁兒的黑警察黑政府了,相比同樣喜歡自黑的俄羅斯導(dǎo)演,差的可不是一星半點(diǎn),甭管有沒(méi)有能力駕馭商業(yè)類型片,韓國(guó)導(dǎo)演都喜歡這么玩,能保障的都是流水線的及格工業(yè)水準(zhǔn),可惜這樣一位能力太弱的導(dǎo)演,連類型片基本的敘事節(jié)奏都搞不定,拍成這樣又臭又長(zhǎng)?!铩?/p>
線索有點(diǎn)亂,悶悶的片子...不過(guò)硬剛檢察官這種題材,身在墻內(nèi)真的很羨慕~ 這類片子最推薦的依然是《辯護(hù)人》
什么是少數(shù)意見(jiàn),是能發(fā)生、能爭(zhēng)取、能被聽(tīng)見(jiàn)的聲音。雖然會(huì)有些曲折,但至少有可以被聽(tīng)見(jiàn)的環(huán)境,司法的獨(dú)立以及維持公正的空間。這樣的案子,在國(guó)內(nèi),至少是無(wú)期。不禁想起前幾天看過(guò)的那個(gè)追小偷,小偷因路滑摔倒致死,屋主被判刑的案子。
記者那條線有點(diǎn)雞肋,律師這條線簡(jiǎn)直太精彩了
我覺(jué)得比《辯護(hù)人》好。
韓國(guó)能上映這種題材的影片還是有一定民主 天朝的題材不知道比這豐富精彩血腥殘酷多少 沒(méi)種的天朝大導(dǎo)一個(gè)也不敢拍不會(huì)拍 這就是現(xiàn)實(shí)
韓國(guó)的現(xiàn)實(shí)題材電影已經(jīng)快變成電影產(chǎn)業(yè)的民族招牌了。相比同類型片,此片大大遜色,拍得夠冷靜但不夠鋒利,導(dǎo)致力量偏弱,群像戲有但個(gè)人形象不鮮明,。其實(shí)劇本還可以,但劇情不夠緊張,更是極其大膽地幾乎全片不配樂(lè),實(shí)在沒(méi)法讓觀眾跟著電影走。不過(guò)整體尚可,最終場(chǎng)景的還原也算是意味深長(zhǎng)的收尾。
韓國(guó)現(xiàn)實(shí)主義題材電影之一,節(jié)奏稍微拖沓了一些。演員的表演實(shí)在是克制而不乏亮點(diǎn)
還是不錯(cuò)的類型片,雖然賣(mài)點(diǎn)不如《辯護(hù)人》、《熔爐》那么顯著。7.5分。人家已經(jīng)成為類型片了,我們還一部都沒(méi)有。
7.4分。劇情不夠緊張,更是極其大膽地幾乎全片不配樂(lè),實(shí)在沒(méi)法讓觀眾跟著電影走。
中國(guó)沒(méi)有這種國(guó)辯律師嗎?拆遷的水太深了。利益鏈條牽扯到的人太多了。沒(méi)有絕對(duì)的好人,各自立場(chǎng)上卻有決不能妥協(xié)了理由。有沒(méi)有盡頭呀!
黑政府的作品我只服韓國(guó)影人,黑政府的作品還能上映我只服韓國(guó)政府。
比辯護(hù)人更加精采
囊括了一大堆演技派演員,個(gè)個(gè)都交足了功課。金玉彬扮演記者,很干練。尹繼尚也表現(xiàn)不俗,扮演辯護(hù)人。比《辯護(hù)人》好看多了。
深度不夠。韓國(guó)電影協(xié)會(huì)是不是跟青瓦臺(tái)杠上了。國(guó)家吧,總會(huì)有人做出犧牲,總會(huì)有人做出奉獻(xiàn)。犧牲的總是最底層,奉獻(xiàn)總是高官們。
中規(guī)中矩