1 ) 偏離了常理和不知所謂——有劇透,慎入
學(xué)法律的,所以對(duì)此類電影都比較有興趣,聽了介紹就下來(lái)看了。但,真的很一般般,也有幾個(gè)不符常理或者說(shuō)是說(shuō)不通的地方。
首先,執(zhí)法現(xiàn)場(chǎng)人死了,肯定找出兇手是第一要位。在戲中的這個(gè)案件來(lái)看,肯定是要先找出殺兒子的兇手才對(duì),不然何談自衛(wèi)。但只有父親說(shuō)是警察殺的,到底是誰(shuí)殺的,法庭一直沒(méi)有查出來(lái),而老師在追究父親的責(zé)任,就有點(diǎn)緣木求魚,不問(wèn)緣起,只要結(jié)果的嫌疑,不符合一般的辦案程序。
再則,父親在打死警察的時(shí)候,另外一位警察也在的,但前面根本沒(méi)有提,只是在片尾說(shuō)了原有,像是點(diǎn)題,實(shí)際上導(dǎo)致整個(gè)電影的失?。涸瓉?lái)是導(dǎo)演故意不讓我們知道真相,把重要情節(jié)故意不說(shuō),很有被戲弄的感覺(jué)。
三是事情到底是怎么回事,青瓦臺(tái)為什么要掩蓋,全文都看完還是沒(méi)有搞清楚,不明所以。還有國(guó)家賠償案怎么樣了也是云里霧里。
另,不曉得是翻譯問(wèn)題還是社會(huì)制度問(wèn)題,對(duì)于警察執(zhí)法中有那么多黑社會(huì)成員參與,不能理解。
2 ) 逼至絕境的施害者
"我是罪人,因?yàn)槲覛⒘巳?quot;。這句話瞬間淚崩啊
兩個(gè)爸爸的兒子在那場(chǎng)混亂中相繼而亡,殺人的爸爸因?yàn)橐茸约旱膬鹤佣^(guò)失傷人,而警察的爸爸對(duì)自己兒子又是十分的自豪,雖然理解對(duì)方父親看自己孩子受難時(shí)的沖動(dòng),但自己兒子也是受害者啊
無(wú)論出于何種理由,傷人都是不對(duì)的?正如前陣子的辱母案。施害者也是出于無(wú)奈啊,這是被逼到了什么境界啊
3 ) 真相永不可知,正義一直遲到
因?yàn)椴疬w糾紛失去了兩條人命,大叔也站在了被告人席位上。
兩名國(guó)辯律師(法援律師)和記者,通過(guò)自己的調(diào)查、會(huì)見大叔,加之案發(fā)后就清理現(xiàn)場(chǎng),且律師調(diào)取證據(jù),檢察官不同意,讓三人組覺(jué)得案件真相并非目前呈現(xiàn)如此,他們商討開始“進(jìn)攻”。
在不斷的努力下,真相一點(diǎn)點(diǎn)的被呈現(xiàn)出來(lái),最后一次開庭,律師按照事先商量好的計(jì)劃,拿出了“王炸”證據(jù),企圖依據(jù)占領(lǐng)正義的領(lǐng)地,雖然證人和錄音都證實(shí)了檢察官引誘證人做偽證,法官還是沒(méi)有當(dāng)庭采納該錄音證據(jù)。
案件最終判決了,沒(méi)有認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi),判處大叔有期徒刑三年,檢察官也被迫改行。
最后的真相回放,讓我們看到了大叔其實(shí)是誤認(rèn)被害人在傷害其兒子,其實(shí)被害人在阻止另一人傷害其兒子,正因此,大叔最后陳述我是罪人,并鞠躬道歉。
義警的父親在法庭上作證,坦陳自己的兒子不會(huì)做出這種傷害他人的事情,結(jié)尾證實(shí)他的說(shuō)法的真實(shí)性,雖然這種真實(shí)性無(wú)從證實(shí)。
由此,結(jié)合檢察官的偽善,讓我們可以看到法庭上真真假假,假假真真,事實(shí)真相太難呈現(xiàn)了,國(guó)辨律師為大叔辯護(hù),主要是基于同情弱者和立足于職業(yè)倫理使然,對(duì)于他們而言,除此之外,并不苛求真相,相反期待的是自己能接受的結(jié)果。
律師、檢察官、法官雖然學(xué)習(xí)的法律一樣,但是他們的價(jià)值觀、世界觀不同,加之學(xué)識(shí)、性格不同,職務(wù)的功能也決定了他們的傾向性,檢察官最后的幾句話,讓人心悸,好似身為政務(wù)人員,為他們心中的國(guó)家付出了,就是一切,國(guó)辯律師在他們眼里,就如螻蟻一般,結(jié)尾檢察官叫人做偽證,只是換了份工作,并未收到什么處罰,讓人唏噓韓國(guó)的法治到底怎么了?國(guó)辯律師扔掉了手中的名片,但我覺(jué)得他的手中握住了韓國(guó)法治的希望,他一步一步走向法庭,尋找他所謂的真相,維護(hù)他和他的當(dāng)事人需要的正義。
雖然真相永不可知,正義一直遲到,但是探求真相的決心不能沒(méi)有,追逐正義的腳步不能停止!
4 ) 并不是那么觸動(dòng)人心,卻依然精彩
作為類型片真的有十足“泡菜味”,開場(chǎng)就吃著炸醬面的小人物律師,和郁悶了只能吃烤肉喝燒酒的女記者。它是一般意義上的韓國(guó)熱血電影,有殘酷現(xiàn)實(shí),政權(quán)陰謀,犀利對(duì)話,鮮明沖突,善惡較量。但又仿佛不只這些,暴躁的父親為兒子報(bào)仇殺人(我不認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi),充其量防衛(wèi)過(guò)當(dāng)),被父親堅(jiān)信不可能殺人的義警偏偏是惡毒暴力的兇手,辭職的正義國(guó)選律師為黑社會(huì)服務(wù)謀利,黑社會(huì)被政府背叛而趨向正義,檢察官卻為政府不正當(dāng)利益甘愿被處分埋沒(méi)而無(wú)怨言憤怒,記者為單純地追求職業(yè)本質(zhì)急于報(bào)導(dǎo)而生出不必要的插曲……所以人性的多面化,才是電影真正所講述的內(nèi)涵。作為正義化身的兩個(gè)律師和一個(gè)女記者,不管是出于正義的追求,職業(yè)的尊榮感,還是單純相信真相,被企圖掩蓋罪惡的行為所震怒,他們挺身而出,公然與國(guó)家權(quán)力作對(duì),只因?yàn)閳?jiān)信正走在正確的路上。不管是專長(zhǎng)不在辯護(hù)的金牌婚姻律師,還是只有兩年國(guó)選經(jīng)驗(yàn)的地方大學(xué)出身律師,和不具有法律知識(shí)的記者,他們組成的“非專業(yè)”團(tuán)隊(duì),在強(qiáng)權(quán)面前更顯單薄。然而真相面前,正義會(huì)帶來(lái)更大的力量,所以最后他們贏了。
相較于《辯護(hù)人》而言,雖然電影的沖突強(qiáng)烈,但不及于后者在情感上對(duì)人的震撼力大,本片更傾向于理性講述,而非情緒化強(qiáng)烈的感染力。
作為尹繼尚迷妹,無(wú)論怎樣的表演都喜歡。
5 ) 律師和記者打敗了政府!
兩個(gè)律師跟一個(gè)記者還原真相,揭發(fā)政府的非法行為,最終獲勝的故事。
影片是一種白描的姿態(tài)來(lái)記述故事。
年輕的律師的正義感,經(jīng)驗(yàn)豐富的老律師,you理想的年青記者。三人合伙共同對(duì)抗記者。
對(duì)每一個(gè)行業(yè)都沒(méi)有特別的對(duì)待,平鋪直敘。感情相當(dāng)平穩(wěn)。比一般的韓國(guó)電影更加平穩(wěn)。。
記者,也有傻逼的時(shí)候因?yàn)椴欢砂 ?律師,也是需要掙錢的。
證人,都是幡然醒悟才作證的,都被各種勢(shì)力攪亂,沒(méi)法說(shuō)出真相。
最后,贏得了官司,國(guó)家沒(méi)有改變。律師沒(méi)有改變。人們都忘記了。這是最揪心的。
實(shí)事求是的態(tài)度。因?yàn)檫@是一部虛幻的電影。不是根據(jù)真人真事改編的。也因?yàn)檫@點(diǎn),才不會(huì)有更多感情色彩吧。
6 ) 模糊的立場(chǎng),善變的人情,殘酷的現(xiàn)實(shí),永遠(yuǎn)的灰色
如果把它當(dāng)做韓劇《匹諾曹》中的一部分,其實(shí)也是可以的。影片由三部分組成:法律、輿論、政府。在這部《少數(shù)意見》中,輿論僅僅是修飾品,法律與政府的對(duì)攻才是主線。律師與檢察官的對(duì)峙,背后實(shí)際上是公理與權(quán)柄的對(duì)峙。比起影片通過(guò)慢鏡頭拉起來(lái)的煽情,我印象更深刻的是影片結(jié)尾處通過(guò)兩位死去兒子的父親的獨(dú)白,揭露出的正義背后的真相——這個(gè)世界上沒(méi)有絕對(duì)的正義,只有我們的正義感。
<圖片1>
我記得柴靜在她的《看見》這本書中寫過(guò)一句話:真相是什么?真相就是無(wú)底洞的那個(gè)底。
當(dāng)我站在主角的立場(chǎng),一直隨著劇情的延伸而習(xí)慣性地站在弱勢(shì)的那一邊,到影片最后,卻狠狠地給了我一個(gè)巴掌。這是一個(gè)雙方都犯了罪的案件,這是一個(gè)牽扯到政府與統(tǒng)治者的案件,我們作為民眾習(xí)慣性地以弱勢(shì)群體的目光來(lái)維護(hù)同為弱勢(shì)群體的被害者,把所有的罪責(zé)都推向那個(gè)高高在上、被丑化惡化的權(quán)力者。他們當(dāng)然是錯(cuò)的,但這不代表我們是對(duì)的。
好在,最后,我依然看到了法律的尊嚴(yán)。這個(gè)案件的最終判決并沒(méi)有反轉(zhuǎn),依然是國(guó)家戰(zhàn)勝了個(gè)人。但是,至少,有像男主那樣的律師那樣,僅僅為真相而辯護(hù)的律師。這就是法律存在的意義?;蛟S在我們社會(huì)文明的進(jìn)程中始終存在著這樣或者那樣的黑暗、灰色地帶,即使最終那個(gè)檢察官也沒(méi)有伏法,但是,我始終相信,因?yàn)橛羞@樣一群人的存在,這樣一群不信服“國(guó)家就是在犧牲和奉獻(xiàn)的基礎(chǔ)上發(fā)展”這個(gè)道理的人的奮斗下,我們的社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)也會(huì)一點(diǎn)一點(diǎn)地透明,我們社會(huì)的文明會(huì)一點(diǎn)一點(diǎn)地進(jìn)步。
<圖片2>
這就是這部電影的意義,我們不要忘了,在看這部電影的時(shí)候,我們想要成為的,是維護(hù)正義的那一批人。
感覺(jué)一般般,雖然拍的認(rèn)真。
看了開頭就知道結(jié)尾的電影吧。#2150829
韓國(guó)電影日常瘋狂黑政府,韓國(guó)的政府拆遷也有釘子戶也有黑幕。本來(lái)以為是個(gè)普通的熱血片,但是最后的兩重真相逆轉(zhuǎn)做得太好了,主題一下子就變成了,正義也只是個(gè)人的正義,自以為是的真相就是真相了嗎。殺人者是父親,殺死的人也有父親,最后結(jié)尾真是悲傷。
類型片 一如既往地沈重壓抑 這點(diǎn)真服棒子 柳海真戲真是好!
這類韓國(guó)電影估計(jì)想拔高主題也只能一個(gè)勁兒的黑警察黑政府了,相比同樣喜歡自黑的俄羅斯導(dǎo)演,差的可不是一星半點(diǎn),甭管有沒(méi)有能力駕馭商業(yè)類型片,韓國(guó)導(dǎo)演都喜歡這么玩,能保障的都是流水線的及格工業(yè)水準(zhǔn),可惜這樣一位能力太弱的導(dǎo)演,連類型片基本的敘事節(jié)奏都搞不定,拍成這樣又臭又長(zhǎng)。★★
線索有點(diǎn)亂,悶悶的片子...不過(guò)硬剛檢察官這種題材,身在墻內(nèi)真的很羨慕~ 這類片子最推薦的依然是《辯護(hù)人》
什么是少數(shù)意見,是能發(fā)生、能爭(zhēng)取、能被聽見的聲音。雖然會(huì)有些曲折,但至少有可以被聽見的環(huán)境,司法的獨(dú)立以及維持公正的空間。這樣的案子,在國(guó)內(nèi),至少是無(wú)期。不禁想起前幾天看過(guò)的那個(gè)追小偷,小偷因路滑摔倒致死,屋主被判刑的案子。
記者那條線有點(diǎn)雞肋,律師這條線簡(jiǎn)直太精彩了
我覺(jué)得比《辯護(hù)人》好。
韓國(guó)能上映這種題材的影片還是有一定民主 天朝的題材不知道比這豐富精彩血腥殘酷多少 沒(méi)種的天朝大導(dǎo)一個(gè)也不敢拍不會(huì)拍 這就是現(xiàn)實(shí)
韓國(guó)的現(xiàn)實(shí)題材電影已經(jīng)快變成電影產(chǎn)業(yè)的民族招牌了。相比同類型片,此片大大遜色,拍得夠冷靜但不夠鋒利,導(dǎo)致力量偏弱,群像戲有但個(gè)人形象不鮮明,。其實(shí)劇本還可以,但劇情不夠緊張,更是極其大膽地幾乎全片不配樂(lè),實(shí)在沒(méi)法讓觀眾跟著電影走。不過(guò)整體尚可,最終場(chǎng)景的還原也算是意味深長(zhǎng)的收尾。
韓國(guó)現(xiàn)實(shí)主義題材電影之一,節(jié)奏稍微拖沓了一些。演員的表演實(shí)在是克制而不乏亮點(diǎn)
還是不錯(cuò)的類型片,雖然賣點(diǎn)不如《辯護(hù)人》、《熔爐》那么顯著。7.5分。人家已經(jīng)成為類型片了,我們還一部都沒(méi)有。
7.4分。劇情不夠緊張,更是極其大膽地幾乎全片不配樂(lè),實(shí)在沒(méi)法讓觀眾跟著電影走。
中國(guó)沒(méi)有這種國(guó)辯律師嗎?拆遷的水太深了。利益鏈條牽扯到的人太多了。沒(méi)有絕對(duì)的好人,各自立場(chǎng)上卻有決不能妥協(xié)了理由。有沒(méi)有盡頭呀!
黑政府的作品我只服韓國(guó)影人,黑政府的作品還能上映我只服韓國(guó)政府。
比辯護(hù)人更加精采
囊括了一大堆演技派演員,個(gè)個(gè)都交足了功課。金玉彬扮演記者,很干練。尹繼尚也表現(xiàn)不俗,扮演辯護(hù)人。比《辯護(hù)人》好看多了。
深度不夠。韓國(guó)電影協(xié)會(huì)是不是跟青瓦臺(tái)杠上了。國(guó)家吧,總會(huì)有人做出犧牲,總會(huì)有人做出奉獻(xiàn)。犧牲的總是最底層,奉獻(xiàn)總是高官們。
中規(guī)中矩