潘乘風（劉德華 飾），一個為了救人可以命都不要的前拆彈專家，你告訴我他就為了無法繼續(xù)在前線做救命救人的工作，而變成了一個置數(shù)萬無辜生靈而不顧，想毀滅一切的恐怖組織頭目？你當你在寫漫威漫畫人物大綱嗎？

你以為，他為啥一定要去前線，為啥拼了半條老命，在因公失去右腿的情況下，硬是鍛煉成超出前線警員標準的過硬質素，是因為文職工作錢少，他養(yǎng)不起他女朋友?。窟€是不能出外勤，所以沒辦法呃OT呀？

你以為，他就是個人英雄主義，如果自己不是王者，就要世界為之毀滅??？

你以為，他每次都選擇自己善后，把更安全的那條生之路留給他的死黨董卓文（劉青云 飾），是因為他有著自己高于一切的認知啊？

你以為，他帶上黑色Mask，舉起黑色條幅（香港警察忘恩負義，用完即棄），追求公義，追求真相，就是為了在整個港島放煙花??？

你可以說他性格不穩(wěn)定，不按照規(guī)章制度辦事，難搞，不好管理，所以警隊Leader上升的位置，永遠沒他的份兒。OK，收貨，人無完人，世態(tài)如此。

但你說，一個每日搏自己的命，來換取市民生的可能的拆彈專家，就因為自己遇到了不公義就要無辜者陪葬，你當一個有原則有夢想有堅持的人，可以時不時魂穿啊!魂穿要是那么容易，這世界就沒有糾結于要有所為，有所不為的人了。

就算潘乘風會黑化，無法在既定的規(guī)則里拿到想要的結果，就算他選擇了一條偏激的路。我打賭，一個自律到明知不可為而為之的猛將，一個能把殘缺的自身練到所有健全的有訓練的香港警察在他面前全部戰(zhàn)斗力渣渣的人，一定會把矛頭瞄準了需要對此負責的靶向的人，而不是向無辜的更弱者開火。

真正走極端，不把人命當人命，愿意讓摧毀一切給自己陪葬，卻傷不到真正始作俑者分毫的人，不會是這樣一個勇于直面人生的強者。

卑微的懦夫，才會將自身的悲劇轉化成他人的悲劇，從而獲得不孤單的快感。

恐怖組織全員準備殺身成仁，玉碎香港，為了啥，為了大場面，為了后期修復重建，他們能成為后期的包工頭得到一份市場份額？

組織老大一樣選擇以身殉難，全員Gameover的去放一場大規(guī)模煙花，你當他們像你一樣癡撚線，啥邏輯沒有就為了當好反派代表，這樣很威水呀？

說什么比“無間道”更反轉，更人性，怕是半點不明白“無間道”好在哪里？無間道難道是好在一個人一會兒想做個壞人，一會兒想做個好人，像個神經(jīng)病一樣，讓整個世界陪著他癲狂？

《無間道》的難得是，在講命運無常，人在命運里掙扎的身不由己。不是瘋狂無腦的反轉。

植入記憶也好，失憶也好，要么什么都記不起來，該記起來的時候又都記起來了，讓不可控的無常成為強行推動劇情反轉，人物反轉的那個神奇按鈕。你還不如直接給潘乘風一個哆啦A夢，或者讓他自身直接成為上帝，還更符合邏輯。

真搞不懂，這樣一部比爆米花更惡劣的電影，如何就能在豆瓣拿到7.9分的高分。

黃霑曾經(jīng)說過，不信人間盡耳聾。

知乎第一高贊的答案，字里行間暗示什么身份糾結，什么暗喻。要么他是對他以為的暗喻完全無知，要么他是為錯誤的引導推波助瀾。后者比前者更可恨。

不屈從于“既有規(guī)則”，敢于向其挑戰(zhàn)的人，是還存有希望的人，對世界抱著更大的善的期待的人，不是要毀滅一切的人，而是防止一切走向毀滅的人，他們盡管蚍蜉撼樹，但不該被污名化。

不應該把世界變成簡單的二元獨立，把不合作的一方安置到一個“全民公敵”的位置。那樣，不會解決問題，只會帶來仇恨。

再者，潘乘風因公負傷，對于警隊取消了他上前線的資格，他可以求助工會，求助媒體，甚至找律師去法院告狀，要求公開審理。他為什么要扯橫幅來等待記者拍攝。你以為你在拍《巡回檢查組》里的上訪大媽啊，摔！

首發(fā)于公眾號（孤獨國會客廳 i_guduguo），公眾號轉載請聯(lián)系公眾號開白，公眾號以外轉載須經(jīng)本人授權。?歡迎關注?。

后記：

我有把這篇文章發(fā)到不同的平臺上，看到一些回復。發(fā)現(xiàn)文章一旦脫離了作者，果然是一千個哈姆雷特。又或者我寫的太過于隱晦，所以又跑來絮叨絮叨。

《拆彈專家2》里面，劉德華飾演的潘乘風到底為什么會黑化，原因是他因公失去一條腿，但沒有頹廢，按照警隊的規(guī)則，鍛煉到完全超出合格的標準。然而警隊高層濫用權力，為了怕自己擔責，拒絕讓潘乘風重歸前線。潘乘風的做法是符合既有規(guī)則的，他不過是想爭取自身的合法權利。但是胳膊扭不動大腿，他在不受約束的權力下，沒辦法實現(xiàn)個人夢想。這是他黑化的緣起。

為什么說這部片子看得我怒從中來，恰恰是他的立意。警隊高層不按照規(guī)則辦事，硬是拗成規(guī)則如此，沒有辦法。你相信在一個如此在乎zhengzhi正確的環(huán)境里，會有規(guī)則說前線拆彈專家不可以是殘疾人？又或者，假如真有此項規(guī)定，他潘乘風還不至于傻到拼命鍛煉自己然后再去挑戰(zhàn)規(guī)則。一般常規(guī)的做法是，把篩選規(guī)則制定到一個殘疾人無法達成的標準，從而合法的將其排除在外。只是高層沒想到的是真的有殘疾人能夠打破這難如登天的標準。于是，他們只能惡像盡出的去逼迫潘乘風退出。當一種規(guī)則不是一視同仁，而是雙重標準的時候，他就不是一個提供公平的規(guī)則，而成了少數(shù)人手里的工具。而執(zhí)拗的要求按照規(guī)則執(zhí)行，合法追求自身權益的人，實際上是更有勇氣的人，如果他成功了，可以帶給同層的人更多的權益保護。然而現(xiàn)實是很多人看不到這些。

為什么我堅持潘乘風可以黑化，但不會濫殺無辜呢？所有的影片情節(jié)都只是編劇手中的筆，展現(xiàn)的故事實際上有目的的。

講一些常識，少數(shù)人會異化敢于對不合理的權力濫用提出挑戰(zhàn)的人，將其原本與靶向的人的矛盾轉化為與普羅大眾的矛盾，從而避免更多的人效仿他對于規(guī)則的執(zhí)著，也令到他孤立無援，從而再無人敢于挑戰(zhàn)權威。

潘乘風黑化后，就要毀滅全世界，恰恰在做的就是這種標簽的異化。使人看不到權力下的黑箱操作，看不到規(guī)則不被履行的不公，只會把挑戰(zhàn)規(guī)則的人當做人類的公敵。

這種東西不淺浮于表面，卻在潛移默化中影響受眾的認知，所以才令人厭惡。

在一個本身就不鼓勵人們成為“好人”的世界里，好人的堅守越來越難，獨立面對所有的黑暗，還要被污名化，被隔離，看到有人回復“好人成佛需要經(jīng)歷九九八十一難，壞人成佛卻只需要放下屠刀！”，而實際上卻是壞人永遠都是“佛”，雖然他們做的是要下地獄的事兒。但好人反而成為了魑魅魍魎，因為他們選擇的堅守恰恰動了利益集團的根基。

拼多多98年妹子因為多度加班去世于元旦的事兒是怎么爆出來的呢？是所有人都禁聲于社交媒體，一個她曾經(jīng)的朋友受不住了，跑到脈脈上匿名發(fā)了聲，結果很快被公司找到并開除。不僅開除，還要污名化他是一個極端的人，本身仇視公司。

殺雞儆猴再將挑戰(zhàn)規(guī)則的人異化，讓他原有的群體不敢聲援，甚至踩上一腳，這才是為惡者玩的把戲。

只有他們自己這么做嗎？不，他們會付費給很多KOL，同步做。

寫這么長就是想說，我們對于影片也好，文章也罷，看完之后要仔細想想，問題的癥結源頭在哪里？那個癥結又被討論和解決嗎？是否把因果強行設置，而去悄悄地完成了其他私貨的價值傳遞。

更多深度評論↓

少年、英雄與庶民——《新封神：哪吒重生》

《小偉》：親密關系中的疏離，恰恰是難以言說的深愛

為向虛空中全力揮拳的自己鼓掌——張震《緝魂》

開始笑得多沒心沒肺，后面就哭得有多狼狽——《送你一朵小紅花》

對生活的熱愛與好奇如何拯救“喪”的我們----皮克斯《心靈奇旅》

“什么是驚喜！”昨晚電影散場，老婆問我。

“這就是驚喜！”我說。

“驚喜就是《拆彈專家2》成了?！?/p>

那一刻我才發(fā)現(xiàn)，觀看《拆彈專家2》的120分鐘時間里，我倆全程幾乎都沒說話，少有的交流也只限于在觀影中，她右手握住我的左手，微微用力，手心冒汗。

看完電影，平時對商業(yè)片幾乎不感冒的她欣喜若狂，在我面對這部電影毫不吝嗇溢美之詞。

我知道，《拆彈專家2》成了——2020年最后爆款，非它莫屬。

坦白說，《拆彈專家2》最開始吸引我的是主演陣容：劉德華+劉青云。畢竟，上次這兩位最經(jīng)典的一次合作還要追溯到1999年的《暗戰(zhàn)》。

《暗戰(zhàn)》作為雙雄電影可真的是太經(jīng)典了，劉德華和劉青云兩人也在電影里貢獻了不少棋逢對手的橋段，兩人惺惺相惜更令無數(shù)觀眾念念難忘。

如今，雙劉兩人多年后再度合作，怎能不令人期待。

毋庸置疑，比起《拆彈專家》，這一部完成了多個層面的全面升級。比第一部更好看，又燃又炸。同時，節(jié)奏緊張刺激，全程無尿點，代入感極強，讓人注意力時刻放置在故事情節(jié)與角色命運上。

《拆彈專家2》最讓人印象深刻的無疑是刺激的場面戲。

電影全程充斥著大場面，配合精良的視覺特效，讓人過足眼癮，不失為一部合格的商業(yè)片。

開篇就是炸機場的大場面，寥寥數(shù)筆，緊張有序的秩序瞬間變得慌亂，好好的一座現(xiàn)代化機場剎那間灰飛煙滅... ...當看到巨大爆炸帶來的蘑菇云升起，這場面帶給觀眾的視覺沖擊無疑是強刺激。

再到后面的青龍大橋....青馬大橋被攔腰截斷，橋下的海水噴射出幾十米巨浪，火光與海浪交疊，爆炸產(chǎn)生巨大的震蕩波導致巨浪滔天，甚至直升機都失去平衡，畫面具有十足的沖擊力。

大場面的視覺效果邱禮濤導演做到了極致，小事件導演同樣不含糊。

就單單以居民樓那場戲為例，當潘乘風和董卓文兩人來到定時炸彈前，觀眾的心臟就開始砰砰砰緊張地跳個不停：兩人仔細檢查、商討對策、約定時間同時剪線，大家把心都吊到了嗓子眼，就怕一不小心就爆炸，好在虛驚一場。

但當你以為一切都平安結束后，意外卻不期而至，讓你卸下防備的同時又給你來一拳重擊，在這一張一弛的節(jié)奏下帶給觀眾的印象無疑是最深刻和難忘的。

在場面戲之外，讓人難忘的還有動作戲。

其中，尤以飯店里和醫(yī)院中潘乘風的兩場戲最為出彩，動作拳拳到肉，凌厲干脆，毫不拖泥帶水，無論是狹小局促電梯間里的近身肉搏，還是你追我趕，配以快速剪輯，動作酷炫，打斗精彩，又帥又酷。

追，跳樓，肉搏... ...劉德華為電影還是如此拼命賣力，想想真的讓人感動的。

當然，場面和動作之余，讓人驚喜的還有故事。

可以說，從一開始電影懸念就是時刻在線，全程吊足觀眾胃口。

有個詞，大家都熟悉——欲揚先抑。

但這次《拆彈專家2》卻偏偏劍走偏鋒，直接欲抑先揚，玩起了倒敘。

開篇告訴觀眾，這是一種假設情況。這意味著給觀眾劇透了可能性的結尾，但同時又埋下了足夠的伏筆。

希區(qū)柯克的定時理論在電影開篇得到妙用，在故事開始前，首先向觀眾展示一個可能，觀眾知道，但劇情中的人物并不知道。而這個危險似乎隨時都可能發(fā)生。這樣，故事便有了十足的張力。

這之后，電影是如何吸引觀眾的呢，除了場面和動作，最重要的當然是懸念了。

與此同時，在大的懸念之下，還有一個又一個小懸念時刻牽引著觀眾往前走：潘乘風轉變的原因是什么？

記憶的缺失成為最大謎題，什么是真，什么是假？隨著講述人的不同人，潘乘風的身份也如羅生門一般不斷變化，讓人好奇，真想究竟是什么？

故事不斷反轉，驚喜一個接著一個。

當然，我之所以喜歡《拆彈專家2》，除了上面我說到的這些，還有電影帶給觀眾的思考。

邱禮濤導演此番將人性抉擇置于主角與觀眾面前，如何選擇，答案在你手中。

《拆彈專家2》不僅僅只是一部讓人看了緊張刺激酣暢淋漓的商業(yè)“爽”片，在大場面與動作戲之外，其實還有更深刻的表達。

作為年末爆款，這部《拆彈專家2》值得每個人去看。

熟悉邱禮濤導演的觀眾都知道，邱的作品，多數(shù)都有其對社會議題的思考。仔細回想，拆2也不例外。倪妮的一句臺詞“信我你就是警察，不信我你就是恐怖分子”，以及劉德華黑口罩，恐襲元素，很難不讓人聯(lián)想到如今的香港。事實上如果你代入陸港關系這個設定，會發(fā)現(xiàn)拆2其實是一部頗值得回味的作品。

劉德華飾演的主人公潘乘風，工作能力出色，性格偏執(zhí)自信。是警隊的明星人物。像極了回歸前的香港。事實上香港的發(fā)展，有相當大的因素得益于其特殊的經(jīng)濟及地理位置——長時間的充當大陸與西方國家政治，文化，經(jīng)濟交流的橋梁。使得香港得以空前繁榮。而由于拆彈過程中受傷致殘，盡管加倍努力仍然被調離前線失意萬分的潘，也像極了回歸之后的香港。隨著大陸改革開放的進程，上海，深圳，廣州等城市的崛起，使得香港曾經(jīng)得天獨厚的地位日益被沖擊，越來越被邊緣化。同樣值得玩味的還有劉青云飾演的角色，可以完美代入澳門的形象，同樣的業(yè)務出色（與潘乘風的拆彈技術不相上下），而且在體制內混的風生水起（頻頻升官）。同作為曾經(jīng)殖民地的澳門，回歸以后變化日新月異。經(jīng)濟和人民生活水平直線上升。（很多人稱澳門為小拉斯維加斯，殊不知澳門的博彩業(yè)產(chǎn)值已經(jīng)是拉斯維加斯的幾倍）潘的復職請求被上司無情拒絕（幾個臉譜化的上司應該算是港人眼里最刻板的大陸官員形象了，高傲且教條，不易溝通。）而倪妮無疑可以對應港人中的建制派，擁護體制，難以理解潘的心結。溝通不暢，心結無法排解，加上自身心態(tài)偏執(zhí)，導致潘的角色逐漸黑化，甚至實施起了暴恐襲擊。（對應如今的港人暴力事件）。最后在目睹了組織同伙對于警員的肆意傷害而幡然醒悟的潘（對應港人幾次暴力事件中對于無辜市民的無差別攻擊），阻止了恐怖襲擊。但錯已鑄成，唯有一死得以贖罪。

就像潘的立場一樣，我相信邱禮濤對于大陸的態(tài)度同樣搖擺不定。體制有錯么？可以說有，也可以說沒有。比如看上去高傲不近人情，對待下屬簡單粗暴，不屑溝通。（事實與否可以商榷，但這無疑是很多港人的感受）但體制確保的是大多數(shù)人的利益。就跟拆彈專家一樣，無論你再怎么努力，殘障人士確實不在適合出一線了，義肢是風險，心態(tài)也是風險。就如同香港一樣。即使自身再努力，屬于香港的黃金時代已經(jīng)過去，這是歷史的必然，不以任何人的意志為轉移。轉變思路融入大灣區(qū)的一體進程，于情于理于現(xiàn)實都是最好的選擇。潘乘風的角色幡然醒悟的有點晚，那么香港呢？

不夸張地說，看完《拆彈專家2》后，我平復了一段時間，才能從座位上離開。它的確算得上是今年我在國內院線看的電影中，最喜歡的一部。

港片導演里，邱禮濤為人所知的原因是他在入行后拍了大量的Cult片和B級片，比如《人肉叉燒包》、《伊波拉病毒》，快速的攝制流程和聳人耳目的內容之下，有著對當即社會群體畫像的凝萃與其殘酷性的反思。而近年來的合拍片《拆彈專家》、《掃毒2》，直到最新上映的這部《拆彈專家2》，則顯現(xiàn)出邱禮濤開啟了一個更高層級的創(chuàng)作。

這三部影片都由劉德華主演和監(jiān)制，每一部都是大投資的主流商業(yè)片，從隧道、地鐵再到這部里的炸毀整片海灣，涉及的地域規(guī)模越拍越大。邱禮濤的創(chuàng)作特性，讓這部《拆彈專家2》與大多數(shù)按既定套路走的商業(yè)合拍片產(chǎn)生了不小的差異。

由于第一部的主角章在山以死亡收場，第二部的劇情另起了全新一章。雖然《拆彈專家》已是一部頗具觀賞性和鮮明態(tài)度的商業(yè)片，但對于系列電影的觀眾而言，大家對第二部的期待必然要比第一部高上許多。所以邱禮濤在《拆彈專家2》的文本與類型觀賞度上下了更多的猛料。

之前炸毀紅磡隧道、拆C-4炸藥等操作，在第二部中只能算是“基礎”。難度系數(shù)肉眼可見地升級，擴變成了在青馬大橋、IFC、機場等地標以及核彈爆炸這種“港灣末世”的張力程度，遠遠不是第一部所能比擬。而情節(jié)的多重反轉與角色的身份謎團，更加劇了影片扎實的“撕裂感”，令人不得不全身心地投入其中。

電影始于一場2019年底的“虛擬爆炸”，預先將全片的關鍵高潮戲點告知觀眾，接著再回溯到2014年。開篇解決的第一場拆彈任務，輕巧地將劉德華飾演的主角潘乘風與其搭檔董卓文（劉青云飾）間截然不同的性格揭示而出：相比之下，潘乘風更容易在危急時刻兵行險招。

果不其然，第二場拆彈任務引發(fā)了意外。在爆炸中，潘乘風失去了他的左腿。被定性為“殘障人”后，他用盡全力改變這個社會標簽對自己職業(yè)生涯的影響，將自身體能恢復到以往水平，甚至健步如飛、能跑能跳。但警局卻仍舊不能讓他歸隊重操舊業(yè)，因為誰也無法承擔“啟用殘障人”的輿論責任。這只不過是影片的第一個反轉，就已能在各中細節(jié)里讓人認可邱禮濤的敏銳和辛辣。

劉德華此次不再飾演一個正派的精英警察，相反，他因救人后的意外爆炸，變成了自認被“用完即棄”的社會系統(tǒng)拋棄的人。“我不是瘋，我是痛！”——這句激動吶喊出的臺詞，暗示了后續(xù)潘乘風在社會陳規(guī)下人生際遇的必然轉向，也為他身上的復雜性增添了動機的支點。一個人的轉變并非是一蹴而就的，常是在現(xiàn)實中有冤無處訴、有苦無處泄，才走向截然相反的道路。

不再多談本片對于角色多重身份的“具體劇透”，但可以談談的是，邱禮濤在《拆彈專家2》里所嘗試的設計，還是與以往的多數(shù)港片全然不同的。

過往這種警匪戲，大多會把正、反派直接明了地擺在臺面上，再做成所謂“雙雄對決”的樣板，就足以能夠賺得盆滿缽滿。但在“港片式微”之后，觀眾看得多了，也就越來越無法在這樣的角色身上投射自己的感情與心理。

而《拆彈專家2》的不同在于，片中一方面保留了既定的“老港片回魂”般的經(jīng)典元素，比如警匪臥底和與之相隨的兄弟情、身份反轉，大量的槍戰(zhàn)動作戲；但與此同時，這種身份反轉所涉及的制造懸疑的戲份被大幅度增加了，量變引發(fā)了質變。

主角的三種身份，一層一層地遞進而出，后兩種身份甚至產(chǎn)生混雜、游走的“亦正亦邪”狀態(tài)——“你信我就是警察，不信我就是恐怖分子”，這給觀眾帶來了撲朔迷離又無法間斷的延綿式戲劇高潮。

《拆彈專家2》的另一種不同設計，則是人物對自身過往的一次次反觀。

通過“變成另一個人”、“創(chuàng)造新的陳述性記憶與新的是非觀”等技術性設定，影片拋出了一道道連環(huán)式的“善惡問答”——因為極端的向善遭遇惡意而從惡，又在極端的從惡中發(fā)掘善意而向善，兩者不斷在矛盾中對峙，又在對峙后做出重新選擇。

反派組織們將炸彈行動視為一種“興利除害”，用暴力發(fā)出他們轟轟烈烈的聲音，其中涉及的倫理問題，此時難以被一分為二地切割看待。影片開篇就指出，這種精準而又具有盲目性的犯罪策略是因為憤怒與不安而起：“憤怒可以摧毀一切”。而讓這憤怒得以暫停的，卻是潘乘風因意外失憶所致的模糊的“旁觀者視角”，所帶來的救贖契機。

因此，臉譜化的“好與壞”、“白與黑”，都已經(jīng)形容不下潘乘風這個人物的所作所為。

在一次次的閃回中，對觀眾預期的打破、對角色身份的多樣界定、對社會現(xiàn)實狀態(tài)的混雜還原，成為了《拆彈專家2》真正的核心所在。這些都是以往的同類主流商業(yè)片難以深入涉及的。

劉德華與劉青云的合作并不算多，叫人印象深刻的似乎只有一部《暗戰(zhàn)》。兩人此次在《拆彈專家2》中多次飆戲，兩個拆彈專家的角色互為鏡像、各有特點，其中藏納的人物關系呈現(xiàn)出一種復調式的悲劇色彩。

說來有趣的是，董卓文這個角色在電影中令我印象最深刻的一幕，倒不是幾處大場面的拆彈行動，而是他直面上司和龐玲，情緒失控地大喊“你們是人嗎？”董卓文對潘乘風所承擔的經(jīng)歷更能感同身受，但說出這樣的話，對他而言卻是一個“絕對失控的時刻”，里面包含了他對自己晉升的愧疚、對既定規(guī)則的不滿，但更多是懊惱自己的無能為力，只能眼睜睜看著朋友赴死。在這之后，他的每一次任務幾乎都包裹了相仿的痛苦，直至最終。

倪妮飾演的龐玲同樣如此。面對潘乘風的多變，她需要不斷想出對應的不同方式。直到最終“無能為力”的情感流露和關于“記住與遺忘”的再度解密，我們方才理解她在主導這個過程中，經(jīng)歷了多么痛苦的情感抉擇。這些情感上建構與交織的戲份，一定程度上讓觀眾在接受本片精密復雜的邏輯線索時，又能預留出對于人物命運的關注，切身地感受到他們的慟然之情。

于邱禮濤而言，《拆彈專家2》也許是他創(chuàng)作生涯至今為止，最具規(guī)模、最具挑戰(zhàn)性與完成度，同時又擁有高強度情感輸出與反思、表達的作品。無論從何判定，它都能讓觀眾跳脫出對以往同類作品期待與理解，在走出影院之后，重新反觀我們當下所處的現(xiàn)實。

漂亮，今年看過的片子里節(jié)奏最爽利的。

雖然劇情仍有BUG，但在看的時候并不會在意，算是將這種運轉模式作品的優(yōu)點發(fā)揮到上限，瘦死的駱駝比馬大，殘墟的帝國仍有宮殿可撐場。上一次讓我有這種觀影愉快感的港片還是兩年前的《無雙》。

這類題材我一向對文戲不感冒，但這片子證明了：并不是不能拍愛情戲，恰到好處的感情戲是菜上撒的鹽，長劍開的刃，同時能讓觀眾有好感的“動作片女主角”應該是片中這個樣子：勇敢堅毅，心中柔軟，動作利落，行為果斷。即使在生死決別之時，發(fā)布出的命令仍然有條不紊，但同時眼中含淚，聲音發(fā)抖，能證明她確有血淚，只是不會讓它干擾工作。

她所有的行為都對得起她的設定，而不是只是甩出身份堆砌卻不給相符戲分的花瓶。

（當然，現(xiàn)實生活里追女生不要像男主角那樣，他沒被打，因為他是劉德華）

劉德華和劉青云都是熟悉的面孔了，特別是劉德華，片中身型瘦削勁實。身材管理讓很多年輕人都自愧弗如。只能說，他能紅幾十年，紅得有道理。并且動作場面不夸張也不少，并貢獻了我觀影以來見過最能打的殘障人士……

情節(jié)其實也不算新鮮：昔日勇者一朝跌落，隨后在少年與惡龍的身份之間掙扎切換。以命救世是他，嗜血獠牙也是他。他的勇敢與尖銳，大義與惡毒，極端和慈悲，善良與猙獰，都是真的。片子節(jié)奏很緊湊，因此免不了他的認知和自我定位轉換得突兀，同時反派臉譜化，也算是港片常見的通病。

好在觀看過程中很容易讓人忽視這些缺點。被節(jié)奏拉著走，看時只覺得爽快。連結尾都是戛然而止，并沒有什么凄凄戚戚的生離死別用以拉戲。

還是想說一說這片子的節(jié)奏，處理得相當?shù)煤?，沒什么讓人起身的空間，不建議喝太多水，后半我硬是忍著沒去洗手間。

下來之后覺得，之前看到有人評價這片子“憑它就不能說香港電影死了”，是有道理的。

現(xiàn)在大家嘴里提及香港電影，份量遠不及當年重了，甚至默認“港片已死”，只剩那么幾個熟面孔，時不時出來折騰一下。

然而就這么幾個熟面孔還在，你見識到了他們的陣仗，仍不敢將這四個字小覷。

就像街邊坐著的耄耋老者，白發(fā)覆面，葉落滿身。你已不再將他放在眼里，亦忘記他當年如何力敵千軍，只認為他是個等死的老朽，無需在意。但經(jīng)過他身邊時，突見他以那雙蒼老的手拔刀，你面前長刃出鞘，雪光漫地，時間都仿佛被斬碎。

仍是一代宗師。

有興趣的可以看看我關于拆2的另一篇稿子??不同的角度潘乘風的搖擺不定，像極了迷茫的港人

ps:理性探討，如果有不同意見，都是你對。如果沒有觀點只會謾罵，那么自動反彈十倍給你。

補充2:有不少人批評我給神奇女俠4星給拆2三星。觀影偏好不應該是很私人的事么？而且我大概看了看，批評我的人里有不少給了拆2滿分五星。那么請你平心而論，這電影好到滿分的程度了么？讓那么多影史經(jīng)典情何以堪？合著你們打五星沒問題，我打三星就是我雙標我跪舔？笑尿了。

補充一下，大家的觀點我都有在認真看，也盡量認真回復你們。除了那些講不出什么觀點只會加人身攻擊的渣滓，讓人倒胃口。很多朋友提到說導演反復表現(xiàn)劉德華服藥的鏡頭，為性格轉變做鋪墊。我也認同，但是在我看來，這些鏡頭基本是人物塑造中最偷懶的做法。就類似國產(chǎn)恐怖片把所有超自然或者無法解釋的存在都歸結于幻覺或者精神病一樣。兩個小時的電影不算短了。如果導演能把后半段接近泛濫，而且調度設計都比較一般的動作戲挪出來多講講人物。效果應該會更好。

很多人分不清批評與挑刺，如果我只是在挑刺，那么我壓根不用寫這么多字的評論。直接一個短差評就了事了。我很喜歡華仔。我才愿意花這么多時間去闡釋我自己的觀點。而且就演技而言，華仔的表演在劉青云面前是真的露怯。懇求謝君豪放棄恐襲時的咆哮處理也很模式化。說真的，我想看到的是一個更有突破的劉德華。而無論是導演，編劇，還是演員本身對于角色的詮釋。都讓我有些失望。

第一部太過乏味，導致我本身對第二部沒報什么期待，難得的是拆2的觀感出乎意料的不錯，前半段甚至隱隱有佳片的氣質，無論是故事的完成度，立意，還是視聽效果，都比第一部強出不少?？上е型痉崔D揭露后就開始急轉直下，到結局完全變成虎頭蛇尾。最大的問題也是邱禮濤電影一以貫之的缺憾，人物角色的行為動機缺乏相應的合理性——華仔飾演的潘乘風性格轉變太過突兀了。影片里最早塑造的潘乘風是為了救群眾愿意脫掉防爆服的人，怎么可能因為傷殘轉文職就去報復社會？警察是紀律部隊，不是張揚個人風格的地方。拆彈本身就是消除風險，而義肢的存在是在增加風險。測試是模擬的環(huán)境，誰也不能保證測試沒問題，出實際現(xiàn)場也沒問題。如果出案件，義肢意外脫落怎么辦？救人救不了，逃跑逃不了。假如設置成潘乘風因為過于自信判斷失誤，結果在任務中導致同僚和人質受傷甚至死亡。而被社會輿論攻擊，被同事疏遠，導致對社會失去信心而變恐怖分子，這樣性格的轉變能合理很多。此外，反派實力忽高忽低，專業(yè)技術方面小bug略多。而且劉青云這么好的演技基本淪為背景板也是太可惜了。最后最想吐槽的一點就是，香港警察的級別是真的不夠格處理核彈危機的。真當駐港部隊配備的防化營是擺設么？

補充一下，反駁我的人基本都是在說邏輯沒問題的。捫心自問，如果你是身上綁著炸彈的人質，你是看到一個四肢健全的警察安心還是看到一個裝了義肢的警察感到安心？電影抨擊的是體制，可在這部電影里體制恰恰沒錯，有些特殊職業(yè)確實不適合殘疾人士。因為你面對的是普羅大眾，保護的是大眾的安全。而且你們可以再好好想想，電影里潘乘風在失憶之前已經(jīng)制造了幾起爆炸案，針對的都是平民而不是警隊。炸死了十幾個，炸傷了幾十個人。而理由僅僅是因為警隊要求其更換工作崗位。這樣的他跟為了救人而拼命的他前后不矛盾么？那么加上社會輿論的譴責，自己失誤導致的心魔讓行為方式產(chǎn)生轉變難道不是更合理么？