丹尼斯(安德魯·加菲爾德 Andrew Garfield 飾)獨(dú)自一人撫養(yǎng)著兒子康納(諾亞·洛馬克斯 Noah Lomax 飾),父子兩人和丹尼斯的母親林恩(勞拉·鄧恩 Laura Dern 飾)住在一起,日子過(guò)得雖然拮據(jù)但是平靜。
金融危機(jī)爆發(fā)后,丹尼斯的人生徹底的跌入了低谷。面對(duì)著他再怎樣努力都無(wú)法負(fù)擔(dān)的房貸,無(wú)奈的丹尼斯只得申請(qǐng)破產(chǎn),一家人被趕出了他們的家,流落街頭,生活陷入了絕望之中。為了奪回屬于他們的家園,丹尼斯發(fā)誓要不擇一切手段,他遇見(jiàn)了貪婪邪惡的房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人瑞克(邁克爾·珊農(nóng) Michael Shannon 飾),成為了他的爪牙,諷刺的是,當(dāng)初,正是瑞克讓丹尼斯失去了他的家園,而如今丹尼斯所要干的,無(wú)非是和瑞克一樣的事情。
從2010年秋到2018年初,單身媽媽伊維特帶著兒子格里高利成為我的租客,持續(xù)時(shí)間超過(guò)7年。其間格里高利由小學(xué)念到高中畢業(yè),身高由1米2長(zhǎng)到1米95。
我正在寫(xiě)一篇回憶文章,作為房東,也作為經(jīng)常被拖欠房租的受害者。伊維特按時(shí)交房租的月份遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于拖欠的月份,比例大約為1:5。根據(jù)合同,只要拖欠一次,我就有權(quán)利告到法院,結(jié)果很可能將她和孩子強(qiáng)制驅(qū)逐,掃地出門(mén),但我們一直保持協(xié)商,從來(lái)沒(méi)有真正對(duì)簿公堂。直到最后搬家的時(shí)候她含著淚,連聲跟我說(shuō)遇到了天使。目前她仍然拖欠著不小的一筆金額。
缺少?gòu)?qiáng)制驅(qū)逐,掃地出門(mén)場(chǎng)景的直接見(jiàn)證,我想到求助于電影。美國(guó)電影如同一個(gè)巨大的影像數(shù)據(jù)庫(kù),極少漏掉主要的社會(huì)議題。我用“關(guān)于強(qiáng)制驅(qū)逐的電影”搜索,2014年出品、包括好幾位電影明星的《99個(gè)家》(99 Homes, 2014)立即進(jìn)入視線(xiàn)。
對(duì)我個(gè)人來(lái)說(shuō),美國(guó)式現(xiàn)實(shí)主義其實(shí)比法國(guó)新現(xiàn)實(shí)主義更接近現(xiàn)實(shí),因?yàn)槲蚁鄬?duì)豐富的實(shí)際生活經(jīng)驗(yàn)。至于說(shuō)中國(guó)標(biāo)榜的社會(huì)主義現(xiàn)實(shí)主義則不提也罷。電影《99個(gè)家》的背景放在次貸危機(jī)后的佛羅里達(dá),其中對(duì)于eviction即強(qiáng)制驅(qū)逐、掃地出門(mén)的刻畫(huà)極為細(xì)致,普通美國(guó)人遭遇不順導(dǎo)致失去家園的痛苦只能引起觀(guān)眾對(duì)資本主義運(yùn)行中無(wú)法避免的弱肉強(qiáng)食元素的深度憂(yōu)慮。除了三位主要演員外,幾段eviction場(chǎng)景都以真實(shí)人物出演為主,包括執(zhí)行強(qiáng)制令的警察和負(fù)責(zé)搬遷的工人。
《99個(gè)家》(<99 homes>)是一部相當(dāng)硬的美國(guó)電影,講的是次貸危機(jī)后在美國(guó)佛州奧蘭多,一個(gè)又一個(gè)無(wú)力還房貸的業(yè)主在被警察和房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)商從自己的房子里被掃地出門(mén)。本片為現(xiàn)實(shí)主義題材,拍的也十分寫(xiě)實(shí)。當(dāng)然不是說(shuō)劇情就沒(méi)有糖衣包裹(sugar-coating)了,總還是有那么一些,不過(guò)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有讓全劇甜到成為一部無(wú)腦娛樂(lè)片就是了。
影片采用了雙男主角設(shè)定,唯一有足夠戲份的女配身份還是其中一位男主的媽媽?zhuān)@也是我覺(jué)得這部影片夠硬的另一個(gè)原因,就是直奔主題,不必拿情情色色、船戲穩(wěn)戲之類(lèi)的橋段來(lái)討好觀(guān)眾或亂湊戲份,畢竟這不是一部言情劇。
我挺喜歡這類(lèi)“硬“模式的電影的,首刷是在2017年,最近因?yàn)樽x了錦灰一堆的影評(píng)頗為感概,就又去二刷了一下。這里我特別想分享的是二刷時(shí)引起我注意的兩個(gè)小橋段,事關(guān)心理失落。
壹
男主之一丹尼斯,在這場(chǎng)房貸危機(jī)中就被從自己的家里瞬間掃地出門(mén)了。不得已的他只好開(kāi)著皮卡車(chē),帶上自己的兒子和媽媽?zhuān)テ?chē)旅館安身。一家人到那里下了車(chē),汽車(chē)旅館院子里站了好些個(gè)圍觀(guān)群眾,其中一個(gè)阿姨一看丹尼斯皮卡車(chē)上滿(mǎn)載的大包小包瓶瓶罐罐,就很會(huì)心地問(wèn)丹尼斯你們是不是要在這里住上一陣子?丹尼斯想也沒(méi)想就答道:“我們就住幾個(gè)晚上而已?!甭?tīng)了他這話(huà)畫(huà)面中的幾個(gè)人都面露笑意,阿姨更是直直地回了一句:“兩年前,我們也是這么說(shuō)的?!?說(shuō)完她還不忘冷笑了兩聲,哼哼。
Dennis:Just a couple of nights.
Auntie:Two years ago, that’s what we said.
我們?nèi)祟?lèi)屬于社會(huì)性動(dòng)物,每個(gè)人多多少少都存在著被他人認(rèn)同的心理訴求。在這一橋段中,丹尼斯正在有意無(wú)意地想與“只能住汽車(chē)旅館”的人生設(shè)定劃清界限,然而在旁人(那位阿姨和她身后的幾個(gè))看來(lái),早已經(jīng)把他們一家和這個(gè)設(shè)定做了認(rèn)同了。好比上一句說(shuō)的是我不想你們以為我是這樣子,下一句回的是喔我們眼里你已經(jīng)是這樣子的了。從丹尼斯的角度,他自己都還沒(méi)來(lái)及接受自己新的社會(huì)地位設(shè)定,周?chē)墓妳s早一步替他接受下來(lái)了,實(shí)在無(wú)可奈何。
貳
另一個(gè)橋段發(fā)生在影片中稍早的時(shí)間段,警察在丹尼斯家里執(zhí)行法官簽發(fā)的驅(qū)逐令(eviction order) ,對(duì)丹尼斯和他媽媽一再講,給你們2分鐘帶走你們最想帶走的東西,然后馬上離開(kāi)這房子。
顯然2分鐘完全不算是一個(gè)寬裕的整理重要物品所需要的時(shí)間。丹尼斯就很生氣地問(wèn)那個(gè)警察,你說(shuō)的2分鐘是寫(xiě)在你的規(guī)定上的嗎?他的言下之意不難理解,就是:你說(shuō)2分鐘就2分鐘嗎,不要拿著雞毛當(dāng)令箭好不好,我們也是有尊嚴(yán)的,你這只給2分鐘的做法實(shí)在欺人太甚了,我要你拿出這執(zhí)行的依據(jù)來(lái)。
警察的回答只有簡(jiǎn)單一句話(huà),我覺(jué)得這句話(huà)卻把丹尼斯完全地?fù)舻沽?。警察說(shuō):“2分鐘是對(duì)你們額外的恩惠?!?/p>
警察能這么說(shuō)是因?yàn)?,在那一刻,這所房子的屬主已經(jīng)是發(fā)放丹尼斯房貸的銀行了,丹尼斯一家沒(méi)有任何法律權(quán)利在房子里多待上1秒,所以給2分鐘真的是在法外施恩。
Dennis: Can I ask is that ‘two minutes’ on your play board?
Sheriff: Sir, the two minutes is a courtesy.
比起汽車(chē)旅館那一幕的言語(yǔ)認(rèn)同,警察采取了更直接的行為上的認(rèn)同。警察背后的潛臺(tái)詞就是,我們同情你們作為失房一族的弱勢(shì),所以主動(dòng)向你們提供人性化執(zhí)法————就是那開(kāi)始還讓丹尼斯覺(jué)得氣不順的“2分鐘”疑似霸王規(guī)定,竟然是一種強(qiáng)者對(duì)弱者的憐憫及施恩。而且都不用你主動(dòng)祈求,我們替你考慮好了,現(xiàn)在直接就給予你,因?yàn)槟闳鮿?shì)呀。
丹尼斯對(duì)于自己的社會(huì)等級(jí)設(shè)定是什么時(shí)候接受下來(lái)的好像并不重要,因?yàn)橹車(chē)木煲埠?,吃瓜群眾也好,在第一時(shí)間就已經(jīng)按照他的新設(shè)定與他互動(dòng)了。個(gè)人尊嚴(yán)尚高高在上來(lái)不及調(diào)整,被貼上的社會(huì)認(rèn)同階層標(biāo)簽早到了它該到達(dá)的低處了。在丹尼斯聽(tīng)懂這兩幕的話(huà)外之音時(shí),所感受到的那種心理失落感,真是令我無(wú)比同情。無(wú)論如何,這不會(huì)是他想要的外界認(rèn)同,但他彼時(shí)彼刻所能得到的認(rèn)同就只有這最最現(xiàn)實(shí)的一種。心傷?心痛?心死?我也不知道丹尼斯是哪一種確切心情,但個(gè)人尊嚴(yán)和自我認(rèn)知的疾速下沉,就不會(huì)是一種容易品嘗的滋味。我不需要被憐憫,但是憐憫就像送達(dá)的外賣(mài),已經(jīng)被放在家門(mén)口了,沒(méi)有人理會(huì)你什么時(shí)候準(zhǔn)備好開(kāi)門(mén)去收貨。
不知道是不是由于本片太過(guò)接近真實(shí),話(huà)題沉重,糖衣又包的太少,據(jù)說(shuō)上映后從票房收入看片子并不討喜。對(duì)于全片的評(píng)價(jià)我這里不說(shuō)了,大家可以去看一看,看過(guò)自有見(jiàn)仁見(jiàn)智。我這一篇文章只想聊聊自我認(rèn)知和公眾認(rèn)同之間巨大撕裂所帶來(lái)的那種苦痛,這是我們?nèi)松鎸?shí)的一部分,很多人也都曾經(jīng)歷過(guò),這共情大多數(shù)人應(yīng)該也能感受到。
是為記,致真實(shí)且酸澀的兩次心理失落。
本文首發(fā)于公眾號(hào):DUOYUx2
最后你變成了你討厭的樣子。全片壓抑。
仿佛看到了幾年后的自己:)
99家園看完,壓抑到最后的爆發(fā),加菲演技贊,兒子康納好可愛(ài),臉上有可愛(ài)的雀斑,所以結(jié)局是怎樣,戴罪立功?媽媽和兒子去投奔舅舅?看到評(píng)論說(shuō)加菲把單身水管工爸爸活生生演成了高富帥,我只能說(shuō)加菲長(zhǎng)相太正,看他做壞事都好心疼。
Michael的演技和加菲的工裝啊我的天!加菲好美味??!Rick那一臉的“我在包養(yǎng)你”哈哈哈哈。連媽媽都忍不住問(wèn)“你老板給你做了這些 他想從你那里得到什么?” 這真是一個(gè)發(fā)人深思的問(wèn)題...
片子是拍得不錯(cuò)。問(wèn)題是:銀行家、房屋中介、地產(chǎn)公司,全是流氓;但群眾真的無(wú)辜嗎?“我有老婆孩子,我辛辛苦苦”所以我有道德上的制高點(diǎn),于是我違約了銀行就不該收我房子?那當(dāng)初為啥明知買(mǎi)不起還要買(mǎi)房子?#安德魯加菲爾德演技比邁克爾-珊農(nóng)差到不知道哪里去了#
自影片開(kāi)始這位伊朗導(dǎo)演便使用一種極為辛辣的筆調(diào)反映經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期房地產(chǎn)公司的丑惡嘴臉,影片的取景地在美麗的“童話(huà)之城”奧蘭多,然而在這110分鐘里展現(xiàn)的是一個(gè)極為黑色的奧威爾式故事,由受害者逐漸變?yōu)槭┍┤?,殘忍至極的人類(lèi)世界法則,美國(guó)不同情弱者,別國(guó)更如此。4.5星
看的有點(diǎn)壓抑,不過(guò)比起天朝,已經(jīng)是天堂了
不知道Ramin之前是怎么傍上Herzog的,兩人在TFF都是成雙成對(duì)的出現(xiàn),但是Ramin拍的劇情片都是一股小學(xué)生作文的味道,從主題出發(fā),然后放點(diǎn)流水線(xiàn)上的東西,一點(diǎn)自己的喜好都沒(méi)有.
關(guān)于美國(guó)次貸風(fēng)暴對(duì)普通家庭的傷害,1%和99%的故事。我最?lèi)?ài)的果然是加菲,哪怕他把一個(gè)年輕水管工老爸演成了男神高富帥~~~~~~~~~~~~~~~~(重度花癡,評(píng)分不具參考性)
不懂金融 看不懂。。。
andrew能演個(gè)開(kāi)心一點(diǎn)的電影么
“不要對(duì)房地產(chǎn)動(dòng)感情”。后次貸危機(jī)時(shí)代的《華爾街》,預(yù)設(shè)道德立場(chǎng)的氣息略重,更想知道假如老板不犯法那男主要取什么立場(chǎng)?哦要么導(dǎo)演的意思是會(huì)干這行的沒(méi)有不犯法的?
一群油國(guó)土豪投資拍的講美國(guó)資本主義人吃人的故事
「Only one in a hundred's gonna get on that ark, son. And every other poor soul's gonna drown. I'm not gonna drown.」
畢竟按揭就是無(wú)中生有弄出個(gè)房子來(lái)住的,供不起就要丟房子在簽貸款協(xié)議的時(shí)候已經(jīng)寫(xiě)清楚了。再要進(jìn)一步皆大歡喜就只能共產(chǎn)了。小加菲接片子有潛力啊。
美國(guó)的“強(qiáng)拆”與房奴“,其實(shí)故事還算抓人,但是同樣的節(jié)奏、同樣的配樂(lè)、同樣的表演反復(fù)來(lái)回,真是折磨人。
己所不欲,勿施于人,但要是必須施與人呢!被房地產(chǎn)綁架的“家”早就分崩離析。 不過(guò),現(xiàn)實(shí)中的人在資本面前,不會(huì)發(fā)善心,也不會(huì)有什么抵抗力,“適者生存”說(shuō)的沒(méi)錯(cuò)。
全片都很壓抑,看的時(shí)候就想到國(guó)內(nèi)強(qiáng)拆,美國(guó)的釘子戶(hù)比國(guó)內(nèi)弱太多!看到那個(gè)老爺子被趕出家門(mén)坐在那自言自語(yǔ)默默流淚就覺(jué)得異常的心酸。結(jié)局很正直偉大理想化,但現(xiàn)實(shí)一定比之殘酷太多。加菲演技也算是長(zhǎng)進(jìn)不少,雖然還是偶有面癱,不過(guò)該爆發(fā)的情感還是處理的不錯(cuò),有胡子的顏還是那么正啊!
這片的男主角就是標(biāo)準(zhǔn)的投票給川普的選民啊。
道理我都懂,然而加菲的兒子為何是個(gè)小卷毛,這樣我很難不亂想啊ˊ_>ˋ(話(huà)說(shuō)回來(lái),電影一般,敘事扁平,加菲演破產(chǎn)藍(lán)領(lǐng)單親爸爸還是嫩,還好邁克珊農(nóng)演技在線(xiàn)鎮(zhèn)了場(chǎng)子