猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
美國(guó)華盛頓特區(qū)，新一輪總統(tǒng)大選前兩周。一樁聳人聽聞的總統(tǒng)騷擾未成年少女的性丑聞事件，就在這切要關(guān)頭被披露曝光，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。加上新聞媒體的大肆炒作，總統(tǒng)謀求連任的機(jī)會(huì)簡(jiǎn)直微乎其微。為了平息這場(chǎng)風(fēng)波，總統(tǒng)緊急召見了老謀深算的政治顧問康拉德·布里恩博士（羅伯特·德尼羅 Robert De Niro 飾）。善于操縱公眾輿論導(dǎo)向的布里恩，在緊要關(guān)頭很快獻(xiàn)出一條“妙計(jì)”。為了轉(zhuǎn)移公眾對(duì)性騷擾事件的注意力，布里恩憑空捏造出一場(chǎng)子虛烏有的愛國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)“阿爾巴尼亞戰(zhàn)爭(zhēng)”。為了讓這場(chǎng)虛構(gòu)出來的戰(zhàn)爭(zhēng)真實(shí)可信，布里恩專程拜訪了大名鼎鼎的好萊塢著名制片人斯坦利·莫斯（達(dá)斯汀·霍夫曼 Dustin Hoffman 飾）。在他們“天衣無縫”的導(dǎo)演之下，公眾果然信以為真，倍加關(guān)注。然而，這場(chǎng)所謂的愛國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)不久便破綻百出，不攻自破。
本片改編自Larry Beinhart的小說《American Hero》。影片贏得1998年第48屆柏林國(guó)際電影節(jié)銀熊獎(jiǎng)，并榮獲奧斯卡獎(jiǎng)-最佳改編劇本在內(nèi)的7次提名。達(dá)斯汀·霍夫曼更憑借此片榮獲1998年第70屆奧斯卡獎(jiǎng)-最佳男主角提名。
長(zhǎng)篇影評(píng)
1 ) 信息時(shí)代――評(píng)影片《搖尾狗》
而我要問他，你能找到答案嗎？對(duì)于一個(gè)正常人來說，上面的問題似乎并不能成為問題，因?yàn)樗麄冏砸詾橐岩詫?shí)實(shí)在在地感受到了這個(gè)世界，無論它是否美妙。我承認(rèn)我們?cè)趯?shí)實(shí)在在地感受著身邊的一切，但這一切難道就一定是真實(shí)的嗎？如果我們面對(duì)虛假，那么我們的感受，我們的努力豈不都是冥靈中注定的無聊與荒謬嗎？在這樣的情況下，我情愿失憶，在一片干干凈凈的空白之后，再重新對(duì)大腦進(jìn)行填充的游戲，可是那填充的東西也許或說肯定也是一種新的虛假，于是我便難以擺脫對(duì)失憶的渴望。信息是如此地不負(fù)責(zé)，這使我對(duì)這個(gè)繼續(xù)美好的世界產(chǎn)生了疑問，而這樣的置疑在看過影片《搖尾狗》后則變得愈加強(qiáng)烈，我因此而哭泣。
影片《搖尾狗》講述了美國(guó)政府是如何通過信息媒介來掩蓋或說轉(zhuǎn)移總統(tǒng)丑聞的故事。有許多報(bào)導(dǎo)曾介紹過這部影片，說它在以影射克林頓緋聞的故事背后對(duì)美國(guó)政府進(jìn)行了有力的嘲諷與揭露。我卻并不以為然，原因大抵上有兩點(diǎn)，一是諷刺的力度顯然不夠，因?yàn)樗^的政治上的卑劣已經(jīng)是盡人皆知的事情，在人民的理解與想像中，這樣的事情還會(huì)更有東西可以挖掘，何況無論哪個(gè)國(guó)家，無論是何政黨，這樣的事都避免不了，根本就不值得大驚小怪的。二是將這樣一部影片的含義僅僅局限在這個(gè)無謂的政治層面也過于膚淺了，無非就是又有了一個(gè)贊頌美國(guó)自由創(chuàng)造環(huán)境的理由罷了。我想中國(guó)的許多人會(huì)驚訝于這部影片對(duì)總統(tǒng)的直接嘲諷。
我也驚訝于這部影片，但那原因顯然不是關(guān)于政治上那些骯臟的手段的再現(xiàn)，那于我是毫無意義的。我更關(guān)心的是影片所提供的一個(gè)深層面的問題，即信息的真實(shí)性以及信息與我們生活空間的關(guān)系。
我并不是一個(gè)憚?dòng)趯⒊舐獢[在桌面上的人，但我還是要為影片中電視這種媒介所受到的待遇進(jìn)行辯護(hù)。我們都很明白，電視是當(dāng)今社會(huì)上最廣泛影響力最大的一種信息口舌，但它僅僅是工具，是將各種各樣的信息傳播出去的工具。作為工具，它的作用是與報(bào)紙廣播互聯(lián)網(wǎng)甚至社會(huì)上人們的言談是同等原理的，信息的謬誤與否并非是作為工具所能辨析的。正如鋤頭，刨地可以，殺人也不是不能。當(dāng)信息并不真實(shí)時(shí)，電視或是任何一種媒體都是無能為力的。所以，我們把信息錯(cuò)誤這樣的黑鍋令電視背上這是不公平的。其實(shí)沒有人會(huì)對(duì)技術(shù)產(chǎn)生反感或抵觸，只不過人們習(xí)慣上對(duì)信息的不信任嫁接到對(duì)科學(xué)技術(shù)的懷疑上來，也許僅僅是個(gè)指代的關(guān)系罷了。但為什么會(huì)形成這種指代的關(guān)系呢？又為什么傳媒會(huì)陷入如此尷尬的境況呢？
盡管信息是錯(cuò)誤或荒謬的，但真相終歸會(huì)有水落石出的時(shí)候，謎一樣的永久沉寂畢竟是少數(shù)，所以當(dāng)事件昭然出世的時(shí)候，所有那些已經(jīng)相信荒謬的人必然會(huì)有種受到愚弄的感覺，而這樣的感覺會(huì)強(qiáng)烈地變形為不信任。于是，人們首先會(huì)追尋那些錯(cuò)誤信息的準(zhǔn)源頭，傳媒自然便被提到了眼前，成了代罪的羊。由于電視等傳媒工具自身的特點(diǎn)，即其廣泛性所決定的，上當(dāng)受騙的人很多，于是形成一種社會(huì)性的懷疑心理。這樣，盡管傳媒會(huì)保持一種無辜的姿態(tài)，但它的特點(diǎn)注定它是難辭其咎的?？墒峭瑯拥模?dāng)信息始終不被認(rèn)作是錯(cuò)誤的或其錯(cuò)誤始終被掩蓋著的時(shí)候，那么人們又對(duì)這些傳媒產(chǎn)生的依賴感，而這種依賴感卻又占據(jù)著主要心理，原因僅僅是人們必須通過傳媒獲得信息。
人類的成長(zhǎng)是一個(gè)不斷增加信息的過程，而這個(gè)過程會(huì)一直延續(xù)到死亡。那初生的嬰兒和失憶的人若想象正常人一樣地活下去，那么他們便不能拒決信息，可見信息對(duì)于每一個(gè)人是多么重要，尤其是生活于這個(gè)社會(huì)的人，他絕對(duì)不可能依靠其動(dòng)物性的本能而生存。但信息有正確與錯(cuò)誤之分，有誰可以保證自己所接受的信息都是正確的呢？我并不是一個(gè)懷疑論者，但我知道過多的相信或說不質(zhì)疑則是喪失自由人格的表現(xiàn)。
《搖尾狗》中的錯(cuò)誤信息是有目共睹的，在這里我也不必贅述。但那些被認(rèn)為正確的信息難道真的就是無誤嗎？其實(shí)信息的正確與否與我們的關(guān)系并不在于是否有能力進(jìn)行正確的判斷，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)生活中的人類已經(jīng)在服從信息，我們的言語，我們的行動(dòng)，包括情感與思想，可以說都是一種對(duì)信息的再構(gòu)過程。模仿信息則是人類生活在這個(gè)社會(huì)這個(gè)世界的基本能力，否則這個(gè)人的下場(chǎng)一定是被淘汰，這是勿庸置疑的。模仿當(dāng)然不是什么丟人的事情，但正是由于這種模仿，使信息變得神圣，使人類也失去了些想像的空間，即自由意志，盡管任何自由意志也是建構(gòu)在信息之上的。
我們把失去自由意志的生活叫作命運(yùn)，認(rèn)為命運(yùn)是上天的安排。但通過剛才的分析，可以看出命運(yùn)的原因就是對(duì)信息的態(tài)度，是一種消極的模仿的結(jié)果。從《搖尾狗》中，我們也可以看出，信息的形成實(shí)際是人為的因素，那些規(guī)則，制度和習(xí)俗都是經(jīng)過人腦而設(shè)定的，而對(duì)自然的知識(shí)也是經(jīng)過人腦而發(fā)現(xiàn)的，所以信息的產(chǎn)生完全是人的因素。而命運(yùn)既然是對(duì)信息的重復(fù)，那么它也就不是冥冥之中上天的意思，而是人為的安排。只不過每一個(gè)人的命運(yùn)是由許多的古人與現(xiàn)代人在無意識(shí)的情況下建構(gòu)出來的，所以人與人之間的聯(lián)系得益于信息。
我們回到影片《搖尾狗》看，無論阿爾巴尼亞戰(zhàn)役與“舊鞋”是否真實(shí)，人們還是要進(jìn)行選舉，這便是在模仿前人的信息，而這些新聞的真實(shí)性只是影響了選民的熱情取向。作為人民來說，判斷信息的真?zhèn)尾⒉皇撬麄兊膬r(jià)值所在，他們只是在接受信息，然后在信息的影響下作出自己的價(jià)值取向。對(duì)與錯(cuò)都是一個(gè)接受的過程，都要對(duì)自己產(chǎn)生的影響而做出反應(yīng)，而媒介在其廣泛性之外，只不過又將這種接受的過程變得短小些罷了。
每個(gè)人都象影片中那個(gè)制片人一樣，在模仿信息的過程中也再創(chuàng)造著信息，并用這個(gè)信息影響到他人的命運(yùn)，而每一個(gè)人也在接受著信息，演繹著自己的命運(yùn)。我想人生如戲的感嘆不無道理，導(dǎo)演與演員的雙重身份裝扮起這個(gè)社會(huì)，而劇本就是那無時(shí)無刻不在的信息，命運(yùn)的科學(xué)術(shù)語。
生命無常，命運(yùn)也不再神圣，一切似乎都在意料之中，也在意料之外，無聊的模仿在繼續(xù)，信息成為世界的主宰，它操縱一切變得庸俗與典雅，這是它的魅力所在，也是它殘酷的地方，我也只好無聊地笑。
2000年于小西天
2 ) 聰明的少數(shù)服從愚蠢的多數(shù)
不管是民主政治還是集權(quán)政治還是社會(huì)主義政治，其不一樣的只是外殼和形式，其內(nèi)核其實(shí)都一樣的，少數(shù)人的意志統(tǒng)治整個(gè)群體的意志，形式可能幾十年幾百年可以改變，但內(nèi)耗亙古不變！作為群體中的個(gè)體，只有被動(dòng)的接受改造的命運(yùn)！通過近幾年經(jīng)驗(yàn)感覺到權(quán)利這個(gè)東西為什么一直有人追逐了，它的力量超過金錢和一切，因?yàn)閾碛兴憔头路鹩辛嗽煳镏鞯哪芰?，一切都是可控的，呼風(fēng)喚雨變得極其容易！所以男人壓迫女人獲得這種權(quán)利，父母壓迫孩子獲得這種權(quán)利，資本家壓迫工人獲得這種權(quán)利，不過都是為了滿足自己的全能自戀！被他者恐懼，被他者崇拜，被他者服侍！用給他者帶來不安的方式給自己帶來安全感！縱觀整個(gè)世界史，經(jīng)濟(jì)史，資本總是政治的工具，而亦能載舟亦能覆舟的水不過也是舟能沉浮的工具！
權(quán)利是過于“迷人”的毒藥
很少有人能抗拒它的魅力
3 ) 高歌下的荒誕故事
收到身邊故事的啟發(fā)找來看的這部電影，經(jīng)典之作，荒誕的世界，真就是人生如戲，戲如人生。
本以為身為雜家的傳播學(xué)水的要命，但實(shí)際上是社科的一雙慧眼，永遠(yuǎn)要存在有自己的判斷與辯證思維，必要時(shí)不要相信身邊的一切。
所謂辯證與推理在一切眾生之間是如此的玄幻，我腦中冒出一個(gè)極為詭異的想法：世間的一切是商業(yè)模式。用上下打點(diǎn)干凈，不愧是美國(guó)的大無畏精神食糧，荒誕，真的荒誕，但是荒誕背后是什么呢？真相卻隱藏在每個(gè)人的認(rèn)知中，我渴望著睜開自己的雙眼，看多一點(diǎn)了解情況，人生如戲??！
4 ) 你真的知道真相嗎？
本片講述了在美國(guó)總統(tǒng)大選11天前，現(xiàn)任總統(tǒng)被爆出了一樁緋聞，與一名未成年女性發(fā)生了不正當(dāng)?shù)年P(guān)系，一時(shí)間，輿論紛紛。而這時(shí)，我們的主角登場(chǎng)了，他是一位專門替總統(tǒng)解決麻煩的人，他解決麻煩的辦法是創(chuàng)造一個(gè)新麻煩，然后解決掉那個(gè)創(chuàng)造出的新麻煩，自然而然，那個(gè)舊麻煩就被人遺忘掉了。 他決定發(fā)動(dòng)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，當(dāng)然是假的戰(zhàn)爭(zhēng) 海灣戰(zhàn)爭(zhēng)甚至都是他一手導(dǎo)演的，那些鏡頭那些照片都是由電腦合成的。可是人們不會(huì)在意，他們只記住了幾個(gè)炸彈，幾張照片 他立即聯(lián)系了一位好萊塢制片人，讓他上演一出好戲。 他們首先對(duì)阿爾及利亞發(fā)動(dòng)了戰(zhàn)爭(zhēng)，當(dāng)然是以莫須有的罪名。然后導(dǎo)演了一出在戰(zhàn)爭(zhēng)中失去一切的女孩被拯救的故事，女孩之后來到美國(guó)，感謝他們的發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，并且受到總統(tǒng)接見。 這成功轉(zhuǎn)移了輿論的注意力，但是戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束地太快了，還有八天才到競(jìng)選日。為此他們還有繼續(xù)想辦法 得了，再拍一部拯救大兵瑞恩，當(dāng)所有人都被這個(gè)故事感動(dòng)后，總統(tǒng)把他成功帶回來了，支持率一路高升 但是沒想到那個(gè)大兵是個(gè)囚犯，并且在運(yùn)輸過程中死了，可是英雄最好的歸宿不就是這樣嗎？ 在這個(gè)過程中，制片人表現(xiàn)出了絕對(duì)的能力，解決了無數(shù)困難后，他想要榮譽(yù)，可是這些事都是見不得光的，于是乎，他成了被拋棄的那一個(gè)。 （我是張麻子這個(gè)事得替我永遠(yuǎn)保密 永遠(yuǎn)保密 槍響） 其實(shí)電影名跟劇情關(guān)系不大，甚至跟主旨關(guān)系也不大，制片人只是過河拆橋的那個(gè)橋，搖尾狗那條尾巴而已。 談?wù)勱P(guān)于真相，關(guān)于輿論，關(guān)于信息的一些東西吧 雖然我不太信有什么陰謀論，什么假球啦，什么假賽啦，什么世界是由什么共濟(jì)會(huì)什么羅斯柴爾德家族控制的啦。 但是我相信，我們能接觸到的信息都是被篩選過的，換句話說，我們看到的，只是那些人想讓我們看到的。 甚至現(xiàn)在更高級(jí)一點(diǎn)，信息爆炸，讓你不會(huì)去關(guān)注那些真正有用的信息，當(dāng)然，那些信息也被篩選過。 我在想，那些人這么做究竟是為了什么，為什么不給我們真實(shí)，在這部電影中，一切的一切都是為了總統(tǒng)連任，為了選民的選票。 他們做的那些事都是為了煽動(dòng)選民的情緒，去給總統(tǒng)投票。 煽動(dòng)大眾的情緒是為了什么呢？為了麻木群眾？群眾一直都是麻木的。但是可能也是他們行動(dòng)的結(jié)果。 為了穩(wěn)定？麻木群眾就是為了穩(wěn)定吧，為了讓民眾向他們想象地那樣去做，去買房，去消費(fèi)，去工作…… 我不知道該怎樣去相信我獲取到信息的真實(shí)性，但是有些東西是一直都不會(huì)變的吧，比如剝削與被剝削。 Anyway，但是這些都不重要，管他呢?誰又在乎事情的真相呢？沒有人，就像楚門的世界楚門最后的演出謝幕了，觀眾也不過哀嘆一聲，下一秒就觀看別的節(jié)目了。世界缺了誰都會(huì)正常轉(zhuǎn)動(dòng)的，尋羊冒險(xiǎn)記最后那個(gè)羊死了，他可是在地下操控一切的人呢？可是到了舞舞舞，世界照樣運(yùn)轉(zhuǎn)，而且并沒有什么改變。 想起電影中一句臺(tái)詞：這肯定是真的呀，因?yàn)殡娨暽喜コ隽恕? 我總記得我在哪聽過，是一本書里還是另外一部電影里。 我倒是很喜歡那個(gè)制片人，天塌下來也不怕的態(tài)度。 最后，這部電影很好看，喜歡。
5 ) 媒體的重要作用 ——《搖尾狗》影評(píng)
在《搖尾狗》中，老謀深算的布里恩、總統(tǒng)助理愛姆斯和大名鼎鼎的好萊塢制片人斯坦利莫斯（包括其團(tuán)隊(duì)）是傳播者，其中，布里恩慣于操縱政治、新聞和政治理論，由于總統(tǒng)在大選十一天前被緋聞纏身，這很可能使總統(tǒng)的連任計(jì)劃失敗，他便想出一條對(duì)策：制造一場(chǎng)世界性的危機(jī)，轉(zhuǎn)移公眾對(duì)性騷擾事件的注意力。而這場(chǎng)世界性的危機(jī)就是阿爾巴尼亞戰(zhàn)爭(zhēng)，即傳播內(nèi)容。傳播的媒介在電影中主要表現(xiàn)出的是電視，我認(rèn)為里面也隱含著報(bào)紙、廣播、互聯(lián)網(wǎng)等傳播媒介。還有，此次制造的阿爾巴尼亞戰(zhàn)爭(zhēng)的目的是讓美國(guó)民眾“中途不要換馬”，讓總統(tǒng)連任，所以受眾是美國(guó)大選的選民們。在傳播學(xué)的定義中，反饋指受眾接受傳播內(nèi)容后將其接受狀況和意見通過某種渠道反映給傳播者，從而導(dǎo)致傳播者與受眾的角色互換和保持傳播的持續(xù)性。在《搖尾狗》中，反饋是通過民意調(diào)查（可能包括問卷調(diào)查、電話訪問、網(wǎng)絡(luò)調(diào)查等等）。傳播的最后一個(gè)構(gòu)成要素是傳播效果。影片在接近尾聲時(shí)告訴我們，總統(tǒng)連任，布里恩及其團(tuán)隊(duì)大獲全勝，說明布里恩的傳播達(dá)到了預(yù)期的目的，即有了較好的傳播效果。
有人說，如果狗比尾巴聰明，那么就是狗搖尾巴，倘若尾巴比狗聰明，那么就是尾巴搖狗了。的確，《搖尾狗》中誰操縱著大眾傳媒，誰引導(dǎo)著輿論，誰就是最后的勝者。大眾傳媒不僅在一定程度上左右著人們的視聽，也左右著大眾的思想。以更大的浪去覆蓋緋聞這個(gè)小浪，是布里恩的計(jì)謀，虛無的阿爾巴尼亞戰(zhàn)爭(zhēng)被無數(shù)媒體競(jìng)相報(bào)導(dǎo)，這個(gè)更大的浪吸引了民眾的視線，而得益者是欺騙民眾的政客們。
布里恩是典型的傳播者，他是此次事件的領(lǐng)導(dǎo)人，操縱著媒體和政要發(fā)言人，其符合傳播者的心理特征自我感覺亢奮，他把自我的意志灌輸給受眾，強(qiáng)迫受眾接受自己?jiǎn)蜗騻鞑サ男畔?。而且在阿爾巴尼亞?zhàn)爭(zhēng)的傳播中，他對(duì)民眾有輕視和控制心理。
“不要中途換馬”是傳播者利用受眾的懷舊心理來引導(dǎo)他們的思想。同樣，民眾們也具備普通受眾們的心理，從眾的心理、盲從的心理、好奇的心理、求新的心理和逆反的心理。
《搖尾狗》在一定程度上反映著社會(huì)的現(xiàn)實(shí)?？偨y(tǒng)的桃色新聞讓我們想起了克林頓和萊溫斯基，阿爾巴尼亞戰(zhàn)爭(zhēng)類似于伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，媒體的作用如此之大，在影片中很好的展現(xiàn)出來。如今，書籍、雜志、報(bào)紙、廣播、互聯(lián)網(wǎng)充斥著我們的生活，各種各樣的新聞是真正的事實(shí)、是事實(shí)的冰山一角還是虛無縹緲的泡沫？答案無從而知。而作為受眾的我們需要冷靜的面對(duì)這些新聞，多方求證，獨(dú)立思考，形成自己正確的傳播視覺。
6 ) 電影改變政治
太刺激了。尤其是，總統(tǒng)競(jìng)選策劃人的羅伯特德尼羅去好萊塢找達(dá)斯汀霍夫曼做場(chǎng)表演的時(shí)候，霍夫曼讓他對(duì)著電視里的新聞發(fā)言人說句他想說的話時(shí)，發(fā)言人真的照做了，太牛逼了。 這個(gè)時(shí)候剛好也是美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選之時(shí)，原來為了競(jìng)選成功，可以無所不用其極，甚至偽造一場(chǎng)假的戰(zhàn)爭(zhēng)。至于為什么選擇阿爾巴尼亞，理由僅僅是因?yàn)槊绹?guó)人對(duì)這個(gè)地方不了解。經(jīng)歷了多人頭腦風(fēng)暴后，在片場(chǎng)炮制了一場(chǎng)女孩抱著貓奔跑在炮火紛飛的村莊里，至于村莊，貓，房子，橋，水，都是特效，這個(gè)鏡頭成為了全美了解戰(zhàn)爭(zhēng)的唯一視頻來源。 除此之外，經(jīng)歷了意外的CIA插手后，計(jì)劃泡湯，于是另起爐灶，全力打造一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)英雄。英雄的外號(hào)叫舊鞋，還特地打造了一首民謠歌曲，偽造成30年代的老唱片，為了讓人民記住，并且，發(fā)起了扔舊鞋在大街上，以示盼望英雄回家。2個(gè)特別的印象，讓人民忘了總統(tǒng)性丑聞，成功轉(zhuǎn)移了注意力，讓人民不自覺的把選票都投給了再任總統(tǒng)，得以繼續(xù)連任。諷刺的是，找來的英雄軍人居然是囚犯，還是個(gè)**犯。 特別有意思的是，影片結(jié)合了兩個(gè)東西，一個(gè)是**，一個(gè)是電影制作，頗有點(diǎn)像《逃離德黑蘭》，完美的電影。
「陰謀論」集大成者，甚至可以消解 / 嘲諷 一切政治活動(dòng)，所有的國(guó)家制度下全體人員行為都因?yàn)槟硞€(gè)無關(guān)緊要的問題而任何人都是可被犧牲的——不可見的總統(tǒng)本人以及必須維護(hù)的總統(tǒng)成為超越道德審判之上的「道德正確」，好萊塢在這種意淫和自我消解中既是「上帝」也是「走卒」，這也是娛樂至死時(shí)代的唯一答案。
此片讓我想起了黃色新聞大王赫斯特的名言，你負(fù)責(zé)提供圖片，而我負(fù)責(zé)制造戰(zhàn)爭(zhēng)?？杀挚尚Φ氖?，當(dāng)我看到用摩絲碼寫的Courage,Mum，聽到那煽情的鄉(xiāng)村音樂時(shí)，我竟然感動(dòng)了。。。
每次看到對(duì)這類反應(yīng)民主陰暗面的電影的影評(píng)中，少不了什么“看看，中國(guó)的雖然不好，但美國(guó)的民主也很爛”這類言論我就忍不住想罵他們sab。能有這樣的電影公映，就是民主優(yōu)良的明證！那些以為民主是萬能靈藥的人請(qǐng)去面壁。國(guó)際歌說從來就沒有救世主。其實(shí)也就是在說，沒有萬能靈藥。
歪打正著地預(yù)演了一遍克林頓的拉鏈門。達(dá)斯汀·霍夫曼扮演手眼通天的大制片人，中長(zhǎng)發(fā)、熱衷美黑、戴深色眼鏡的細(xì)節(jié)都在貼近派拉蒙制作部總裁Robert Evans。拍《教父》時(shí)Evans曾強(qiáng)烈反對(duì)帕西諾出演，嫌帕西諾個(gè)子太矮，沒有明星相。等他自己獨(dú)立制作第一部電影，結(jié)果找來更矮的霍夫曼做男主角。Robert Evans做女裝發(fā)家的哥哥Charles Evans，80年代曾玩票做電影，第一部片也找霍夫曼來演，就是《窈窕淑男》。
黑色的政治片，說不定PB也曾受其啟發(fā)。
兼具電影藝術(shù)自反性與好萊塢商業(yè)模式的電影，故事敘述方式依據(jù)好萊塢固有的脈絡(luò)，一波三折、行云流水，運(yùn)鏡多變、機(jī)位多改，但未超出好萊塢的連貫性系統(tǒng)，明星制（達(dá)斯汀·霍夫曼、羅伯特·德尼羅），制片廠制（新線出品，華納發(fā)行），類型片（懸疑架構(gòu)，雙雄合作經(jīng)典模式），這三板斧，斧斧揮的漂亮，招招砍的致命。但最引人注目的還是電影本身對(duì)于電影自身的指涉和對(duì)政治的揶揄諷刺，后者撕破了美式民主的表衣，顯示了操縱下民意的隨波逐流，以及美國(guó)人自身對(duì)于家國(guó)的認(rèn)識(shí)狀況。前者則描寫了電影人呼風(fēng)喚雨，涂抹現(xiàn)實(shí)的能力，且最為精彩的是，將制片人帶到了熒幕之前。而在前后兩者的聯(lián)系上，電影貢獻(xiàn)了最為精彩的好萊塢媒介論述——第三次技術(shù)革命下媒介對(duì)于大眾的操縱與蒙騙，也揭示了那些處于黑幕下的故事，以及刻意呈現(xiàn)給我們的“真相”。
雙向吐槽：政治和好萊塢，這編劇得有多大怨念？最后回看片頭那句"為什么狗要搖尾巴，因?yàn)楣繁任舶吐斆鳎駝t就是尾巴搖狗"看上去太黑了：幕僚都是為總統(tǒng)服務(wù)的狗，而總統(tǒng)充其量就是條尾巴。
The war is a show. The President is a product. A producer can get his credit just when he dies.
哈哈哈哈哈，某人被黑粗翔了。年份剛剛好的同時(shí)天才般的編劇也預(yù)知了一年之后的事。
將驚人的批判力度以娛樂化的方式呈現(xiàn)（尖銳的變?yōu)榭山邮艿?但仍然尖刻，而娛樂也具有了某種深刻-但還是娛樂），美國(guó)電影最大的創(chuàng)造力也許就在于此。produce a war，make a hero，invent a history，極富創(chuàng)造力的三幕劇?；舴蚵c德尼羅真是璀璨生輝。
"They don't shut down our picture!""Fuck my life!Fuck my life! I want the credit！"
天啊這劇本太妙了。“Produce a War”媒體的陰暗，政客的偽善，公眾的盲從，藝術(shù)工作者的無奈，面面俱到。全片沒給總統(tǒng)一個(gè)正臉鏡頭，因?yàn)榭偨y(tǒng)不過是團(tuán)隊(duì)過度包裝的傀儡。“狗為什么搖尾巴？因?yàn)楣繁任舶吐斆鳌Ｈ绻俏舶捅裙仿斆?，就是尾巴搖狗了。”故事看似夸張，天朝不少有。2848
太棒了~ 什么時(shí)候電檢卡不掉這樣的片 中國(guó)就真的算是開放了 真是比楚門的世界好看太多了
一部NB的吐槽喜劇，既吐槽政治又吐槽電影（movie）和傳媒，德尼羅鯊魚般的笑容真是精湛。當(dāng)然“總統(tǒng)不可見”，同時(shí)又道出了“戰(zhàn)爭(zhēng)不過是一場(chǎng)秀”這種波德里亞式的表達(dá)。當(dāng)然這個(gè)故事的前提是尚沒有Twitter這種東西（即使有也好不到哪兒去）。此片堪比《S1M0NE》。
Election campaign equals show business. Propaganda feeds patriotism. Public opinion can be easily manipulated.
總統(tǒng)也差不多是個(gè)營(yíng)銷號(hào)...威利尼爾森超好笑，指揮群星錄愛國(guó)歌曲特別損！最狠的是錄好應(yīng)景炒作歌做舊唱片塞進(jìn)國(guó)會(huì)圖書館再假裝偶然發(fā)掘出30年代民歌?；舴蚵挠哪砬楸容^假仙兒我反而沒覺得很好笑
好牛逼 咱們看著老美的選舉眼饞 老美直接用這部電影告訴我們選舉也是bullshit 這個(gè)世界神馬才是真的 戰(zhàn)爭(zhēng) 英雄 什么都都能靠媒體里的兩片嘴憑空制造 民眾 只是一只狗任意搖著的尾巴罷了 其實(shí)我覺的那個(gè)old shoe有點(diǎn)像雷鋒。。。
為了掩蓋總統(tǒng)的性丑聞，公關(guān)團(tuán)隊(duì)不惜聯(lián)合好萊塢制片人發(fā)起了一場(chǎng)莫須有的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)。對(duì)于政治和媒體地諷刺值拉滿。難以想象如果是一個(gè)沒有言論自由的國(guó)家，該如何面對(duì)此等嘲諷。無巧不成書，本片上映的同一年，克林頓和萊溫斯基的丑聞曝光。電影變成了事實(shí)的寓言。上帝的篩子透過屏幕擲中了他們。德尼羅和霍夫曼兩大老戲骨都有喜劇基因，看他們?cè)谥S刺喜劇中飆戲別有一番風(fēng)味。
The tail wags the dog. 港譯：作大英雄，霍夫曼和德尼羅的表演延續(xù)兩人慣性角色，一個(gè)絮叨神經(jīng)質(zhì)一個(gè)狡詐，畫面平靜、臺(tái)詞超棒。沒有激動(dòng)人心的大起大落，平鋪直述里卻蘊(yùn)藏著強(qiáng)大的思想反諷。
這片子幾乎把所有出現(xiàn)的元素都諷刺了個(gè)遍，包括納什維爾的鄉(xiāng)村音樂（當(dāng)然這個(gè)奧特曼已經(jīng)黑過了?。?，不得不服。好萊塢和媒體業(yè)，其實(shí)怎么黑都不過分的，因?yàn)樵俜艘乃嫉膭∏椋仡^想想可能真的是那么回事的。。。難得一部不錯(cuò)的美帝非屎尿屁政治喜?。?/p>