猜你喜歡
劇照
更新時(shí)間：2023-11-08 20:31
詳細(xì)劇情
1867年，李鴻章（孫海英 飾）上書，清政府下令建立船政學(xué)堂，由洋人講授西洋海軍知識。鄧世昌（陸毅 飾）前來報(bào)考，得劉步蟾兄妹相助，一鳴驚人。1877年，鄧世昌送同學(xué)們赴英國皇家海軍學(xué)院深造。4年之后，鄧世昌代表朝廷迎接同學(xué)凱旋。他在倫敦街頭偶遇劉步蟾妹妹（龔潔 飾），并教訓(xùn)了挑釁的洋人。畢業(yè)會上，鄧世昌、劉步蟾與伊東佑亨（夏雨 飾）、東鄉(xiāng)平八郎的對話，為日后兩國海上交鋒埋下伏筆。李鴻章組建北洋水師，向光緒帝（郭家銘 飾）啟奏向英國定制的鐵甲艦，得到了慈禧太后（呂麗萍 飾）準(zhǔn)奏。與此同時(shí)，日本天皇號召朝野捐俸也購得了鐵甲艦，伊藤博文還奉上了侵略的奏章。北洋水師提督丁汝昌（楊立新 飾）率劉步蟾、鄧世昌等 “鎮(zhèn)遠(yuǎn)”號、“致遠(yuǎn)”號將士出訪日本，遭遇長崎事件，大戰(zhàn)一觸即發(fā)……
長篇影評
1 ) 當(dāng)槍手能掙多少銀子？
我突然發(fā)現(xiàn)，凡是給這部片子給5顆星的，給這部片寫煽情肉麻愛國影評的豆瓣用戶們，基本就只看過《甲午大海戰(zhàn)》這一部片子。這種槍手的行為實(shí)在是太過于赤裸裸了。以前槍手只是在豆瓣上發(fā)幾篇短評，拉高一下爛片的得分，這回，多個(gè)槍手在影片上映之時(shí)同時(shí)出動(dòng)，連篇累牘的寫長篇影評為這部片子高唱贊歌，內(nèi)容其實(shí)沒有多少對該片的評價(jià)，倒是愛國主義調(diào)調(diào)拉的奇高，要不就是跟農(nóng)村婦女喊冤似的婆婆媽媽的叫觀眾勿忘國恥云云。
我TMD只想說：SHIT!!!!!當(dāng)個(gè)槍手能賺多少銀子？值得你們這么為主子賣命？費(fèi)盡心思的來豆瓣上攪渾水？最惡心的還是人人都打著愛國的旗號，好像就你們丫最有資格愛國似的，傻逼！??！
@TimeFolder，@慕昔辰，@sharemen，@華華，@銀狐VIVA 一幫子被人當(dāng)槍使的傻逼二貨。
對于該片，我還是那句老話：爛片就是爛片，你丫就是再愛國丫也是爛片。花著納稅人的錢打著愛國旗號給觀眾推銷劣質(zhì)電影，而且還不準(zhǔn)你說不好，那感覺，就跟三鹿讓我們花錢喝毒奶粉，還逼著為它歌功頌德，贊頌它是愛國企業(yè)一樣惡心。
拒絕精神毒奶粉，拒絕精神三聚氰胺，從我做起?。?！
我TMD只想說：SHIT!!!!!當(dāng)個(gè)槍手能賺多少銀子？值得你們這么為主子賣命？費(fèi)盡心思的來豆瓣上攪渾水？最惡心的還是人人都打著愛國的旗號，好像就你們丫最有資格愛國似的，傻逼！??！
@TimeFolder，@慕昔辰，@sharemen，@華華，@銀狐VIVA 一幫子被人當(dāng)槍使的傻逼二貨。
對于該片，我還是那句老話：爛片就是爛片，你丫就是再愛國丫也是爛片。花著納稅人的錢打著愛國旗號給觀眾推銷劣質(zhì)電影，而且還不準(zhǔn)你說不好，那感覺，就跟三鹿讓我們花錢喝毒奶粉，還逼著為它歌功頌德，贊頌它是愛國企業(yè)一樣惡心。
拒絕精神毒奶粉，拒絕精神三聚氰胺，從我做起?。?！
2 ) 強(qiáng)烈的共鳴
不說是否順應(yīng)歷史史實(shí)，也不說特效夠不夠逼真。單說影片中呈現(xiàn)出，那一代人自強(qiáng)不息的精神，和留洋歸來為國效力，為維護(hù)國家尊嚴(yán)的強(qiáng)烈愛國心，就讓我深深感染。沒有出過國的人，可能無法體會影片中，在同日本同窗競逐的那一幕幕所產(chǎn)生的內(nèi)心共鳴。我很感動(dòng)，也感同身受。
3 ) 導(dǎo)演要有自知之明
本來不想看，恰與友人路過影院，盛邀觀影。一看電子水牌，有場的只有《大武當(dāng)》和《甲午大海戰(zhàn)》，再看其它上映的片子，均感索然無味。
先說我為什么堅(jiān)決不看《大武當(dāng)》，看過黃飛鴻系列中李連杰版和趙文卓版的人，估計(jì)就明白了。李連杰的《太極張三豐》已經(jīng)相當(dāng)不錯(cuò)，我堅(jiān)信不是趙文卓之流能企及項(xiàng)背的。由于對趙的不感冒，我無奈之余選擇了《甲午大海戰(zhàn)》，為何無奈？不是我對馮小寧有成見，是他從來沒讓我抱過希望，和馮小剛差一個(gè)字，可馮小寧對電影的感覺實(shí)在太糟糕了。當(dāng)我開始觀影后，可以說一點(diǎn)也不失望，因?yàn)橛捌疁?zhǔn)一如我的預(yù)測，我很驚嘆整部影片的光線是那么強(qiáng)烈，你隨時(shí)可以看清身旁人的臉。我很驚嘆，這電影完全是電視劇《北洋水師》的濃縮紀(jì)念版，客觀說即使是《北洋水師》的水準(zhǔn)也已經(jīng)是在當(dāng)時(shí)就很落伍了，過了二十幾年，居然還能這樣拍，我很無語。我說的水準(zhǔn)包括，影片的敘述手法，戰(zhàn)爭場面的表現(xiàn)，人物刻畫，道具服裝之類。（補(bǔ)充一句，日本御前會議墻上的亞洲地圖真tm扯，中國被畫得非海棠非雞的），（再補(bǔ)充一句：北洋水師再腐敗也不至于讓個(gè)女人隨便到艦長室串門吧）。
本來我不想說，不想罵人?？墒悄闩氖裁床缓?，非要拍甲午海戰(zhàn)。甲午海戰(zhàn)留給了我太多的思考，你卻用這種山寨的，不入流的的電影褻瀆了甲午海戰(zhàn)。甲午勝負(fù)已定，可就算你拍不出《男人的大和》，那你至少別整得連人家?guī)资昵暗摹栋?，海軍》都不如啊，你到底是什么水?zhǔn)？有的事情不是你喜歡就能做好，也不是喜歡加上勤奮就能做好，你懂嗎？北洋水師輸了，可至少還贏得了日本人一些尊重。
你輸了，日本人只會鄙視你。
先說我為什么堅(jiān)決不看《大武當(dāng)》，看過黃飛鴻系列中李連杰版和趙文卓版的人，估計(jì)就明白了。李連杰的《太極張三豐》已經(jīng)相當(dāng)不錯(cuò)，我堅(jiān)信不是趙文卓之流能企及項(xiàng)背的。由于對趙的不感冒，我無奈之余選擇了《甲午大海戰(zhàn)》，為何無奈？不是我對馮小寧有成見，是他從來沒讓我抱過希望，和馮小剛差一個(gè)字，可馮小寧對電影的感覺實(shí)在太糟糕了。當(dāng)我開始觀影后，可以說一點(diǎn)也不失望，因?yàn)橛捌疁?zhǔn)一如我的預(yù)測，我很驚嘆整部影片的光線是那么強(qiáng)烈，你隨時(shí)可以看清身旁人的臉。我很驚嘆，這電影完全是電視劇《北洋水師》的濃縮紀(jì)念版，客觀說即使是《北洋水師》的水準(zhǔn)也已經(jīng)是在當(dāng)時(shí)就很落伍了，過了二十幾年，居然還能這樣拍，我很無語。我說的水準(zhǔn)包括，影片的敘述手法，戰(zhàn)爭場面的表現(xiàn)，人物刻畫，道具服裝之類。（補(bǔ)充一句，日本御前會議墻上的亞洲地圖真tm扯，中國被畫得非海棠非雞的），（再補(bǔ)充一句：北洋水師再腐敗也不至于讓個(gè)女人隨便到艦長室串門吧）。
本來我不想說，不想罵人?？墒悄闩氖裁床缓?，非要拍甲午海戰(zhàn)。甲午海戰(zhàn)留給了我太多的思考，你卻用這種山寨的，不入流的的電影褻瀆了甲午海戰(zhàn)。甲午勝負(fù)已定，可就算你拍不出《男人的大和》，那你至少別整得連人家?guī)资昵暗摹栋?，海軍》都不如啊，你到底是什么水?zhǔn)？有的事情不是你喜歡就能做好，也不是喜歡加上勤奮就能做好，你懂嗎？北洋水師輸了，可至少還贏得了日本人一些尊重。
你輸了，日本人只會鄙視你。
4 ) 看后很失望……
6號的時(shí)候 去看的這部電影 之前知道有這么部電影 雖然沒看宣傳片 但是 想著是歷史題材的 多少還是有寫看點(diǎn)的 但是進(jìn)場的時(shí)候 才發(fā)現(xiàn) 偌大的影廳里面連十個(gè)人都不到 不免就失望了一些 既來之 就看吧…… 且不談其歷史的還原性了 對于影視 文學(xué)作品 為了突出藝術(shù)性而篡改歷史人物 劇情什么的 我還是可以接受的 而且電影的 敘事手法上也還湊合了
但是看著看著 就發(fā)現(xiàn)了很多 問題 首先 畫面不穩(wěn)有很多 不必要的晃動(dòng) 其次 最大的毛病就是這部電影的音效 基本上是一首曲子 貫穿全劇…… 有的時(shí)候 音樂大的快蓋過人聲 實(shí)在是讓人頭疼的厲害 對于一部電影 音樂的處理是及其的重要的 我想就算此片的劇情 等等 都純孰連貫 單單這無限制循環(huán)的背景樂也會毀了整部電影的……
但是看著看著 就發(fā)現(xiàn)了很多 問題 首先 畫面不穩(wěn)有很多 不必要的晃動(dòng) 其次 最大的毛病就是這部電影的音效 基本上是一首曲子 貫穿全劇…… 有的時(shí)候 音樂大的快蓋過人聲 實(shí)在是讓人頭疼的厲害 對于一部電影 音樂的處理是及其的重要的 我想就算此片的劇情 等等 都純孰連貫 單單這無限制循環(huán)的背景樂也會毀了整部電影的……
5 ) 《一八九四--甲午大海戰(zhàn)》是一部按照百度百科詞條拍攝的電影，連臺詞都不帶變的?。。?/h4>首先我墻裂推薦你們看電影時(shí)，對照百度百科“中日甲午戰(zhàn)爭”詞條從豐島海戰(zhàn)的部分看到大東溝海戰(zhàn)啊，契合度太高了！
好吧，首先平復(fù)一下心情。
我承認(rèn)，這是一部電影，一部與日本有關(guān)的電影，一部與兩國之間戰(zhàn)爭有關(guān)的電影。
它不是紀(jì)錄片，或許也不需要賣弄知識，或許也不需要考證史實(shí)（咦，這影片介紹好像不是這么說的）。
特效不好大丈夫，畢竟描寫的是甲午戰(zhàn)爭，我忍了。
演員口型對不上，畢竟描寫的是甲午戰(zhàn)爭，我忍了。（還不如亮劍呢，雖然亮劍語調(diào)很坑爹）
上影片介紹。
《一八九四·甲午大海戰(zhàn)》是由馮小寧自編自導(dǎo)，陸毅、夏雨、楊立新、孫海英、龔潔主演的歷史、戰(zhàn)爭電影。影片從主角鄧世昌的童年講起，從尊重還原歷史的角度，向世人揭示許多鮮為人知的歷史真相。該電影于2012年7月6日在中國大陸上映。
擦，尊重還原歷史？？
火力全開了，請你們做好準(zhǔn)備！！
第一。
東鄉(xiāng)平八郎和劉步蟾等等根本沒在英國皇家海軍學(xué)院同過學(xué)！
不錯(cuò)，當(dāng)時(shí)中日兩國是有留學(xué)計(jì)劃，但是最后中日兩國的海軍學(xué)員根本一個(gè)人都沒能進(jìn)入學(xué)院里學(xué)習(xí)，中國的還好點(diǎn)兒，最起碼上軍艦實(shí)習(xí)了，東鄉(xiāng)平八郎他們根本連軍艦的毛都沒摸著，只是學(xué)習(xí)了商船駕駛而已。
你們就是這么尊重還原歷史的？
第二。
明治天皇為擴(kuò)張軍備捐出多少錢？
片中臺詞讓我記憶猶新：“從我的薪水（或是薪俸）中，捐出三十萬?！?br>
我哭，天皇拿薪水，哪個(gè)老板給發(fā)的？
當(dāng)年人家是每個(gè)月節(jié)約三十萬用度好不好？
好吧，這是我吹毛求屁（搜狗這點(diǎn)不好）。
第三，是我最惡心的。
你說你講甲午海戰(zhàn)，講的不好，沒關(guān)系?？墒悄銊e動(dòng)不動(dòng)就扯上釣魚島行不行？
一會兒扯一次，一會兒扯一次，整個(gè)影片支離破碎，片尾更是連黃巖島都說上了，好吧，就算釣魚島和日本有關(guān)系，但是黃巖島和影片主題有個(gè)毛關(guān)系？？
話說回來，釣魚島是什么時(shí)候開始有的主權(quán)問題？
1971年中美建交之前，美國擔(dān)心如果將琉球群島交還中國，它在西太平洋的軍事基地將無處立足。此時(shí)日本出現(xiàn)，向美國表示只需要琉球的行政管理權(quán)，美軍可以繼續(xù)駐軍。而日方美方認(rèn)為，釣魚島是琉球群島的一部分，所以釣魚島同樣應(yīng)當(dāng)歸屬日方管轄。
但是釣魚島是作為臺灣島的附屬島在《馬關(guān)條約》中被割讓的，因此無論出于何種原因，即便現(xiàn)在臺灣歸屬尚有爭議，釣魚島也不可能是日本之固有領(lǐng)土。
為什么釣魚島成了香餑餑？答案很簡單，1968年，釣魚島周邊海域探測出有巨型油氣田。這才是上面那些爭論的原因。
而“保釣運(yùn)動(dòng)”也是70年代開始的，在此之前，釣魚島根本就沒有主權(quán)爭議，1894年日本的覬覦又是從哪里來的！
影片里還借著日本人之口說“無論什么記載，甚至連我們自己的記載，也證明釣魚島屬于中國領(lǐng)土”，真是扯淡，弱者的YY而已，一八幾幾年的日本，哪里會有人想到釣魚島是神馬玩意？你當(dāng)伊藤博文是超人嗎？
沒能力去考證就不要出來現(xiàn)，不要號稱自己是還原歷史的影片，這樣我當(dāng)你藝術(shù)加工也可以??！
最后吐槽一句：
早知道是孫呂老公母倆演的這個(gè)電影，我壓根就不應(yīng)該在今天出門去看這片子！真是。。。。
再補(bǔ)充：上文中的釣魚島均指釣魚列島，謝謝。
再再補(bǔ)充：我選的是較差，因?yàn)槠袥]有提到“北洋水師旗艦主炮曬衣服”的資深高級謠言，否則，毫不猶豫歸入很差行列。 6 ) 翻拍，不等于把20年前的舊作濃縮。
作為一個(gè)酷愛戰(zhàn)史研究的人，馮導(dǎo)這部重拍片真的完全提不起我的興趣來。
看過馮小寧1994年拍攝的16集電視劇《北洋水師》的朋友都會對這部電影的臺詞感到熟悉。
好吧，歷史、人物是不可更改的，但是起碼您也改改詞吧！??！老劇本經(jīng)典的臺詞一句不換，這不要緊，可是因?yàn)殡娪安皇请娨晞?，?00分鐘內(nèi)要表現(xiàn)出甲午海戰(zhàn)尤其是大東溝海戰(zhàn)的慘烈，馮導(dǎo)表現(xiàn)真的很垃圾，整個(gè)電影沒有什么亮點(diǎn)，就是在記流水賬。
回想20年前，聽著陳道明“東方有一片海，海風(fēng)吹過五千年的夢”的歌聲，完全投入到那段歷史中去的感覺完全沒有了。
最可笑的還是這群演員。尤其是演楊用霖那個(gè)傻X。。。我先不論定遠(yuǎn)大副楊用霖殉國時(shí)的年紀(jì)是41歲，演員明顯年輕。就是自殺前，那傻孩子在念那句“人生自古誰無死，留取丹心照汗青”時(shí)的便秘表情，已經(jīng)讓人受不了了。
還有最重要的一點(diǎn)，陸毅演的鄧世昌，演技如何我不能評價(jià)，因?yàn)槲也皇怯霸u人?？墒窃卩嚧笕寺手逻h(yuǎn)撞擊吉野時(shí)，鄧世昌的造型怎么看怎么讓我覺得是七星臺上施法的諸葛亮！?。。。。?！
好吧，首先平復(fù)一下心情。
我承認(rèn)，這是一部電影，一部與日本有關(guān)的電影，一部與兩國之間戰(zhàn)爭有關(guān)的電影。
它不是紀(jì)錄片，或許也不需要賣弄知識，或許也不需要考證史實(shí)（咦，這影片介紹好像不是這么說的）。
特效不好大丈夫，畢竟描寫的是甲午戰(zhàn)爭，我忍了。
演員口型對不上，畢竟描寫的是甲午戰(zhàn)爭，我忍了。（還不如亮劍呢，雖然亮劍語調(diào)很坑爹）
上影片介紹。
《一八九四·甲午大海戰(zhàn)》是由馮小寧自編自導(dǎo)，陸毅、夏雨、楊立新、孫海英、龔潔主演的歷史、戰(zhàn)爭電影。影片從主角鄧世昌的童年講起，從尊重還原歷史的角度，向世人揭示許多鮮為人知的歷史真相。該電影于2012年7月6日在中國大陸上映。
擦，尊重還原歷史？？
火力全開了，請你們做好準(zhǔn)備！！
第一。
東鄉(xiāng)平八郎和劉步蟾等等根本沒在英國皇家海軍學(xué)院同過學(xué)！
不錯(cuò)，當(dāng)時(shí)中日兩國是有留學(xué)計(jì)劃，但是最后中日兩國的海軍學(xué)員根本一個(gè)人都沒能進(jìn)入學(xué)院里學(xué)習(xí)，中國的還好點(diǎn)兒，最起碼上軍艦實(shí)習(xí)了，東鄉(xiāng)平八郎他們根本連軍艦的毛都沒摸著，只是學(xué)習(xí)了商船駕駛而已。
你們就是這么尊重還原歷史的？
第二。
明治天皇為擴(kuò)張軍備捐出多少錢？
片中臺詞讓我記憶猶新：“從我的薪水（或是薪俸）中，捐出三十萬?！?br>
我哭，天皇拿薪水，哪個(gè)老板給發(fā)的？
當(dāng)年人家是每個(gè)月節(jié)約三十萬用度好不好？
好吧，這是我吹毛求屁（搜狗這點(diǎn)不好）。
第三，是我最惡心的。
你說你講甲午海戰(zhàn)，講的不好，沒關(guān)系?？墒悄銊e動(dòng)不動(dòng)就扯上釣魚島行不行？
一會兒扯一次，一會兒扯一次，整個(gè)影片支離破碎，片尾更是連黃巖島都說上了，好吧，就算釣魚島和日本有關(guān)系，但是黃巖島和影片主題有個(gè)毛關(guān)系？？
話說回來，釣魚島是什么時(shí)候開始有的主權(quán)問題？
1971年中美建交之前，美國擔(dān)心如果將琉球群島交還中國，它在西太平洋的軍事基地將無處立足。此時(shí)日本出現(xiàn)，向美國表示只需要琉球的行政管理權(quán)，美軍可以繼續(xù)駐軍。而日方美方認(rèn)為，釣魚島是琉球群島的一部分，所以釣魚島同樣應(yīng)當(dāng)歸屬日方管轄。
但是釣魚島是作為臺灣島的附屬島在《馬關(guān)條約》中被割讓的，因此無論出于何種原因，即便現(xiàn)在臺灣歸屬尚有爭議，釣魚島也不可能是日本之固有領(lǐng)土。
為什么釣魚島成了香餑餑？答案很簡單，1968年，釣魚島周邊海域探測出有巨型油氣田。這才是上面那些爭論的原因。
而“保釣運(yùn)動(dòng)”也是70年代開始的，在此之前，釣魚島根本就沒有主權(quán)爭議，1894年日本的覬覦又是從哪里來的！
影片里還借著日本人之口說“無論什么記載，甚至連我們自己的記載，也證明釣魚島屬于中國領(lǐng)土”，真是扯淡，弱者的YY而已，一八幾幾年的日本，哪里會有人想到釣魚島是神馬玩意？你當(dāng)伊藤博文是超人嗎？
沒能力去考證就不要出來現(xiàn)，不要號稱自己是還原歷史的影片，這樣我當(dāng)你藝術(shù)加工也可以??！
最后吐槽一句：
早知道是孫呂老公母倆演的這個(gè)電影，我壓根就不應(yīng)該在今天出門去看這片子！真是。。。。
再補(bǔ)充：上文中的釣魚島均指釣魚列島，謝謝。
再再補(bǔ)充：我選的是較差，因?yàn)槠袥]有提到“北洋水師旗艦主炮曬衣服”的資深高級謠言，否則，毫不猶豫歸入很差行列。
看過馮小寧1994年拍攝的16集電視劇《北洋水師》的朋友都會對這部電影的臺詞感到熟悉。
好吧，歷史、人物是不可更改的，但是起碼您也改改詞吧！??！老劇本經(jīng)典的臺詞一句不換，這不要緊，可是因?yàn)殡娪安皇请娨晞?，?00分鐘內(nèi)要表現(xiàn)出甲午海戰(zhàn)尤其是大東溝海戰(zhàn)的慘烈，馮導(dǎo)表現(xiàn)真的很垃圾，整個(gè)電影沒有什么亮點(diǎn)，就是在記流水賬。
回想20年前，聽著陳道明“東方有一片海，海風(fēng)吹過五千年的夢”的歌聲，完全投入到那段歷史中去的感覺完全沒有了。
最可笑的還是這群演員。尤其是演楊用霖那個(gè)傻X。。。我先不論定遠(yuǎn)大副楊用霖殉國時(shí)的年紀(jì)是41歲，演員明顯年輕。就是自殺前，那傻孩子在念那句“人生自古誰無死，留取丹心照汗青”時(shí)的便秘表情，已經(jīng)讓人受不了了。
還有最重要的一點(diǎn)，陸毅演的鄧世昌，演技如何我不能評價(jià)，因?yàn)槲也皇怯霸u人?？墒窃卩嚧笕寺手逻h(yuǎn)撞擊吉野時(shí)，鄧世昌的造型怎么看怎么讓我覺得是七星臺上施法的諸葛亮！?。。。。?！
寧和剛就差一個(gè)字，但是電影的差距咋這么大捏？
真慘烈，世界第六的海軍如此不堪一擊
因?yàn)槟撤N不確定因素，竟然沒有那么討厭這樣的電影，也許是因?yàn)橛薮赖媚菢又苯?，而且沒任何廢話地表達(dá)了自己的愚蠢。
可以看出是花了錢的
日本用了20多年就打造了亞洲最強(qiáng)的海軍。人才需要時(shí)間培養(yǎng)，從小到大，20年不過是一個(gè)過程。但強(qiáng)大的軍隊(duì)已經(jīng)不是這個(gè)時(shí)代的主題。
畫面毫無紀(jì)實(shí)感，慘白而虛無！何來歷史重現(xiàn)？
下來 半年多 總算今天晚上把他看了。。。。。。哎
馮小寧沒出過爛片啊，為什么罵聲一片？我決定明天去電影院支持~！
誠意之作，還不錯(cuò)
甲午大海戰(zhàn)這個(gè)片子，看完預(yù)告以后，完全可以期待馮小寧同學(xué)在大銀幕上給我們帶來精彩的電視劇效果，至于能否超越目前流行的諜戰(zhàn)片，那是個(gè)謎。不過可以肯定的說，應(yīng)該不會超越前作超強(qiáng)臺風(fēng)所給我們帶來的視覺和心靈震撼。
拜托增加負(fù)分的選項(xiàng)，謝謝
僅憑題材就夠5星了
馮導(dǎo)，你丫的就歇著吧，絕對抵制。
這是一部能與2012相媲美的災(zāi)難片，不同的是前者災(zāi)難體現(xiàn)在特效，后者體現(xiàn)在質(zhì)量，歡迎走進(jìn)電影院觀賞《一八九四·模型大海戰(zhàn)》
上海影城3號廳 #第15屆上海國際電影節(jié)# 選題、立意、配曲都有血有肉、嚴(yán)肅負(fù)責(zé)，可謂相當(dāng)難得，只是一些場景細(xì)節(jié)實(shí)在把人雷得外焦里嫩，稍顯遺憾...
馮小菊導(dǎo)演的yy之路?？匆姾?bào)上那幾個(gè)島名就氣得我不行，發(fā)國難財(cái)?shù)碾娪岸疾慌浍@得一星以上的評分。去電影院花錢看這種片的nc憤們我真覺得你們錢太多了。
這片子和《坂上之云》比就是個(gè)坨屎。。。。。
很多內(nèi)容明顯的指桑罵槐以及YY！質(zhì)量也比較差！但里面講出了一點(diǎn)正是中華民族5000年歷史里從來不變的！就是我們骨子里是不會投降的！
多好的題材啊,拍得糟爛.手法像八十年代的三流電視劇.
片子實(shí)在很奇葩，基本笑到哭，馮導(dǎo)的處理手法相當(dāng)老舊，基本停留在八十年代。特別土鱉的段落，人物造型以及表演搭配在一起呈現(xiàn)出了擰巴嚴(yán)肅悲壯的特別喜感，非但難以被觸動(dòng)還會無端端的被逗樂。特效就不說了，但某些地方的做法還是可以借鑒的。不過馮導(dǎo)本人還是挺親和開放的，可惜拍片實(shí)在讓人無語。