上世紀80年代東南亞某現(xiàn)代化的大都市,銀行家王志川收到了一個附有藍骷髏的恐嚇信,信里說:為了報30年前的深仇,要把王的全家都殺掉。王志川不得不防,請來了蜚聲海內外的私家偵探趙英龍等來保護自己。但是,不久王家的人卻一個個在接到了準確預告了死亡時間的情形下,還有警察的嚴密保護,但還是一個個被殺掉了,每次尸體旁都有一個蘭骷髏。更不可理愈的是就連涉案較深的警員也未能幸免。此案引起了另外一個私家偵探陳明江的興趣,在警方的協(xié)助下,和暗藏的殺人兇手進行的卓絕的智斗。終于發(fā)現(xiàn)兇手竟然是趙英龍兄妹,他們?yōu)榻o父母報仇隱姓埋名30年,臥薪嘗膽,現(xiàn)在大仇已報,自己的真相也被揭穿,雙雙自殺。
文亦奇《藍骷髏》279
電影藍煞星改編自臺灣作家文亦奇(本名杜云之)的同名本格偵探小說(臺灣皇冠版名藍骷髏),氣氛營造還不錯,詭計明顯是借鑒了江戶川亂步的《怪指紋》,其另一部偵探小說《倩影魅影》亦是橫溝正史《本陣殺人事件》的翻版,不過文亦奇的民初探案故事江南浪子歐陽清系列及60年代初發(fā)表在臺灣推理雜志上的原創(chuàng)推理小說《陳查理在臺灣》確實相當不錯。
影片最大的亮點就是反轉
本格風格。故弄玄虛成分過多,加入了過多不必要的情節(jié),破壞了案件的合理性與推理性,節(jié)奏上影響了故事的懸念與邏輯的連貫性。案件的可操作性為零,細節(jié)處理很差,過分神話兇手,手法設計太過粗糙。后半部分兇手的行為的邏輯也是牽強附會,強行露出破綻。這片的細節(jié)漏洞、破綻太多,故事發(fā)生時是80年代,案件的起因是30年前的仇恨,也就是50年代,這個時候怎么會有攝影機,還偷偷把兇手的犯案過程給拍了下來。最后男主就是兇手確實設計得比較出奇,但之前故事的邏輯性較亂,推理性又差,也沒有太多反轉的感覺。
雖然故事現(xiàn)在看來挺簡單,但拍的真好
1989年
看了b站的解說。最后的反轉出人意料,兇手就是男主。
整體還可以,就是很多演員面癱,處變不驚!尤其那個銀行家,連著死了兩個女兒,好像都是別人家孩子似的。
聽故事解說,發(fā)現(xiàn)整個主線劇情和核心詭計都和江戶川亂步的小說《怪指紋》(又名悪魔の紋章『日の出』1937年9月?) 幾乎一模一樣…簡直就是抄襲了…讓我感覺好難過…為什么不能好好寫自己的故事呢?!指明借鑒也行啊,卻說是自己寫的…真的很無語…
看的應該是修復版,很清晰,但拍得慘不忍睹。懸疑的類型卻配上輕快又幼稚的音樂,不倫不類。劇情拖沓之極,蠟像館真人穿幫,當年兇殺現(xiàn)場還有攝像記錄?
現(xiàn)在看這么老的片子自然覺得沒多大意思,而且對原著的細節(jié)沒有表現(xiàn)清楚。完全是因為情懷,看了下去。
小學畢業(yè)典禮上放的,都有心理陰影了!
80年代的國產(chǎn)片中來比較,布景挺時尚的,反轉也可以。就是不恐怖。懸疑跟恐怖產(chǎn)生的化學反應才是懸疑片好看的必要條件。
真是亂來...
這么大的老板,仆人,保鏢,一個沒有,還真得是親民咧?越是有錢人,越是危機感重,這么危險的時刻,不多請兩個保鏢,這是怎么也說不過去的。
這片兒現(xiàn)在看來真是故弄玄虛。
已有資源,已經(jīng)收藏
有事就把場景定位東南雅 since 不可說年代
還不錯...吧?故事本身放在今天來看非常老套,私家偵探變真兇的設定還是不錯的。尸體做成蠟像,鬼屋展示死者,被綁在十字架上的假人。許多地方還是蠻先鋒的。(要是放在現(xiàn)在這個藍骷髏高低得出點周邊
原著小說就是抄的江戶川亂步的《怪指紋》,實在是毫無新意。