先說(shuō)我的觀點(diǎn)：這是一部極其少有的尖銳反映執(zhí)法機(jī)關(guān)腐化這種現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的優(yōu)秀電影。個(gè)人評(píng)分4.5/5

西安殺戮是華語(yǔ)動(dòng)作電影泰斗張徹張老晚年前往大陸與西安電影廠聯(lián)合拍攝的一部彩色故事片。電影通過(guò)一件大案的偵破過(guò)程將正邪雙方人物串聯(lián)起來(lái)，通過(guò)男二的牢獄慘死和男主的慷慨赴義揭露了貪贓枉法下執(zhí)法機(jī)構(gòu)的黑暗、忠良人士冤案平反的艱辛以及維護(hù)法治社會(huì)的磨難和代價(jià)。本片得益于演員們有著深厚的武藝功底，所以打斗場(chǎng)面非常真實(shí)，硬橋硬馬、拳拳到肉，招式流暢、勁力勃發(fā)，非常具有觀賞性；而劇本對(duì)人物的塑造、情節(jié)的推動(dòng)和故事的邏輯都設(shè)置得很完美，沒(méi)有絲毫的累贅，無(wú)論是受刑還是報(bào)仇，都是大開大合、干脆利落；配樂(lè)緊跟劇情，在當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)電影中算得上出類拔萃，特別是劇中男二黑獄受刑的那段，層層遞增的鼓點(diǎn)催生出一股瘆人心慌的緊張難受氣氛，效果到如今都顯得非常棒。

有人因?yàn)檫@部電影是張老翻拍之前的《五毒》而不以為然，其實(shí)翻拍電影并不一定差。比如《新龍門客棧》、《無(wú)間道風(fēng)云》都是經(jīng)典之作。作為翻拍片，《西安殺戮》從前作提取了充足的優(yōu)點(diǎn)，又增添了新的構(gòu)架和內(nèi)容，無(wú)論是演員的表演還是情節(jié)的邏輯后者都要強(qiáng)于前者。取消掉多余枝葉和搞笑人物以及夸張表情、荒誕動(dòng)作，《西安殺戮》顯得格外嚴(yán)正肅穆陰郁沉重。縱觀全片，兩者的基調(diào)不一樣，這是因?yàn)?span style="font-weight: bold;">兩部電影的側(cè)重點(diǎn)完全不同：《五毒》的側(cè)重點(diǎn)在于獵奇，怪異的設(shè)定、陰毒的招式以及懸疑成分引人入勝；而《西安殺戮》的側(cè)重點(diǎn)是揭露執(zhí)法機(jī)構(gòu)的貪腐黑暗。相比《五毒》的江湖恩怨，《西安殺戮》表達(dá)的社會(huì)寓意和警示明顯升華了主題格局，兩部電影雖然形似但內(nèi)核已經(jīng)天壤地別。

也有人指出其中道具的問(wèn)題。的確，《西安殺戮》中很多道具都超前，人物的衣著打扮也不是上世紀(jì)20年代的樣子，不過(guò)球鞋當(dāng)時(shí)的確已經(jīng)出現(xiàn)，但是是否是電影中那樣就不得而知了?！段靼矚⒙尽肪窒抻诋?dāng)時(shí)的環(huán)境、資金，也有張老邵氏風(fēng)格的遺留問(wèn)題，所以在道具服飾上有些瑕疵，但我認(rèn)為不能因?yàn)榈谰邌?wèn)題而否認(rèn)整部電影的好壞。個(gè)人覺(jué)得道具是為劇情服務(wù)的，電影的成功與否更大程度是看導(dǎo)演的功力、劇本的嚴(yán)謹(jǐn)和演員的表演，道具是錦上添花但不是絕對(duì)因素。話說(shuō)回來(lái)，真套用了20年代的長(zhǎng)衫，打斗場(chǎng)面也不會(huì)顯得干凈利落這般精彩了吧。

我發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)上《西安殺戮》的資源都是源于CCTV的剪輯版。這個(gè)版本可能因?yàn)槟赴孓D(zhuǎn)錄時(shí)順序弄錯(cuò)的原因，導(dǎo)致現(xiàn)在市面上《西安殺戮》的情節(jié)十分跳脫支離破碎，如果第一次觀看絕對(duì)會(huì)感到莫名其妙一頭霧水，這也是這個(gè)版本廣招詬病最大原因?！段靼矚⒙尽酚纱吮辉u(píng)低，也真是無(wú)妄之災(zāi)。試想一下，張老作為一位電影界泰斗，盡管因?yàn)槟挲g的原因創(chuàng)作力不比以前，但是電影的故事線還是理得順吧，怎么可能會(huì)如此這般難堪？如果看過(guò)原版的朋友，絕對(duì)明白膠片版的《西安殺戮》脈絡(luò)清晰，層層遞進(jìn)，只是這個(gè)版本的資源現(xiàn)存非常稀少。

《西安殺戮》的評(píng)價(jià)不高不僅僅是因?yàn)楣适戮€被弄混，另一個(gè)原因是當(dāng)前的版本都是CCTV剪輯版，主要是將傅天豪受刑的那段刪減了。雖然這段異常血腥暴力，但是“傅天豪受刑慘死”這個(gè)橋段是整部電影的點(diǎn)睛之筆，也是靈魂所在，如此對(duì)待實(shí)屬不該。正是這一橋段，使得整部電影脫離了普通偵破片范疇將主題升華成揭露執(zhí)法機(jī)關(guān)的貪贓枉法，也讓整部電影劇情突變反轉(zhuǎn)：在此之前，案件偵破得力，罪犯授首待屠；在此之后，劇情黑白顛倒，人物紛紛喪命。這一段張老拍得相當(dāng)用心，攝影機(jī)始終跟隨著傅天豪，上架、受刑、掙扎、斷氣等高強(qiáng)度情節(jié)一氣呵成，在遠(yuǎn)近景別的流暢過(guò)渡中顯得張力十足，背景音樂(lè)心跳般的節(jié)奏拍打更是加深了這一幕的緊張感，而傅天豪上身滾淌的汗水和扭曲的面容進(jìn)一步表達(dá)人物受刑時(shí)遭受的痛苦是何等劇烈，下身不斷大量噴濺的鮮血也深刻揭示了人物死亡的慘烈程度。電影畫面從昏沉陰暗的室內(nèi)背景直接過(guò)渡到光照強(qiáng)烈的受刑人物主體，膠片凸顯的強(qiáng)烈明暗對(duì)比對(duì)打光也有著更高的要求。而飾演傅天豪的周龍先生，其精湛的演技也完美的詮釋了人物受刑時(shí)最真實(shí)的反應(yīng)：無(wú)論是上架前憤怒的對(duì)質(zhì)，還是受刑時(shí)扭曲的面目、艱難的掙扎、痛苦的嘶吼，以及最后斷氣時(shí)的無(wú)奈絕望，都給觀眾留下深刻的印象。在導(dǎo)演和演員以及其他劇組成員的共同努力下，傅天豪這個(gè)錚錚硬漢受刑慘死的橋段格外令人揪心并過(guò)目不忘。很多觀眾很多年后對(duì)這部電影的記憶仍取決于這個(gè)行刑場(chǎng)景，足以說(shuō)明這個(gè)橋段的經(jīng)典和重要。有些聲音指責(zé)張老對(duì)這個(gè)場(chǎng)景設(shè)計(jì)得太過(guò)血腥暴戾，但是仔細(xì)想想，如果沒(méi)有傅天豪的這段黑獄虐殺，電影主題也不會(huì)如此凸顯；如果沒(méi)有傅天豪這么憋屈慘烈的死亡，那么也就沒(méi)有之后何遠(yuǎn)新清洗惡勢(shì)力帶來(lái)的舒暢痛快。所以剪輯版因?yàn)檠榷堰@段情節(jié)刪減無(wú)疑是因噎廢食買櫝還珠讓人悵然一嘆。

談到傅天豪就不能不談到何遠(yuǎn)新。作為劇中頭號(hào)男主角，何遠(yuǎn)新是一個(gè)高大上的英雄主義角色，是西安偵緝隊(duì)這一片污水里的清流，為人正直、武藝高強(qiáng)，有強(qiáng)烈的責(zé)任感和奉獻(xiàn)精神。馬騰云虐殺傅天豪滅口六萬(wàn)然后將其毀尸滅跡后上下其手將警察局驗(yàn)尸官等都拿錢買通，實(shí)話實(shí)說(shuō)確實(shí)做成了鐵案，如果走正常司法程序這件冤案是不可能翻案的。之所以最后事敗身亡就是看錯(cuò)了何遠(yuǎn)新。在付諸行動(dòng)前屠延慶局長(zhǎng)問(wèn)他：“何遠(yuǎn)新還是會(huì)回來(lái)的。”馬騰云回答是“那時(shí)候木已成舟，他能怎么辦？”按照常人來(lái)說(shuō)，面對(duì)案情已結(jié)、朋友已死、證人滅口、政法機(jī)關(guān)上下買通，在龐大的邪惡勢(shì)力面前除了有心無(wú)力的扼腕長(zhǎng)嘆外只能明哲保身。但沒(méi)想到何遠(yuǎn)新完全不顧及自身結(jié)局，跳出了規(guī)矩玩法，拼著性命不要將整個(gè)棋盤掀翻。在這一點(diǎn)上，何遠(yuǎn)新和傅天豪是同一類人：對(duì)朋友肝膽相照、對(duì)壞人深惡痛絕，同時(shí)都有一身好功夫，也愿意憑己之力懲惡揚(yáng)善。所以兩人才會(huì)一見(jiàn)如故添為知己：何遠(yuǎn)新辦案困難，傅天豪挺身而出獨(dú)赴虎穴，出手相助義擒梟賊；而當(dāng)聽(tīng)到黑白顛倒壞人買放、朋友反倒蒙冤慘死的消息后，何遠(yuǎn)新激憤難耐暴懲兇頑。惡勢(shì)力雖然人多勢(shì)眾但都以利益為先互相算計(jì)，并不真正明白何遠(yuǎn)新、傅天豪之間義氣聯(lián)結(jié)、互為擎柱的真摯情感。因此馬騰云以他的那套為人處世推及何遠(yuǎn)新，“那時(shí)候木已成舟，他能怎么辦”一辭被撞得支離破碎絲毫不覺(jué)奇怪。

影片的后段，何遠(yuǎn)新就如他說(shuō)的“既為了給朋友報(bào)仇，也是為了正義國(guó)法”，先殺惡棍湯占奎、再殺局長(zhǎng)屠延慶、接著殺掉隊(duì)長(zhǎng)馬騰云，最后孤身一人硬闖曲家大院，將曲家老爺大少二少全部殺死，可謂是將這股惡勢(shì)力連窩端。按照穆化前輩說(shuō)的：作惡的一個(gè)都不能留，冤枉的一個(gè)都不能錯(cuò)，沒(méi)有喋喋不休的爭(zhēng)論，沒(méi)有虛情假意的道義，唯有血性的抗?fàn)幒驼蜒┑膱?zhí)念不可磨滅，哪怕最后慷慨赴死。這也是與前作《五毒》的不同所在，這也是明顯高于《五毒》的閃光所在。

不同于《五毒》的獵奇和輕快，《西安殺戮》從頭至尾都是沉重的現(xiàn)實(shí)壓迫。執(zhí)法機(jī)關(guān)的貪贓枉法，黑暗團(tuán)體的無(wú)惡不作，官匪勾結(jié)，顛倒黑白，電影中反映的這些事情于現(xiàn)實(shí)何等相似。當(dāng)看到嫉惡如仇的傅天豪擒拿真兇后的結(jié)局居然是被執(zhí)法機(jī)關(guān)作為真兇的替死鬼，痛苦萬(wàn)分的把一腔熱血糟蹋在黑獄最陰暗角落里的那張長(zhǎng)凳上時(shí)，每個(gè)觀眾的良知都會(huì)為之揪心。而何遠(yuǎn)新得知真相憤怒的要討回公道時(shí)，老仵作凝練的反問(wèn)“哪里有公道”更令人心寒。于是何遠(yuǎn)新殺掉所有的作惡者，自己也以死護(hù)法。這兩個(gè)年輕人最初的想法不過(guò)是想為死者討回一個(gè)公道，誰(shuí)知付出的代價(jià)如此慘重，甚至連自己的公道都很難保全。全片的壓抑從影片一開始的音樂(lè)就開始施加，明白無(wú)誤的告知觀眾：這是一部黑暗基調(diào)的悲劇英雄故事，這個(gè)故事，一點(diǎn)都不娛樂(lè)。