微信公眾號(hào)：shenshike-HK （心是主人身是客）
＝＝

《破綻》，完美的布局、毫無(wú)破綻的謀殺。影片令我想起辛普森殺妻案，地球人都知道是他干的，證據(jù)不足，手套太小了，疑點(diǎn)利益歸于被告，唯眼睜睜看著兇手獲釋，大搖大擺走向自由。后來(lái)，辛普森出了一本自傳，──《If I do it》，對(duì)放過(guò)他的美國(guó)司法制度再調(diào)戲一番。

美國(guó)司法制度，重心偏向保障公民權(quán)利和遵循正當(dāng)程序，以約束政府和執(zhí)法機(jī)構(gòu)不得濫用權(quán)力任意陷害公民。然而，這種“寧可錯(cuò)放一千，也不冤枉一個(gè)”的司法制度，在向公民提供它溫情的保障一面，卻又會(huì)令人不寒而栗，它似乎在宣布：你可以殺人，只要你足夠聰明，就能逃脫法律制裁。

沒(méi)有人是安全的，尤其面對(duì)安東尼霍普金斯那雙淡藍(lán)色的眼睛。他對(duì)你笑，溫和地；他向你眨眼，帶著嘲弄，你心里泛起寒意，一陣又一陣。你知道是他干的，他也供認(rèn)不諱，但你奈何不了他，因?yàn)槟闳狈ψC據(jù)將他繩之于法，因?yàn)樗饶懵斆?，設(shè)的局天衣無(wú)縫，毫無(wú)破綻。

影片里，安東尼霍普金斯飾演的疑犯托馬斯，設(shè)計(jì)的那個(gè)滾珠玩具，很好玩嘛，何時(shí)我家里也弄一臺(tái)。


=================================
更多文章，請(qǐng)關(guān)注我微信公眾號(hào)：shenshike-HK

日本的偵探都喜歡發(fā)明一兩句口頭禪，在結(jié)案之前幽幽地說(shuō)出來(lái)，緊接著是“廣告之後謎底揭曉”。

這部電影的兩位編劇Daniel Pyne和Glenn Gers大概想說(shuō)的就是“破綻永遠(yuǎn)只有一個(gè)”，但是抱歉，你們二位跟三谷幸喜實(shí)在不是一個(gè)水平的，雖然影片的開頭很像古畑任三郎。

大明星亮相，幾個(gè)鏡頭交待了兇手的個(gè)性——那個(gè)怪機(jī)器和快車，他和被害人之間的關(guān)係及犯罪動(dòng)機(jī)，這部分Gregory Hoblit還是處理得很利索的，帶出了一點(diǎn)風(fēng)格，但也犯下了第一個(gè)錯(cuò)誤，廣告之後就要說(shuō)到。接下來(lái)就是大明星有計(jì)劃有步驟臉不紅氣不喘心照跳地殺人，然後處理案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，警察登場(chǎng)。

我正哼著屬於古畑的調(diào)子，結(jié)果沒(méi)看到那輛貴得要S的自行車，卻看到了之前的姦夫拿著槍登場(chǎng)——眨眨眼睛——沒(méi)錯(cuò)，正是姦夫，他好像不知道裡面住的是他的淫婦——歪歪腦袋——對(duì)了，姦夫和淫婦好像用Smith夫婦相互稱呼的，好有創(chuàng)意。

導(dǎo)演省去了中間兩方交涉的過(guò)場(chǎng)，給人感覺(jué)是美國(guó)真不愧是恐怖事件的寶庫(kù)，美國(guó)警察就是適合暴力型罪犯，思維都跟人家兩樣的，園丁聽到了五聲槍響，正常人一般都以為裡面發(fā)生謀殺案了，SWAT一開口就是“人質(zhì)案”。

姦夫一進(jìn)門就被正牌老公耍得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。導(dǎo)演用的鏡頭大約是想讓觀眾覺(jué)得Hopkins要KO了姦夫，但是不可能嘛，兇手之前做了那麼多準(zhǔn)備工作難道就是為了襲警？這個(gè)懸念一點(diǎn)也不驚險(xiǎn)。

廣告結(jié)束，說(shuō)回到導(dǎo)演犯下的錯(cuò)誤——就是讓我等觀眾早早就知道這個(gè)是姦夫，所以我們很自然也就開始懷疑起姦夫的智商——只要是IQ>70的，一看淫婦被老公槍擊，第一反應(yīng)就是“哎呀，被抓姦了！”他倒好，直到在庭辯時(shí)被踢爆之前，都是一副“俺不清楚兇手的殺人動(dòng)機(jī)”的無(wú)辜（無(wú)腦？）樣子，更BH的是警察和檢控官竟然也都沒(méi)想到要問(wèn)這個(gè)問(wèn)題，也沒(méi)叫兇手在供狀上寫下來(lái)。難道因?yàn)檠輧词值氖荋opkins，所以他殺人就不用理由了？你們?nèi)伎催^(guò)Hannibal三部曲是吧，看出Hopkins就長(zhǎng)了一張以殺人為樂(lè)的臉孔？

一出好戲，除了要有狡猾的狐貍之外，也需要聰明的獵人配合，我等扼腕配角姦夫的智商一低至此，只怕是沒(méi)有建設(shè)只有破壞的份，只好雙手合什，希望另一只影帝配做Hopkins的對(duì)手。

接著又是幾個(gè)場(chǎng)景，Ryan Gosling出場(chǎng)了，少年得志的花花公子，油腔滑調(diào)，好強(qiáng)爭(zhēng)勝，還有點(diǎn)漫不經(jīng)心的小毛病。仍然是很利落的，但此為止，這部電影的豹頭，也就是最好看的部分就全部結(jié)束了。

Hoblit以前雖然拍過(guò)Hart's War，讓人誤會(huì)他擅長(zhǎng)法庭戲，其實(shí)細(xì)想年年那部戲還是人性之爭(zhēng)要多些。Hoblit大約是喜歡這個(gè)調(diào)調(diào)吧，所以滿不在乎地又讓Hopkins去自辯，也不管他飾演的角色並沒(méi)有受過(guò)什麼法學(xué)教育，跟有99%勝率的金牌檢控官完全不在一個(gè)檔次上。庭辯的戲自然很少，也頗無(wú)趣，Hoblit把全副心思都投入到兩位男主角私下的較量上去了。

說(shuō)是較量，其實(shí)互動(dòng)也是很少的。要說(shuō)關(guān)鍵只有這麼兩點(diǎn)：
一是Hopkins說(shuō)“每個(gè)雞蛋都有裂縫。喂，小子，我抓住你人性上的弱點(diǎn)了，你是個(gè)好勝的傢伙”。
二是兇器在哪裡?。?jī)雌髟谀难e？?jī)雌骶驮谀恰?br>
這仍然是導(dǎo)演犯下的第一個(gè)錯(cuò)引發(fā)的多米諾效應(yīng)，就在警察報(bào)告說(shuō)找不到兇器的時(shí)候，我就知道兇器是如何消失的。我想所有人只要在那部分閉目想上十分鐘，回顧之前的犯案過(guò)程，都能想到兇器在哪裡。但Gosling偏偏想不到，固執(zhí)地認(rèn)為“兇器一定在房子裡”，但警察明明就找不到嘛，你的腦子是沒(méi)有拐彎的對(duì)吧。

於是乎，這兩個(gè)關(guān)鍵就起了衝突，Gosling找不到兇器就一直處?kù)断嘛L(fēng)，我不知道Hopkins是怎麼在一個(gè)照面之後就肯定他是個(gè)"winner"，我反正一直也沒(méi)看出來(lái)。

法庭戲拍得很糟糕，那Hoblit擅長(zhǎng)的人性的分析上呢？這就要說(shuō)到兩位主角的表演了。

Anthony Hopkins爺爺比起前幾年，頭發(fā)更白，皺紋更深，老人斑更多，行動(dòng)也更遲緩了，所以導(dǎo)演也捨不得讓他大動(dòng)，一出戲碼就全在那雙仍然藍(lán)得沒(méi)濕上一絲灰暗的眸子上。

我在想，換一個(gè)人來(lái)演他這個(gè)角色，說(shuō)不定會(huì)處理成很陰險(xiǎn)或者很狡猾或者很表面化BT的形象。但Hopkins用很頑皮的方式去演，是真的頑皮，電影院裡一直在笑，那樣的眨眼，那樣的微笑，那樣的問(wèn)“我叫你Willy可以嗎”？像是小孩子突然得著了玩伴的高興?？础渡倌隄h尼拔》時(shí)，雖然那是個(gè)帥哥，但我仍然堅(jiān)定地站在公平法律和月亮的這邊，但看到Hopkins老爺子那麼興高采烈的BT時(shí)，就想著把整個(gè)世界都送給你顛倒著玩才好呢。

可是這部戲適合這麼演嗎？但不這麼演卻又要怎麼演才好呢？?jī)词炙偷皻そo檢控官，臨行前打電話給他，那麼得意洋洋的戲碼，本來(lái)留給演員選擇的餘地就很少。他是演慣了Hannibal的，這樣似乎也很好，只不過(guò)此番又老了些，反倒演出驕傲自得的少年心性了。

另一邊的Gosling，大部分時(shí)候表現(xiàn)得像個(gè)醉漢。這也怨不得他，編劇安排到他手上的籌碼太少，不足以和這麼老奸巨滑的兇手抗衡，導(dǎo)演只好去拍他如何把妹，如果在職場(chǎng)上得意了又失意，如果在妹妹和老闆兩頭的壓力下，那深藏在狡猾的外表下的善良的小宇宙爆發(fā)了，決心去代表月亮。

這還是走Hoblit擅長(zhǎng)的人性化道路，但路卻不在腳下，而且崎嶇得很。

Hopkins演的兇手也不是為了樂(lè)趣或者愛(ài)好或者痛苦的少年時(shí)代去殺人，只不過(guò)是被老婆戴了綠帽，所以要代表太陽(yáng)上的黑子懲罰姦夫淫婦而已，做法雖然冷靜聰明到常人所不及的地步，但從動(dòng)機(jī)看並不是什麼人性上的陰影。而Gosling也不能像紫龍一樣撕個(gè)衣服什麼的明志，我就弄不清他的小宇宙是幾時(shí)爆發(fā)的，其光明得毫無(wú)緣故。我還沒(méi)回過(guò)味來(lái)，他已經(jīng)坐在淫婦的床邊給她念詩(shī)了。這一章要出個(gè)題目的話，大概是“人性的證明”，後面還要打個(gè)問(wèn)號(hào)。

其實(shí)要是僅僅以“好強(qiáng)”的角度出發(fā)，真的讓Gosling去應(yīng)驗(yàn)Hopkins的判斷，為了不認(rèn)輸所以不擇手段地和兇手鬥下去，反而會(huì)讓人看得明白些。

最後的結(jié)局處就是另外一個(gè)破綻了，因?yàn)閮词忠婚_始應(yīng)該就是打算把淫婦打死的，不可能不考慮到這個(gè)問(wèn)題。卻因此被抓了包，橫豎也是說(shuō)不過(guò)去。只不過(guò)美國(guó)的電影統(tǒng)統(tǒng)是要代表月亮的，就連Hannibal在大屏幕上也不能如小說(shuō)裡一樣抱得美人歸，反而要用一條胳膊來(lái)贖罪，更何況這樣一般的BT，有個(gè)開放式結(jié)局就算很給面子了。

這部戲剛剛出海報(bào)的時(shí)候，我就在電影院前邁不動(dòng)步了，拉著同行的人兩眼放光地大叫“爺爺又跑出來(lái)了！”，被人很鄙夷了一番。

後來(lái)的幾個(gè)月，每次去看電影，總要嘮叨“預(yù)告片怎麼還不出？”

真的看到預(yù)告片，就踴躍地想看電影，主要就是為了看爺爺還能健健康康地在鏡頭前優(yōu)雅地殺人，然後端一杯紅酒和警察小子們玩上一陣，這樣我就很高興了，說(shuō)明老爺子身子骨還強(qiáng)健。

所以這部片子，雖然案子的破綻有很多，兩大影帝的對(duì)手戲也不夠豐富，但還是看得很高興。中間有一幕，是Hopkins在和Gosling說(shuō)雞蛋，導(dǎo)演鏡頭一滑突然去拍Hopkins的手，在一注光源下這麼搖啊轉(zhuǎn)的，不知道多少人和我一樣想到了歌德堡變奏曲，呵呵，難道導(dǎo)演是在向Hannibal致敬嗎？可惜編劇的水平不可同日而語(yǔ)啊，對(duì)手如此愚蠢，也就顯不出我方有多麼狡猾了，可惜。

看了這部片子
我真的覺(jué)得很不錯(cuò)啊
看到前面不少貼子講老霍老啦
片子故弄玄虛
這破綻太爛啦
這破綻不破啦

我是不是品味太低啊
我覺(jué)得這破綻挺細(xì)微
最后俺們小律師看到兩個(gè)手機(jī)悟到的時(shí)候
我都沒(méi)反應(yīng)過(guò)來(lái)
等到律師跟老霍挑明是我才意識(shí)到
最后老霍說(shuō)同罪不二審時(shí)
DA拿他沒(méi)轍時(shí)
我還想著這片子原來(lái)真是順應(yīng)壞人不死之潮流
讓壞蛋逍遙法哇呢
可beachum緩緩說(shuō)newnewnewnew一切都是new的時(shí)候
我還居然才釋然
心中的正義感還小小的感到伸張了一下

最后要說(shuō)
這片子真不錯(cuò)
我坐了2小時(shí)一點(diǎn)不覺(jué)得悶
很棒
?。。。。?！

  首先，感謝豆瓣，有豆瓣真好，昨天看了《破綻》DVD，然后可以到豆瓣看到許多精彩的影評(píng)，今晚又重溫了一下結(jié)尾部分。認(rèn)為《破綻》的結(jié)尾很精彩。
  老狐貍太過(guò)得意了，一案不二審，是的，但再次開庭的新案件是謀殺，而不是謀殺未遂，證據(jù)有槍、拔下插頭等，有槍的證據(jù)在前，拔下插頭就是不合法的了，是謀殺。許多影評(píng)認(rèn)為槍的證據(jù)性還是不足，我認(rèn)為可能不足，但最重要的是帥律師和老狐貍平等的坐在了法庭上，再不是毫無(wú)準(zhǔn)備，而且這次他掌握了主動(dòng)，他在開庭前對(duì)老狐貍示意扶正領(lǐng)帶，老狐貍扶了扶自己的領(lǐng)帶，而不是像第一次和老狐貍見(jiàn)面，在老狐貍的示意下慌忙扶了扶自己的領(lǐng)結(jié)。
  老狐貍百密一疏，并非疏在策劃上，輸在對(duì)道德毫無(wú)余地的踐踏上，正是這激怒了帥律師。
  最后，感慨一下國(guó)產(chǎn)大片和好萊塢大片在編劇能力、講故事能力和誠(chéng)意方面的差距何止十萬(wàn)八千里。