知名電視節(jié)目主持人喬治(丹尼爾·奧特尤爾 Daniel Auteuil 飾)與妻子安娜(朱麗葉·比諾什 Juliette Binoche 飾)、兒子皮埃爾一家三口的平靜生活被喬治從家門口撿來的錄像帶打破,這盒錄像帶顯示有人靜靜地注視著喬治家的一舉一動。很快,更多的錄像帶 和恐嚇性質(zhì)的明信片寄到了喬治及家人手上。喬治對看不見的敵人殊為緊張,開始小心保護(hù)兒子,并且為錄像帶的內(nèi)容指引,回想起多年以前,差點成為母親養(yǎng)子的阿爾及利亞遺孤馬吉德。喬治懷疑錄像帶的始作俑者即為馬吉德,于是登門拜訪,卻引發(fā)了意外的結(jié)局……
本片獲2005年戛納電影節(jié)最佳導(dǎo)演獎、費(fèi)比西獎等二十余項專業(yè)褒獎。
知名電視節(jié)目主持人喬治與妻子安娜、兒子皮埃爾一家三口的平靜生活被喬治從家門口撿來的錄像帶打破,這盒錄像帶顯示有人靜靜地注視著喬治家的一舉一動。很快,更多的錄像帶和恐嚇性質(zhì)的明信片寄到了喬治及家人手上。喬治對看不見的敵人殊為緊張,開始小心保護(hù)兒子,并且為錄像帶的內(nèi)容指引,回想起多年以前,差點成為母親養(yǎng)子的阿爾及利。
非常不錯的一個片子,盡管有很多定格鏡頭,片子的節(jié)奏也比較慢,但通過一個家庭的煩心事,很真實地描畫了多種社會問題??雌臅r候,曾一度被錄像帶的來源牽著鼻子走,越往后看越覺得錄像帶的來源已經(jīng)無關(guān)緊要了,因為已經(jīng)被深深地帶入到片子當(dāng)中。
一部大師級的電影??季康溺R頭、緩慢的節(jié)奏以及冷峻的故事內(nèi)核,哈內(nèi)克總是擅長面無表情地講一個殘酷的故事,從不刻意地去渲染什么氣氛,只是把冷冰冰的現(xiàn)實呈現(xiàn)給觀眾。開放性結(jié)局也引人深思。
在觀看Caché時必須記得,我們在畫面上看到的人物的所作所為以及聽到的人物的話語,并不反映他們內(nèi)心的所思所想。整部電影堅持以外部視角進(jìn)行觀察(窺視),避開內(nèi)心刻畫,為的就是還原人在現(xiàn)實里的這種復(fù)雜。認(rèn)識到這一點,我們就不難發(fā)現(xiàn),影片實際上已經(jīng)告訴了我們, 喬治并非像他從始至終強(qiáng)調(diào)的那樣對童年犯下的過錯不以為然,他的內(nèi)心其實一直清清楚楚地知道自己的殘忍。為表明這一點,電影使用了三個亦虛亦實的插入鏡頭。這三個插入鏡頭是全片唯一的主觀視角,展示的是謊言。與之相對的則是隱藏攝影機(jī)的窺視視角,展示的是真相。在片中,我們不斷看到隱藏攝像機(jī)所代表的真相毫不留情地刺穿喬治圍繞秘密說出的一個又一個謊言。這點后面再講,先來看電影是如何在避免內(nèi)心刻畫的同時告訴我們喬治心中有愧的。
第一個插入鏡頭出現(xiàn)在影片開頭不久。喬治和安娜收到了第二盤錄像帶及附帶的第一張簡筆畫,安娜將簡筆畫遞給喬治看,此時插入鏡頭出現(xiàn),我們看到一個口中流血的少年(當(dāng)然就是Majid,只是觀眾此時還不知道)。插入鏡頭結(jié)束后,夫妻倆的對話繼續(xù),喬治的語氣明顯慌亂了起來。這段安排明確表示插入鏡頭正是喬治腦中閃現(xiàn)的情景:在看到簡筆畫后,他立刻想到了Majid。若喬治真如他自己后來所言,對童年發(fā)生的事情已經(jīng)淡忘干凈并毫不在意,他不會在四十年后對這突如其來的簡筆畫看一眼便知含義。除此之外,在心中有了猜測后,他的第一反應(yīng)是隱藏:關(guān)掉錄像帶,謊稱自己認(rèn)為是兒子同學(xué)的惡作劇;這急切的遮掩同樣暗示了他的內(nèi)心是有愧的。這是他為了隱藏秘密撒下的第一個謊,不光為了瞞妻子,恐怕也是想騙自己這與當(dāng)年的往事無關(guān)。同他后來撒的其他的謊一樣,這個謊馬上被戳穿了。仿佛知道這幅畫擊中了他似的,相似的卡片也被寄到他的公司,甚至他兒子的學(xué)?!?dāng)兒子拿著署名為“爸爸”的卡片問他這是什么意思,他自欺欺人的謊便不攻自破了。在這之后,第二個插入鏡頭以夢境形式出現(xiàn),持續(xù)時間較第一次更久,進(jìn)一步向喬治(以及此刻仍不知情的觀眾)確認(rèn)錄像帶和卡片與童年往事的關(guān)聯(lián)。
在一次家庭晚宴上,喬治收到了第三盤錄像帶。這一次,錄像帶表明自己的目的并非監(jiān)視,而是以自主參與者的身份與喬治對話,并有意識地對他的猜測作出了一個肯定的回應(yīng)。下一個場景,喬治回到了錄像帶所示的童年住所。他與母親的一場談話是電影最重要的戲之一,對幾個核心主旨都有點題,這點也后面再談。與母親談話后,第三個插入鏡頭以夢境形式出現(xiàn),和前兩個插入鏡頭一樣,它不是真相,而是喬治當(dāng)年的謊言的具象呈現(xiàn)。關(guān)于這三個謊言式的主觀鏡頭,我的理解是,面對無可逆轉(zhuǎn)的罪錯,喬治潛意識里非常希望他講出的謊言全部是真的,這一來Majid落得被送走的命運(yùn)便是他自己的不幸,他就可以不用背負(fù)這個罪責(zé)了。喬治對往事諱莫如深、強(qiáng)硬推脫,恰恰是他內(nèi)心有愧的證據(jù);謊稱不記得,恰恰說明他一直記憶猶新。兒時出于自私的惡意中傷覆滅了另一個人的一生,他意識到這個罪是贖不了的,他沒有面對的勇氣,于是轉(zhuǎn)身逃向反面。正如幼時的他選擇用謊言來掩蓋內(nèi)心的妒,如今的他繼續(xù)用謊言來掩蓋內(nèi)心的愧。他越是否定記憶,記憶就刻得越深,他越是否認(rèn)愧,愧就越不饒他。
說了這么多來解釋喬治并非表現(xiàn)出來的那樣漠然,當(dāng)然不是要證明他是個善人,只是試著破除大多數(shù)觀眾對這個人物乃至對這部影片的誤解。一個人如何背負(fù)過往的罪孽,如何面對良心,如何達(dá)成解脫,是電影探討的一大議題;但哈內(nèi)克的野心還不止這么點兒,他把這個議題與另一個更大的議題緊緊連在了一起——法國中產(chǎn)骨子里的冷漠自私,以及與阿爾及利亞人之間的種族隔閡。喬治內(nèi)心渴望的解脫方式是謊言成真,罪責(zé)轉(zhuǎn)移,而非與Majid和平共存,相伴成長,這才深入體現(xiàn)了他的極端自私,以及橫亙于他所代表的中產(chǎn)與底層、法國人與阿爾及利亞人之間難以彌合的隔閡。如許多評論已經(jīng)指出的,對種族問題的指涉在片中也通過電視新聞的呼應(yīng)完成了由個人到群體的擴(kuò)張,這點我不再贅述。
喬治的社會形象是一位成功人士,但電影在描摹這一形象時始終帶有深深的懷疑。我們回到與母親的談話,母親兩次問起喬治和安娜的近況,喬治的回答都是不好不壞,和上次相比沒什么變化 (‘We chug along. No highs or lows. I’m fine, Anne’s fine, Pierrot’s fine’.) 喬治所代表的中產(chǎn)階級的成功意味著一種無聊、乏味、缺乏靈魂的空心生活。他事業(yè)有成,家庭美滿,平日里也有三五好友時常來聚,但在電影將這種生活放大后,我們看到的不是美好,而是冷漠、猜忌、虛與委蛇,我們看到的是對愛的不信任,對真情實感的嚴(yán)防死守。當(dāng)媽媽反復(fù)向孩子強(qiáng)調(diào)自己的愛時,孩子無情地掙脫開她的懷抱跑掉了。當(dāng)孩子拒不回答究竟是哪里不對勁的時候,我們在他身上看到了主角的影子——無論是面對母親還是妻子,無論是面對關(guān)切還是憤怒,喬治都拒不肯道出藏在心中的秘密。
電影片名 Caché ('Hidden')除了表示“隱藏攝像機(jī)”,更深一層寓意便在于埋藏人心深處不見天日的秘密。在電影中,我們看到一個洞察秘密的隱藏攝像機(jī),以無情的誠實為鎬,將往事的墳堆層層刨開,直刨到秘密的事實層藏?zé)o可藏,不得不現(xiàn)身。然而到這里便無法再繼續(xù)推進(jìn)了。隱藏攝像機(jī)的鎬無論如何鋒利,仍對秘密的情感層無計可施。這折射出當(dāng)代中產(chǎn)生活的一個隱癥:人與人之間的連接是膚淺的,表面的,基于禮儀的。這個隱癥已經(jīng)蔓延到了原子單位的家庭內(nèi)部,家庭成員之間相敬如賓,甚至可以說其樂融融,彼此之間卻沒有信任,沒有愛,每個人都習(xí)慣地守起最內(nèi)一層,為它筑起堅實的堡壘。隱藏攝像機(jī)用真實刺破掩埋著秘密的謊言與敷衍,然而即使真相被暴露,對愛的不信任仍能使那內(nèi)核保持刀槍不入。
正是這種固若金湯導(dǎo)致了人與人之間對話的缺失。在電影中,幾乎所有的對話都不是真正的對話,所有人都在用社交禮儀教出的“話”來掩飾內(nèi)心真實的想法。這也是為什么我在開篇強(qiáng)調(diào),在觀看影片時不應(yīng)直接聽信從人物口中說出的話語。喬治收到的第四盤錄像帶為他提供了Majid住所的位置,目的就是指引他走入一場真正的對話。喬治接受了指引,卻拒絕了對話。即便在Majid死去后,喬治仍然拒絕與他的兒子進(jìn)行對話,無論后者如何請求。喬治唯一一次主動要求對話,是在Majid剛剛自殺后。死亡與血染的真實給他帶來的巨大的沖擊,使得他一時間不能夠再回到道貌岸然的生活里去面對惺惺作態(tài)的朋友。他溜進(jìn)黑暗的臥室,不敢開燈,打電話讓妻子趕走客人,要求談話。在這場談話里,他吐露了事實真相,但仍然不能吐露情感真相。言辭之間他仍在否認(rèn)那段往事對他的折磨,絕口不提自己的真實感受,在妻子提問時用錄像帶來轉(zhuǎn)移話題。實際上錄像帶此時早已無關(guān)緊要,或者說,錄像帶從來都是無關(guān)緊要的。錄像帶所做的僅僅是復(fù)述真相,而真相本身一直都在。喬治對謊言的依賴,對真相的拒絕,使他永遠(yuǎn)不能得到解脫。他的余生,恐怕都要像Majid死去的那天一樣,畏懼見光。
當(dāng)然,電影的結(jié)尾還是給出了一絲希望。喬治和喬治這代人已經(jīng)無可救藥了,但喬治的兒子,Majid的兒子,他們或許能夠放下歷史的恩怨,開啟真正的對話。
從《隱藏攝像機(jī)》和長評得知,這電影講的是法國移民的融合與沖突,和男女有什么關(guān)系?網(wǎng)友:我看過這電影,你莫要騙我。
只有女性才會說我們要講女性的故事,男性不會告訴你,他要講男性的故事,他會說他講的是人性,所以這片當(dāng)然不會有性別標(biāo)簽,但是只要有人,性別就存在。
電影的一開始,室內(nèi)鏡頭
在鏡頭里,男性和女性的位置,女性始終背對鏡頭,以至于出場15分鐘了,我們還不確定這是那位法國最偉大的女演員嗎?
也許有人要反駁,是第一男主角,這個故事里女性只是配角,看下一幕
兒子回來了,此時電影的構(gòu)圖就是這個家庭的定位,女主人始終沒有正面,由一盒錄像帶引發(fā)的故事,并且這盒錄像帶是女主回家先發(fā)現(xiàn)的,為什么她會發(fā)現(xiàn)呢?因為她要第一個回家做飯,但她在導(dǎo)演的敘述里甚至沒有那個藍(lán)色塑料袋重要。
基本上這樣的鏡頭比比皆是,女主人仿佛是這個家的幽靈,當(dāng)然也不能一直當(dāng)她不存在,那就太刻意了,還是會給幾個正面。
本片的女主也有工作,但從未出現(xiàn)她工作場景的描述,理由:她不是主角,所以她可以合理的在家做飯,女人下班了在家不做飯,能 干 嘛?導(dǎo)演想不到女人能干嘛,也不準(zhǔn)備去思考她能干嘛,女性觀眾看到這里,手里沒碗,心中已經(jīng)有個碗準(zhǔn)備去給老公盛飯了。
接下來隨著劇情的深入,下圖,男主終于在頻繁送來的錄像帶里發(fā)現(xiàn)了線索。
女主過來問發(fā)現(xiàn)了啥?
這里先暫停一下,復(fù)盤一下這個故事,一盒錄像帶出現(xiàn)在這個家的門口,女主第一個發(fā)現(xiàn)錄像帶,拿進(jìn)屋,男主看到問這啥玩意兒,兩人一起看了就是對面攝像頭拍的門口的街道景色,錄像帶的內(nèi)容沒有特別的指向性,但不得不承認(rèn),不劇透的情況下,我們都把錄像帶和男主聯(lián)系在了一起。
我們應(yīng)該產(chǎn)生一個疑問,為什么這盒神秘的錄像帶不是夫妻兩的秘聞?不是女主角的秘聞?
這個疑問并非不合理,因為女主也有這樣的疑問,見下圖
電影播放了50分鐘,女主終于想起來這錄像帶可能也是她的秘密啊。
接下來發(fā)生了一段習(xí)以為常,我們已經(jīng)看過千萬遍的爭吵套路,見下圖
這里是典型的被一直灌輸?shù)哪信疇幊车哪J剑械恼f話模棱兩可,支支吾吾,有頭沒尾,神秘莫測,女的則歇斯底里,無理取鬧,我不聽我不聽。
所有人都會說女的就是不講道理,至于她為什么要發(fā)脾氣,無人問津。
本片導(dǎo)演從一盒沒有指向性的錄像帶開始,先給了女主機(jī)會去定義這盒錄像帶的走向,但她沒有,她就把錄像帶扔一邊,接著男主拿起來,開始研究這盒錄像帶,把錄像帶的故事拉到了自己的方向,也就是占為己有。此時,女主才醒悟過來,啊 也許這個東西本來是屬于我的,她憤怒,表達(dá)情緒,但為時已晚了。
在其他人看來,她就是個半路殺出來的瘋女人,這電影的主題和你一毛錢關(guān)系都沒有,這世界的成果也是,你不是主角。
我們此時又要產(chǎn)生第二個疑問,為什么女主不去關(guān)心一下這啥玩意呢?比如你們家門口出現(xiàn)一個神秘的東西,誰來做它的挖掘者?
女主撿到錄像帶拆開以后就放下了,她干嘛去了?她去做飯了,做完飯還得收拾洗碗,等她想起來(也許太累沒有想起來)男主已經(jīng)自己在看錄像帶。
這一幕在電影里都是如實呈現(xiàn)的,看上去和最終的主題確實沒啥聯(lián)系,但既然導(dǎo)演給你看這么一長段了,那就是有思考的空間。
從這次爭吵以后,故事的主線已經(jīng)和女主徹底割裂,接下來就是男主(男性)的歷史了。
俗稱 人性的故事
我們作為觀眾,經(jīng)歷了一場人性(男性)的洗腦侵犯,而不能撤回,并且藏著特洛伊木馬的電影比比皆是,防不勝防。
一部從無序到有序的偷窺電影,錄像帶就是一個希區(qū)柯克鏡下的MacGuffin(每個人都感興趣但并不重要)。窺探家庭的隱藏攝像不斷被快進(jìn)、暫停、后退,拆解出了一段難堪的往事,但那段事件背后的屠殺史并不是關(guān)鍵,鏡頭的焦點始終是那個在瞬間割喉的男人。
老外家里到處都是書。。。
沿著無主的錄像帶朔流而上,尋找來自童年的黑暗根源,僅僅是定向的關(guān)注和潛意識深處的內(nèi)疚,所謂精英階層信任粉碎,理智崩潰,向弱者施暴。攝像機(jī)背后是誰,恐怕又是銀幕之外的觀者,讓觀眾直接觀看電影里的錄像帶真是天才之舉,妖夜慌蹤珠玉在前。哈內(nèi)克才是徹頭徹尾的,冷酷絕望到不帶一點妥協(xié)的變態(tài)
想起了狙擊電話亭和《云破處》??戳艘话胗X得看懂了,看著看著又看不懂了,看完了也不知道是看懂了還是沒看懂
自刃封喉噴張的血流,并未清洗往事的清白,反而給彼方揮之不去的黑白夢魘多了一抹更加渾濁的濃稠。片尾的長鏡頭,臺階上下一代的重逢,是再回首,是泯恩仇,未知可否。
我已經(jīng)看膩了中產(chǎn)階級這些小破事兒了
也許是影片標(biāo)題翻譯偏差的緣故,許多人在哈內(nèi)克的杰作Caché里把注意力放在了錯誤的地方:記錄者的位置和目的并非重點,被記錄下來的東西才是真正的恐懼源泉。影片展現(xiàn)了多層意義上的"遮掩",遮掩私生活、遮掩過往、遮掩秘密、遮掩歷史,可遮掩畢竟不是抹去,小心這些鬼魂時不時跳出來成為恐怖的夢魘。
沒做功課,看的時候不知歷史的映射,但之后回想還是覺得索然無味。習(xí)慣了階級矛盾和中產(chǎn)瑣事,再加上哈內(nèi)克潤物細(xì)無聲的隱忍含蓄,好像拆俄羅斯套娃,明知道里面藏的是什么還非要打開一千層。攝像機(jī)是一把激化矛盾的刀子,是任何看似無關(guān)緊要卻又不可避免的倒霉事兒。。。
叫我割雞喉,說我嚇壞你,我就在你面前把我自己割了。那一抹血紅,那一抹揮不去的法國與阿爾及利亞的糾結(jié)歷史,個人與社會,與家庭,以及個人內(nèi)心的矛盾。其實還沒有太理解最後majid兒子跟George的對話有何深意?
其實觀眾受到的折磨絲毫不比影片里的角色少,而我還就是很變態(tài)地看得渾身使勁,也是啊,電影本身不就是一種窺探別人生活的方式么??沒答案就是最好的答案,就是要你了解總有人盯著你的這種莫大的恐懼。哈內(nèi)克果然片子的結(jié)束鏡頭都是一樣的,哎,老牛逼了。
邁克爾哈耐克的電影總是凌駕于我的解讀能力之上,必須要看很多影評才能領(lǐng)略的本片的真正強(qiáng)悍。。。說實話,影片懸疑詭異的劇情讓我看著揪心,矛盾與疑問的不斷呈現(xiàn)也讓我看的頭大。。。
4.5,錄像帶影像既否定所見的空間,又建構(gòu)新的空間,《隱》中,建構(gòu)—解構(gòu)—建構(gòu)即"觀者"之不安,以懸疑代入,但后者卻是全片中唯一毫無必要而焉指不詳之物(也許是神圣者的在場),但《隱》并沒有在處理中產(chǎn)階級家庭與歷史鏡像的解構(gòu)之后停止,電視中國際新聞或亦鮑德里亞式"擬象—政治"之喻
哈內(nèi)克最煩人的地方是從來不直抒胸臆,必須用盡全力思考,才能體察到他精心編織的意義網(wǎng)絡(luò)。但一旦看到世界便再也不是之前那個世界了。他用“隱藏”兩個字做了一篇論文,從家庭到國家再到攝影機(jī)本身,宣示了攝影機(jī)作為與人類平等的上帝的地位(有趣的是它既全知又失焦,既連續(xù)又?jǐn)嗔眩0_萬象。
@哈內(nèi)克電影展 皮埃羅房里有一張齊達(dá)內(nèi)海報,而齊達(dá)內(nèi)是阿爾及利亞裔的。
男主的職業(yè)身份設(shè)定很有意思,公共知識分子身兼電視節(jié)目主持,本身就要面對攝像機(jī)與社會大眾的凝視,而主導(dǎo)人不詳?shù)碾[藏攝像機(jī),更是踏進(jìn)他的生活疆界,竊入其內(nèi)心暗場。相信我,這樣一顆鏡頭,沒有幾個人能捱得住。
【B+】倆字概括:甩鍋。小的方面說,是人類個體對自身錯誤的拒絕面對,大的方面說,是歷史勝利者對失敗者傷害的推脫。“隱藏攝像機(jī)”概念是讓電影再上一階的關(guān)鍵。故事完全可以用其他陰謀懸念建立懷疑,而人物關(guān)系一樣成立。但攝像機(jī)的存在,一來讓電影更具“審視”感,二來增添了不小觀影趣味(再次重復(fù)的固定機(jī)位,讓人忍不住懷疑是否是又一次“隱藏攝影”),三來對主題做了延伸,結(jié)尾處,童年的男主就像一臺隱藏攝像機(jī)在暗處冷漠記錄下自己所造成的一切。成年后,也是“某人”用攝影機(jī)在暗處記錄下男主。無論是個人的罪孽,還是曾發(fā)生的歷史,總歸瞞不過去,天不知地不知,也有你知我知。攝影機(jī)誰放的?可能是內(nèi)心始終無法面對自己的男主本人,可能是觀察一切的上帝,或者是早就知曉秘密的妻子,又或者其實就是故人的復(fù)仇。都說的通,都不重要。
其實電影用一種晦澀的手法點出了四十多年前法國政府一段極為不光彩的過往 當(dāng)然這不是電影唯一的主題 哈內(nèi)克的強(qiáng)大在于把很多宏大的主題有機(jī)地融合在了一起 并且絲絲入扣 讓人想一探究竟
這兩年看了太多這樣調(diào)子的電影,有點膩歪了,鏡頭克制平淡,劇情開放指代社會,切入點鋒利詭異,看完后沒有以前或暢快止不住笑意,或雨夜打開門涼風(fēng)撫身的舒服。小時的謠言暗暗影射了60年代法國白人對阿裔的傷害,四十年后的這一代社會上層懷著愧疚指責(zé)下層的覬覦與窺視,下一代是否怎樣和解還沒有答案
四十年前的噩夢原樣復(fù)制,包裝過的生活色厲內(nèi)荏不堪一擊,他停留在六歲的軀殼里經(jīng)年未變,仇恨似乎從未消失,更悄然延伸到下一代,阿爾及利亞之戰(zhàn)的背景意味深長;始終隱匿的「攝像機(jī)」以漫長靜止的方式久久凝視,觀之長久,「凝視」仿若擁有了自身的靈魂,才是最心悸的事。
極強(qiáng)的政治隱喻,潛伏許久,一招斃命。早在十年前,邁克爾哈內(nèi)克就毫不留情的揭開了白左的偽善面具。傲慢,是當(dāng)下中產(chǎn)階級最大的原罪,他們習(xí)慣站在以自我為中心的舒適區(qū)內(nèi),一邊假扮無辜,一邊感動天地。