【3.0】

【SIFF】暗流涌動下的是貧瘠的戲劇張力

變換不同視角去看一樁入侵事件，實質上探討的還是家庭（尤其是夫妻）關系。劃船的鏡頭和老鼠視角還蠻有意思的。

由結尾的老鼠視角落于俗套。是否真的有人？一陣風？自然因素？有什么分別呢。人的夢魘永遠只源于壓抑的精神狀態(tài)，人的痛苦只來自于人，無論是自己還是他人。父親的人物塑造抓住了一些很傳神的東西。我實在太熟悉他每句話的語調和句式?！澳銘摗薄澳阋薄澳悴荒堋?，孩子哭泣的時候他說“我們靜下來好好吃個飯”，看似是語氣的軟化，但你會發(fā)現(xiàn)，他從來不懂問一句“怎么了”。父親就是只會用祈使句說話的吧。其他人物雖然算不上單薄，但是挺刻板的。就像整部電影描繪的家庭矛盾，很具有代表性，但因此失于生動。喜歡最后兩個孩子的對視。這正是這個家庭中其他人物關系缺乏的東西，相同處境下的共情與理解。

#2021圣丹斯&柏林71全景

尖叫與闖入，富足之家的生活波瀾，完美表相下的不完美- -低配版《圣鹿之死》，仿佛就能概括。結局留下的東西很酷，但前提是要“撐”過前面幾乎所有的陳詞濫調。

SIFF第一場，敘事方式挺引人入勝的，披著懸疑外衣的家庭片

結構上的那一點小技巧跟上午看的《熱帶往事》異曲同工，可視聽平庸太多，再加上這個故事本身有任何值得被拍出來的地方嗎？｜SIFF2021第3場

2021SIFF NO.6 像懸浮在老宅的幽靈 調換的視點與疊化的時間中一次次重訪相似的場景 發(fā)現(xiàn)守約與背信、“我們的孩子”與“你的孩子”、“我的想法”與“我們的意愿”之間好像并沒有隔著多遠的距離 重新叩問片頭視線的歸屬 迷幻電子樂也愈發(fā)松弛而怏怏 直至壘起大廈在最后一瞬轟然崩塌 也許家庭片的懸疑因素本就是也只能是隔靴搔癢

導演手法蠻有意思，故事看完也沒啥收獲，分崩離析的一家人

#SIFF2021# 2.5。頭20分鐘犯困睡過了敘事第一回合…往后就像是在解謎一樣搞清楚到底發(fā)生了啥，到結尾居然還看懵了。但這么小一個故事能講成這樣還是挺精巧了，“入侵者”/家庭驚悚的點子和發(fā)展都比較完整（想想秘密訪客…）；好玩的是想了半天驚悚感怎么來的，最后覺得是因為男主是《暗黑》里的諾亞…開頭幽靈試點的長鏡頭很奏效！但不知道是不是錯過了幾場戲的緣故，敘事精巧之外真的非常平庸，越往后越對真相不感興趣，但同時這么多人物也沒一個立起來讓人能共情，于是最后就冷漠臉看完…

多視角敘事，我以為這么大陣仗要講什么“驚天動地”的故事。多視角不聚焦一個核心點，各自為戰(zhàn)，那也就剩下多視角了。

交錯的時間，變換的視角，一個小意外捲起了一場漩渦、一場風暴，把前因後果通通交織在一起，讓一家人的問題徹底曝光，最後，意外的真相成了暴風眼，除了觀眾都已經(jīng)無人在意。#SIFF2021#

#Sundance2021-66，4/5，目前為止drama單元最喜歡的一部

上影標記8# 還挺喜歡這個講故事方式

#24th SIFF# 2021圣丹斯世界劇情競賽及柏林全景入圍。導演本人背景復雜，生在意大利，長在德國，在阿根廷學電影，在法國比利時德國工作……這種跨國身份也讓他影片中的人物各種語言無縫切換，多視角敘事做得也很精巧（一家人帶個老鼠，總覺得cue得是歐容的[sitcom]），“闖入者”激發(fā)的家庭危機與走向右翼的社會問題并行，沒有局限在經(jīng)典的“房子驚悚片”套路里，而且也避免了這種多視角經(jīng)常會有的無聊重復和格局小的毛病。視聽語言上也與人物及視角匹配，比如開頭鬼視點長鏡頭很有意思，老鼠視點也挺亮，后面的機位角度也都做了精細構思。影片相當值得一看，盡管在柏林期間并沒有時間看……

很喜歡，對那種處于一段關系中的無奈感同身受。想離開的時候，又一瞬間妥協(xié)。夾縫中求生，卻忽視了身邊最親近的人的感受。

#Berlinale71 Panorama# 盲選驚喜，很好的心理驚悚片，通過一次意外小事件從而帶出一個家庭里所有家庭成員的內心秘密和關系，視角雖多但不亂，同時避免了敘事的繁復，徐徐展開拼成全貌，將日常波瀾刻畫得不動聲色，氛圍極佳。

70/100 #SIFF2021

中產(chǎn)女性選擇離婚的理由。事實的真相有時候沒那么重要，重要的是如何面對。就像后現(xiàn)代電影，宏大完整的敘事已經(jīng)不重要，重要的是讓觀眾感受到個體的感受和情緒。