張斌的老婆說法國外交官說，中國不能向外輸出價值觀之前，中國不叫崛起。的卻，超級大國一定都會向外輸出價值觀。英國輸出的是資本主義，美國輸出的是民主。
 
美國對外輸出的價值觀是民主，但美國對外輸出的力量，卻是反民主。
 
《是誰在與民主為敵》這個片名翻譯的感覺比英文原文還好。是誰在與民主為敵？是跟美國對著干，不斷推進國有化，連《三聯(lián)生活周刊》都不喜歡他的委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)查韋斯么？查韋斯是真正的民選總統(tǒng)，就算在最嚴格的監(jiān)督之下再選多少次，委內(nèi)瑞拉大多數(shù)國民仍然會選他。與查韋斯為敵，才是與民主為敵。
 
在一個兩極分化極其嚴重的社會，如果選舉公正，當選的必然是窮人擁護，而富人反感的總統(tǒng)。委內(nèi)瑞拉是這樣，智利是這樣，泰國也是這樣。在這種情況下，過去的一般結(jié)果是美國幫忙發(fā)動政變，把民選總統(tǒng)干掉，扶植傀儡政權(quán)。
 
對于經(jīng)常看書了解時事的人來說，這是一個常識，比如說網(wǎng)上流傳的一篇《智利的911和美國的報應(yīng)》，說的就是這個事情。討論美國搞別國的書很多，比較有名的包括《經(jīng)濟殺手自白》等等。從這個角度來說這個片沒什么新意，我看完之后略感失望，簡直是老生常談。然而從普及角度講，這個片提供了第一手的證據(jù)，包括中央情報局的檔案，特工的采訪等等，很醒目。
 
中情局特工說，那些國家的民主和人權(quán)對我們來說都是扯淡 - 我們關(guān)心的是national security interest！不過我看到這里感到不以為然，security 這個詞應(yīng)該去掉，利益就是利益嘛。
 
影片一開始采訪的委內(nèi)瑞拉富人倒是很有意思。影片告訴我們，富人都是全球公民，他們只想過紐約那樣的生活，對美國有深刻的認同感，愛美國絕對超過愛自己的國家和人民。查韋斯并沒有剝奪富人資產(chǎn)，但富人仍然感到極其憤怒，他們說，"I see no more future"。很多自由派文人認為愛國這個概念沒什么意義，對富人來說的確沒意義。但是那些居住在貧民區(qū)（不是貧民窟）的窮人呢？他們也想愛美國，可是美國不讓他們?nèi)グ。?br> 
片尾指出，對窮國直接發(fā)動政變這個辦法現(xiàn)在美國已經(jīng)少用了，現(xiàn)在用的辦法是經(jīng)濟手段。把該國的精英請到芝加哥大學（記住這個學校）學經(jīng)濟，然后回國搞經(jīng)濟，賣資源，搞比較優(yōu)勢。結(jié)果是兩極分化的急劇加速。
 
聯(lián)系到中國的情況，國內(nèi)有很多人本身并不富裕，但也把自己當成世界公民，他們提前在精神上進入了精英行列。我相信對這些人來說，即使看了這個紀錄片也不會認為美國有什么不好，他們一定認為這是美國的權(quán)利。他們會反駁說，但是美國對自己國家人民很好啊。我對這些人的話是，去看看《華氏9/11》，去看看《Sicko》，去看看美國人寫的美國政治書。
 
我希望中國能把這個片翻譯過來在國內(nèi)播出。但這是不可能的。因為盡管全世界都不怕得罪美國，中國政府卻最不想得罪美國。中國文人最不想讓老百姓知道的就是美國有一身毛病。這個片說的事情我早就知道，可是寫到這里卻感到非常憤怒。我發(fā)現(xiàn)使我憤怒的不是美國，而是那些一天到晚仰望美國的中國文人。