1 ) 康莊大道永遠是海市蜃樓
深夜中,他悄然出現(xiàn),又隨著寬大黑披風帶起的一縷微風而沒入黑暗。有人說他是野蠻的暴徒,有人說他是嗜血的瘋子,也有人認為他只是一個都市傳說。一切傳說都有它的起源……
陰暗、深沉、詭異,接近成人世界的動畫作品,如同一部寫實的犯罪片,動作打斗凌厲,節(jié)奏掌控最是出色,絲毫沒有因零碎的日歷敘事和時間上的大跨度而顯得拖沓。
2 ) 大約是貓女和戈登的元年吧
不如電影好看,也不如后幾部動畫好看,毫無重點,雖題為蝙蝠俠,但把重點分散到了戈登、貓女身上,而給蝙蝠俠的戲份很少,劇情方面強行用報時的方法加強緊湊感,無關的劇情講得太多,比如雙面人亮相、戈登外遇、貓女偷竊,而在重點劇情上又非常快地跳過,比如一條線被順藤摸瓜,逐漸供出警界丑聞導致原局長被抓等,總之節(jié)奏非?;靵y,貓女和戈登的性格較為明晰,而蝙蝠俠反而弱化了。還是系列劇的老毛病,非要通過扯雙面人和小丑來喚起大家的共鳴(其實這部和他兩根本沒關系),這種本身的劇本講不清楚卻需要左掛右靠的電影算什么東西
3 ) 兩個國王的誕生
十一點鐘躺在床上很想看一部短小精悍的電影,恰好翻出了這部蝙蝠俠元年。
整體感覺依然維持了dc漫畫電影的高水準,臺詞逼格不落下風,真的打破了動畫片拍給孩子這一概念-是一部成熟的電影,只是正好用了動畫來表現(xiàn)。
電影主要是兩條線,一部分是蝙蝠俠的成長,如何慢慢成為了暗夜里的保護神。另一方面是戈登,如何在正面成長,從不合群的執(zhí)法者,掌握了警察的力量,二人的實力得以充分的展示,也為后來兩人的強強聯(lián)手,買下伏筆,帶來無數(shù)遐想的空間。
臺詞和人物塑造保持了一貫的逼格,戈登和女下屬有染堪稱點睛之筆,把整個人物一下子就立了起來,不再是簡簡單單的絕對正義,同樣有瑕疵,但是在瑕疵之下坦蕩蕩。不過蝙蝠俠的塑造筆墨就顯得不多了,尤其蝙蝠落在父親雕像前那一幕,我很喜歡對蝙蝠丑陋的強調(diào)——因為蝙蝠俠這個角色本身也就不代表美好,所以這種丑陋格外能抓住人心,但是韋恩少爺從看到這一幕,到下一幕轉(zhuǎn)眼就變成蝙蝠俠了,轉(zhuǎn)變實在生硬,缺乏過渡,這一部分還是俠影之謎處理的更好。
all in all,維持了高水平,且有驚喜
4 ) 主要角色起源故事的電影
我看過的第1411部電影,《蝙蝠俠:元年》我給7.6分。
《蝙蝠俠:元年》改編自美國著名漫畫家弗蘭克·米勒,1987年創(chuàng)作的同名漫畫。作為一部動畫電影,《蝙蝠俠:元年》不僅有寫實的畫風,更有寫實的內(nèi)容。
《蝙蝠俠:元年》是一部講述布魯斯·韋恩,詹姆斯·戈登,哈維·丹特,塞琳娜·凱爾幾位主要角色起源故事的電影,不論是蝙蝠俠的鐵桿粉絲或是普通觀眾,都能從這部《蝙蝠俠:元年》中,了解許多重要的信息。
5 ) 忠實度90%
《蝙蝠俠:第一年》,顧名思義是布魯斯·韋恩剛剛成為蝙蝠俠的故事。作為一切故事的開端,講述了蝙蝠俠、戈登、貓女等人的來歷,是一部讓讀者了解蝙蝠俠世界的作品。
原作漫畫由弗蘭克·米勒編劇,大衛(wèi)·馬祖凱利繪畫,是蝙蝠俠漫畫的經(jīng)典,其他漫畫家遵循的圣經(jīng)。諾蘭的《Batman Begins》電影里也借用了不少其中的橋段。
而這部動畫版,就是對原作漫畫的再現(xiàn)。
人設完全是按照原作來的,比較偏寫實風,所以布魯斯初看可能會有點不習慣。貓女保留了原作中的形象,同樣沒有強調(diào)膚色,但更清楚的點明了她的職業(yè)。戈登這個形象則非常到位。檢察官哈維·鄧特倒是比原來顯帥……
動作場面很犀利,比如賽琳娜和布魯斯打斗的一段,以及“黑色黎明”一段整體都非常流暢。
在尺度上,DC的OVA動畫已經(jīng)越來越成熟,不忌諱飆血和大量的XXX字樣,也出現(xiàn)了可卡因這個詞(不過畢竟還是動畫片,沒有出現(xiàn)直接吸毒的場面)。
唯一的缺憾是原作中弗蘭克米勒使用了大量的內(nèi)心獨白,動畫實在無法一一照搬。當然,主要的情節(jié)還是使用了畫外音來交代心理的,但相比原作那種話癆完全不算什么了。因為刪去了一些獨白又要保留原作里按日期敘事的方式,導致劇情銜接上顯得有一點“跳”,感覺似乎交代得不夠的樣子。但這也許只是因為我對原詞太熟的緣故……
大概因為考慮到這是蝙蝠俠的青年時代,蝙蝠俠/布魯斯的配音選擇了本杰明·麥肯錫。他配蝙蝠俠的聲音還好,配布魯斯則略遜一籌,尤其布魯斯中槍時的畫外音顯得得太“平”了——畢竟不如凱文康羅伊這種蝙蝠俠專業(yè)戶。
劇情相當忠實原作,大部分鏡頭和臺詞到了幾乎和漫畫一字不差的地步。不過整體而言并不是100%照搬原作,畢竟要把信息量如此高的一部漫畫壓縮成一個小時的動畫,相當不容易。
---------以下劇透---------
動畫省掉了一些臺詞,主要是心理活動和一些畫面上已經(jīng)有所表現(xiàn)的場面,這個見仁見智,個人比較不爽的是蝙蝠飛進書房那段,刪掉了經(jīng)典的那句“我要成為一只蝙蝠”——這么關鍵的一句臺詞居然沒了!編劇吃掉這句難道是為了想抖個包袱嗎?拜托,看這片的誰不知道布魯斯要當蝙蝠俠!
片中還有一些修改,有的比原作有說服力,比如戈登為何會帶著懷孕的老婆一起去詢問布魯斯;以及蝙蝠俠踢斷柱子一段,動畫里警察已經(jīng)對著柱子開了許多槍,否則他用一條傷腿還能踢斷水泥柱也太牛逼了。最后的追蹤一段也加得不錯,雖然加它的目的是因為影片結(jié)尾需要一個高潮,但對于觀眾而言看主角跑酷和扒車總比看主角騎自行車有意思……
有的修改則比較費解,比如特警布蘭登為何要在戰(zhàn)斗中把頭盔取下來(只能理解是為了讓觀眾便于區(qū)分他和其他特警)。另外原作里蝙蝠俠是躲在哈維的辦公桌下,動畫改成窗外了……也許是因為辦公桌下太容易被發(fā)現(xiàn),但窗外也說不大通,因為原本蝙蝠俠其實是被堵在哈維的辦公室里了,如果是窗外他大可以直接溜走嘛。(哈維說的仍然是“You can come out”而不是come in,說明蝙蝠俠是躲起來,而非剛剛到來的)
片中還有一處穿幫,蝙蝠俠把貓救出來的時候戈登頭上的繃帶沒了。
總之動畫對原作的忠實度超過90%,有時候甚至太忠實了……另外的那10%,有的地方不錯,有的一般。但無論如何,對于《第一年》原作的粉絲,本片都必看;不熟悉蝙蝠俠故事的人,這部動畫也很是適合入門,同時也推薦看漫畫版,解釋了動畫里沒有提到的許多背景。
6 ) Year one.
I do this not for money or fame. Nor even responsibility. I do it for Insecurity. I have to protect my family, my friends, and my fellow citizens.
Everyone has a family, even the bad guys. Especially the bad, well-armed guys.
I never thought such a prosperous place as Gotham city could be such a depravation. But now I have to believe it, and, change it.
Partners with the same ideal are crucial. they may have weak bodies, but must have strong wills.
Batman is not a superman with super powers. He is just a human being.
戈登的第一年
非常喜歡 蝙蝠俠并不是主角 貓女這條線索完全可以沒有 畫風缺少了陰郁感
節(jié)奏快,但不亂,非常干凈。
冷峻,深邃,飽滿,在各大漫畫人物的電視電影動畫中是上等的作品;雖然是蝙蝠俠的系列,但卻是以戈登警長的視角展開,給人以另類的觀感;可以看出,諾蘭的前兩部電影中借鑒了大量這部作品中的設定。
【4.5】Kevin Conroy legendary icon印象深遠,只好不斷催眠自己26歲的蝙蝠聲音不會過于沉靜。利用超聲波召來大群蝙蝠脫身電影里也曾出現(xiàn),漫畫式日志敘事若不熟悉原著會造成結(jié)構(gòu)松散的錯覺,Gordon與Bruce的對立旁白雙向進行敵友模糊階段融合恰當好處,動作場面甚是給力??上б恍r太短,總也留不住
忠于原著。
170 和前傳三部曲的第一部太像了 應該都是照著同一本改編的吧~
貓女怎么長這樣,一定是打開的方式不對,回想一下安妮的容貌,稍稍平息這份不適。高登市的黑暗詭異也是整個故事走向的基調(diào)。蝙蝠俠初次登場,布魯斯第一次認清今后的道路。沒有堅不可摧的身軀,只有一具血肉之身,沒有超能力,只是初級裝備。這是蝙蝠俠的成長,也是布魯斯的蛻變。
忠實再現(xiàn)了原作幾乎每一個分鏡,并且試圖創(chuàng)造一種貼切的、可延續(xù)的風格——雖然失敗了。只論作畫量,Year One甚至還在TAS之上,但哥譚市不可能如此干凈,更不可能有那朦朧而神圣的光源。哥譚市不會存在于CG軟件之中,永遠不會。
我可能是動畫片的外行
陰暗、深沉、詭異,接近成人世界的動畫作品,如同一部寫實的犯罪片,動作打斗凌厲,節(jié)奏掌控最是出色,絲毫沒有因零碎的日歷敘事和時間上的大跨度而顯得拖沓,唯獨結(jié)尾因太忠實原著導致高潮稍弱,當然情感的遞進仍是飽滿而令人滿意的
與原著符合度極高,我就納悶了,老美改變自己的漫畫都賊忠誠于原著,改變其他國家的東西就搞得面目全非
電影《蝙蝠俠前傳》的藍本?。。。〗?jīng)典?。?/p>
我向來覺得,漫畫就該用漫畫的形式來表現(xiàn),真人版始終不夠味兒。打斗場面動感十足的線條,大起大落的鏡頭運動,寥寥幾筆勾勒的人物性格,都是動畫才有的優(yōu)勢。另外一方面,看慣了迪士尼皮克斯之類,再看看DC的,硬漢粗糙式的畫風倒是耳目一新。三星半。
總是感覺太倉促
戈登更像是主角
黑暗的哥譚才是最原汁原味的哥譚!還是那句話DC動畫比DCEU的電影強到不止幾條街!原作漫畫由弗蘭克·米勒編劇,大衛(wèi)·馬祖凱利繪畫,是蝙蝠俠漫畫的經(jīng)典,其他漫畫家遵循的圣經(jīng)。諾蘭的《Batman Begins》電影里也借用了不少其中的橋段。而這部動畫版,就是對原作漫畫的再現(xiàn)。
片尾字幕穿插了原作漫畫,跨越一個時代的歷史感與傳奇色彩撲面而來。
全片是由一些蜻蜓點水式的片段組成的,這種敘事方式本無可非議,但是角色的塑造也太薄弱了,角色們被塑造得比2D平面動畫還要平。
完全忠實于Frank Miller原著的迷友宅向改編,甚至連分鏡都沒糟踐。最大程度的將原作主視角敘事與大量心理描寫還原于動態(tài)影像之上,令寫實,冷峻,節(jié)制的基調(diào)躍然于銀幕前,而對節(jié)奏,剪輯的處理也毫無生硬不妥之處。如果能在畫面色澤與質(zhì)感上再下些功夫,這將是迄今為止DC系最令人稱贊的動畫改編范本