與妻兒住在紐約的法國移民泰瑞·庫塔(泰瑞·庫塔 Thierry Guetta 飾),經(jīng)營著一家古著店。他有一個奇怪而瘋狂的愛好,就是拿著攝像機到處隨意拍攝。他的表弟是一名涂鴉藝術家,一次跟拍期間,泰瑞深深地被街頭藝術所吸引,他開始走訪各地的街頭藝術家,并拍攝他們在深夜涂鴉的過程,但這其中卻有一位大人物總是苦尋不得,那就是英國最著名也最神秘的涂鴉大師——班克斯(班克斯 Banksy 飾)。然而一個偶然的機會,泰瑞得知班克斯將要到美國舉辦畫展,他便借此機會擔當其在美國的向導,并在一次一次的考驗中漸漸獲得了班克斯的信任,在此過程中,班克斯似乎為他打開了一扇充滿可能性的奇幻的涂鴉之門,泰瑞甚至荒廢了正常工作而專心投入到涂鴉藝術中,他的整個人生軌跡也跟著發(fā)生了轉折……
本片曾獲2011年第83屆奧斯卡最佳紀錄片提名,同時也是班克斯的首部個人紀錄片,他還以自己的方式在英國的合法涂鴉區(qū)搭建了地下影院將其公映。
誠然接受自己不是genius、沒有創(chuàng)作的能力是需要勇氣的。
Banksy 的所有作品都在展示truth,everything but the truth. 最后他說以后再也不會告訴人家do your own art,也許是因為他逐漸認識到不是所有人都有這樣的能力,很多人都只是obsessed with 金錢或者僅僅是artist這樣一個頭銜而已。當你一心想要do something big,最后呈現(xiàn)的東西就像吃了偉哥一樣短暫的膨脹。Life is beautiful在我看來也僅僅像是引用了1997年的意大利電影的標題而已。
我永遠記得andy Warhol所說的:只有作品是不會說謊的。
畫廊外的“天賦”指的是誰?雖然故事主角是泰瑞,但能被稱為“天賦”者毫無疑問是班克西。先不說他是英國最偉大、最神秘的街頭藝術家,單單是從涂鴉跨項到電影,憑借此片一舉提名奧斯卡最佳長紀錄片,就足以看出其在藝術領域的靈性。泰瑞,身在藝術心在錢的縫合怪罷了。
影片中提到,以涂鴉藝術為代表的街頭藝術是一項“反文化運動”,是反傳統(tǒng)、反主流、追求自由的象征,是藝術家思想和情感的表達形式。不僅僅是對藝術體系的反對,也可以是對社會和政治的思考,比如,在隔離墻上畫個洞,墻的另一側陽光明媚。
街頭藝術的內核是“反動”,在DND九宮格中屬于“混亂善良”或“混亂中立”,這決定了它與社會秩序的對抗。大膽諷刺的內容和挑釁的態(tài)度,誠然會惹來警方的逮捕令,于是以班克西為代表的街頭藝術家們大多避免拋頭露面。或許正是這樣私密、帶有危險快感的創(chuàng)作環(huán)境,才能孕育街頭藝術的強大生命力,因為藝術家們隨心所欲,不受材料、環(huán)境、市場的束縛。
但這群街頭藝術家之中出現(xiàn)了個“叛徒”——泰瑞。他不僅愛出風頭,在電視記者前洋洋得意,還憑一己之力將商業(yè)炒作帶入街頭藝術。對此,班克西評論“藝術是個笑話”,這可太對了。泰瑞的作品是藝術嗎?他的街頭藝術有什么思想情感內涵嗎?有,但僅僅停留在較淺層的樂趣。他的藝術有自己的標志嗎?看到一系列的瑪麗蓮·夢露,很難不聯(lián)想到波普藝術大師安迪·沃霍爾的代表作。或許泰瑞能被稱為“藝術家”,但絕沒有資格被稱為“街頭藝術家”。作為“A Banksy film”,借助泰瑞的“藝術發(fā)家史”,《畫廊外的天賦》的真正主題是對街頭藝術被過度商業(yè)化的控訴,對原創(chuàng)作品獨特性被抹殺的聲討。
又想起《玩具總動員2》里經(jīng)典的人生價值抉擇:身為玩具,是在博物館里成為明星被瞻仰,還是流落民間冒著被丟棄的風險給孩子們帶來快樂?涂鴉藝術生于街頭,它的價值在于和主流社會的對抗,在于不被巨大的商業(yè)價值所認可,在于和環(huán)境相融的突兀中傳達出的叛逆、思考和吶喊。因此,以涂鴉為代表的街頭藝術決不應該放任自己走向商業(yè)化。一旦進入拍賣行或博物館,就意味著失去靈魂;只有在街頭和平民大眾互動共鳴,街頭藝術才能實現(xiàn)其存在的初心。
學術垃圾搬運完畢
感謝看到這里的您 (T▽T)
當代藝術完全是一場騙局嗎?在這部片子之后我或許再也不會這樣發(fā)問,藝術界不過是拉開了一道門友善地向你發(fā)出邀請,你無意窺探到這套系統(tǒng)的“真實”全貌后只能承認,若現(xiàn)實全然是個騙局,那么“騙局”便也不再成立。藝術界不是烏托邦而更像是由一套話語構建出的封閉空間,你選擇進場的那刻,意味著要么被卷進,要么撤退。但這套系統(tǒng)的存在以及它的存在對藝術品生產(chǎn)和消費的影響是值得被研究的,藝術作為活動能提供一種不同于審美判斷的視角——藝術品在得以呈現(xiàn)前所經(jīng)歷的,是藝術家、策展人、美術館的經(jīng)營者、媒體推廣人員、商務拓展人員乃至清潔人員、安保人員等展覽現(xiàn)場瑣碎服務的提供者共同搭建的行動網(wǎng)絡,是這種集體行動的模式使得一件藝術品能夠“如其所是“地形成。最終,展覽現(xiàn)場打上照燈,隱去了所有遷就和乏味的肢節(jié),剩下的是各式的光,像一個嶄新的虛構空間。
這部片子部分還原了藝術活動的過程,也解釋了一種“不合理”如何在已經(jīng)成熟運作的體制中被完美地“合理化”——當解構本身被再次解構,當反抗性成為貨幣,當藝術空間變成了楚門的世界,我們依舊需要審視鏈條中哪一部分難辭其咎:若大眾無法鑒別誰有天賦、誰更平庸,那么是機構、評論家還是資本扮演了權威,標準又究竟從何而來?
或許對于涂鴉后的“反抗者”而言,“反抗”不為了彰顯,“危險的生活”也只不過是他們的一種日子罷了。它是一種生存、一種成為,所有表達是為了讓某事成為本能,而并非以某事為目的。無論我們怎樣區(qū)分涂鴉與“藝術”的邊界,畫廊中都更需要這樣的“天賦”和心力,而不是什么別的。
始終保持神秘的班克斯顯然更吸引人。
其實那攝影師開始還挺可愛的,最后靠Banksy的廣告居然也成了當代藝術家了,真正可笑的是那些盲目追捧的觀眾
又想起自己09年深夜在林化所和南林大校園里的兩次涂鴉經(jīng)歷。我性格最大弱點之一就是淺嘗輒止,好高騖遠??催@部電影又燃起來了,2013 winter, let's get back on the street!
我其實很欣賞班克斯的態(tài)度和創(chuàng)作風格,相比而言泰瑞更是一個急功近利的商人,班克斯其實是在吐槽,只不過保持荒誕不經(jīng)的英式幽默,不露臉的電子音,這個神秘人用一部紀錄片輕松又不露痕跡地嘲諷了對方。片子三星,給班克斯加一星。
什么才是他媽的藝術,普通民眾就是知道他媽的跟風。
其實光就看看那些個作品也挺值當?shù)?/p>
Is it a hoax if it's also art?三星
其實,看看很多在成名或已著名的藝術家,翻翻家底其實都是Theirry!
Documentary or Mocumentary? 一個攝像強迫癥法國人、Banksy和其他一些熱愛街頭涂鴉的人們,然后法國人被涮了……配樂的五首歌都好歡樂,老子又一次natural high了……tonight the streets are ours!!!
他是一個有藝術細胞的生意人。
泰瑞就是個小人得志的典型代表 根本就不是班克斯的個人紀錄片
一度懷疑Banksy怎么會如此無聊的拍這么個小丑,后來看評論說懷疑 Thierry Guetta 就是Banksy本人/團隊成員,或者整個洗腦先生的鬧劇就是Banksy授意的,深以為然,畢竟這太Banksy了
太好看,多處喜感憋不住笑場。尤其神出鬼沒的涂鴉大神Banksy如江洋大盜般悄然潛入美術館,不為竊取而是將自己的涂鴉作品偷偷黏在那些古典名畫之間時。與Banksy這樣的神鬼天才比,Thierry 不過是投機斂財?shù)乃囆g商人與批量制造的工廠主,徒具沃霍外殼而已。Thierry的成功,正如Banksy所言:是個joke。
is this a hoax????
人人都可以成為藝術家。
一件皇帝的新衣。
遜。土鱉風格刮旋風,美國人民好糊弄。
表現(xiàn)街頭涂鴉的記錄片,劇情發(fā)展有些出乎意料,像一場鬧劇。街頭涂鴉到底是藝術還是本身就是鬧劇呢?!
How things get out of control.
打五星是為了機器口音的banksy!!!