猜你喜歡
劇照
詳細劇情
長篇影評
1 ) 智者永存
“兔子為什么不害怕？因為它比黑豹聰明?！边@句話絕對是影片里最具哲理的名言。片中的查理就是這么一只聰明的兔子。當他面對著險惡的環(huán)境、吃人的熊以及想謀害自己的攝影師巴尼這三頭黑豹時，最終憑借著機智和勇敢一一將其克服，這個世界是屬于智者的。
最后我想說的是，相比同為優(yōu)秀驚險片的《垂直極限》，這部電影的主角從拯救者成為了自救者。片中阿拉斯加的北國美景配上磅礴大氣的音樂為影片增色不少。此外，不得不贊嘆扮演富翁查理的英國老戲骨 安東尼·霍普金斯 ，這個角色似乎就是為他量身定做一般。從我看過他的作品數(shù)來，無論是《沉默的羔羊》中的食人教授，還是《亞特蘭蒂斯之心》中被追捕的老人又或者是《倫敦查林十字街84號》的二手書店老板，他的表演永遠不會讓我失望，實在是太喜歡這個演員了。
2 ) 聰明的兔子
一個好的名字對于電影而言有多重要？這部電影便是一個反面典型。電影英文名叫《the Edge》，中譯名叫《勢不兩立》，edge一詞原意為邊緣，也有尖銳之意，勢不兩立的譯法正是取了針鋒相對之意。這個譯名令人哭笑不得之處在于，它并沒有錯，只是無法對電影的主旨進行提綱挈領(lǐng)，甚至與中心思想相去甚遠，更是無法透過這個名字延伸出任何的想象空間。竊以為，電影應直譯為《邊緣》，邊緣一詞包羅萬象，既包含生與死的邊緣，又意味著人性的邊緣，希望的邊緣，掙扎的邊緣……不勝枚舉，無限遐想，此乃謂漢字的美妙之處。
之所以要吐槽這個名字，歸根結(jié)底還是因此非常喜歡這部片子。如今，距離第一次看這部電影時，已經(jīng)過去了10年。這部電影曾一度給予我激勵，它以一種實用主義的方式告訴我，閱讀的意義是什么。甚至在我往后的人生中埋下一種潛意識，像是收集癖一樣饑渴地獲取各種知識，不論類型、不論領(lǐng)域、不論實用，悉數(shù)笑納。當然，許多年以后，我也會逐漸明白，知識也有謬誤，全盤接受也許將致使消化不良。但那自是后話，我依然感謝那些不挑食的年代。
電影講了怎樣一個故事？主角查爾斯是一個腰纏萬貫的億萬富翁（飾演者安東尼·霍普金斯最知名的角色是《沉默的羔羊》里吃人的漢尼拔），即使已經(jīng)年邁，但身邊仍有年輕貌美的妻子。故事發(fā)生在阿拉斯加的大雪山里，富翁攜妻子和工作上的伙伴來此旅行，順便完成一段拍攝工作。在一次工作中，飛機不幸遭遇鳥群，勉強迫降在水面后，幸存的三人開始了一段荒野求生之路。幸存者是哪三個，富翁查爾斯、英俊的攝影師巴尼、一位很快要領(lǐng)盒飯的次要角色黑人小哥。
和其他的許多荒野求生故事一樣，這部電影也充斥著非常多的求生技巧知識。而不太一樣之處在于，掌握這些技巧的是這位年邁的富翁，他看上去羸弱不堪，令人擔憂在殘酷的大自然面前活不過半集。但實際上，他才是最終的幸存者。電影的一開始，借用了一則印第安人的寓言：扇子的一面畫著一只豹子，而另一面則畫著一只兔子正悠閑的叼著煙斗。兔子為什么不害怕，查爾斯說，因為兔子比豹子聰明。這個寓言貫穿電影的始終，透過三人在一路上發(fā)生的故事，我們便會明白，為什么最終的幸存者會是這個老頭，以及為什么他可以擁有成功的人生，因為他是那只聰明的兔子，而世界屬于智者。
作為一名冷知識收集癖重癥患者，我不受控制地將電影通過老頭之口傳達的知識要點大致歸納如下，供諸君參考：
1、如果在野外遇到熊，站著不動，然后再慢慢后退。
2、找一根針，和毛衣摩擦，通過樹葉放置于靜止的水面上，一個簡易的指南針達成。
3、當一只熊吃過人之后，會獵殺成性，成為殺人機器。
4、香蕉皮可以擦亮鞋子（不敢嘗試）。
5、荒野迷路的人是怎么死的，大多羞愧而死。
6、熊對血的味道異常敏感。
7、人的力量無法殺死熊，但熊可以。
8、火藥可以腌肉。（不建議嘗試，火藥中除了有硝酸鹽，還有硫磺，后者是毒性物質(zhì)）
9、如何用冰塊點火。（凸透鏡原理）
10、如何制作魚鉤？用黃金，因為金子是軟的。（前提是純度高的黃金，合金不行，硬度很高，無法彎曲）
這些生僻的知識幫助三個人找到了生存的方法，然而求生之路僅靠這些就夠了嗎？遠遠不夠！這些只是第一步，真正讓他活下去的，是一些可貴的品質(zhì)，這些品質(zhì)，我愿稱之為富人的品質(zhì)。
富人品質(zhì)的第一要義是恪守理性。也許，我們做理性的判斷并不困難，真正困難之處在于恪守，也即無論面臨何種情境，都應該冷靜地做出最優(yōu)的決策，尤其是在極端情況下。試想一下，如果你在荒野中遇到灰熊，你會怎么做？雖然你知道正確的做法是盯著它，然后慢慢后退。然而，在生死的邊緣，誰能保持冷靜的頭腦。電影中的查爾斯可以，而他的兩位同伴卻是選擇第一時間撒腿就跑。除了在極端情況下保持理性，也許更麻煩的問題在于如何面對沉沒成本。沉沒成本是一個經(jīng)濟學名詞，指代那些已經(jīng)發(fā)生的，但是與當前決策無關(guān)的支出。譬如你花了50塊錢看電影，看了半小時發(fā)現(xiàn)是一部非常無聊的電影。理性的選擇應當是忘記這已經(jīng)支出的50元和已經(jīng)浪費的半小時，然后選擇去做更有意義的事情?？墒且话闳说南敕ㄊ鞘裁矗簛矶紒砹?，錢都花了，不如勉強看完吧。在電影中，我們可以看到查爾斯在面臨決策時，和他的同伴截然不同的表現(xiàn)。譬如，他們制作的指南針因為被消磁導致走錯了方向，同伴的第一反應是破口大罵，原地擺爛，不停地抱怨。可是查爾斯從不抱怨，他似乎是一臺沒有感情的機器，無論成功與失敗，他未曾流露出成功的喜悅和失敗的沮喪，他只是在每一個時點做正確的事情。
富人品質(zhì)的第二要義是信念感。在流亡荒野的開始，查爾斯便說道：“荒野行走的人是怎么死的？They die of shame.”如何理解？為何死于羞愧？電影中，查爾斯的同伴屢次陷入絕望，查爾斯就像一個畫餅的老板一樣給他們打雞血。當同伴質(zhì)疑自制指南針的可靠性時，他說地球磁場不會迷路。當灰熊兵臨城下，而他們彈盡糧絕，查爾斯指出，唯一的辦法便是殺了它。人可以殺死熊嗎？同伴不相信，查爾斯給他勇氣，讓他相信。事實上，人確實不能殺死熊，但在危急關(guān)頭，查爾斯借助了熊的重力勢能，也即讓熊殺了熊。當巴尼落入捕熊陷阱時，他以為自己要死掉了，可查爾斯告訴他，我會帶你回去。沒錯，查爾斯是一個極度理智的人，但恪守理性不代表永遠正確，不代表避開失敗。他第一次自制的指南針是失敗的，他制作的釣魚工具是失敗的，他設計的捕熊陷阱是失敗的。但這些沒有成為查爾斯喪失信念的負能量，他不僅總是做正確的事情，而是總是傳達正確的事情。對于生存的信念感，是維系他走出去的力量。They die of shame，如何理解shame？如果要活著，就必須有活著的信念，而Shame是信念的螺絲釘出現(xiàn)了松動，繼而導致維持運作的系統(tǒng)開始崩塌。
對于這部電影，還有更多細節(jié)可以解讀。但就我關(guān)心的事情而言，我已傳達完畢。我并不能說這部電影多大程度上改變了我，它更像是夜空繁星中的一顆，曾給予我以微弱的光亮，成為潛移默化地影響我行為習慣的一粒種子。時至今日，我依然也不清楚，習得一些奇奇怪怪的知識點或技能點到底有什么用。如果非要說有什么用，也許是我總是可以買到甜的水果，或是遇到小毛病總是知道該吃什么藥，或是可以阻止類似于在微波爐中熱雞蛋這樣的危險行為，又或是在生活中時?？梢悦俺鲆恍┢嫫婀止值男∧铑^和小辦法。除此之外，大多知識無用且無聊。沒有人會關(guān)心蒼蠅用餐前為何要搓手，也沒有人會關(guān)心蝸牛的牙齒到底有幾萬顆，我知道的這些知識，并不意味著給我的生活增添什么。何況，人類幾千年的知識寶庫浩繁卷帙，人的天性又是如此懶惰懈怠，普通人窮極一生恐怕也只能習得人類智慧的那一隅光輝。當我們對知識保持好奇心時，我們追求的是什么呢？
《復仇者聯(lián)盟》里滅霸對鋼鐵俠說：史塔克，你不是唯一被知識所累之人。何為被知識所累？從人的情欲來說，對于知識的渴求是否也是貪婪的一種體現(xiàn)呢？在《玫瑰的名字》一書中，中世紀的僧侶甚至因為一本書而去殺某個人。假設我們對知識的欲望，無異于對財富、對情色的欲望，是不是也可以認為并非是我們在攫取知識，而是知識在占領(lǐng)我們。王強（就是新東方的那位）曾經(jīng)寫過一本書叫《讀書毀了我》，他藏有六萬本書，家中根本無處插腳，愛書成了一種物欲。那么是否，我們就可以輕易得出結(jié)論，人類可能成為知識的奴隸？萬幸的是，雖然書籍培養(yǎng)的教條主義者不可避免，但我們?nèi)匀豢梢郧宄目吹?，那些渴望知識的杰出人類始終散發(fā)著自古以來的智慧光芒。史塔克為知識所累，但他也拯救世界。王強說讀書毀了他，可他也獲得了財富和追隨者。或許，功利主義的說法也可以稍放一放，世上仍有大量的讀書人，他們甚至未曾想過在知識的海洋中謀求世俗的成功，獲取知識本身就成為了人生的意義。在前面的分析中我說到，支持富翁查爾斯走出荒野的要素是知識、恪守理性和信念感，從某種意義上來說，或許在獲取知識的道路上，使得我們也獲得了理性和信念感。
3 ) 殺死心里的熊
影片以廣袤的北美阿拉斯加為背景，那是一個靜止的世界和凍結(jié)的時刻，肅穆的山川背負皚皚白雪，在大遠景鏡頭的橫掃下徐徐拉開。默默相守了千年的雪山與湖水，灰白的遠景布局中，畫面顯得有些壓抑，大地太過平靜，總讓人感覺有什么事情要發(fā)生。天空開闊而深遠，紅色的水上飛機在天際轟隆作響，暗示著人類平靜外表下那噪動的欲望。
科迪亞克棕熊無疑是這片原始森林的當然主人，以其龐大的體型牢牢占據(jù)著食物鏈的頂端。足以吞噬這片土地上的一切生物。它在整個片子中也充滿著象征意義，代表著欲望、殘暴和野性，這頭熊就隱藏在我們心里的某個角落，一旦聞到血腥的誘惑就突然咆哮而出，吞噬我們的靈魂。那是心靈的冬天，白色的底子上熊獨自走來，格外清晰。
棕熊在影片的第一次出場，是在為查理準備的生日PARTY上，其實是由時尚攝影師巴尼假扮的。這是兩個男主角的第一次對峙，或者說人性與野性的第一次對峙。這是影片安排的第一次沖突，下樓為妻子做三明治的查理代表著溫柔和多情，案板上的火腿代表著隱藏的肉欲，巴尼假扮棕熊的出場代表著欲望的蒸騰。結(jié)局顯而易見，人性在欲望面前總是那么的力不從心。
原住民在影片開頭就警告過到訪者，“殺人熊時有出沒，當與棕熊遭遇的時候，第一個選擇不該是立刻逃跑，而是與其對視之后緩慢后退，意在讓棕熊知道我看到它了”。因為飛機失事，查理等一行三人被困荒野，有了棕熊真正出場的機會。鏡頭給出了查理與棕熊對視的特寫，景框?qū)⒆匦馨才旁谧筮?，只露出一個頭，以縮小其比重，而讓查理站立在右邊。這也代表了人性對欲望的第一次審視，畫面的整體構(gòu)圖是均衡和對稱的，暗示了人性自我控制的力量。那么，欲望是否真的可以被克制而就此隱退？
與棕熊的第三次對峙，畫面給出的幾乎都是全景，而且為了加強了比重和威懾力，渲染恐怖和殘暴的氣氛，刻意被安排在了畫面的右邊。特效鏡頭下，黑熊整個前腿直立，象一座山一樣壓向他們的黑人同伴，占據(jù)了整整半塊熒幕。人性在欲望的壓迫下顯得如此的無助，被任意的撕扯和啃噬。
當欲望得到部分的滿足，節(jié)奏暫時舒緩下來，人性似乎僥幸得以逃脫欲望的完全控制。但事實不然，欲望如沉睡的棕熊，一旦被喚醒，將如影隨形。軟弱、退縮甚至逃避是人類的本性，然而在欲望的驅(qū)動下，人性是無處逃遁的，或者任其肆虐，吞噬我們的軀體和靈魂；或者直視欲望本身，與其搏斗和抗爭，徹底將其扼殺——殺死心里的熊。
一切貌似強大的事物都有其致命的弱點，任何優(yōu)勢本身同時也是劣勢本身。棕熊龐大的身軀是它的強勢，也因為自重將自己撲倒在矛尖上。查理最終憑借過人的膽識，用最原始的智慧巧妙地殺死了棕熊。
消滅欲望的是欲望本身，戰(zhàn)勝欲望的也正是欲望本身，前者是貪婪和嫉妒，后者是生命和存在。就象影片中緊接著出現(xiàn)的那把獵槍，在巴尼的手里成為一件兇器，當查理將巴尼從陷阱扛到小屋，我們赫然看到，那把獵槍成了一件固定斷骨的工具被綁在巴尼的腿上。陷阱里有隨手可拾的硬木，而導演偏偏選擇了這把獵槍，其意圖不言而喻：槍殺人的是那一把，救人的也是那一把。是欲望引領(lǐng)人類走出蠻荒，欲望同樣可以引領(lǐng)人類走向滅亡。
他們是為尋找那位獵熊者而去的，而自始至終，這位獵熊者只出現(xiàn)在照片上。幾次在緊要的關(guān)頭，我們都以為他會從天而降，伴隨一聲清脆的槍響，出現(xiàn)在冒煙的槍筒后頭。然而，所有的猜想都只是幻想，獵熊者就象風中的傳說，始終隱在故事的后面。也許，正如查理在影片里一直強調(diào)的：People lost in the wild die of shame。
我們總是將時間浪費在等待里，而忽略了自救是唯一的出路。
大地簡潔而素雅。也許每個人的心底都有一只熊，只是它常常蟄伏著，有一天，它也許會被喚醒，但那種狀態(tài)是暫時的，我始終相信，平靜的心靈才是永恒的。
4 ) 殺與捕的迂回游戲
查爾斯的內(nèi)心不是沒有恐懼，這是坐擁千萬身家的富翁們的通病，懷疑周圍的人對他不軌；身邊發(fā)生的背叛，都被他暗暗看在眼里，納入心中，時時謹慎提防。查爾斯就是一只“老奸巨滑”的兔子，周旋在時刻覬覦他口袋銀子和嫵媚妻子的攝影師鮑伯（亞歷克?鮑德溫 飾演）及瘋狂追蹤他的“殺人機器”熊的兩大敵人之間。前有狼，后有虎，這種兩面夾擊、腹背受敵的不堪處境，沒有“靜若處子，動如脫兔”的活胳勁兒，早就老命嗚呼，去見上帝了。
但我想，查爾斯并非完美到處處都能掌控時局的程度，他的高明之處在于：從容與淡漠?？吹磉呉磺惺?，面對自己不安的處境不會恐慌的失去方向，想必經(jīng)歷過事業(yè)與人生的沉浮，在已知天命之年也就從容而為之吧。這種平靜中帶有睿智的性格與野心勃勃的鮑伯自會截然相反，但在阿拉斯加荒野生存的那一段烙印般不能忘卻的經(jīng)歷，卻使得二人有種亦敵亦友的微妙關(guān)系。鮑伯佩服查爾斯能有那么強悍的生存技巧，更驚嘆他在面對熊的一次次進攻時，所表現(xiàn)出的一位遲暮老者所不具備的強烈的生存戰(zhàn)斗意志；相比之下，他消極與抓狂的陰暗心理更反襯出查爾斯沉穩(wěn)的王者風范來。
據(jù)說導演在選擇主角查爾斯時，曾有意考慮讓羅伯特?德尼羅加入候選名單，對于德尼羅的高超演技，我毫不懷疑。不過，看了霍普金斯的演繹，影迷們可以欣慰萬分。品慣了他在《沉默的羔羊》中，飾演變態(tài)的漢尼伯醫(yī)生的瘋狂勁兒和在《倫敦查林十字街84號》中，二手書店老板幽默風雅的形象演出后，卻驚喜地發(fā)現(xiàn)，這次他又將一位老年富翁內(nèi)心復雜敏感的心理狀態(tài)詮釋得如此深入人心，還有什么理由不成為他的影迷擁躉呢？這也是編導的劇本成色上佳，給了霍普金斯與鮑德溫十足的表現(xiàn)空間，去顯現(xiàn)二人個性鮮明與截然不同的人性特點。影片處處讓人感覺到一種刺入骨髓的危機感，霍普金斯一個不安又機警的眼神，鮑德溫一絲揣測、暗藏殺心又故作漠然的表情，都在隱隱帶動影片的驚險氣氛與撕扯著影迷們惴惴不安擔心發(fā)生不惻的心。
在觀眾們糾結(jié)著查爾斯與鮑伯不見硝煙的暗斗之時，導演也適時的讓大家放松心情，去體會阿拉斯加大峽谷壯麗廣闊的美景，雄厚氣勢的背景音樂也在應和著為影迷們勾勒出這樣一幅荒原溪流峽谷的恢宏畫卷來。這樣的美景未嘗不是一種隱喻：查爾斯的博大胸襟，他對于妻子與鮑伯的背叛持予寬厚的善待和悲憫的同情。更在關(guān)鍵時刻給予他們體恤的說詞去面對公眾。
這個結(jié)局吧，應該說絕對是應了經(jīng)典好萊塢電影的敘事手法:因果報應。為什么一定要這樣呢？好人有好報，犯了錯誤的人就該要遭報應？不能給個機會先？鮑伯的可悲下場多少讓觀眾有些惋惜扼腕，畢竟他已經(jīng)通過查爾斯的寬容與感化想到重新來過，這樣生生就讓一位想要得到救贖的角色從人們心中抹殺掉，未免有些殘忍。而他之前如此巧合地落入陷阱，個人觀點，編導也是有些想刻意制造情節(jié)上的戲劇化去達到圓滿講完故事的意圖，有些忽略大眾的同情心了。
不管怎么說，好電影會有瑕疵，難免了，這樣才有意思，值得影迷去探討。
5 ) The Edge---之我觀
6 ) 在等待中見證一個完美的“好男人”
寫在最前面：如果這部電影給那些“極端女權(quán)主義”的女性雞湯寫手看到了，那絕對能成為他們手中的核武器。因為男主角絕對能滿足她們內(nèi)心對好男人的終極定義：有錢、紳士、寬容、博學、強壯（開玩笑，徒手殺熊），上天能開飛機，下河能潛水，入林能殺熊，還能不計較原諒給自己戴綠帽子的人。如此完美的人設，恐怕沒有人能夠挑的出刺兒了吧。 可惜啊，那群人一般看到《勢不兩立》這么缺乏纏綿悱惻的電影名，就不會看的，所以幸免于難啊。 說實話，我也算是被這部電影的名字給坑了，因為這電影名明顯是要決斗的架勢啊。看來我還是太年輕啊。整個觀影過程我內(nèi)心都做好了看打斗的心情，可是他半天都不來，慢慢的我開始安慰自己，一定會有轉(zhuǎn)折的，可是人熊大戰(zhàn)都上演了好幾輪。正惡之間的決斗就是不來，最后的最后終于來了，結(jié)果智力上的懸殊，反派就直接掉坑里了。我那個去~~導演太任性了！ 導演是要給我們樹立一個完美的男人形象，簡單的就是：有錢有勢有名利，有妞有品有學問，還有胸懷、有野外生存能力，最重要的是智商爆表。觀眾就一直在等著，這個老男人爆發(fā)出常人內(nèi)心應有的憤怒，可是，至始至終，他都是那么的冷靜。帶著一副拯救世人的、普度眾生的善良，讓反派在慚愧中道歉并死去。這讓我想到了星爺?shù)摹稘罚仁缾喝撕褪酪半u。 觀影中，總覺得安東尼.霍普金斯是在設局，可是時候證明我是內(nèi)心邪惡了。不知道這是不是證明了，我是一個內(nèi)心沒有主人公寬宏大量的人，我還是免不了普通人的快意恩仇和因果報應，而且這種因果報應更應該是手刃仇敵。 隨著，老頭子把手表給妻子，導演設置的完美男人正是完成。他的妻子可能從此以后再也不會有其他的想法，不管是害怕還是慚愧。 導演讓我看到了一種讓人無法逃避、無法打敗的善良，甚至是有一些可怕和恐怖。勢不兩立這個名稱，可能說的是與惡勢不兩立，這種勢不兩立對我等俗人來說確實是一種需要強大的對抗才能有結(jié)果的，畢竟大部分人不希望自己的惡時時刻刻都需要善來戳破、來揭露，然后消滅~~~就像你的本來打算去嫖妓，但是突然來了一個和尚，告訴你嫖妓是不是對的，一頓佛經(jīng)之后，本來荷爾蒙快要爆炸的你，從此陽痿了~~~ 總之吧，不要為惡，但也請做那些你的身體和智力能夠駕馭的了的善。
影片最后Charls說：“They died for saving my life”，但事實基本上是他一個人在想辦法，指南針，在冰上生火，包括殺了那只熊，最終Bob的手表證實了妻子的不忠，一路走出來真不容易啊。
當年看過VCD版本,重看了一區(qū)版DVD,劇情我不必多言,電影節(jié)奏緊湊,又不失發(fā)人思考的細節(jié),心理戰(zhàn)是這部電影核心所在.AnthonyHopkins將一個完美的男人演繹的恰如其分,最后那句“they save my life",強人!PS:兔子為什么不害怕?因為它比黑豹聰明.
對視，是本片一個重點，與熊對視，慢慢后退，可以逃生；與敵人對視，慢慢向前，讓敵人后退，跌入陷阱，也可以逃生。這是一部關(guān)于信任，關(guān)于愛情，關(guān)于背叛，關(guān)于智慧，關(guān)于人性善與惡的故事。很顯然，野外生存不是重點，而是孤懸野外，人性與獸性的暴露，故事可能想表達的更多，但情節(jié)單薄了，除了熊與人、人與人的對峙，一些故作驚悚，居然草草結(jié)束，本可以將人性挖得更深，比如出軌男女的更多細節(jié)，富翁與打工仔的更多心理交鋒，全顯得潦草，不夠豐富。BUG也多，黑人娃玩刀居然能將自己大腿割那么大口子，熊皮剛剝下來居然那樣干凈，荒野木屋里居然放著獵槍子彈，幾天沒吃東西居然有力氣與熊殊死博斗，導演安排的吧！
情節(jié)非常好看，特別是荒野求生的那段，主人公很牛。。后面情節(jié)稍差。。不過總體很精彩。。
為什么把德放在第一位，而不是能力？原因在于先有這個心，后才有行動。如果不把心靈守好，容易走火入魔，利欲熏心，就如同黑豹一樣危險而無智慧，而有智慧的人像兔子一樣看似容易被狩獵，實則黑豹無可耐之。
一個很睿智的老男人?？吹揭话氲臅r候，還以為這兩男的會產(chǎn)生斷臂之情。。。
這六根火柴是怎么撐過嚴冬季節(jié)的，還別說下一秒就非得自己作一下跳進河里把渾身弄濕透。棕熊被拿來當做反襯人物孤光的物品，只有惡的危險性。查爾斯對棕熊的懼怕象征著意外死亡的疑慮，而面對野外生存表現(xiàn)出來的淡定沉著卻是比任何人都更洞悉生命的珍貴。也因此一再勸誡和保護同伴。情感糾葛金錢欲望在整個過程中就像是麥高芬。
差距就在，安東尼隨時隨地都愿意讀書，并且隨時隨地都能沉下心地讀書！冷靜，思考，領(lǐng)袖力，耐心，耐心，耐心
片中對完美男人的解釋：冷靜，智慧，淵博，勇氣，寬容，感恩。當然主人公最大的特點當屬富有，但富有并不是原因，而是結(jié)果。
無懼死,何懼生?較少關(guān)注本片中人性丑惡的一面,純當學習了如何在戶外生存.卻想起一些總是提及想死的朋友,信念是多么重要...
大衛(wèi).馬梅總是沉的很低，但他并不是故意的，因為自然如此。
非常棒，冬游踏雪意外變成歷險記，后來又變身驚悚片。鶴健士的好看片子還真不少啊，這個外貌可怖的老家伙真還挺可愛的。男豬人格實在偉岸博大，那坨一表人才的垃圾卻至終觍顏不改，夠厚的狗臉皮。幾番遇熊經(jīng)歷頗讓人捏一把汗。人心難測海水難量，還不如狗熊直白的取你命那么好防范。黑鬼真是低智種族。
明明就頂多是冒險片而已，配樂非得弄得像驚悚片似的。不過也算引人入勝，兔子始終是比豹子聰明。淡淡定定有錢剩啊。
霍普金斯老大爺真·演技派，變態(tài)角色塑造得入木三分就不提了，扮演起優(yōu)雅睿智的富豪形象同樣有說服力。本片中的男主人設已經(jīng)完美到近乎無可挑剔了，得益于自然的表演，并沒有產(chǎn)生失真感。老大爺滿腹活學活用的荒野求生智慧，身處惡劣環(huán)境依然沉著冷靜處變不驚，幾番受挫后還能保持超強的意志力，對比之下，正值盛年的男二真是不忍卒睹。其實結(jié)局一開始就已注定，除了年輕光鮮的外表外，男二這種庸俗的夯貨用什么來和男人中的男人比拼呢？
大衛(wèi)馬梅的劇本，有足夠的文學性和類型特色以及曖昧。故事上看，有些為有產(chǎn)階級樹碑立傳的意思，你看，老頭子有錢還有野外生存能力還有原諒出軌妻子和情人的人性美，但這個作為電影主題薄弱了點啊，前半部分我是沒看出來這故事的意義在哪，秀編導的野外生存知識么？另外殺熊這種戲別拍了，真的很煩人
開頭時和AnthonyHopkins一樣被嚇到了，只是后來每況愈下，變成了俗套的野外生存。never feel sorry for a man who owns a plane...最后所有人都死了，只剩下那個百萬富翁，所以我們要努力做一個有錢人，連熊都不吃有錢人！
life is short, full of betrayal, and generosity.
不算太有名的片子，但是兩個人流落深山荒野求生的戲拍的太好看了?；羝战鹚购王U德溫的對手戲非常精彩，既驚險刺激緊張，又完美體現(xiàn)了人性的復雜，善惡一念間啊?；羝战鹚沟慕巧烁聍攘μW亮了，一個聰明善良又完美的人啊。
這片子唯一的瑕疵便是鮑德溫同志夸張而又做作的演技，而且和霍普金斯同框后又被無限放大，顯得更加出戲，這貨真的只適合演喜劇。
導演想塑造一個類似歐美賢者的角色。但是能力不足，給我的感覺是塑造了一個去人性化過度古怪的富翁。后面還圣人般去救攝影師，說白了，要不想加劇攝影師歪念，就不該危險的時刻去透露自己知道他和妻子偷情的關(guān)系，既然透露了，就要先把槍拿到，別給攝影師機會，就不會有考驗，不會逼攝影師掉落陷阱。