I will only talk about casting, adaptation, and music.

On casting

Scott Cooper let Hitchcock recruiting Landor. Wow! If one hasn’t read the book one might let this go naturally. That saves much screen time but in the Bayard’s book it’s more reasonable to let Captain Hitchcock and ColonelThayer wait in their office. If I say I’m not quite satisfied by Hitchcock’s actor, wait until I saw Thayer. Two of them did not show much a character that the book granted them. Not to mention the comradeship chemistry between the two “old couple”. Humour pattern in the book missing in the film.

Then the eccentric Pawpaw, born a half indigenous, who was a highlight in the book has been low lighted in the film. In the book, his phrenological summarize on Poe was hilarious. And I was hoping to see his hearth-baked wild apples. But not in this film.

Artemis was supposed to be the most handsome guy but… roiling my eye on his sideburns. Not even tall enough.

As to the three ladies who were all the cause of every events, I enjoyed their scenes. They did not get much scenes yet that made them enigmatic. Gillian Anderson played a jumpy wife and cult mother well. She fully showed how much a mother of an ill child suffered. She absolutely hinted her guilt feeling in her uncontrollable moods and wired tones in conversations. The actress for Mathilde, Mattie for short, looks cute in a sad father’s memory. Hurt, injured, lost, but never choosing giving in. She gave up (her life). As for Lea, not best of Lucy Boynton’s. I’ve seen her better performances in Why Didn’t They Ask Evans as Lady Frankie.

懸崖上的謀殺 (2022)

6.4

2022 / 英國 美國 / 懸疑 驚悚 / 休·勞瑞 / 威爾·保爾特 露西·寶通

Bale has always been Fantastic. Need I not to say more. I believe 80% of the audience watched the film only because for him. His subtle reaction after Mattie threw herself off a bliff almost made me tearing. Landor woke up in the middle of the night crying over Mattie’s floral dress. He bid good day to Gillian Anderson outside of Academy. He showed 100% confident of what he was doing.

I save my favourite character/actor here. ??????Cousin Dudley Dursley as Edgar Allen Poe was the best surprise. He is not handsome type of guy, but his performances was spotless. I like how he took pride of his poems. I like how he looked at Lea every time almost cross eyed, as if he wanted to look into Lea not as shallow as her appearance. I like how he cracked the first word myth from the ragged piece of paper Landor had retrieved from Fry’s fist. Cousin Dudley was the real protagonist in the film. His dimples made him look vulnerable yet lovely. The blue uniform and winter cape looked stunning on him.

哈利·波特與魔法石 (2001)

9.2

2001 / 美國 英國 / 奇幻 冒險(xiǎn) / 克里斯·哥倫布 / 丹尼爾·雷德克里夫 艾瑪·沃森

Harry Melling is a black horse!

On adaptation

To wrap up a film in 2 hours is not an easy task especially from a book that offered many details.

Poe wrote many reports to Landor, which strengthened the bonding between Landor and Poe, like father and son, and good partners. In film, for the sake of screen time economy, the exchange of letters were largely dropped to once. The chemistry left little.

However, I was surprised to see it was Mattie rubbing the dirt off her ball dress frantically when Landor woke up in the middle of the night. Not Pattie from the tavern. In book, Pattie of the tavern scrubbing the kitchen brass woke Landor. Mattie’s ghost image vanished. Landor sobbed over THE dress by Mattie’s wardrobe. This adaptation rendered the story tragic and regretful features. This artful adjustment made Landor’s grief come to life. In book I know it but couldn’t feel for him. Thus, I totally forgive that captain Hitchcock picking up Landor himself. I forgive laying low of Professor Pawpaw. I understand that at icehouse, Landor figured out the sabbath circles and symbols not Poe as in the book, for which the procession was long. The film progressed smoothly and in an enjoyable pace.

The Pale Blue Eye

評(píng)價(jià)人數(shù)不足

Louis Bayard

Last on music

When the screen became dark the music played loud. It’s grandeur. It sounded sorrowful and tragic . It also had a taste of revenge as the movement developed. For music, I would rate 5 out 5.

1、片尾男主給男二一張紙條，男二看了以后，立馬不追究男主的罪惡了。這紙條上寫了啥？你知道么？如果沒猜錯(cuò)，上面寫的是，我馬上去死。男二簡直就是圣母婊啊。

2、男主這種角色很老套，既是攻（破案）又是守（犯罪），合著通篇拿觀眾當(dāng)傻子，他來唱雙簧啊。雖然最后結(jié)尾反轉(zhuǎn)有點(diǎn)彩頭，但，回過頭來，再看破案的過程，就覺得很假了，自導(dǎo)自演么，揣著明白裝糊涂。

3、其一男主女兒被傷害，男主復(fù)仇；其二男主正好住在學(xué)校旁邊，又因身份特殊，恰好被邀請破案；雖然導(dǎo)演安排男主扭捏了下，不想被邀請。但你這分明就是為了方便拍電影啊，要不，這故事成立不了啊。就是這么巧合。

4、很納悶病態(tài)女為何突然拿真人開刀？一家人助紂為虐，也是無語。但也算是幫導(dǎo)演圓了男主的完美謀殺。這劇情設(shè)計(jì)，也是坑。

5、據(jù)說埃德加·愛倫·坡是個(gè)舉世聞名的作家，但我還真的第一次聽說這個(gè)人。

整體上大霧、大雪、寒冬，冷峻的色調(diào)給片子加上了一些神秘和可怕的氛圍。選角很1830，扮相有點(diǎn)怪。那個(gè)上校像個(gè)猴子，不是么？

主演是我喜歡的演員，但一看簡介里有愛倫坡，就有不好預(yù)感，預(yù)感這個(gè)電影不好看。片子一出，看了一眼，果不其然。 兩星只是因?yàn)檫€有那種給奴隸主唱贊歌的一星垃圾襯托，這電影實(shí)在不是現(xiàn)在這個(gè)糟糕世道應(yīng)該出現(xiàn)的。 壞就壞在道服化這種東西做的特別考究，耗資巨大 ， 耗資巨大就拍這種糟爛故事嗎？雖然耗資巨大，卻又是以廉價(jià)方式刺激人的感官的東西。其實(shí)我連這篇影評(píng)都不想寫，分都不想打，因?yàn)閷?shí)在不值得。

另外，不要誤會(huì)，我不是對(duì)愛倫坡有多大意見，只是他這類人實(shí)在沒什么好說的。倒是略帶批判性的劇集《黑貓》更勝一籌。

黑貓

最后，一看導(dǎo)演，原來參演過史上最道德淪喪的惡臭的電影《眾神與將軍》，沒事了，二星變一星不解釋。

眾神與將軍：//movie.douban.com/review/12124649/

特意翻了兩遍電影，把線索縷清，縷清后整部電影就沒有什么意思了。

愛倫坡的小說情調(diào)晦暗低沉，技巧醇熟，神秘色彩濃厚。電影里的元素，鏡頭有些類似的味道，只能說有些。男二取名愛倫坡來致敬，以他早年在西點(diǎn)軍校的經(jīng)歷展開， 哈利·米爾林演得非常好，但演得有點(diǎn)偏，完全當(dāng)成一個(gè)歇斯底里的理智瘋子來演，該說導(dǎo)演這是致敬大師呢還是添油加醋呢？

貝爾的演技也不錯(cuò)。整部劇的氛圍塑造不錯(cuò)，止于此，如果你以模糊神秘的視野看這部電影，不去深究，也說得過去。要是深究了，就該后悔了。

這部電影在上線前，我是相當(dāng)期待，畢竟放出的消息是大名鼎鼎的愛倫坡將作為偵探助手出現(xiàn)在本片里，而偵探角色將由克里斯蒂安貝爾演出。

最讓我興奮的其實(shí)不是貝爾，畢竟他的表現(xiàn)相當(dāng)穩(wěn)定，就連在雷神4這種大爛片里，貝爾也能有所出彩。

愛倫坡，是最讓我感到激動(dòng)的。愛倫坡那可是推理小說之父?。?/span>真正意義上的第一篇推理小說，就是出自愛倫坡值之手，《莫格街兇殺案》。所有熱愛推理小說的人，都不可能不知道愛倫坡的大名，而他，這樣一個(gè)傳奇人物將被搬上熒幕，而且還是作為偵探助手。電影會(huì)借此講述愛倫坡的成長嗎？他會(huì)是因?yàn)槟硞€(gè)大偵探的影響而成為推理小說作家的嗎？

果麥經(jīng)典：烏鴉

8.8

[美] 埃德加·愛倫·坡 / 2017 / 江西人民出版社

愛倫坡經(jīng)典的小說集

但是電影讓我比較失望。

簡單說說幾個(gè)地方，以下涉及嚴(yán)重劇透?。。。?！

反轉(zhuǎn)不夠驚艷，容易猜到

在電影進(jìn)行到一半的時(shí)候，我大概就會(huì)猜想結(jié)尾會(huì)是“貝爾是主謀，真相最后由愛倫坡揭露?！?/p>

一是電影的閃回鏡頭較多，結(jié)局必然是和貝爾的女兒有關(guān)；二來，愛倫坡這個(gè)名字的分量實(shí)在太大了，最后的真相有他來揭露這才符合他的身份。

只不過，具體反轉(zhuǎn)的形式我是沒猜到的，核心詭計(jì)還算是合理，雖然算不上精彩但是及格之上。

事實(shí)上，這種偵探最終是兇手的橋段已經(jīng)被多次在小說中運(yùn)用。特別是在某個(gè)偵探系列的完結(jié)篇，例如大偵探波洛（出自阿加莎克里斯蒂筆下）、哲瑞雷恩（出自埃勒里奎因筆下）。

帷幕

9.1

[英] 阿加莎·克里斯蒂 / 2015 / 新星出版社

大偵探波洛的最后一案

哲瑞·雷恩的最后一案

8.2

[美] 埃勒里·奎因 / 2017 / 新星出版社

“悲劇”系列的完結(jié)篇

愛倫坡角色缺乏不可替代性，干嘛非得頂這么個(gè)大名

在開篇就提到過，愛倫坡這個(gè)角色是值得改編和深挖的，但是電影僅僅是形式上對(duì)愛倫坡的致敬。倒不是說，這么用不行。電影有點(diǎn)殺雞焉用牛刀的意思，電影中愛倫坡的角色不一定非要用“愛倫坡”這個(gè)名號(hào)，替換成任何一個(gè)無名小卒都是可以的，沒有體現(xiàn)“愛倫坡”這個(gè)名字在電影的存在的必要性。

我們并不是說任何好電影里的任何角色必須要有不可替代性，只是在這里這部電影特意用了“愛倫坡”，那他就必須存在必要性，否則，除了噱頭將一無是處。

并且，在電影結(jié)尾愛倫坡角色并不討好，他深深迷戀著電影中法醫(yī)的女兒Lea，即使后者要將其殺害獻(xiàn)祭，他仍在得知這一切后，為其開脫辯解。

一些瑕疵

作為一部懸疑推理電影，不可或缺的一點(diǎn)是邏輯。一部優(yōu)秀的推理懸疑電影，一個(gè)完美無缺的邏輯鏈條和作案手法是非常必要的。

這里簡單說說，電影不大合理的兩個(gè)地方：1、貝爾前去小屋與醫(yī)生一家對(duì)峙且要救愛倫坡。醫(yī)生一家是知道他們并沒有殺人。貝爾想要將殺人罪名嫁禍于醫(yī)生一家，就必然面臨著對(duì)峙，但是他無法確保法庭上的對(duì)峙他一定能贏。因此，貝爾萬無一失的方法是在小屋將一切知道底細(xì)的人全部干掉。但是他沒有，而且并沒有這樣的意圖，是火災(zāi)意外殺死了知情人。如果火災(zāi)之中知情人沒有喪命，那么其完美犯罪不會(huì)成立。

當(dāng)然，這里可以解釋為，貝爾已然殺死了強(qiáng)奸他女兒的三名嫌疑人的兩人，且無力追捕剩余一人，已有著坦然赴死、自首的心態(tài)，并且他無意牽連與女兒的強(qiáng)奸案無關(guān)之人。但是，如果他不想通過完美犯罪逃出生天，從一開始為什么要自導(dǎo)自演呢？為什么要費(fèi)盡心機(jī)的殺死牲畜，仿造邪教做法現(xiàn)場呢？這樣解釋未免有些牽強(qiáng)。

2、貝爾從醫(yī)生書架上，就搜到了黑魔法的禁書，這這這。太簡單了吧。前面?zhèn)z小時(shí)，逗我們玩呢！

醫(yī)生就這么將一本禁書大喇喇地放在書架上？

并非一無是處

這電影也不是啥也不是，起碼反轉(zhuǎn)還是及格以上，演員表演全部在線可以說非常棒。那種古典推理的調(diào)調(diào)我也非常喜歡。只能說，及格分還是有的。

一位西點(diǎn)軍校學(xué)員的死，引來了一個(gè)偵探的調(diào)查。

調(diào)查過程中，偵探蘭德得到一個(gè)瘋瘋癲癲卻又極為聰慧的學(xué)員的幫助，他就是埃德加·愛倫·坡。一個(gè)服役中的其貌不揚(yáng)才華橫溢的詩人。他似乎了解死者，通過文字的敏感，坡推理出死者手中紙條碎片的內(nèi)容。接著偵探發(fā)現(xiàn)心臟的失竊和某種隱秘的宗教儀式有關(guān)。

在辦案過程中，偵探的往事也漸漸浮現(xiàn)出來，他有一個(gè)離家出走的女兒。而坡的母親也作為一個(gè)不散的陰魂登場。坡的家庭，偵探的家庭，醫(yī)生的家庭。一切似乎都在這起案件中漸漸清晰，彼此交織。

在這個(gè)培養(yǎng)軍官的軍校里，充斥著歧視，爭斗和罪惡，但長官卻抱著息事寧人的態(tài)度聽之任之。另一方面，醫(yī)生的女兒患有重病，但這并不妨礙她和坡倆人墜入愛河。

學(xué)員接連不斷地失蹤，懸疑和陰郁的氛圍愈發(fā)濃重。偵探懷疑的目光漸漸轉(zhuǎn)向醫(yī)生一家，而坡的周圍也危機(jī)重重，為了學(xué)校的聲譽(yù)，長官想盡快了結(jié)此案。

影片根據(jù)小說改編，具有濃厚的文學(xué)色彩，以人物的對(duì)話為主展開情節(jié)。蘭德發(fā)現(xiàn)，在惡魔之書中被燒死的神父，正是醫(yī)生家族的祖先。果然，醫(yī)生的女兒和兒子才是罪魁禍?zhǔn)?，用巫術(shù)來治病。

陷入戀愛不能自拔的坡自認(rèn)為能為女友做任何事，不想?yún)s是用心臟延續(xù)女友的生命，這種為愛犧牲頗為慘烈。當(dāng)然，科學(xué)的看，這不是愛情，而是謀殺。這種篤信巫術(shù)可以永生的信念，在19世紀(jì)也許是可能的。一場烈火，既終結(jié)了兄妹倆的巫術(shù)，也拯救了坡的生命，終令案情真相大白。

“你我的處世之道有天壤之別。”學(xué)校長官和偵探蘭德是完全不同的人。用完全不同的方式對(duì)待這群正在接受教育和訓(xùn)練的青年們，正在成長中的孩子們。在這所良心已成為稀有品的軍校里，坡的存活堪稱奇跡，而他的愛情和夢想更是幾乎絕跡。

然而劇情反轉(zhuǎn)，原來青年之死并非兄妹的巫術(shù)，都是痛失愛女的偵探蘭德所策劃的。他們都犯下了罪行，但包庇而冷漠的軍校長官不會(huì)懲罰他們，只有一個(gè)絕望的父親實(shí)施天罰。蘭德之所以不去告官，因?yàn)樗浪粫?huì)得到一個(gè)公正的判決，這就是這所軍校的可怕真相。

最終，洞悉真相的坡也選擇不去告官，讓證據(jù)被火焰吞噬。他明白這也許是一個(gè)父親唯一正確的選擇。因?yàn)樵跇?biāo)榜著文明實(shí)則是野蠻的社會(huì)中，罪犯定會(huì)獲得包庇，正義終究無法實(shí)現(xiàn)。

這部影片毫不留情的揭露出19世紀(jì)美國社會(huì)的文明其表野蠻其里的暗黑本質(zhì)。我們也可以從同時(shí)代愛倫·坡的小說中讀到這種深深的絕望和無情的批判。