《新聞?dòng)浾摺犯木幾酝麩衢T劇情片,該影片于 2019 年在影院上映,因直面日本近年來的政治犯罪和丑聞而備受關(guān)注。該電影憑借對(duì)社會(huì)禁忌的驚人處理、驚險(xiǎn)的劇情發(fā)展以及出色的視覺效果,在第 43 屆日本電影學(xué)院獎(jiǎng)中獲得了三項(xiàng)主要獎(jiǎng)項(xiàng),其中包括年度最佳影片獎(jiǎng),以及其他許多電影獎(jiǎng)項(xiàng)。 在全新劇集《新聞?dòng)浾摺分?,米倉涼子(《X 醫(yī)生:外科醫(yī)生大門未知子》《Legal V~前律師·小鳥游翔子~》)飾演主角松田杏奈。松田是《Toto Newspaper》的記者,被稱為“新聞媒體的特立獨(dú)行者”,致力于揭露日本現(xiàn)代社會(huì)的問題。該劇集由藤井道人擔(dān)任導(dǎo)演。
五顆星不為過。盡管劇集的結(jié)尾提到了該劇純屬虛構(gòu),如有雷同屬于巧合 。 但劇中的事件引用,只要對(duì)社會(huì)新聞?dòng)兴私獾娜硕嗌僦狸P(guān)聯(lián)的背景。 這樣的題材這樣的內(nèi)容表現(xiàn),能過審,能上映相信其難度有多大。即使審判結(jié)局留了大片想象的空間,但已經(jīng)不重要了,劇情本身體現(xiàn)的社會(huì)問題已經(jīng)足夠。 其實(shí)不僅僅是日本,在經(jīng)歷過4月5月荒唐的生活,更能體會(huì)某種力量的強(qiáng)大,強(qiáng)大到無法想象,而民眾不過是蜉蝣生物。 一聲嘆息。。。
米倉涼子的演技一如既往的穩(wěn), 這部劇中更欣賞的是綾乃剛的演技,將一個(gè)總理助理在位時(shí)的盛氣凌人到轉(zhuǎn)職到內(nèi)調(diào)后的失落再到知道鈴木和也去世后的深深內(nèi)疚演得層次鮮明。 鈴木和也的演員也很是優(yōu)秀,那種違背內(nèi)心的外在壓力帶來的精神摧殘仿佛他就是這個(gè)官員本身,將一名‘底層人物’在日本這個(gè)壓抑社會(huì)中的無力剛演繹得淋漓盡致。 很棒的一部劇,和一群非常優(yōu)秀的演員。
2019年,一部名為《新聞?dòng)浾摺返男〕杀倦娪皺M掃了日本學(xué)院獎(jiǎng),影片改編自日本左派記者望月衣塑子參與的森友學(xué)園事件,雖然豆瓣僅有6.6分,但是不論是風(fēng)格上還是敘事方式上,導(dǎo)演藤井道人都創(chuàng)造了一種前所未有的新聞?lì)}材電影,對(duì)于情感的刻畫和具有觸感的視聽語言都讓影片無愧日本學(xué)院獎(jiǎng)最佳電影的桂冠。
《新聞?dòng)浾摺房坍嬃艘幻麍?jiān)持不懈的女記者和一名日本內(nèi)閣情報(bào)調(diào)查局公務(wù)員在黑暗體制的阻礙下艱難探尋真相的故事,它如同是日本版的《華盛頓郵報(bào)》,體現(xiàn)著新聞人的堅(jiān)持和國家政府的自私自利,最后以一種讓人意外的方式完成了故事的收尾。
沒有想到的是3年之后,Netflix拉上了電影版的導(dǎo)演制作了6集的劇集版,以另一種方式詮釋了這個(gè)讓人心碎又悲壯的故事,而它也成為了我認(rèn)定的年度最佳劇集。
《新聞?dòng)浾摺肥且徊烤哂兄鳺OWOW電視臺(tái)風(fēng)格的社會(huì)派紀(jì)實(shí)類的劇集作品,以群戲多線敘事的方式講述森友學(xué)園事件其中的眾生相,全劇都在思考新聞存在的意義與國家政治存在的意義,是一部非常沉穩(wěn)且深刻的現(xiàn)實(shí)題材劇集,而放在當(dāng)下的這個(gè)時(shí)期觀看,更會(huì)讓觀眾產(chǎn)生更微妙的觀劇體驗(yàn)。
森友學(xué)園事件發(fā)生在2017年,簡而言之就是一個(gè)政府內(nèi)部操作把國家用地賤賣建造學(xué)校的事件,當(dāng)時(shí)的日本首相安倍晉三的妻子擔(dān)任學(xué)校的名譽(yù)校長使得事件背后的政治關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜,而政府部門對(duì)于當(dāng)時(shí)審批文字資料更是形成了極其惡劣的影響,算得上是一個(gè)差點(diǎn)撼動(dòng)國家政權(quán)的大事件,就如同21世紀(jì)的水門事件一般。
基于這樣的事件改編影視劇絕對(duì)具有題材的優(yōu)勢,既可以像《聚焦》那樣專業(yè)冷靜,也可以像《華盛頓郵報(bào)》那樣老練熱血,但是第二次講述這個(gè)故事的導(dǎo)演藤井道人卻選擇了另一條路,以情感出發(fā),自上而下地、以全景式的方式讓這個(gè)故事更加具有了當(dāng)下的意義。
《新聞?dòng)浾摺返墓适乱陨褜W(xué)園的事件為核心,講述了三個(gè)圍繞在事件中的角色的故事:
米倉涼子飾演的是記者松田杏奈,一個(gè)行事大膽、態(tài)度強(qiáng)硬的記者,她敢于在政府的記者發(fā)布會(huì)現(xiàn)場怒懟官員,可以完全無視壓力探尋真相,而她內(nèi)心的柔軟來自于自己癱瘓?jiān)诖驳母绺纾幻驗(yàn)閮?nèi)閣工作變成植物人的官員。
綾野剛飾演的是一名剛剛調(diào)到內(nèi)閣情報(bào)調(diào)查局的公務(wù)員,他有個(gè)幸福的家庭,確定在森友學(xué)園事件中見證了政府機(jī)關(guān)和政客的骯臟嘴臉,并且每天被逼著去干以維護(hù)國家穩(wěn)定實(shí)則出賣國民的工作,他的良心也就在這段時(shí)間備受煎熬。
橫濱流星飾演的木下亮是日本的Z世代代表,即將畢業(yè)的他找尋著工作,然后一邊在報(bào)紙分發(fā)站打工,他對(duì)新聞和政治漠不關(guān)心,他甚至都不知道自己想要的是什么,但是當(dāng)他與新聞產(chǎn)生關(guān)聯(lián)的時(shí)候,他內(nèi)心的火苗也一點(diǎn)點(diǎn)點(diǎn)燃了。
《新聞?dòng)浾摺肪褪菑囊陨系娜齻€(gè)角色的視角和情感出發(fā),展現(xiàn)了這個(gè)艱難的時(shí)代,一群追求真相充滿信念的人的故事,他們頂著巨大的壓力,被迫做出了一系列的妥協(xié),卻依然在追光,這樣的故事很難不讓人感動(dòng),也很難不讓人聯(lián)想到現(xiàn)實(shí)的種種。
電影版和劇版中都刻畫了一個(gè)名為內(nèi)閣情報(bào)調(diào)查局的組織,這個(gè)組織的職能就是潛移默化地操縱輿論,一切以政府的統(tǒng)治為出發(fā),黨同伐異,綾野剛飾演的男主角每天干的事兒不是用熱搜壓制熱搜,就是在上司的命令下找那些努力發(fā)聲的人的弱點(diǎn),試圖掩蓋真相,封死真相的道路。
劇集對(duì)于這個(gè)部門的展現(xiàn)是多么勇敢地撕開了現(xiàn)實(shí)的一道口子,它帶給觀眾的是“國家到底是在服務(wù)人民還是在服務(wù)統(tǒng)治者”的思考,也足夠讓觀者去反思自己作為社交媒體的看客到底該如何分辨新聞的真假,如果新聞淪為了政客的工具,那我們所經(jīng)歷的一切有朝一日變成歷史是否還具有可信度,亦或是變成了編造的故事。
整個(gè)劇集的大結(jié)構(gòu)非常清晰,前兩集鋪墊人物的情感,初現(xiàn)事件的冰山一角,從第三集開始,一名公務(wù)員的自殺拉開了事件真正的序幕,對(duì)于其自殺原因的調(diào)查和背后勢力的展現(xiàn),我們作為觀眾跟著三名主角的視角逐漸觸碰到了事件的核心,而無辜者的犧牲、政府機(jī)關(guān)的冷漠與顛倒黑白逐漸喚醒了以主角為主的周邊人物的內(nèi)心正義,火焰逐漸凝聚,燒向了迂腐和不公。
除了主角以外,劇集中最讓人印象深刻和心碎的角色就是自殺公務(wù)員的妻子,她背負(fù)著輿論的質(zhì)疑,備受丈夫去世的摧殘,她渴望真相也害怕和丈夫一樣的人受到同樣的傷害,寺島忍對(duì)于角色的把握相當(dāng)精準(zhǔn),戲份不多的她創(chuàng)造了劇集中最直擊心靈的情感能量,最后她鼓起勇氣準(zhǔn)備向政府部門發(fā)起訴訟的堅(jiān)定更是非常動(dòng)人。
而在看慣了米倉涼子不斷飾演超級(jí)醫(yī)生大門未知子之后,本劇中她非常走心刻畫了一個(gè)活靈活現(xiàn)的記者形象,她的堅(jiān)強(qiáng)和脆弱都足以讓觀眾感同身受,寥寥幾次情感的爆發(fā)充滿了辛酸和苦楚。
就像《華盛頓郵報(bào)》里面說的那樣“新聞是歷史的初稿”,不論現(xiàn)實(shí)如何,不要停止發(fā)聲,不要停止對(duì)弱智的關(guān)注和關(guān)懷,不要停止有理有據(jù)的質(zhì)問,就算能量微弱也不要放棄,《新聞?dòng)浾摺凡还馐怯浾叩墓适?,是和我們每一個(gè)人都相關(guān)的故事。
戰(zhàn)斗,直到最后,無愧于心。
一星給題材,諷刺了新聞?wù)谥饾u變成政府的官方發(fā)聲口這一現(xiàn)象,缺乏了最基本的真相和對(duì)讀者的負(fù)責(zé)。正如命令下被規(guī)訓(xùn)的人,立場不同,人也會(huì)變得亦正亦邪。
一星給立意,探討了新聞的未來走向,以及我很喜歡的一點(diǎn)即年輕人對(duì)政治和新聞的關(guān)注現(xiàn)象。
切身體會(huì)到的是,正經(jīng)的新聞自由在倒退,而網(wǎng)絡(luò)八卦新聞自由在飛速過度自由,對(duì)于真相,前者讓人不敢討論不想討論,后者則是口嗨至上謠言四起,不管是什么新聞,真相好像不重要了。人的記憶甚至還沒有一則今日新聞的時(shí)效性長。
一星給演員們,有在認(rèn)真演。
至于扣掉的兩顆星——
調(diào)查記者只靠不停祈求壞人的良心發(fā)作來推進(jìn)案件進(jìn)展,榮新學(xué)園一方的人全然隱身,除了吃回扣,關(guān)于這塊地的實(shí)際情況、相關(guān)負(fù)責(zé)人現(xiàn)況、項(xiàng)目進(jìn)展……都沒有,仿佛這只是一個(gè)口頭專屬名詞,用來找各級(jí)官員譴責(zé)良心的由頭進(jìn)而推動(dòng)劇情。一線調(diào)查記者又不是只存在于記者會(huì)上的犀利提問。
后三集的懸浮感很重,很多無意義的鏡頭讓我?guī)状螒岩稍谧⑺?。避風(fēng)頭躲起來的財(cái)長,除了上級(jí)誰也不聯(lián)系,結(jié)果老百姓想找就能找到,也不給個(gè)說法,侮辱智商。
后期太多無意義的眼淚,每個(gè)干壞事的人一見面就哭,看厭了。大結(jié)局直接加速,兩個(gè)案子虎頭蛇尾,莫名其妙變植物人的支線也沒圓回來,那前面拍暗示謀害的鏡頭干嘛,無語了。
最后大學(xué)生找工作那段拍得不錯(cuò),話也行。
喜歡看印刷廠的畫面。
rt,如果真如嫌犯所說“對(duì)其政治以外的行為失望”,那就實(shí)錘本劇影射了。
本劇卡司多半演技扎實(shí),劇本取材的真實(shí)性也達(dá)到驚人的程度,國會(huì)答辯錄像里的對(duì)話跟現(xiàn)實(shí)中的也極度相似。
今天的big news真可謂世道無常,拋開各種明面上的因素 若是因?yàn)閯≈须[喻的緣起,今天在街頭遭此橫禍,也算是因果報(bào)應(yīng)了。
看完新聞?dòng)浾吡?,很感謝能遇見這樣一部電視劇,雖然非常理想化,但我認(rèn)為也不失一篇佳作,而且把每個(gè)角色都寫得挺立體的,最后也很讓人感動(dòng)。
我覺得最顛覆我的一點(diǎn)是,或者說不是顛覆,我只是更深一層體會(huì)到了這種感覺,那就是所謂抽象理論的荒謬性。誠然,它們?cè)诜治龈鞣N組織運(yùn)作、預(yù)測未來時(shí)似乎特別有效,每個(gè)人好像都能從中感覺到什么道理,我們會(huì)覺得科層制、理性牢籠扎成這樣是不得已,有優(yōu)勢而且無可避免的,但是,我們?cè)诶眠壿嬫湕l去分析這一切的時(shí)候是否也應(yīng)該想到,看似理性設(shè)計(jì)的組織機(jī)器下,充斥著各種非正式互動(dòng),包括政治腕力的權(quán)力斗爭(豐田的施壓)、所謂公仆與養(yǎng)家糊口的張力(這里也突然覺得,是否英雄要想足夠無牽無掛,就不得不孤身一人,難怪是孤勇者),行政和政治不可二分,而行政和人性同樣也不可二分,因?yàn)槭沟靡磺羞\(yùn)轉(zhuǎn)起來的最終還是要落到個(gè)體。然而這種重視個(gè)體主義的傾向,在我國并沒有地位,要么被體制拆解重構(gòu)、要么游走在邊緣、要么直接被踢出去,社會(huì)是很復(fù)雜的,你不得不面對(duì)各種各樣的角色張力、價(jià)值沖突,這些在個(gè)人的身上,就會(huì)變成一種撕裂的存在。文字所能表達(dá)的一切,無論是理論邏輯還是文學(xué)描寫,真的很蒼白,每一個(gè)鮮活的人,她的痛苦、糾結(jié)、彷徨,是永遠(yuǎn)也無法徹底言說的。
此外,這個(gè)故事之所以能夠成功,正是因?yàn)槿毡镜姆謾?quán)體制、政黨制度和相對(duì)自由的新聞媒體,不過我還是說,這太理想化了,理想中,他們確實(shí)是相互監(jiān)督、對(duì)峙、妥協(xié)與配合的。然而現(xiàn)實(shí)可能是高層權(quán)力人士互相勾結(jié),黨派聚合,大家互相包庇一起施壓,最終痛苦的是百姓。更不用說沒有分權(quán)體制、沒有政黨政治、缺乏公眾參與的政治體制的國家了。人們只會(huì)日漸妥協(xié)于自己被侵蝕,被奴役。
好想給新聞?dòng)浾邔憘€(gè)長評(píng),一個(gè)一個(gè)點(diǎn)掰開來談,希望減少一些表面化片面化的誤解??墒窍胂肽?,誤解就誤解了唄,干嘛要求別人接受自己的觀點(diǎn)呢,這不就成了豐田嗎(耳邊傳來老頭子的罵聲)。短評(píng)里寫了一些前政府丑聞的背景,不光這個(gè)事很真,而片里很多細(xì)節(jié)也真的精準(zhǔn)瞄到了現(xiàn)實(shí)。其實(shí)這個(gè)片挺尷尬的,因?yàn)獒槍?duì)的是日本人,深入了解日本的人才會(huì)有共鳴,否則就是看個(gè)熱鬧??稍谌毡?,Netflix雖然火但依然是小眾。每個(gè)國家都面臨很多問題,日本也一樣??啥加X得有問題卻不知道問題在哪。新聞?dòng)浾呤莻€(gè)非常非常好的切入點(diǎn),我也關(guān)注了很久,日本的很多問題結(jié)癥在媒體,尤其是大眾媒體。日本的大眾媒體是有問題的,而且很多,那就從報(bào)紙沒人看來說起。不是因?yàn)樾旅襟w誕生,而是因?yàn)閭鹘y(tǒng)媒體做得太差勁,所以報(bào)紙都沒人看了。就是這個(gè)簡單的理念,從大眾媒體切入把日本的一些社會(huì)問題一點(diǎn)一點(diǎn)撥開。所以這事需要Netflix來做。而全片的核心內(nèi)容,是對(duì)普通日本民眾的召喚,召喚他們參與進(jìn)來,共同面對(duì)如何把日本這個(gè)國家變得更好的問題。如何把自己的國家變好,看著好像挺普世,可日本這個(gè)國家真是和哪都不一樣啊……遺憾的也是,不在他這個(gè)世界里,比較難體會(huì)吧。
藤井的作品總是表面華麗,內(nèi)容平淡。感覺他一直不知道該怎么深入到故事和對(duì)話里,所以就只能靠演員用演技去表達(dá)人物內(nèi)心,而不是用情節(jié)和細(xì)節(jié)來豐滿人物。
好奇網(wǎng)飛還有多少耐心給沒有任何突破和水花的日本原創(chuàng)砸錢
重要的是它真的去拍了,嗯。
短評(píng)有位說這不是在拍網(wǎng)飛,是在拍wowow。wowow:不帶這么辱的(手動(dòng)狗頭
很喜歡年輕人視角,怎么從不關(guān)心政治到關(guān)注,其實(shí)不是不關(guān)注是其他原因,報(bào)社打工的兩個(gè)年輕人互相影響,疫情下應(yīng)屆畢業(yè)生找工作不容易。做了再說不管結(jié)果好還是不好,總之流星演的學(xué)生和女主關(guān)注政治是一樣的原因。最后一集升華,其實(shí)每集都在探討,社會(huì)怎么變好。雖然覺得是上面安排好的,如果不滿意就去改變。
單單是日本能拍這主題就比某自稱大國強(qiáng)多了
日本“歷史虛無主義”大作!比電影版更大膽!試圖以影射的形式揭露安倍前總理所涉“森友學(xué)園”弊案的真相!
看著報(bào)紙被印刷出來送到人們手上還挺激動(dòng)的,有種莫名的聯(lián)結(jié),好像政治與每個(gè)人都息息相關(guān)的感覺。剛哥前五集都憋著呢吧,第六集終于捶桌開吼了,我頓時(shí)痛快了許多。與時(shí)俱進(jìn)還展現(xiàn)了疫情下的年輕人就業(yè)問題,雖然沒有疫情也很難就是了,看著日本應(yīng)屆生求職我整個(gè)不行。感覺就是人類在那搞來搞去還不是敗給了病毒,這劇的結(jié)局主要還是建立在那幾位關(guān)鍵人物都還有基本正義感,但是現(xiàn)實(shí)社會(huì)就……
沒看過映畫版有被題材之辛辣驚到。"剛"到不真實(shí)的女主 確実に存在。望月衣塑子,慶大法學(xué)部出身,一路大學(xué)附屬的教育經(jīng)歷,多半來自好的家庭。翻了下她推下面是挺不友好「你不是新聞?dòng)浾?,你是左翼活?dòng)家」伊藤詩織相關(guān)報(bào)導(dǎo)留言更難聽。P.S. 米倉懟臉鏡頭魅力爆棚! 監(jiān)督同我一樣中意她右臉嗎,尤其 很多角度似單眼皮 亦因此無比凌厲的 右眼…。P.P.S. 民主都到此為止,盆地有救嗎。
藤井最大的問題就是劇情上真實(shí)豐滿又邏輯縝密的細(xì)節(jié)太少(實(shí)時(shí)圍觀過現(xiàn)實(shí)中的森友事件,影片并沒有增添什么有戲劇張力的細(xì)節(jié),但又缺乏類似紀(jì)錄片的力量感),都是類型化一眼能望到頭的故事和人物設(shè)置,在情節(jié)推進(jìn)上也缺乏巧思,太多“都合のいい偶然(便利的巧合)”,偏偏還喜歡故弄玄虛地營造懸浮的氛圍感,鏡頭語言充斥著冗余,成品每次都顯得空洞無味乏善可陳。真的不要再騙剛哥來演了(雖然他每次都哭得驚心動(dòng)魄
比電影版好看好多,可能是因?yàn)樨S滿了鈴木家這條線,比較驚喜的是加入了年輕人的視角,橫濱流星和小野花梨這條大學(xué)生線引起了一些共鳴。官僚體系里的“上の人”到底是誰,每個(gè)職位的人都在說上面的人上面的人,一層一層總能找到一個(gè)替罪羊,而且是沒有上限的。組織里的人如果有一點(diǎn)點(diǎn)做事的底線,體制里的人如果有一點(diǎn)點(diǎn)最低限度的正義感,年輕人如果保持一點(diǎn)點(diǎn)對(duì)政治生活的關(guān)心,也許這是能從中學(xué)到的事?!拔也幌嘈庞腥耸菫榱俗鰤氖虏湃肓诉@行”,你是相信性本惡還是性本善呢。
與影版不同的是除了案子不一樣,還加入了年輕人視角(強(qiáng)調(diào)政治&社會(huì)議題是跟他們息息相關(guān)的),以及與時(shí)俱進(jìn)的corona。整體劇版人物塑造與情節(jié)推進(jìn)都較為平淡,米倉其實(shí)沒什么發(fā)揮空間,剛哥演得還行但感覺他演這種稍微有點(diǎn)弱氣的角色挺奇怪的(不,不奇怪,畢竟0野剛??橫濱演技平平基本合格。配角里吉岡秀隆寺島忍小野花梨比較好?!胺捶健比缣镏姓芩局猩皆=樽粢笆防煞炊莸酶靡恍?。anyway,感覺如果Netflix不出資WOWOW遲早也會(huì)自己拍個(gè)劇版的……
節(jié)奏確實(shí)有點(diǎn)慢,但覺得剪輯和畫面特別好。很喜歡一些群像的畫面交錯(cuò)穿插……就像是在同一個(gè)時(shí)間點(diǎn),毫無關(guān)系的人卻因?yàn)槟骋粋€(gè)事件突然聯(lián)系到了一起,盡管那時(shí)候并不知道這一點(diǎn)點(diǎn)的推動(dòng)會(huì)導(dǎo)致之后多大的變故。演員都很出色,表情眼神都特到位!雖然我看得挺掙扎難受的,但總體不錯(cuò)。
太好了,壓抑卻又充滿希望的故事,Netflix制作出了類似于WOWOW,但在觀賞性上更強(qiáng)的劇集作品,克制、沉穩(wěn),內(nèi)在洶涌,各方面都無可挑剔。良知與公義,面對(duì)強(qiáng)權(quán)的螳臂當(dāng)車,新聞?dòng)浾叩奈⒐庹找嫦嗟募±?。這個(gè)時(shí)代,敢于站出來的人才是真正的英雄。
米倉涼子好做作 這邊直接建議奈飛把錢投給隔壁 反正受制于創(chuàng)作的日本人也拍不出什么好片子 不過我還是好鐘意巖代太郎
熱評(píng)這個(gè)三觀……不是光把國家的地賣便宜的問題,更嚴(yán)重的是濫用私權(quán)、篡改歷史,有些紅線不能跨過,有些事情就得釘在恥辱柱上警示后人,這種作品再多也不為過
根據(jù)森達(dá)也同名紀(jì)錄片的主人公改編的吧,節(jié)奏偏沉悶入戲較慢,不過安倍剛下臺(tái)你們就拿他老婆和學(xué)園那事兒說啊。我覺得亮點(diǎn)是流星演的應(yīng)屆畢業(yè)生的線,反而剛哥的角色游離時(shí)間過長,青年一代漠然是因?yàn)橛X得事兒都是上頭定的你下面再怎么折騰呼吁也沒卵用,但能給出改變的希望就是鼓勵(lì),平民或公仆還能有良心發(fā)現(xiàn)的空間,怎么說呢霓虹的管控跟我們比還沒那么窒息吧,想起《パール》那句歌詞-這里還有哀嘆不自由的自由
太雞肋了,短板很也明顯,第一、藤井確實(shí)不適合拍攝過于細(xì)膩的情感。從新聞?dòng)浾唠娪鞍娴胶诘赖窖┍涝俚叫侣動(dòng)浾邉“妫瑢?duì)于感情過渡的處理實(shí)在算不上精妙。配信前信心滿滿地說不輸《后翼?xiàng)壉?,但看起來的感覺無論從任何角度都像是登月碰瓷??。第二、雖然拍攝時(shí)用的是偏群像的處理手法,但包括主演在內(nèi)的每個(gè)角色都不甚鮮明,對(duì)比起來全劇能深入人心的角色除了鈴木一家就是村上真一了。藤井道人,要不然咱還是回去拍電影吧。
說好了你們?nèi)毡灸贻p人對(duì)政治冷感,漠不關(guān)心。拍個(gè)電影也就算了,政府都換了三屆了,還要拍個(gè)日劇來膈應(yīng)。安倍作為日本任期最長的內(nèi)閣總理大臣,沒有功勞也有苦勞,一個(gè)小小的森友學(xué)園問題,不就是國家的地賣的便宜了點(diǎn),你們還想把安倍議員送去吃牢飯嗎?
哈哈哈哈地價(jià)門這個(gè)取材有點(diǎn)東西,影版有點(diǎn)致郁,tv版還是挺高級(jí),米老板和go哥化學(xué)反應(yīng)不錯(cuò)