相傳民間有一類人,他們能行走陰陽、通曉鬼神,謂之走陰人,小沈師傅沈小寒便是其中的一員。沈小寒秉承師父的遺愿護送師父的骨灰回老家安葬,在歸鄉(xiāng)的路上途經(jīng)一戶人家,得知此處有一女鬼作怪,主人吳老漢深受其害苦不堪言,吳老漢知曉走陰人的本事,遂請求小沈師傅前來驅(qū)鬼……
一開始被劇名吸引進來的,以為是許久不見得鬼神故事。
結(jié)果第一個故事直接點題:這世上根本沒有鬼,是病癥及人的愧疚和心理想象作祟。在饑餓的年代,一個人因為去挖死人墳盜取頭發(fā)賣給千金小姐,結(jié)果之后那家人各種事故頻發(fā),小姐死亡。那位心存愧疚自己害怕做夢然后讓蟲子咬了中毒,根本不是鬼怪作祟。最后騙他說原諒他了,果然恢復神智。之后的幾個故事也是這樣的走向。
這部劇是以人的內(nèi)疚、恐懼心理及想象與現(xiàn)實發(fā)生的怪事結(jié)合起來,以描繪的故事為線索,以唯物主義核心價值觀為導向,走進科學,破除封建迷信。
【 請豆瓣“不務正業(yè)”的牛鬼蛇神遠離我,我恐制杖。 】
不知道說些啥,也沒啥好吐槽的,更不想走近科學。
看到這位“主角”,我大概記得他就是那位跟錢小豪一樣近幾年一直拍著“辣雞”恐怖片的仁兄。
不過一個喜歡拍“僵尸”,一個喜歡拍“鬼”。
一開始我也跟很多人一樣,以為他們都是打著林正英 英叔的旗號,
說是“恐怖”片,實際是“掛羊頭賣狗肉”。
嗯,的確是事實。
沒辦法,這是現(xiàn)在的風氣:偉光正。
此處省略二十萬字?。?!
可是我仍然給了兩星,一星給對比差跟情懷,一星給片尾曲,
片尾曲好聽,赫赫的《無名》,但我不認識。
我這里的“對比差”指的是:對比其它的辣雞片,這部還是有中心立意的,而且有“味道”;
“情懷”確切來說,我指的不是英叔,而是香港和臺灣合拍的1996年和1998年的《聊齋》1、2。
特別那個BGM響起,雞皮疙瘩都起來了,是獨屬于我們這個看港?。浯浜蛠喴暎⑴_灣劇、新加坡劇(ps此處重點偏神怪、傳說、靈異等題材)等長大的“老人”。
當然,《聊齋》更偏重于男女之情,而這部或者說這個系列偏重于“世間百態(tài)”。
何況,它還遠遠比不上《聊齋》,我只是覺得那個透出來的“味道”有點相似......只能意會不能言傳。
吐槽:這部分老生常態(tài)了,都是這種小成本電影的弊端。
特效差、演技還差點(但比很多很多辣雞好了)、bug也多(如《回魂》,都是連飯都吃不上的落后山村窮苦人家了,夫妻兩膚色反而有點蒼白而已,手背那皮膚啊多光滑啊,都能做手模了)、一看就知道成本低、感覺匆匆忙忙就完結(jié),說不好故事......
贊贊:但有幾處,真不戳。(我個人覺得)
大自然外景多、有幾處氛圍烘托得不錯、三個故事的“女主”顏都可以特別第二個故事的有點像 黃夢瑩 、古代的醫(yī)術和道教結(jié)印之類(捉鬼道術)......
我個人還是偏向于過去那個年代的一些“捉鬼法子”,說真的,跟現(xiàn)在的“靈異片”相比較,過去的更加尊重“物理學”(想起國內(nèi)外一些奇奇怪怪的鬼片,很雷。)
以下劇透,個人理解
三個故事讓我總結(jié)的話,我只有一句:“心魔”,疑心生暗鬼。
剛看到那個女的因為被父親剪掉的頭發(fā)而身穿紅衣懸梁自盡時,我笑了,因為我用現(xiàn)代思維去看待。
我沒什么高大尚的想法和表述。
然而,我再三思考,還是覺得那個女的,有點???
說真的,古代無論男女不都長發(fā)飄飄?又不是鬼剃頭之類的,為什么還要接頭發(fā)?
而且故事編得太過了,還剪成這樣,看這女的能打扮得這么漂亮,肯定是等著“估價”的,再怎么生氣都不會這么糟?!吧唐贰卑桑客瑫r,身為商人的老爺,不是去找“罪魁禍首”嗎?
怪怪的......
從以前到現(xiàn)在,我看到過身穿紅衣紫砂的“女角色”,人家真的、真的、真的有莫大冤屈的......(這里就不一一敘說了。)
btw 在這么貧窮落后的古代,半夜三更出來的,不是打更佬就是要干壞事的。
誰會讓你大半夜去送豆腐啊?
啊......財帛動人心么?
很眼熟的老演員,這位老演員拍過好多電視劇和電影了,黃金綠葉,但大多演的不是好人。
里面這位兒子一直擠眉弄眼的,我還以為他不是好人,跟他爹一起“狼狽為奸”之類的。
好吧,我想多了,人家沒這個預算搞大的。
就是女的被引誘私奔,被拋棄后回來生了個毛孩,她爹他們丟了這個孩子后,女的就瘋了。
后來又被男主找回來,“感動”了老爺跟少爺。
也讓女的感動了她的“狼孩”。
感覺,最吃力不討好的就是老爺跟少爺了,古代女子私奔,對家里人,甚至整個宗族的影響很大的,簡直是巨大丑聞,而且老爺還是鎮(zhèn)長還是村長來著?
女的回來后,他們還要接納她,安置她們,好讓這女的待產(chǎn),生了之后又要“掃尾”......
有乜為???【皺眉】
不過開頭他送他爹出殯那里,挺不錯的,氛圍有!
嗯,就是賣了女兒后,因為女兒意外死亡,而???
吐槽:仿佛《河神》附體的一集。
真的,就感覺,就給我個人感覺就——強行煽情。
接受無能。
真的duck不必。
最后說一句:要么導演你們就多拉點贊助拍成電視劇,分個幾季吧,太匆忙了,故事說不好。
btw 注重細節(jié),想高大尚之前,先將故事捋順,該苦情的戲應大道至簡。
一位朋友說過:“不苦的戲,誰看吶......”
很喜歡它的片尾曲:赫赫的《無名》,上面提到過了。
“風中云化作雨 獨步跋涉
一縷煙吹人間 那些陰晴圓缺
旁觀世事漫漫”
這幾句太有感覺了,骨子里的DNA就動了——
“ 長夜天空 冷的風 吹過一抹的浮云
云聚 云又散原是分隔 又再走近
不知不覺已情困 來讓不可思議的也發(fā)生”
其實彭以前的鬼道之片延續(xù)了傳統(tǒng)鬼片的一些路數(shù),也就是確實存在的鬼怪邪神等元素。而且在傳統(tǒng)鬼片上積累了不少經(jīng)驗,都快成專業(yè)戶了。
其演技是一直在進步的,在捉鬼的道路上越走越遠,很少有人在一個領域內(nèi)持續(xù)堅持,堅持久了,對一些道法捉鬼的路數(shù)編排也駕輕就熟。
回到本片,幾個小故事都是側(cè)重幫活著的人解脫,過往種種皆為虛妄,或過錯或內(nèi)疚或內(nèi)懼乃生心魔。本片的意義實則反映現(xiàn)實的各種人心陰暗與痛苦在怪力亂神上表現(xiàn)出來,不過故事的飽滿度還稍差一點,或者說故事比較簡單沒有更加深入,當作短故事看還是可以的。
本片整體的氛圍是比較陰沉的或者說是帶著一份沉思與救贖的責任,心靈救贖過程與殘忍的現(xiàn)實,映射的是人間百態(tài)與疾苦,這種背景需要我們反思自我,救贖自身,做自己該做的事。
片尾的曲目也是蠻講究的,靜心以度己身。
總體來說,這不是一部純粹的鬼片,就像片名定義怪談倒不為過。
我看到第二個獨立的故事時,腦子里的第一個聯(lián)想到的是“我看到那個時候婦女的悲苦”。
孫家小姐愛美,買來了假發(fā),由于當時她爹生意經(jīng)營恰巧不好,而找個借口,把女兒的頭發(fā)剪掉(想到了《驢得水》的一曼),然后孫家小姐上吊自殺。片頭村民被江湖道士騙——愚。
徐家小姐,與戲子生情,而后私奔。生于高門,不能自主婚姻;徐老爺作為村長,心里清楚那個怪物可能是自己的孫子,還要欺騙村里人每逢初一十五上供,為了都是為了自己的面子——私。
吐槽,徐小姐前兩年回來,然后生下孩子,孩子也應該兩歲吧。雖然之后放在深山中,被狼養(yǎng)活,身形會差那么大嗎?那個狼孩子如今與成年男性身形不差...后面也沒交代好為什么徐家小姐走了五年,又回來了。。。
狼孩子被狼養(yǎng)活,相處,都是有感情的,看到對方遇到困難拼命相助。而人呢?好諷刺...
桂蘭她們當時的情況是積貧饑困——弱。雖然我知道大媽是好心的,但是她說“春曉是女的,遲早是嫁出去的孩子潑出去的水,而春生不一樣了”。。。(養(yǎng)不起能不能不生啊!!我知道那個時候也沒有避孕意識與措施,但是我還是好氣),把女兒送出去可得一擔米,暫時解決生存問題。雖然之后,桂蘭后悔了,想要回女兒,可是事與愿違,女兒在夜晚逃回時,落水了。
還是被最后,春曉說“娘,我的紅頭繩呢?”而感動。
每個故事都是采取回憶的手法,很單一;個人覺得主角的演技有點belike紙片人?除了片頭恐怖一點,其他的...我覺得無聊打發(fā)時間可以看看。
影片一直要闡述,“世界上是沒有鬼的,有‘鬼’的是人”。逃不出的心結(jié)。
我知道我的這些想法都是后來的,以現(xiàn)在的體會來批判這部電影。沒有置身那個年代。
后話,是不是所有恐怖片都是白臉!長發(fā)!紅衣啊?。?!
全篇根本就沒鬼,除了開頭那個化妝的女人,其他根本沒有一點恐怖的地方。主要是民俗的多一點,比如施法、做法。還行吧 最后的歌挺好聽的,也沒有殺戮的場面,都是感化來解決,里面說的話有英叔那味了,幫助百姓……就講了一個簡單的故事,其他的沒什么,所以三星吧,也不是爛,就是第二個故事有點離譜,提前和他閨女說清楚那是個怪物不能養(yǎng),這樣她就不會發(fā)瘋,如果不給她孩子那就說孩子在外面活的很好,讓他回歸大自然吧,那才是他真正的歸宿,還有好朋友狼
(沒什么參考價值,純屬自己想叨叨)
自從幾年前偶然間看過彭禺厶的陰陽先生也就一直斷斷續(xù)洗的關注著。
覺得彭禺厶的團隊拍的這些系列的片子也都不錯。
可能有一些劇情會狗血啊什么的,但劇中那些很有感覺的臺詞和看起來很厲害的手勢真的讓人覺得彭禺厶本身也就是干這個的。
這部片子我是從抖音上知道的。
當時看抖音以為會看到鬼啊什么的,結(jié)果,emm……這也是為什么給一個四星的原因。
(我承認看的過程中多多少少也有點兒走神)
我又雙叒叕讓營銷詐騙了。
就是片子本身和營銷不太對的上,看營銷我以為真的就是純恐怖,要和鬼斗智斗勇的那種,結(jié)果不是,講的是人心中的執(zhí)念。
(我以后再也不過度依賴營銷內(nèi)容了)
倒是我覺得片子本身不錯,立意很好。
俗話說得好:不做虧心事,不怕鬼敲門。
纏著自己的哪是什么鬼神,是自己嗔癡愛恨罷了。
(很喜歡短評里的一句話:唯物主義恐怖片??)
無論是演員的演繹,還是劇本的流暢都完成的不錯,音樂也挺棒的,總的來說是非常不錯的電影,比很多院線爛片好多了,國內(nèi)還能好好講故事的電影真的不多見了。五星好評。最后的那個故事有一點感動到了。
現(xiàn)在能拍到這個程度已經(jīng)是極限了。為了那些打一星的特此滿分??,無論是故事性,代入感,還有演員布景服飾道具都已經(jīng)非常良心了,看過很多彭禹四的電影,這不是最好的,連小孩都很用心在演戲,三段故事,3-1-2,結(jié)尾續(xù)貂了,但也許出于無奈。
什么時候能不拿民間志怪傳說當《走近科學》講,中國民俗恐怖片就能邁出一大步。
彭禺厶?。∫莿e人就給一星了
電影瑕疵不少,拍的也不夠?qū)I(yè),但是質(zhì)感還不錯,能看出來劇組的事用了心的,立意很好,另辟蹊徑的鬼片,本唯物主義者很滿意。封建迷信的人看了這個估計要跳腳了,哈哈。
氛圍還是不錯的,最可怕的不是鬼神,是人心。
反正不會有鬼,反正所謂的恐怖都是懸疑,但其實也還可以啦看短評里說三個故事受害者都是女性,包括動物那頭狼,仔細一想還真是,舊時代迫害了多少女性啊!看完劇版再看這個,感覺和劇版的風格完全不一樣。劇版是融梗經(jīng)典推理的核心詭計,這個則是直接沒了推理,完全是懸疑故事本來以為會是一個完整的故事,結(jié)果就七十多分鐘還分為各不相干的三個故事。第一個接死人頭發(fā)導致女孩自殺,外加很經(jīng)典的回音壁梗。第二個也是很常見的長毛野人,仿佛科教頻道的離奇故事。第三個又是餓荒鬧的,賣女兒結(jié)果女兒死了,劇情還算不錯。關鍵是劇版里感覺不怎么讓人信服的模仿點煙辨冤的點蠟燭,終于在第三個里放大招了,這樣才有說服力嘛,雖然拍成了心理醫(yī)生治病的感覺雖說一個故事就二十多分鐘,故事也沒多離奇曲折,但至少沒像劇版一樣到處融梗,還算湊合吧
彭禺厶怎么也開始拍一些用科學來解釋的鬼片了
2星半吧,畢竟是國產(chǎn)片,必須符合社會主義價值觀,不像其他國產(chǎn)“詭”片那么神經(jīng)兮兮,最后原因結(jié)果讓人尷尬,除了第一個故事有點懸念,剩下兩個基本看了開頭就知道過程結(jié)尾那種,屬于說說人性吧,還可以。
網(wǎng)大民俗恐怖類自從吃到了小故事拼貼的紅利后,就又開始了瘋狂復制的模式。視聽語言基本就是怎么直接怎么來。片子一面用貌似科學的解釋受害者的恐怖現(xiàn)象,卻又對沈師傅極其“迷信手法”避而不談,可謂是在過審方面“揣著糊涂裝明白”。網(wǎng)大受眾審美要求低,主創(chuàng)們也整合各種元素賺個錢。
中國恐怖片的鬼一定都在人心,要么就是幻覺或者蟲子。
比起劇版這個更偏向民俗世情,三個故事稍有些局促,不過主題立意不錯,興百姓苦而亡百姓更苦。
不刻意裝神弄鬼,很講科學順利地按照現(xiàn)代人的思想展現(xiàn)了出來雖然說不上精良但是個人看來算是個好劇本
由幾個小故事組成的怪談故事,因為是邊在燒烤邊看,所以對于劇情的關注不是很高,大概記得第一個是講關于賣豆腐的人賣死人的頭發(fā)給一個大戶人家的女兒,然后什么尸蟲進入身體被人破解,第二個講山鬼,其實是被狼收養(yǎng)的遺棄的小孩,第三個是講賣女孩結(jié)果女孩下雨天跑出來掉進河里,后面的就都不記得了,專心搞燒烤了,但是,真的拍攝不怎么樣,劇情也不怎么樣,我記得看第一個故事老爺把自己女兒頭發(fā)剪掉的那個鏡頭,因為那個頭發(fā)確實怎么說,有點像《驢得水》里面的那個頭發(fā),就是直觀看上去我只會覺得有點好笑,雖然女性因為各種原因被怪罪,被羞辱,但是直觀上我還是沒有直接共情,只能說是思索這個行為之后再分析,換做是我平??赡苷娴牟粫タ催@部電影,國產(chǎn)的恐怖片什么時候能支棱起來??!
挺不錯的 同類題材中比較脫穎
三個小故事,質(zhì)量越來越高,只看最后一個小故事,可以給五星。不用幻術不用鬼神,一切自在人心,如此質(zhì)量的網(wǎng)大可以多多益善。
現(xiàn)在的鬼片就只能這么拍了嗎,這陰陽師傅就是個給人調(diào)節(jié)家庭關系的?還挺感人,三個恐怖故事給我看哭倆
還行
老實人做不了壞事。壞年代讓人心難測。苦難年代的人苦,女人苦,女孩苦,女嬰苦。
第一次看“網(wǎng)大一哥”的作品,就是三個怪談小故事,最后用科學圓上了。