加害者的第三方角度分析犯罪者心理

他到底出獄還是沒有？看迷糊了簡直。印度的窮人真的太悲哀

及格吧，感覺整個(gè)片子和????司法刑偵一樣混亂

太淺了?？吹接《确ㄍフf這個(gè)案子只能被稱為罕見，而非極為罕見的時(shí)候真是震驚。

兇手很兇殘，但作為紀(jì)錄片，不咋地

無語至極，殺手跟警察打電話，警察說自己跟殺手聊了一會(huì)兒后實(shí)在受不了了，就罵殺手你算什么垃圾，結(jié)果殺手被激怒繼續(xù)作案去了??，一點(diǎn)專業(yè)度都沒有。

第三集毫無必要?！安皇菤⑷?，就是被殺，這是我們的游戲?！北景改軚|窗事發(fā)應(yīng)該要感謝受害者都是男性吧。警察的腐敗無能，社會(huì)管理和運(yùn)作效率的低下，極端貧困，人口膨脹，印度簡直就是獵奇型連環(huán)殺手的應(yīng)許之地。心理學(xué)家提出兇手挑釁警方的目的是求助警方，希望警方能管控自己的行為，這倒是一個(gè)嶄新的角度。

社會(huì)形態(tài)下讓人本惡的一面被展現(xiàn)得淋漓盡致，因?yàn)閼汛е抟舛_始變得肆無忌憚，終究在批判嚴(yán)懲兇手的同時(shí)更是發(fā)人省醒什么才是能維持常態(tài)的社會(huì)有效秩序。最后一期真的毫無必要，感覺在讓經(jīng)歷過恐慌和憤怒的人再回憶起過往，是傷口撒鹽而不是給予安慰。想想印度至今的落后，也是不無道理的。

1看完棄。網(wǎng)飛的紀(jì)錄片屬于隨便看看那種吧。能坦誠的把他們破案率和辦案效率如此低如此坦蕩的說出來這確實(shí)很印度。印度爛，但是從來都是爛得那么坦坦蕩蕩，這也很令人感動(dòng)了?？催@個(gè)也就大概能知道為啥孟買酒店應(yīng)對(duì)是那么爛了。以及，從來都是屎黃色一樣的制服，再加上皺皺巴巴，加上印度那個(gè)亂七八糟臟兮兮的環(huán)境，看著就……

被扭曲的心靈，印度社會(huì)制度下的犧牲品。

作為事實(shí)，這個(gè)故事是很能引發(fā)思考的；但是作為紀(jì)錄片，不得不說拍得很乏味。整個(gè)案件留下了大量的線索和證據(jù)，最終既然還能讓這個(gè)殺人無數(shù)的人以保釋出獄的身份繼續(xù)混在人群中，真細(xì)思極恐。也證明了罪犯對(duì)印度的司法的藐視也并非完全沒有緣由。

卑微地掙扎在貧困和苦力勞動(dòng)中的人，把刀揮向比自己更貧窮的人，是這個(gè)案件里最悲哀的事。兇手的wiki英文頁面之短，和案件的殘忍程度呈反比，看出來了律師所說的因?yàn)閮词趾褪芎φ叨际巧鐣?huì)底層的貧苦人民，警方不重視，媒體和大眾亦不關(guān)心。對(duì)片子不太滿意的地方是視角太淺，警方、corruption、bribery這些制度問題基本神隱，流于僅陳述案件的表面。如同劇中某受訪對(duì)象所說，基因轉(zhuǎn)化為行動(dòng)需要培養(yǎng)的溫床。塑造行為的環(huán)境，不管是主要還是次要因素，是不是更應(yīng)該引起重視？

沒認(rèn)真看 很生硬 能做到一邊看一邊走神

7.5。敘事手法沒什麼新奇，節(jié)奏不算很優(yōu)秀，但是很喜歡其中從心理學(xué)角度的分析。錢德拉坎特的事件不僅是個(gè)人的悲劇，更是社會(huì)與體制的悲劇。最後說因?yàn)樗c受害者的階級(jí)，甚至很多人都不知道這樣的連環(huán)殺人事件，令人感慨。

呃...湊合 能看吧

b站，德里屠夫Chandrakant Jha，起訴謀殺3人（2006-2007），實(shí)際大概是6、7人（1998-2007），這部比較平淡

我甚至從片子里理不出印度司法制度的程序…太悲哀了，一個(gè)村子里大家談起殺人好像就像吃飯睡覺一樣簡單…

拍的很爛。第一次看印度的犯罪紀(jì)錄片，很多東西都是第一次知道，警方的線人網(wǎng)絡(luò)、辦案方式可以多講講，卻被一筆帶過，稀里糊涂就講到發(fā)現(xiàn)犯人了

所以除了觀眾沒有一個(gè)屏幕那頭的人真的為此震驚嗎…

不錯(cuò)了，挺嚇人的