播放地址
猜你喜歡
劇照
更新時(shí)間：2024-11-30 04:01
詳細(xì)劇情
《波士頓法律》是美國(guó)ABC電視臺(tái)的重頭戲《律師本色》(The Practice)的姐妹劇，它講述 Alan Shore 為一家律師事務(wù)所工作期間發(fā)生的故事及案件。故事集中在波士頓的一家高級(jí)律師所里，主要以民事訴訟案件為主。這些聰明的代理人必須處理法律允許他們做和該如何對(duì)抗他們不能做的。 當(dāng)基本上嘗試的時(shí)候，他們將會(huì)面對(duì)社會(huì)的和道德的議題。 這難解幽默感的系列究竟把我們帶到怎樣的故事里？ 《波士頓法律》不是那么傳統(tǒng)的劇集，它是著名法律劇the practice的延伸，但卻迅速找到了自己的位置。講述律師事務(wù)所里的眾生相以及審判室的詭計(jì)和兄弟會(huì)男孩的滑稽劇boston legal今年在金球獎(jiǎng)最揚(yáng)眉吐氣的，首推以「Boston Legal」拿下影集類最佳男配角的威廉薛特納，薛特納過(guò)去最讓人記得的角色就是《星際旅行:原初系列》(Star Trek:TOS)里的...
長(zhǎng)篇影評(píng)
1 ) S2E21 自由
S2E21，一個(gè)15歲的男孩因?yàn)榇蛴螒?6小時(shí)不吃不喝不睡覺(jué)心肌梗塞死亡，男孩的母親控告游戲公司，認(rèn)為游戲公司在設(shè)計(jì)游戲時(shí)以刺激玩家分泌多巴胺為目標(biāo)，從而導(dǎo)致其兒子的死亡，Brad為游戲公司辯護(hù)律師，在結(jié)案陳詞中是這樣說(shuō)的：
康德認(rèn)為機(jī)械決定論是比人的無(wú)知和奴役狀態(tài)、以及人之間的陷害攻訐更嚴(yán)重的噩夢(mèng)，因?yàn)樗c任何一種自由和道德都不相容。以至于康德認(rèn)為一個(gè)罪犯更愿意被送到監(jiān)獄而不是醫(yī)院，因?yàn)樗偷奖O(jiān)獄意味著對(duì)罪犯基于自身選擇能力做出某事的懲罰，至少是對(duì)他自由意志的承認(rèn)；而將罪犯送到醫(yī)院是假定其行為受制于自身無(wú)法控制的力量，比如無(wú)知、無(wú)意識(shí)、環(huán)境和生理因素，而這在康德看來(lái)是對(duì)人之為人的一種莫大的侮辱。
法國(guó)M浪潮所用的社交媒體標(biāo)簽是#BalanceTonPorc，意為“揪出你的豬”（denounce your pig）。被揪出來(lái)的豬玀被送往屠宰場(chǎng)，不僅沒(méi)有幫助女性自我賦權(quán)，實(shí)際上成為性自由的敵人。
我們捍衛(wèi)對(duì)性自由不可或缺的挑逗權(quán)。如果沒(méi)有挑逗的自由，對(duì)求歡說(shuō)“不”的自由是不存在的。一個(gè)人必須知道如何以其他方式回應(yīng)這種自由，而不是把自己拴在獵物的角色中，更不應(yīng)該把自己變成永恒的受害者。
《紐約時(shí)報(bào)》上Daphne Merkin一篇題為“我們公開(kāi)地說(shuō)M浪潮，私下里卻心懷疑慮”的評(píng)論就表示：“我們似乎正在回歸一種將年輕女性視作受害者的心理學(xué)范式，她們被認(rèn)為或自認(rèn)為和維多利亞時(shí)代的家庭主婦一樣脆弱?！?/p>
把女性當(dāng)作一個(gè)“分離”的物種，是需要被保護(hù)的、長(zhǎng)著成人面孔的孩子，是對(duì)女性更大的侮辱。我們珍視自由，正因?yàn)槲覀冊(cè)敢獬袚?dān)責(zé)任與其伴隨的風(fēng)險(xiǎn)。
E24
"People need to take responsibilities."
2 ) 《波士頓法律》：101次纏綿（史上最Gay基情?。?/h4>版權(quán)聲明：轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)以超鏈接形式標(biāo)明文章原始出處和作者信息及本聲明
http://qfmeng.blogbus.com/logs/134931193.html
這部劇很早就聽(tīng)過(guò)，朋友介紹過(guò)，網(wǎng)上也夸過(guò)，說(shuō)是“最好的律政劇”。在一番溢美之詞的轟炸下，用了將近一個(gè)月的時(shí)間，把它看完了?？赐曛笪矣泻芏嘣捳f(shuō)，先說(shuō)第一句：這部劇太爛了！我實(shí)在搞不明白，這么爛的一部劇為什么會(huì)被冠上“最好的律政劇”的頭銜。下面我就說(shuō)一說(shuō)它爛在哪里，如果有人不同意，可以采用文明而得體的方式討論。當(dāng)然，我的觀點(diǎn)只是我個(gè)人的，就像很多人覺(jué)得《指環(huán)王》多么好看，我卻認(rèn)為它是大爛片一樣，可能我的口味比較獨(dú)特吧。
這部劇總共五季，每一季的整體水平隨著季數(shù)的增加成幾何級(jí)數(shù)的下降。豆瓣的評(píng)價(jià)是五顆星的標(biāo)準(zhǔn)，恰好可以符合我給《波士頓法律》的評(píng)價(jià)。第一季可以評(píng)五星，第二季評(píng)四星，第三季是三星，第四季是二星；第五季剛開(kāi)始播前面幾集的時(shí)候，我覺(jué)得還可以，可以給一個(gè)三星或者二星的評(píng)價(jià)，可是S05E12看完之后，這部劇給我留下的好印象徹底給毀掉了，我連一星都不想評(píng)了，S05E12徹底毀掉了這部劇?？墒嵌拱隂](méi)有零星，我只能給第五季一星。
一般的美劇在播出的過(guò)程中會(huì)有水平下滑的情況，這很常見(jiàn)，但是像《波士頓法律》這樣一季不如一季的情況，我還是頭一次碰到。而且當(dāng)一部劇要完結(jié)的時(shí)候，往往最后幾集要掀起一個(gè)小高潮之類的，提升一下劇集的整體水平，給觀眾一個(gè)完美謝幕，可是本劇竟然拿起中國(guó)開(kāi)涮，有沒(méi)有搞錯(cuò)？美國(guó)人的G點(diǎn)就是耍中國(guó)人嗎？這樣劇集不被砍才怪，幸虧只播了五季，如果后面繼續(xù)播出的話，真不知道又會(huì)把中國(guó)塑造成什么樣子。
先來(lái)說(shuō)第一個(gè)缺點(diǎn)，人物的塑造不豐滿。
本劇的核心人物就兩位：Alan Shore與Denny Crane?？赐?01集的全劇之后，回想一下Alan Shore是一個(gè)什么樣子的人呢？聰明、有口才、重友情、樂(lè)于助人、好色，性格還稍有些內(nèi)向，總共就這些，沒(méi)有其他了。聰明、有口才是律師必備的要素，樂(lè)于助人是發(fā)生故事的基礎(chǔ)，好色是笑料的來(lái)源，一點(diǎn)點(diǎn)的內(nèi)向是身處社會(huì)的生存原則，誰(shuí)也不會(huì)經(jīng)常性的向任何人吐露心扉，只有重友情這一點(diǎn)是本劇重點(diǎn)塑造的。Denny Crane呢？聰明、懂得享樂(lè)、好色、重友情，也是這么幾點(diǎn)。而且本劇還把Denny Crane塑造成一個(gè)極端好色的形象，對(duì)于任何女人都不放過(guò)，比如他那典型的擁抱，美女的屁股總是逃脫不了Denny Crane的神手。這么設(shè)置，除了好笑之外還有什么意義呢？總體來(lái)看，無(wú)論是Alan Shore，還是Denny Crane這個(gè)角色都不是完整的。我們不知道他們生活中的另一面，除了一集感恩節(jié)的聚餐和一集郊外的釣魚(yú)之外，我們只能看到他們?cè)诜ㄍド险f(shuō)來(lái)說(shuō)去，及晚上在陽(yáng)臺(tái)上互相纏綿。
我剛才說(shuō)過(guò)，Alan Shore與Denny Crane的友情才是本劇刻畫(huà)的重點(diǎn)。 那Alan Shore與Denny Crane的友情本劇又是如何描繪的呢？這得從頭說(shuō)起。 《波士頓法律》是《律師本色》（The Practice）的衍生劇，《律師本色》沒(méi)看過(guò)，它對(duì)于本劇幾位主要角色的人物塑造如何，我更無(wú)從知曉。不過(guò)，根據(jù)網(wǎng)上資料，Alan Shore與Denny Crane只是剛認(rèn)識(shí)，在《波士頓法律》的第一季里面也不過(guò)相處幾個(gè)月而已。但是從第一季開(kāi)始他們兩個(gè)人的友情就好似有了十幾年之久，每天晚上都在陽(yáng)臺(tái)上互訴衷腸。也是從第一季開(kāi)始，他們的友情被塑造成牢不可破、堅(jiān)不可摧的樣子，直到第五季兩個(gè)人互定終身為止?？墒?，這些友情是從何而來(lái)呢？沒(méi)來(lái)由啊。他們的友情是如何發(fā)展的呢？他們的友情是憑空而來(lái)的，尤其是前三季。在前三季里面，兩個(gè)人互相為對(duì)方做的事情，不過(guò)是彼此互相幫忙打打官司，一起聊聊天，一起出去釣過(guò)魚(yú)，僅此而已。沒(méi)有一個(gè)友情發(fā)展的過(guò)程，看得我莫名其妙。這種情況到第四季之后，有了一些改善，編導(dǎo)用了一些篇幅去描繪友情的發(fā)展。從第四季兩個(gè)人互相說(shuō)“我愛(ài)你”，到第五季Denny Crane向Alan Shore求婚，這些方面刻畫(huà)的還算細(xì)膩，終于可以讓觀眾看到一個(gè)從量變到質(zhì)變的過(guò)程。不過(guò)，總的來(lái)說(shuō)，這部劇對(duì)于他們兩人友情的發(fā)展刻畫(huà)的很不詳細(xì)，使得他們最后的結(jié)合沒(méi)有讓觀眾充滿信服的理由。如果前三季描繪他們友情的篇幅多一些，就不會(huì)有這樣的感覺(jué)了。哎， 編導(dǎo)的水平有限，我們得理解。
第二個(gè)缺點(diǎn)，本劇的劇情及政治性也讓我無(wú)法接受。
這是一部律政劇，看完之后我卻有一種政治宣傳劇的感覺(jué)。我對(duì)于美國(guó)的政治沒(méi)有興趣，我相信很多看這部劇的中國(guó)人也沒(méi)有興趣。整部劇用去了90%的時(shí)間在探討美國(guó)的政治及相關(guān)的國(guó)家政策，這樣的劇情還有人說(shuō)好看？每當(dāng)劇中的案例或者陽(yáng)臺(tái)夜話涉及到這些內(nèi)容的時(shí)候，我都恨不得快進(jìn)過(guò)去，或者是進(jìn)入昏昏欲睡的狀態(tài)。你們美國(guó)人自己的事，我能看得下去嗎？什么伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)、戰(zhàn)爭(zhēng)中的士兵待遇、傷亡士兵的救助等等等，還有教育政策、醫(yī)療政策、生育政策等等等，以及持槍啊、競(jìng)選啊、投票啊、解雇啊什么什么的。這些內(nèi)容跟我一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有，這樣的劇情能吸引人嗎？
除了劇情與我們的生活關(guān)系不大外，它的政治偏向性也及其明顯。就像劇中Denny Crane描述一樣，我感覺(jué)這部劇的主創(chuàng)絕對(duì)是共和黨人。全劇非常強(qiáng)硬的支持美國(guó)侵略伊拉克，支持合法持槍，支持死刑，對(duì)中國(guó)非常不友好，美化布什，丑化奧巴馬，美化美國(guó)的各種戰(zhàn)時(shí)化國(guó)家政策。雖然最后幾集夸了一下奧巴馬，那是順應(yīng)時(shí)勢(shì)，編導(dǎo)也不是傻子。本劇的觀點(diǎn)簡(jiǎn)單概括一下，就是美國(guó)現(xiàn)在最牛B，將來(lái)也會(huì)一直牛B下去，全球老大的寶座會(huì)一直做下去，中國(guó)、朝鮮、伊朗和伊拉克是一個(gè)檔次的國(guó)家。雖然劇中的Alan Shore多次抨擊這些政策及觀點(diǎn)，但通過(guò)他的愛(ài)國(guó)行徑可以了解到他骨子里是支持美國(guó)政府的。換一個(gè)角度去考慮，即使以上這些論點(diǎn)在劇情中輸?shù)袅?，但編?dǎo)們很輕松的就引入了這些話題，引起了人們的注意，也就達(dá)到了宣傳這些論點(diǎn)的目的。
綜合以上，這是一部政治傾向明顯的偽律政劇，它實(shí)質(zhì)上是共和黨的政宣平臺(tái)。劇情中涉及到刑事案件的很少，基本上都集中在民事案件上；而民事案件中涉及到政府及相關(guān)部門(mén)的又占到80%，即使其余的20%也都涉及到相關(guān)國(guó)家政策。《波士頓法律》的司馬昭之心，難道沒(méi)有人看得出來(lái)嗎？本劇中這么多邪惡的論調(diào)難道還有國(guó)人贊同？還會(huì)有人覺(jué)得這是“最好的律政劇”？是不是夸這部劇好的人，都喪失了政治覺(jué)悟性？
第三個(gè)缺點(diǎn)是本劇表述論點(diǎn)的方式很低級(jí)，太直白，而且偏向性及其明顯。
劇情每一集都會(huì)引入幾個(gè)案例，并確定雙方有矛盾沖突的論點(diǎn)。劇集看起來(lái)是雙方辯論，但是劇情有很明顯的偏向性——偏向CPS事務(wù)所。律政劇可以做得有偏向性，但不要太明顯，可是本劇做得實(shí)在太過(guò)分。有很多集Alan Shore的論點(diǎn)根本就站不住腳，你連觀眾都說(shuō)服不了，還去說(shuō)服法官？但就是在這樣的情況下，Alan Shore也能贏得勝利，這也太夸張了吧。舉一個(gè)例子， 拿我剛剛看完的第五季說(shuō)，其中一集法官剛剛裁定完私人公司可以隨意解雇員工，不需要理由。到了S05E12的時(shí)候，Alan Shore就說(shuō)老板不能隨意解雇員工，要負(fù)擔(dān)法律責(zé)任等等，然后劇中其他幾位角色還一起叫好，說(shuō)Alan Shore說(shuō)的棒。嚇得中國(guó)老板改變了注意。有沒(méi)有搞錯(cuò)啊，你這是耍中國(guó)人，還是耍觀眾呢？前后完全相反的論調(diào)，只要對(duì)CPS事務(wù)所有益，就是正確的，這劇情也太過(guò)分了！總之，Alan Shore說(shuō)成啥就是啥，CPS事務(wù)所說(shuō)是啥就是啥，他們永遠(yuǎn)是勝利的一方。在101集的故事中，Alan Shore贏了將近98%的案子，即使輸?shù)舻哪切┰谒较乱策_(dá)到了自己的目的；CPS事務(wù)所更是有著接近100%的全勝率！ 扯不扯啊，超級(jí)無(wú)敵大白話（huo）Alan Shore永遠(yuǎn)是正確的，CPS事務(wù)所永遠(yuǎn)是正義的！
除了偏向性外，表述觀點(diǎn)的方式太低級(jí)。他們采用的方式就是說(shuō)話，說(shuō)、說(shuō)、說(shuō)，而且主要是Alan Shore的長(zhǎng)篇大論。除了說(shuō)話之外，還能不能采用一些別的方式？比如角色本身的故事，角色之間關(guān)系的發(fā)展等等。我們看的是一部電視劇，只看法庭辯論是不夠的，還要看的人物的成長(zhǎng)，角色自己的故事。什么叫好劇？好電影？能帶給人思考，能讓人回味的劇集或者電影，才叫做好！《波士頓法律》這種直白的灌輸方式，實(shí)在讓我接受不了。舉一個(gè)例子，同樣是涉及到政治性的問(wèn)題《太空堡壘卡拉狄加》可以通過(guò)巧妙地劇情設(shè)置及架空的環(huán)境非常聰明的引入自己的觀點(diǎn)，而且很難察覺(jué)到這是編導(dǎo)的想法，最主要的是它給觀眾們留有自己的空間和時(shí)間去思考問(wèn)題。再舉一個(gè)例子，在同樣是專業(yè)類型的劇集《實(shí)習(xí)醫(yī)生格蕾》中，除了每一集要涉及的病例之外，角色之間的互動(dòng)及發(fā)展也很有看點(diǎn)，有時(shí)候往往比病例本身帶來(lái)的思考更多。本劇則是不停地說(shuō)，在法庭上說(shuō)，在陽(yáng)臺(tái)夜話里說(shuō)，這跟說(shuō)教又有什么區(qū)別？現(xiàn)在來(lái)看，同樣是ABC的劇集，《實(shí)習(xí)醫(yī)生格蕾》可以拍到第八季，《迷失》可以被冠以“神劇”的稱號(hào)，《波士頓法律》卻只能播完五季之后草草收?qǐng)?，這是必然的，觀眾們的選擇是非常正確的。
第四個(gè)缺點(diǎn)是本劇的劇情實(shí)在太扯。
前面我已經(jīng)說(shuō)過(guò)，本劇一季不如一季，最主要的原因是案例越來(lái)越扯，越來(lái)越不現(xiàn)實(shí)。第一季的時(shí)候很好看，很多集涉及到人性的多個(gè)方面，堅(jiān)強(qiáng)、自力、信心啊什么的，總能帶給我一些思考。從第二季開(kāi)始，編劇就不開(kāi)始好好寫(xiě)故事了，Denny Crane不停地犯事，Alan Shore身邊人不停的惹麻煩，還有喜歡殺人的老頭與老太太來(lái)尋求幫助。第三季前幾集因?yàn)橐黄饍礆福寗∏樯晕⒆兊脩乙梢恍?，有那么一點(diǎn)點(diǎn)好看，可是在水平不濟(jì)的編劇下，以一個(gè)荒唐的綁架案結(jié)束，徹底毀了這個(gè)故事。到了第四季就更好玩了，Carl Sack自己都說(shuō)接受不了，什么斗雞、斗牛的案子，造原子彈、鬧獨(dú)立的案子，扯得沒(méi)邊了。第五季的案子也是如此，為了Denny Crane吃藥可以上訴到聯(lián)邦最高法院？我真不知道是 編劇才思耗盡，黔驢技窮了，還是編劇刻意為之，搞出這么些荒唐可笑的案子！但是我至少知道，這些亂七八糟的扯蛋案情是不會(huì)有觀眾看的，所以《波士頓法律》的收視率每況愈下。第一季的年度收視排名在第27位，第五季的時(shí)候則掉到了第47位，再拍下去就慘不忍睹了，被砍是非常正常的。
我看過(guò)的律政劇不多，但我知道電視劇的劇情應(yīng)該以吸引觀眾為主，所以應(yīng)該多一些刑事案件，比如謀殺啊之類的，設(shè)置一些懸念，讓觀眾投入其中。同樣是律政劇，《傲骨賢妻》就做的比《波士頓法律》強(qiáng)百倍，它每一集都會(huì)有一個(gè)隱秘的事實(shí)真相，隨著劇情展開(kāi)，真相浮出水面。本劇則是案子越荒誕越怪異越好，沒(méi)有什么懸疑，重點(diǎn)全放在了法庭上的辯論上。哪個(gè)觀眾會(huì)坐在電視機(jī)前耐心的聽(tīng)你說(shuō)完長(zhǎng)篇大論呢？不抓住觀眾的心，就抓不住收視率，這是必然的?？赡鼙酒帉?dǎo)的目的不是吸引觀眾吧，就像我剛才說(shuō)的，案子只是外殼，核心都在大段大段的獨(dú)白了，把他們自己想法表達(dá)出來(lái)就可以了。
第五個(gè)缺點(diǎn)是劇集的劇情沒(méi)有連續(xù)性。
這是我看過(guò)的美劇中，更換主要演員最頻繁的一部。更換主要演員可以，添加主要演員也可以，可是劇情應(yīng)該交待清晰完整。本劇這一點(diǎn)都做不到。先來(lái)說(shuō)演員們是如何離開(kāi)的。第一個(gè)離開(kāi)的是Sally Heep，第一季被辭退；第二個(gè)離開(kāi)的是Lori Colson，第二季莫名其妙消失；第三個(gè)離開(kāi)的是Tara Wilson，Alan Shore在第二季一句“離開(kāi)”解釋了所有；第四個(gè)離開(kāi)的是Sara Holt ，第二季沒(méi)有原因消失；第五個(gè)是Garrett Wells，第二季沒(méi)有原因消失；第六個(gè)是 Jeffrey Coho，第三季自己辭職離開(kāi)；第七個(gè)是Claire Simms，第四季沒(méi)有原因消失；第八個(gè)是Paul Lewiston，第四季沒(méi)有原因離開(kāi)；第九個(gè)是Brad Chase，第四季沒(méi)有原因離開(kāi)；第十個(gè)是Denise Bauer，第四季沒(méi)有原因的從CPS事務(wù)所消失；第十一個(gè)是Clarence，第五季突然消失；第十二個(gè)是Lorraine Weller ，第五季突然消失；第十三個(gè)是Whitney Rome，第五季突然消失。從第一季開(kāi)始到第五季，沒(méi)有原因突然消失的角色就有十個(gè)之多，有的角色稍微提了一下，但是并沒(méi)有解釋離開(kāi)原因。這樣的劇情實(shí)在讓人無(wú)法接受，人怎么能說(shuō)沒(méi)有了呢？？人走了，原因應(yīng)該講述清楚啊。這個(gè)劇的編劇實(shí)在搞不懂，寫(xiě)著寫(xiě)著就把角色給寫(xiě)沒(méi)了。 這還不是最奇怪的，最奇怪的是新角色會(huì)突然出現(xiàn)在劇集中，一點(diǎn)都不給觀眾準(zhǔn)備。最典型的就是Denise Bauer，第一季壓根就沒(méi)有這個(gè)角色，連辦公室都沒(méi)有，第二季第一集她卻開(kāi)始成為主要角色參與劇情中，看得我這個(gè)別扭啊。Sara Holt與Garrett Wells也是這樣加入劇中的。編劇添加幾句話，交待一下情節(jié)能死啊？真服了這個(gè)編劇團(tuán)隊(duì)了。
其他劇情不連續(xù)的地方還有很多，比如Brad Chase如何成為地方檢察官的？Brad Chase如何對(duì)Lori Colson產(chǎn)生感情的？Denise Bauer如何成為一個(gè)性欲旺盛的女人的？尤其是第三季對(duì)于Denise Bauer這個(gè)角色的塑造，太難以理解。第二季的時(shí)候Denise Bauer是事業(yè)有成的女律師，作風(fēng)正派，到了第三季卻被塑造成一個(gè)人人可上的蕩婦。這都是什么跟什么啊，編劇腦子進(jìn)水了吧。第二季與第三季的Denise Bauer相比，可以用一個(gè)詞“判若兩人”形容，編劇太扯淡了。
總之，這部劇是頻繁的更換主角，頻繁的改變主要人物性格，編導(dǎo)想怎么弄就怎么弄，根本就不管前因后果，不管觀眾的感受。說(shuō)白了，以為觀眾都是傻子，好糊弄呢?？墒菦](méi)有想到，還有我這樣看劇的吧。說(shuō)來(lái)說(shuō)去，本劇唯一常駐角色演滿101集的只有Denny Crane和Alan Shore，而且也只有他們兩人性格變化不大?？赡茉诰巹〉难劾铮渌巧际歉≡瓢?。
第六個(gè)缺點(diǎn)是本劇中除了William Shatner與Christian Clemenson之外，其他主要演員的演技太做作、太假，整體演技水平著實(shí)一般。
大概有人會(huì)說(shuō)，James Spader獲得過(guò)兩次艾美獎(jiǎng)如何如何，可是我實(shí)在沒(méi)看出他在本劇的演技在哪里。James Spader在本劇中的表情主要就那么幾種：嘴稍微歪一下再撅出一點(diǎn)點(diǎn)嘴唇，表示它很無(wú)奈或者很尷尬；砸吧砸吧嘴則代表他有話要說(shuō)；面帶微笑的表情則主要是面對(duì)Denny Crane及他的朋友，表示他對(duì)他們的關(guān)心；或者是在法庭上使出輕蔑的眼神來(lái)嘲笑對(duì)手。他也就用這么幾個(gè)表情，演完了整整五季的劇集，服了！而且還能獲得艾美獎(jiǎng)，我更服了！因?yàn)閯∏樗?，本劇很少涉及到Alan Shore內(nèi)心的深處，所以也很難見(jiàn)到James Spader對(duì)于內(nèi)心戲的把握。但讓我不理解的是，James Spader在《風(fēng)流老板俏秘書(shū)》里面的表現(xiàn)要比本劇中的表現(xiàn)好很多，給我留下相當(dāng)深的印象。為什么同一個(gè)演員，在不同的角色中，演技會(huì)是不同的呢？我猜測(cè)這個(gè)很可能跟導(dǎo)演的水平有關(guān)系，沒(méi)有一個(gè)好導(dǎo)演的指導(dǎo)，是不會(huì)有好的表演的。所以說(shuō)，《波士頓法律》的導(dǎo)演太沒(méi)水平，好演員用廢了。或者是另外一種情況，James Spader在電視劇中沒(méi)有用盡全力演出，畢竟這只是一部電視劇而已。當(dāng)然，以上只是我個(gè)人觀點(diǎn)，畢竟艾美獎(jiǎng)肯定人家了嘛，可能我的審美與眾不同吧。
本劇表演最讓我接受不了的是Shirley Schmidt的扮演者Candice Bergen。她的表情太生硬了，永遠(yuǎn)都是一副揪這嘴的樣子，各種搞笑的對(duì)白從她的嘴里說(shuō)出來(lái)一點(diǎn)也不好笑，硬梆梆的?？陀^來(lái)說(shuō)，Candice Bergen的優(yōu)勢(shì)只有外貌，而且還僅僅是年輕時(shí)漂亮，屏幕有很多超過(guò)六十歲比她漂亮的女人，在這個(gè)年齡段里她一點(diǎn)也不出眾。眼神空洞，表情單一，不算嬌美的容貌，恐怖的身材，這樣的表現(xiàn)竟然能成為僅次于Denny Crane和Alan Shore出場(chǎng)次數(shù)排名第三位的常駐角色，讓我不得不的想她與主創(chuàng)的關(guān)系非同一般。也讓我意識(shí)到，這不是給年輕人看的劇，是一部給中老年人看的劇，因?yàn)檫B劇中的美女都是六十歲以上級(jí)別的。 Denise Bauer的扮演者Julie Bowen的表演也讓我笑不起來(lái)。她給我最好的印象是在《迷失》里的表現(xiàn)，演一個(gè)正劇中的角色，還是很不錯(cuò)的?？墒撬贿m合演喜劇，她的動(dòng)作與表情，以及對(duì)白，一點(diǎn)也不搞笑，給我一種硬生生的感覺(jué)?？此南矂”硌?，只有一種滑稽的感覺(jué)，而且還很做作?？傊€是去演一些正劇吧，別搞笑了。
全片表演最好的首推William Shatner。他的表演才叫出神入化，入木三分，這才叫戲骨。我看劇的時(shí)候，只有他才能讓我發(fā)笑，這才是一位擅長(zhǎng)喜劇表演的的演員的能力。他的表情、動(dòng)作、眼神，與角色融為一體，他就是Denny Crane，也只有他才能演繹出Denny Crane色色的模樣。不搞笑的時(shí)候，他的表演一樣有深度，對(duì)老年癡呆癥的恐懼，對(duì)于感情的困惑等等，都拿捏的恰到好處。他不獲獎(jiǎng)，誰(shuí)獲獎(jiǎng)呢？Christian Clemenson則不用多說(shuō)了，扮演有這種缺陷的人物往往需要更高超的表演能力，他做到了，而且也獲得了艾美獎(jiǎng)的肯定。
總之，William Shatner與Christian Clemenson之外，主要演員的表演并不出眾，有些人看起來(lái)還非常的別扭。我這么說(shuō)可能會(huì)對(duì)其他演員不公平，但他們確實(shí)沒(méi)有給我很深的印象，太中規(guī)中矩了。額外說(shuō)一句，本劇出場(chǎng)最多的、最搞笑的那個(gè)法官的扮演者Henry Gibson，在2009年已經(jīng)去世了，《波士頓法律》成為了他的最后一部作品，值得懷念。
第七個(gè)缺點(diǎn)是劇集故事發(fā)生范圍太狹小，局限于法庭內(nèi)，事務(wù)所內(nèi)，看起來(lái)太單調(diào)乏味。 本劇就是一出室內(nèi)劇，基本沒(méi)有外景，大部分都是在搭置的布景內(nèi)發(fā)生故事。很多過(guò)場(chǎng)都用那種快速切換的外景，來(lái)表現(xiàn)故事發(fā)生的地點(diǎn)，這也太糊弄觀眾了吧。比如說(shuō)到路易斯安那，就切換幾個(gè)西部鏡頭；到弗吉尼亞，就切換南北戰(zhàn)爭(zhēng)的標(biāo)志性建筑；到田納西，就弄出點(diǎn)黑人音樂(lè)與黑人建筑？
這部劇非常摳門(mén)，一點(diǎn)都不舍得花錢(qián)，發(fā)生在外景的故事屈指可數(shù)。僅有的幾個(gè)外景一個(gè)是Denny Crane和Alan Shore去釣魚(yú)，一個(gè)是Denny Crane和Alan Shore去猶他州野營(yíng)，還有一次是Denny Crane去騎馬。可能有人會(huì)說(shuō)，還有他們最后的婚禮呢？這個(gè)婚禮根本就是假外景，電腦合成的，在屏幕上仔細(xì)看可以看出布景與特效之間的界限，假得可以！換個(gè)角度去想，劇集都結(jié)束了，布景都要拆了，制作單位還會(huì)舍得花錢(qián)去來(lái)一次真正外景拍攝嗎？肯定是不會(huì)的。
總之，作為一部律政劇可以將重點(diǎn)放置在辦公地點(diǎn)與法庭內(nèi)，可是也不能集集都是如此吧。同樣是專業(yè)性很強(qiáng)的劇，《實(shí)習(xí)醫(yī)生格蕾》除了發(fā)生在醫(yī)院之外的故事外，故事也會(huì)發(fā)生在郊外、河邊、城市中，比《波士頓法律》的范圍廣闊多了。本劇就是一部廉價(jià)的室內(nèi)劇。
在這里，我還要單獨(dú)說(shuō)一下S02E15。這一集的觀點(diǎn)政治性太明顯，很明顯的丑化中國(guó)。劇中主要角色的擔(dān)憂我可以理解，這是自然的，可是沒(méi)有必要在這件事情上大費(fèi)周章的扯那些大家心照不宣的東西，實(shí)在沒(méi)有必要。Shirley Schmidt在法庭上抨擊中國(guó)的一切事實(shí)，美國(guó)也同樣存在，半斤對(duì)八兩。在這樣的情況下，美國(guó)根本就沒(méi)有資格評(píng)論。而且，劇中還把中國(guó)人塑造成在背后罵人的小人，太不能讓我接受了！中國(guó)人都是如此嗎？美國(guó)人的偏見(jiàn)太大，不可理喻。就這樣的劇情，還有人為《波士頓法律》叫好？說(shuō)這部劇好的人，還當(dāng)不當(dāng)自己是中國(guó)人？當(dāng)別人罵你的時(shí)候，你還說(shuō)好，難道真的要向佛說(shuō)的“世人打我左臉，我送上右臉”的那么無(wú)恥嗎？搞不懂啊，搞不懂。
說(shuō)了這么多缺點(diǎn)，本劇的優(yōu)點(diǎn)也是有的，但是不多。比如片中有些笑料就很搞笑，比如Denny Crane的大部分臺(tái)詞，Jeffrey Coho的大部分戲，以及Clarence的女妝。此外對(duì)于人性的刻畫(huà)，有幾集還是很深入的，給我印象最深的就是第三季Denny Crane回憶自己第一個(gè)案子時(shí)的那集，很感人，也會(huì)帶給人很多思考。 本劇講述的其他方面，就是美國(guó)人價(jià)值觀里經(jīng)常表現(xiàn)的內(nèi)容，比如對(duì)家庭的重視，對(duì)于愛(ài)情的忠貞，正直勇敢之類的。這些都很大眾化，是一部美國(guó)影視作品里經(jīng)常出現(xiàn)的內(nèi)容，也就不能算作優(yōu)點(diǎn)了。總之，本劇的缺點(diǎn)相當(dāng)多，要找優(yōu)點(diǎn)的話，倒是很難找到。
最后我還要說(shuō)一下Denny Crane和Alan Shore的友情。我前幾天在網(wǎng)上說(shuō)，這是最Gay的劇，有人不同意，但我依然認(rèn)為這是最Gay的劇，原因有二。
其一，他們兩人互相愛(ài)彼此，不想失去對(duì)方，而且也不容第三者，這不是愛(ài)情是什么？難道非得有性生活的愛(ài)情才叫做愛(ài)情嗎？那柏拉圖式的愛(ài)情又是什么？既然是有愛(ài)情的同性吸引，不是同性戀是什么呢？他們只愛(ài)對(duì)方這一個(gè)男人，就是同性戀，針對(duì)一個(gè)男人的同性戀。而且他們?cè)谄惨步源髿g喜的舉行了婚禮，這是同性戀最好的歸宿。
其二，本劇對(duì)于兩個(gè)人的基情描寫(xiě)極端肉麻，每一集都要在陽(yáng)臺(tái)上纏綿幾分鐘，不是擁抱就是跳舞，要不要就是互握雙手，再者就是相約一起睡覺(jué)，連求婚都是在陽(yáng)臺(tái)完成的。劇集演了101次，他們就纏綿了101次，當(dāng)我看到第五季的時(shí)候，實(shí)在有點(diǎn)看不下去了，惡心到我了。當(dāng)出現(xiàn)下面這一集的劇情時(shí)，徹底雷到了我。最后一集結(jié)婚的時(shí)候，Denny Crane和Alan Shore那深情對(duì)視的眼神，以為他們要吻下去了呢，還好編劇適可而止，沒(méi)有把這部劇徹底搞砸。如果他們真的吻下去，我是絕對(duì)接受不了的。誰(shuí)能想象一個(gè)四十多歲的男人與一個(gè)七十多歲的老頭接吻的場(chǎng)景？
Boston.Legal.S0[20110610-1636261]
Boston.Legal.S0[20110610-1636000]
總之，Denny Crane和Alan Shore的感情已經(jīng)超越友情，達(dá)到了愛(ài)情的程度，可能更甚于愛(ài)情。在這種特殊的感情下，他們不是同性之愛(ài)是什么？本劇不是最Gay的劇，還有其他比這部劇塑造同性之情更深入的嗎？就我所看的所有劇集里，本劇絕對(duì)拔得頭籌，“史上最Gay的劇”頭銜非它莫屬！
綜合以上，沒(méi)有跌宕起伏的情節(jié)，沒(méi)有豐滿的人物塑造，沒(méi)有精湛的表演，只有荒唐的案件及針對(duì)性很強(qiáng)的政治性言論，這都不是一部合格的律政劇，怎么還能稱為“最好”呢？夸本劇好的人，是不是沒(méi)有全部看完？是不是閱歷尚淺？或者是根本就沒(méi)有看過(guò)真正優(yōu)秀的劇集，不知道什么叫做“好”！這樣一部披著律政劇外衣，宣傳美國(guó)共和黨口號(hào)的政治宣傳工具，能被中國(guó)人說(shuō)為“好”，讓我匪夷所思。本劇除了同性的基情描寫(xiě)及稍許笑料之外，一無(wú)是處。
我徹徹底底被朋友和網(wǎng)上的評(píng)論給騙了，這年頭還有什么值得相信？
Boston.Legal.S01.DVDRip.XviD-TOPAZ（共17集）
Boston.Legal.S02.DVDRip.XviD-FoV （共27集）
[律師風(fēng)云.第三季].Boston.Legal.S03.FRTVS（共24集）
Boston.Legal.S04.DVDRip.XviD-ORPHEUS （共20集）
Boston.Legal.S05 HDTV （共13集）
合計(jì)：101集
2011-06-10 3 ) 關(guān)于Daniel Post，一個(gè)可能被忽視的魅力人物。
在BL第2季里，Daniel Post，一個(gè)，不是故事主角，但使人影響深刻的人物；一個(gè)，曾經(jīng)自以為是，目中無(wú)人，但聰明，穩(wěn)重，紳士以及靠自己白手起家的CEO；一個(gè)，此刻很珍惜生活，但患有晚期癌癥的千萬(wàn)富翁。當(dāng)他客串律師，幫Denise Bauer做完結(jié)案陳詞并贏的官司后，沒(méi)有選擇去慶祝，而是獨(dú)自默默地待在他剛獲得勝訴的法庭上靜靜地體味勝利所帶來(lái)的愉悅感以及人活著的滿足感，也許只有像他那樣把余下生命中的每一天都當(dāng)作最后一天來(lái)度過(guò)的人才能完全體會(huì)到他當(dāng)時(shí)的感受！ 是的，活著真的很好！ 4 ) 還在看BL
2007-10-24
我覺(jué)得我之前顯然詆毀了ALAN SHORE，我看了第一季以后覺(jué)得他是個(gè)外表荒唐放蕩內(nèi)在善良脆弱的家伙，然而看完第二季我發(fā)覺(jué)他一點(diǎn)不荒唐，他的確有很多毛病，他好色、自負(fù)、目中無(wú)人、不擇手段，他害怕小丑、半夜時(shí)常驚醒、緊張之下會(huì)有語(yǔ)言障礙、從來(lái)不會(huì)打架但是會(huì)用錢(qián)找人來(lái)替他揍人。。。不過(guò)他一點(diǎn)都不荒唐，他不過(guò)是和一般人有些不同罷了。他對(duì)那個(gè)面部神經(jīng)受傷從而失去笑容的小女孩說(shuō)：其實(shí)和大多數(shù)人不同未嘗不是一件樂(lè)事。小女孩回答他：可是和別人不同很痛苦。他沉默片刻說(shuō)：是啊~~~~他和那個(gè)得了老年癡呆的老頑童是好朋友，好到可以睡一張床，抽一根雪茄，并答應(yīng)人家在臨死前替他拔掉那些折磨人的管子。老頑童一生風(fēng)光，全部的凄涼只和ALAN訴說(shuō)，因?yàn)樗莻€(gè)值得信賴的人。ALAN用不著任何對(duì)于自己生活方式的辯駁，因?yàn)樗銐蛴胁湃A，法庭上的每一秒鐘都是經(jīng)典，如果誰(shuí)高興，可以做一個(gè)ALAN SHORE語(yǔ)錄。想必是一部有關(guān)美國(guó)，有關(guān)自由，有關(guān)尊嚴(yán)的絕佳讀物。
5 ) 我喜歡第一季
新導(dǎo)演是不是戀手癖，總是突然給手特寫(xiě)。。。 這一季的新導(dǎo)演感覺(jué)差了好多，角色好夸張，鏡頭到處切，看的頭暈眼痛。。。 6 ) 律師真是一項(xiàng)迷人的行當(dāng)
看第一季BL的時(shí)候，盡管朋友一再推薦，豆瓣評(píng)分極高，但除了精辟的closing，Alan小小的極致和玩世不恭外，以及每一次破釜沉舟的勝利之外，沒(méi)有其他吸引我。
看第二季BL已是N個(gè)月之后，邏輯性極強(qiáng)的情節(jié)引人入勝，說(shuō)實(shí)話有那么幾個(gè)案例如果不全神貫注我的大腦幾乎跟不上節(jié)奏。更吸引我的是編劇對(duì)人物的處理。
Tara和Lori的退出讓我對(duì)BL中本來(lái)就不多的女性角色幾乎喪失信心。隨著劇情的深入，新加入的極大角色卻令我眼前一亮。
Denise, 這女人剛出場(chǎng)著實(shí)令我沒(méi)什么好感，剛毅，冷酷，最大化剝削下屬，在老公面前的咄咄逼人（雖然她老公也不是設(shè)么好東西）。但在S2E5，Joke案中她對(duì)案件的鍥而不舍，她深情的closing，她勝訴之后在會(huì)議室的眼淚，讓我相信原來(lái)鐵娘子也有七情六欲，原來(lái)律師也可以悲天憫人。
Sara，原來(lái)以為她的存在只是為了填補(bǔ)Alan在失去Tara后的情感空白。但事實(shí)上她遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止是個(gè)花瓶那么簡(jiǎn)單，尤其是在處理變態(tài)牧師索要underwear的變態(tài)請(qǐng)求時(shí)，雖然有點(diǎn)聰明反被聰明誤，但她耍出的兩個(gè)巴掌著實(shí)令人出氣，至少比那個(gè)只知道妥協(xié)的G同學(xué)要好得多。
Danny，不得不說(shuō)，在BL里，Danny絕對(duì)是真正的高人，雖然年紀(jì)一大把雖然嘴很賤雖然他對(duì)女同事的性騷擾真的很令人反感。但他卻一點(diǎn)都令人討厭不起來(lái)。因?yàn)樗荄anny Crane啊，活在自己精神世界里的Danny Crane，執(zhí)著的保守共和黨人Danny Crane，贏過(guò)6000多場(chǎng)官司從未輸過(guò)的Danny Crane，在絕境之時(shí)總能變出Bunny的Danny Crane，Alan Shore的精神支柱Danny Crane，這樣的Danny又怎么會(huì)令人討厭。
Alan Shore，這個(gè)聰明儒雅幽默智慧理性多金紳士勇敢執(zhí)著又有點(diǎn)壞壞的男人根本是編劇用來(lái)吸引女性觀眾的殺手锏，不再贅述。
律師真是一項(xiàng)迷人的行當(dāng)。撇開(kāi)機(jī)智的大腦和無(wú)與倫比的口才，貌似律師還都挺懂得生活，至少不像某些人形容的那樣ugly,boring,serious,pathetic，對(duì)了，還有迷人的外表，男人穿正裝總是有種特殊的吸引力。
大家都去考LSAT吧
http://qfmeng.blogbus.com/logs/134931193.html
這部劇很早就聽(tīng)過(guò)，朋友介紹過(guò)，網(wǎng)上也夸過(guò)，說(shuō)是“最好的律政劇”。在一番溢美之詞的轟炸下，用了將近一個(gè)月的時(shí)間，把它看完了?？赐曛笪矣泻芏嘣捳f(shuō)，先說(shuō)第一句：這部劇太爛了！我實(shí)在搞不明白，這么爛的一部劇為什么會(huì)被冠上“最好的律政劇”的頭銜。下面我就說(shuō)一說(shuō)它爛在哪里，如果有人不同意，可以采用文明而得體的方式討論。當(dāng)然，我的觀點(diǎn)只是我個(gè)人的，就像很多人覺(jué)得《指環(huán)王》多么好看，我卻認(rèn)為它是大爛片一樣，可能我的口味比較獨(dú)特吧。
這部劇總共五季，每一季的整體水平隨著季數(shù)的增加成幾何級(jí)數(shù)的下降。豆瓣的評(píng)價(jià)是五顆星的標(biāo)準(zhǔn)，恰好可以符合我給《波士頓法律》的評(píng)價(jià)。第一季可以評(píng)五星，第二季評(píng)四星，第三季是三星，第四季是二星；第五季剛開(kāi)始播前面幾集的時(shí)候，我覺(jué)得還可以，可以給一個(gè)三星或者二星的評(píng)價(jià)，可是S05E12看完之后，這部劇給我留下的好印象徹底給毀掉了，我連一星都不想評(píng)了，S05E12徹底毀掉了這部劇?？墒嵌拱隂](méi)有零星，我只能給第五季一星。
一般的美劇在播出的過(guò)程中會(huì)有水平下滑的情況，這很常見(jiàn)，但是像《波士頓法律》這樣一季不如一季的情況，我還是頭一次碰到。而且當(dāng)一部劇要完結(jié)的時(shí)候，往往最后幾集要掀起一個(gè)小高潮之類的，提升一下劇集的整體水平，給觀眾一個(gè)完美謝幕，可是本劇竟然拿起中國(guó)開(kāi)涮，有沒(méi)有搞錯(cuò)？美國(guó)人的G點(diǎn)就是耍中國(guó)人嗎？這樣劇集不被砍才怪，幸虧只播了五季，如果后面繼續(xù)播出的話，真不知道又會(huì)把中國(guó)塑造成什么樣子。
先來(lái)說(shuō)第一個(gè)缺點(diǎn)，人物的塑造不豐滿。
本劇的核心人物就兩位：Alan Shore與Denny Crane?？赐?01集的全劇之后，回想一下Alan Shore是一個(gè)什么樣子的人呢？聰明、有口才、重友情、樂(lè)于助人、好色，性格還稍有些內(nèi)向，總共就這些，沒(méi)有其他了。聰明、有口才是律師必備的要素，樂(lè)于助人是發(fā)生故事的基礎(chǔ)，好色是笑料的來(lái)源，一點(diǎn)點(diǎn)的內(nèi)向是身處社會(huì)的生存原則，誰(shuí)也不會(huì)經(jīng)常性的向任何人吐露心扉，只有重友情這一點(diǎn)是本劇重點(diǎn)塑造的。Denny Crane呢？聰明、懂得享樂(lè)、好色、重友情，也是這么幾點(diǎn)。而且本劇還把Denny Crane塑造成一個(gè)極端好色的形象，對(duì)于任何女人都不放過(guò)，比如他那典型的擁抱，美女的屁股總是逃脫不了Denny Crane的神手。這么設(shè)置，除了好笑之外還有什么意義呢？總體來(lái)看，無(wú)論是Alan Shore，還是Denny Crane這個(gè)角色都不是完整的。我們不知道他們生活中的另一面，除了一集感恩節(jié)的聚餐和一集郊外的釣魚(yú)之外，我們只能看到他們?cè)诜ㄍド险f(shuō)來(lái)說(shuō)去，及晚上在陽(yáng)臺(tái)上互相纏綿。
我剛才說(shuō)過(guò)，Alan Shore與Denny Crane的友情才是本劇刻畫(huà)的重點(diǎn)。 那Alan Shore與Denny Crane的友情本劇又是如何描繪的呢？這得從頭說(shuō)起。 《波士頓法律》是《律師本色》（The Practice）的衍生劇，《律師本色》沒(méi)看過(guò)，它對(duì)于本劇幾位主要角色的人物塑造如何，我更無(wú)從知曉。不過(guò)，根據(jù)網(wǎng)上資料，Alan Shore與Denny Crane只是剛認(rèn)識(shí)，在《波士頓法律》的第一季里面也不過(guò)相處幾個(gè)月而已。但是從第一季開(kāi)始他們兩個(gè)人的友情就好似有了十幾年之久，每天晚上都在陽(yáng)臺(tái)上互訴衷腸。也是從第一季開(kāi)始，他們的友情被塑造成牢不可破、堅(jiān)不可摧的樣子，直到第五季兩個(gè)人互定終身為止?？墒?，這些友情是從何而來(lái)呢？沒(méi)來(lái)由啊。他們的友情是如何發(fā)展的呢？他們的友情是憑空而來(lái)的，尤其是前三季。在前三季里面，兩個(gè)人互相為對(duì)方做的事情，不過(guò)是彼此互相幫忙打打官司，一起聊聊天，一起出去釣過(guò)魚(yú)，僅此而已。沒(méi)有一個(gè)友情發(fā)展的過(guò)程，看得我莫名其妙。這種情況到第四季之后，有了一些改善，編導(dǎo)用了一些篇幅去描繪友情的發(fā)展。從第四季兩個(gè)人互相說(shuō)“我愛(ài)你”，到第五季Denny Crane向Alan Shore求婚，這些方面刻畫(huà)的還算細(xì)膩，終于可以讓觀眾看到一個(gè)從量變到質(zhì)變的過(guò)程。不過(guò)，總的來(lái)說(shuō)，這部劇對(duì)于他們兩人友情的發(fā)展刻畫(huà)的很不詳細(xì)，使得他們最后的結(jié)合沒(méi)有讓觀眾充滿信服的理由。如果前三季描繪他們友情的篇幅多一些，就不會(huì)有這樣的感覺(jué)了。哎， 編導(dǎo)的水平有限，我們得理解。
第二個(gè)缺點(diǎn)，本劇的劇情及政治性也讓我無(wú)法接受。
這是一部律政劇，看完之后我卻有一種政治宣傳劇的感覺(jué)。我對(duì)于美國(guó)的政治沒(méi)有興趣，我相信很多看這部劇的中國(guó)人也沒(méi)有興趣。整部劇用去了90%的時(shí)間在探討美國(guó)的政治及相關(guān)的國(guó)家政策，這樣的劇情還有人說(shuō)好看？每當(dāng)劇中的案例或者陽(yáng)臺(tái)夜話涉及到這些內(nèi)容的時(shí)候，我都恨不得快進(jìn)過(guò)去，或者是進(jìn)入昏昏欲睡的狀態(tài)。你們美國(guó)人自己的事，我能看得下去嗎？什么伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)、戰(zhàn)爭(zhēng)中的士兵待遇、傷亡士兵的救助等等等，還有教育政策、醫(yī)療政策、生育政策等等等，以及持槍啊、競(jìng)選啊、投票啊、解雇啊什么什么的。這些內(nèi)容跟我一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有，這樣的劇情能吸引人嗎？
除了劇情與我們的生活關(guān)系不大外，它的政治偏向性也及其明顯。就像劇中Denny Crane描述一樣，我感覺(jué)這部劇的主創(chuàng)絕對(duì)是共和黨人。全劇非常強(qiáng)硬的支持美國(guó)侵略伊拉克，支持合法持槍，支持死刑，對(duì)中國(guó)非常不友好，美化布什，丑化奧巴馬，美化美國(guó)的各種戰(zhàn)時(shí)化國(guó)家政策。雖然最后幾集夸了一下奧巴馬，那是順應(yīng)時(shí)勢(shì)，編導(dǎo)也不是傻子。本劇的觀點(diǎn)簡(jiǎn)單概括一下，就是美國(guó)現(xiàn)在最牛B，將來(lái)也會(huì)一直牛B下去，全球老大的寶座會(huì)一直做下去，中國(guó)、朝鮮、伊朗和伊拉克是一個(gè)檔次的國(guó)家。雖然劇中的Alan Shore多次抨擊這些政策及觀點(diǎn)，但通過(guò)他的愛(ài)國(guó)行徑可以了解到他骨子里是支持美國(guó)政府的。換一個(gè)角度去考慮，即使以上這些論點(diǎn)在劇情中輸?shù)袅?，但編?dǎo)們很輕松的就引入了這些話題，引起了人們的注意，也就達(dá)到了宣傳這些論點(diǎn)的目的。
綜合以上，這是一部政治傾向明顯的偽律政劇，它實(shí)質(zhì)上是共和黨的政宣平臺(tái)。劇情中涉及到刑事案件的很少，基本上都集中在民事案件上；而民事案件中涉及到政府及相關(guān)部門(mén)的又占到80%，即使其余的20%也都涉及到相關(guān)國(guó)家政策。《波士頓法律》的司馬昭之心，難道沒(méi)有人看得出來(lái)嗎？本劇中這么多邪惡的論調(diào)難道還有國(guó)人贊同？還會(huì)有人覺(jué)得這是“最好的律政劇”？是不是夸這部劇好的人，都喪失了政治覺(jué)悟性？
第三個(gè)缺點(diǎn)是本劇表述論點(diǎn)的方式很低級(jí)，太直白，而且偏向性及其明顯。
劇情每一集都會(huì)引入幾個(gè)案例，并確定雙方有矛盾沖突的論點(diǎn)。劇集看起來(lái)是雙方辯論，但是劇情有很明顯的偏向性——偏向CPS事務(wù)所。律政劇可以做得有偏向性，但不要太明顯，可是本劇做得實(shí)在太過(guò)分。有很多集Alan Shore的論點(diǎn)根本就站不住腳，你連觀眾都說(shuō)服不了，還去說(shuō)服法官？但就是在這樣的情況下，Alan Shore也能贏得勝利，這也太夸張了吧。舉一個(gè)例子， 拿我剛剛看完的第五季說(shuō)，其中一集法官剛剛裁定完私人公司可以隨意解雇員工，不需要理由。到了S05E12的時(shí)候，Alan Shore就說(shuō)老板不能隨意解雇員工，要負(fù)擔(dān)法律責(zé)任等等，然后劇中其他幾位角色還一起叫好，說(shuō)Alan Shore說(shuō)的棒。嚇得中國(guó)老板改變了注意。有沒(méi)有搞錯(cuò)啊，你這是耍中國(guó)人，還是耍觀眾呢？前后完全相反的論調(diào)，只要對(duì)CPS事務(wù)所有益，就是正確的，這劇情也太過(guò)分了！總之，Alan Shore說(shuō)成啥就是啥，CPS事務(wù)所說(shuō)是啥就是啥，他們永遠(yuǎn)是勝利的一方。在101集的故事中，Alan Shore贏了將近98%的案子，即使輸?shù)舻哪切┰谒较乱策_(dá)到了自己的目的；CPS事務(wù)所更是有著接近100%的全勝率！ 扯不扯啊，超級(jí)無(wú)敵大白話（huo）Alan Shore永遠(yuǎn)是正確的，CPS事務(wù)所永遠(yuǎn)是正義的！
除了偏向性外，表述觀點(diǎn)的方式太低級(jí)。他們采用的方式就是說(shuō)話，說(shuō)、說(shuō)、說(shuō)，而且主要是Alan Shore的長(zhǎng)篇大論。除了說(shuō)話之外，還能不能采用一些別的方式？比如角色本身的故事，角色之間關(guān)系的發(fā)展等等。我們看的是一部電視劇，只看法庭辯論是不夠的，還要看的人物的成長(zhǎng)，角色自己的故事。什么叫好劇？好電影？能帶給人思考，能讓人回味的劇集或者電影，才叫做好！《波士頓法律》這種直白的灌輸方式，實(shí)在讓我接受不了。舉一個(gè)例子，同樣是涉及到政治性的問(wèn)題《太空堡壘卡拉狄加》可以通過(guò)巧妙地劇情設(shè)置及架空的環(huán)境非常聰明的引入自己的觀點(diǎn)，而且很難察覺(jué)到這是編導(dǎo)的想法，最主要的是它給觀眾們留有自己的空間和時(shí)間去思考問(wèn)題。再舉一個(gè)例子，在同樣是專業(yè)類型的劇集《實(shí)習(xí)醫(yī)生格蕾》中，除了每一集要涉及的病例之外，角色之間的互動(dòng)及發(fā)展也很有看點(diǎn)，有時(shí)候往往比病例本身帶來(lái)的思考更多。本劇則是不停地說(shuō)，在法庭上說(shuō)，在陽(yáng)臺(tái)夜話里說(shuō)，這跟說(shuō)教又有什么區(qū)別？現(xiàn)在來(lái)看，同樣是ABC的劇集，《實(shí)習(xí)醫(yī)生格蕾》可以拍到第八季，《迷失》可以被冠以“神劇”的稱號(hào)，《波士頓法律》卻只能播完五季之后草草收?qǐng)?，這是必然的，觀眾們的選擇是非常正確的。
第四個(gè)缺點(diǎn)是本劇的劇情實(shí)在太扯。
前面我已經(jīng)說(shuō)過(guò)，本劇一季不如一季，最主要的原因是案例越來(lái)越扯，越來(lái)越不現(xiàn)實(shí)。第一季的時(shí)候很好看，很多集涉及到人性的多個(gè)方面，堅(jiān)強(qiáng)、自力、信心啊什么的，總能帶給我一些思考。從第二季開(kāi)始，編劇就不開(kāi)始好好寫(xiě)故事了，Denny Crane不停地犯事，Alan Shore身邊人不停的惹麻煩，還有喜歡殺人的老頭與老太太來(lái)尋求幫助。第三季前幾集因?yàn)橐黄饍礆福寗∏樯晕⒆兊脩乙梢恍?，有那么一點(diǎn)點(diǎn)好看，可是在水平不濟(jì)的編劇下，以一個(gè)荒唐的綁架案結(jié)束，徹底毀了這個(gè)故事。到了第四季就更好玩了，Carl Sack自己都說(shuō)接受不了，什么斗雞、斗牛的案子，造原子彈、鬧獨(dú)立的案子，扯得沒(méi)邊了。第五季的案子也是如此，為了Denny Crane吃藥可以上訴到聯(lián)邦最高法院？我真不知道是 編劇才思耗盡，黔驢技窮了，還是編劇刻意為之，搞出這么些荒唐可笑的案子！但是我至少知道，這些亂七八糟的扯蛋案情是不會(huì)有觀眾看的，所以《波士頓法律》的收視率每況愈下。第一季的年度收視排名在第27位，第五季的時(shí)候則掉到了第47位，再拍下去就慘不忍睹了，被砍是非常正常的。
我看過(guò)的律政劇不多，但我知道電視劇的劇情應(yīng)該以吸引觀眾為主，所以應(yīng)該多一些刑事案件，比如謀殺啊之類的，設(shè)置一些懸念，讓觀眾投入其中。同樣是律政劇，《傲骨賢妻》就做的比《波士頓法律》強(qiáng)百倍，它每一集都會(huì)有一個(gè)隱秘的事實(shí)真相，隨著劇情展開(kāi)，真相浮出水面。本劇則是案子越荒誕越怪異越好，沒(méi)有什么懸疑，重點(diǎn)全放在了法庭上的辯論上。哪個(gè)觀眾會(huì)坐在電視機(jī)前耐心的聽(tīng)你說(shuō)完長(zhǎng)篇大論呢？不抓住觀眾的心，就抓不住收視率，這是必然的?？赡鼙酒帉?dǎo)的目的不是吸引觀眾吧，就像我剛才說(shuō)的，案子只是外殼，核心都在大段大段的獨(dú)白了，把他們自己想法表達(dá)出來(lái)就可以了。
第五個(gè)缺點(diǎn)是劇集的劇情沒(méi)有連續(xù)性。
這是我看過(guò)的美劇中，更換主要演員最頻繁的一部。更換主要演員可以，添加主要演員也可以，可是劇情應(yīng)該交待清晰完整。本劇這一點(diǎn)都做不到。先來(lái)說(shuō)演員們是如何離開(kāi)的。第一個(gè)離開(kāi)的是Sally Heep，第一季被辭退；第二個(gè)離開(kāi)的是Lori Colson，第二季莫名其妙消失；第三個(gè)離開(kāi)的是Tara Wilson，Alan Shore在第二季一句“離開(kāi)”解釋了所有；第四個(gè)離開(kāi)的是Sara Holt ，第二季沒(méi)有原因消失；第五個(gè)是Garrett Wells，第二季沒(méi)有原因消失；第六個(gè)是 Jeffrey Coho，第三季自己辭職離開(kāi)；第七個(gè)是Claire Simms，第四季沒(méi)有原因消失；第八個(gè)是Paul Lewiston，第四季沒(méi)有原因離開(kāi)；第九個(gè)是Brad Chase，第四季沒(méi)有原因離開(kāi)；第十個(gè)是Denise Bauer，第四季沒(méi)有原因的從CPS事務(wù)所消失；第十一個(gè)是Clarence，第五季突然消失；第十二個(gè)是Lorraine Weller ，第五季突然消失；第十三個(gè)是Whitney Rome，第五季突然消失。從第一季開(kāi)始到第五季，沒(méi)有原因突然消失的角色就有十個(gè)之多，有的角色稍微提了一下，但是并沒(méi)有解釋離開(kāi)原因。這樣的劇情實(shí)在讓人無(wú)法接受，人怎么能說(shuō)沒(méi)有了呢？？人走了，原因應(yīng)該講述清楚啊。這個(gè)劇的編劇實(shí)在搞不懂，寫(xiě)著寫(xiě)著就把角色給寫(xiě)沒(méi)了。 這還不是最奇怪的，最奇怪的是新角色會(huì)突然出現(xiàn)在劇集中，一點(diǎn)都不給觀眾準(zhǔn)備。最典型的就是Denise Bauer，第一季壓根就沒(méi)有這個(gè)角色，連辦公室都沒(méi)有，第二季第一集她卻開(kāi)始成為主要角色參與劇情中，看得我這個(gè)別扭啊。Sara Holt與Garrett Wells也是這樣加入劇中的。編劇添加幾句話，交待一下情節(jié)能死啊？真服了這個(gè)編劇團(tuán)隊(duì)了。
其他劇情不連續(xù)的地方還有很多，比如Brad Chase如何成為地方檢察官的？Brad Chase如何對(duì)Lori Colson產(chǎn)生感情的？Denise Bauer如何成為一個(gè)性欲旺盛的女人的？尤其是第三季對(duì)于Denise Bauer這個(gè)角色的塑造，太難以理解。第二季的時(shí)候Denise Bauer是事業(yè)有成的女律師，作風(fēng)正派，到了第三季卻被塑造成一個(gè)人人可上的蕩婦。這都是什么跟什么啊，編劇腦子進(jìn)水了吧。第二季與第三季的Denise Bauer相比，可以用一個(gè)詞“判若兩人”形容，編劇太扯淡了。
總之，這部劇是頻繁的更換主角，頻繁的改變主要人物性格，編導(dǎo)想怎么弄就怎么弄，根本就不管前因后果，不管觀眾的感受。說(shuō)白了，以為觀眾都是傻子，好糊弄呢?？墒菦](méi)有想到，還有我這樣看劇的吧。說(shuō)來(lái)說(shuō)去，本劇唯一常駐角色演滿101集的只有Denny Crane和Alan Shore，而且也只有他們兩人性格變化不大?？赡茉诰巹〉难劾铮渌巧际歉≡瓢?。
第六個(gè)缺點(diǎn)是本劇中除了William Shatner與Christian Clemenson之外，其他主要演員的演技太做作、太假，整體演技水平著實(shí)一般。
大概有人會(huì)說(shuō)，James Spader獲得過(guò)兩次艾美獎(jiǎng)如何如何，可是我實(shí)在沒(méi)看出他在本劇的演技在哪里。James Spader在本劇中的表情主要就那么幾種：嘴稍微歪一下再撅出一點(diǎn)點(diǎn)嘴唇，表示它很無(wú)奈或者很尷尬；砸吧砸吧嘴則代表他有話要說(shuō)；面帶微笑的表情則主要是面對(duì)Denny Crane及他的朋友，表示他對(duì)他們的關(guān)心；或者是在法庭上使出輕蔑的眼神來(lái)嘲笑對(duì)手。他也就用這么幾個(gè)表情，演完了整整五季的劇集，服了！而且還能獲得艾美獎(jiǎng)，我更服了！因?yàn)閯∏樗?，本劇很少涉及到Alan Shore內(nèi)心的深處，所以也很難見(jiàn)到James Spader對(duì)于內(nèi)心戲的把握。但讓我不理解的是，James Spader在《風(fēng)流老板俏秘書(shū)》里面的表現(xiàn)要比本劇中的表現(xiàn)好很多，給我留下相當(dāng)深的印象。為什么同一個(gè)演員，在不同的角色中，演技會(huì)是不同的呢？我猜測(cè)這個(gè)很可能跟導(dǎo)演的水平有關(guān)系，沒(méi)有一個(gè)好導(dǎo)演的指導(dǎo)，是不會(huì)有好的表演的。所以說(shuō)，《波士頓法律》的導(dǎo)演太沒(méi)水平，好演員用廢了。或者是另外一種情況，James Spader在電視劇中沒(méi)有用盡全力演出，畢竟這只是一部電視劇而已。當(dāng)然，以上只是我個(gè)人觀點(diǎn)，畢竟艾美獎(jiǎng)肯定人家了嘛，可能我的審美與眾不同吧。
本劇表演最讓我接受不了的是Shirley Schmidt的扮演者Candice Bergen。她的表情太生硬了，永遠(yuǎn)都是一副揪這嘴的樣子，各種搞笑的對(duì)白從她的嘴里說(shuō)出來(lái)一點(diǎn)也不好笑，硬梆梆的?？陀^來(lái)說(shuō)，Candice Bergen的優(yōu)勢(shì)只有外貌，而且還僅僅是年輕時(shí)漂亮，屏幕有很多超過(guò)六十歲比她漂亮的女人，在這個(gè)年齡段里她一點(diǎn)也不出眾。眼神空洞，表情單一，不算嬌美的容貌，恐怖的身材，這樣的表現(xiàn)竟然能成為僅次于Denny Crane和Alan Shore出場(chǎng)次數(shù)排名第三位的常駐角色，讓我不得不的想她與主創(chuàng)的關(guān)系非同一般。也讓我意識(shí)到，這不是給年輕人看的劇，是一部給中老年人看的劇，因?yàn)檫B劇中的美女都是六十歲以上級(jí)別的。 Denise Bauer的扮演者Julie Bowen的表演也讓我笑不起來(lái)。她給我最好的印象是在《迷失》里的表現(xiàn)，演一個(gè)正劇中的角色，還是很不錯(cuò)的?？墒撬贿m合演喜劇，她的動(dòng)作與表情，以及對(duì)白，一點(diǎn)也不搞笑，給我一種硬生生的感覺(jué)?？此南矂”硌?，只有一種滑稽的感覺(jué)，而且還很做作?？傊€是去演一些正劇吧，別搞笑了。
全片表演最好的首推William Shatner。他的表演才叫出神入化，入木三分，這才叫戲骨。我看劇的時(shí)候，只有他才能讓我發(fā)笑，這才是一位擅長(zhǎng)喜劇表演的的演員的能力。他的表情、動(dòng)作、眼神，與角色融為一體，他就是Denny Crane，也只有他才能演繹出Denny Crane色色的模樣。不搞笑的時(shí)候，他的表演一樣有深度，對(duì)老年癡呆癥的恐懼，對(duì)于感情的困惑等等，都拿捏的恰到好處。他不獲獎(jiǎng)，誰(shuí)獲獎(jiǎng)呢？Christian Clemenson則不用多說(shuō)了，扮演有這種缺陷的人物往往需要更高超的表演能力，他做到了，而且也獲得了艾美獎(jiǎng)的肯定。
總之，William Shatner與Christian Clemenson之外，主要演員的表演并不出眾，有些人看起來(lái)還非常的別扭。我這么說(shuō)可能會(huì)對(duì)其他演員不公平，但他們確實(shí)沒(méi)有給我很深的印象，太中規(guī)中矩了。額外說(shuō)一句，本劇出場(chǎng)最多的、最搞笑的那個(gè)法官的扮演者Henry Gibson，在2009年已經(jīng)去世了，《波士頓法律》成為了他的最后一部作品，值得懷念。
第七個(gè)缺點(diǎn)是劇集故事發(fā)生范圍太狹小，局限于法庭內(nèi)，事務(wù)所內(nèi)，看起來(lái)太單調(diào)乏味。 本劇就是一出室內(nèi)劇，基本沒(méi)有外景，大部分都是在搭置的布景內(nèi)發(fā)生故事。很多過(guò)場(chǎng)都用那種快速切換的外景，來(lái)表現(xiàn)故事發(fā)生的地點(diǎn)，這也太糊弄觀眾了吧。比如說(shuō)到路易斯安那，就切換幾個(gè)西部鏡頭；到弗吉尼亞，就切換南北戰(zhàn)爭(zhēng)的標(biāo)志性建筑；到田納西，就弄出點(diǎn)黑人音樂(lè)與黑人建筑？
這部劇非常摳門(mén)，一點(diǎn)都不舍得花錢(qián)，發(fā)生在外景的故事屈指可數(shù)。僅有的幾個(gè)外景一個(gè)是Denny Crane和Alan Shore去釣魚(yú)，一個(gè)是Denny Crane和Alan Shore去猶他州野營(yíng)，還有一次是Denny Crane去騎馬。可能有人會(huì)說(shuō)，還有他們最后的婚禮呢？這個(gè)婚禮根本就是假外景，電腦合成的，在屏幕上仔細(xì)看可以看出布景與特效之間的界限，假得可以！換個(gè)角度去想，劇集都結(jié)束了，布景都要拆了，制作單位還會(huì)舍得花錢(qián)去來(lái)一次真正外景拍攝嗎？肯定是不會(huì)的。
總之，作為一部律政劇可以將重點(diǎn)放置在辦公地點(diǎn)與法庭內(nèi)，可是也不能集集都是如此吧。同樣是專業(yè)性很強(qiáng)的劇，《實(shí)習(xí)醫(yī)生格蕾》除了發(fā)生在醫(yī)院之外的故事外，故事也會(huì)發(fā)生在郊外、河邊、城市中，比《波士頓法律》的范圍廣闊多了。本劇就是一部廉價(jià)的室內(nèi)劇。
在這里，我還要單獨(dú)說(shuō)一下S02E15。這一集的觀點(diǎn)政治性太明顯，很明顯的丑化中國(guó)。劇中主要角色的擔(dān)憂我可以理解，這是自然的，可是沒(méi)有必要在這件事情上大費(fèi)周章的扯那些大家心照不宣的東西，實(shí)在沒(méi)有必要。Shirley Schmidt在法庭上抨擊中國(guó)的一切事實(shí)，美國(guó)也同樣存在，半斤對(duì)八兩。在這樣的情況下，美國(guó)根本就沒(méi)有資格評(píng)論。而且，劇中還把中國(guó)人塑造成在背后罵人的小人，太不能讓我接受了！中國(guó)人都是如此嗎？美國(guó)人的偏見(jiàn)太大，不可理喻。就這樣的劇情，還有人為《波士頓法律》叫好？說(shuō)這部劇好的人，還當(dāng)不當(dāng)自己是中國(guó)人？當(dāng)別人罵你的時(shí)候，你還說(shuō)好，難道真的要向佛說(shuō)的“世人打我左臉，我送上右臉”的那么無(wú)恥嗎？搞不懂啊，搞不懂。
說(shuō)了這么多缺點(diǎn)，本劇的優(yōu)點(diǎn)也是有的，但是不多。比如片中有些笑料就很搞笑，比如Denny Crane的大部分臺(tái)詞，Jeffrey Coho的大部分戲，以及Clarence的女妝。此外對(duì)于人性的刻畫(huà)，有幾集還是很深入的，給我印象最深的就是第三季Denny Crane回憶自己第一個(gè)案子時(shí)的那集，很感人，也會(huì)帶給人很多思考。 本劇講述的其他方面，就是美國(guó)人價(jià)值觀里經(jīng)常表現(xiàn)的內(nèi)容，比如對(duì)家庭的重視，對(duì)于愛(ài)情的忠貞，正直勇敢之類的。這些都很大眾化，是一部美國(guó)影視作品里經(jīng)常出現(xiàn)的內(nèi)容，也就不能算作優(yōu)點(diǎn)了。總之，本劇的缺點(diǎn)相當(dāng)多，要找優(yōu)點(diǎn)的話，倒是很難找到。
最后我還要說(shuō)一下Denny Crane和Alan Shore的友情。我前幾天在網(wǎng)上說(shuō)，這是最Gay的劇，有人不同意，但我依然認(rèn)為這是最Gay的劇，原因有二。
其一，他們兩人互相愛(ài)彼此，不想失去對(duì)方，而且也不容第三者，這不是愛(ài)情是什么？難道非得有性生活的愛(ài)情才叫做愛(ài)情嗎？那柏拉圖式的愛(ài)情又是什么？既然是有愛(ài)情的同性吸引，不是同性戀是什么呢？他們只愛(ài)對(duì)方這一個(gè)男人，就是同性戀，針對(duì)一個(gè)男人的同性戀。而且他們?cè)谄惨步源髿g喜的舉行了婚禮，這是同性戀最好的歸宿。
其二，本劇對(duì)于兩個(gè)人的基情描寫(xiě)極端肉麻，每一集都要在陽(yáng)臺(tái)上纏綿幾分鐘，不是擁抱就是跳舞，要不要就是互握雙手，再者就是相約一起睡覺(jué)，連求婚都是在陽(yáng)臺(tái)完成的。劇集演了101次，他們就纏綿了101次，當(dāng)我看到第五季的時(shí)候，實(shí)在有點(diǎn)看不下去了，惡心到我了。當(dāng)出現(xiàn)下面這一集的劇情時(shí)，徹底雷到了我。最后一集結(jié)婚的時(shí)候，Denny Crane和Alan Shore那深情對(duì)視的眼神，以為他們要吻下去了呢，還好編劇適可而止，沒(méi)有把這部劇徹底搞砸。如果他們真的吻下去，我是絕對(duì)接受不了的。誰(shuí)能想象一個(gè)四十多歲的男人與一個(gè)七十多歲的老頭接吻的場(chǎng)景？
Boston.Legal.S0[20110610-1636261]
Boston.Legal.S0[20110610-1636000]
總之，Denny Crane和Alan Shore的感情已經(jīng)超越友情，達(dá)到了愛(ài)情的程度，可能更甚于愛(ài)情。在這種特殊的感情下，他們不是同性之愛(ài)是什么？本劇不是最Gay的劇，還有其他比這部劇塑造同性之情更深入的嗎？就我所看的所有劇集里，本劇絕對(duì)拔得頭籌，“史上最Gay的劇”頭銜非它莫屬！
綜合以上，沒(méi)有跌宕起伏的情節(jié)，沒(méi)有豐滿的人物塑造，沒(méi)有精湛的表演，只有荒唐的案件及針對(duì)性很強(qiáng)的政治性言論，這都不是一部合格的律政劇，怎么還能稱為“最好”呢？夸本劇好的人，是不是沒(méi)有全部看完？是不是閱歷尚淺？或者是根本就沒(méi)有看過(guò)真正優(yōu)秀的劇集，不知道什么叫做“好”！這樣一部披著律政劇外衣，宣傳美國(guó)共和黨口號(hào)的政治宣傳工具，能被中國(guó)人說(shuō)為“好”，讓我匪夷所思。本劇除了同性的基情描寫(xiě)及稍許笑料之外，一無(wú)是處。
我徹徹底底被朋友和網(wǎng)上的評(píng)論給騙了，這年頭還有什么值得相信？
Boston.Legal.S01.DVDRip.XviD-TOPAZ（共17集）
Boston.Legal.S02.DVDRip.XviD-FoV （共27集）
[律師風(fēng)云.第三季].Boston.Legal.S03.FRTVS（共24集）
Boston.Legal.S04.DVDRip.XviD-ORPHEUS （共20集）
Boston.Legal.S05 HDTV （共13集）
合計(jì)：101集
2011-06-10
我覺(jué)得我之前顯然詆毀了ALAN SHORE，我看了第一季以后覺(jué)得他是個(gè)外表荒唐放蕩內(nèi)在善良脆弱的家伙，然而看完第二季我發(fā)覺(jué)他一點(diǎn)不荒唐，他的確有很多毛病，他好色、自負(fù)、目中無(wú)人、不擇手段，他害怕小丑、半夜時(shí)常驚醒、緊張之下會(huì)有語(yǔ)言障礙、從來(lái)不會(huì)打架但是會(huì)用錢(qián)找人來(lái)替他揍人。。。不過(guò)他一點(diǎn)都不荒唐，他不過(guò)是和一般人有些不同罷了。他對(duì)那個(gè)面部神經(jīng)受傷從而失去笑容的小女孩說(shuō)：其實(shí)和大多數(shù)人不同未嘗不是一件樂(lè)事。小女孩回答他：可是和別人不同很痛苦。他沉默片刻說(shuō)：是啊~~~~他和那個(gè)得了老年癡呆的老頑童是好朋友，好到可以睡一張床，抽一根雪茄，并答應(yīng)人家在臨死前替他拔掉那些折磨人的管子。老頑童一生風(fēng)光，全部的凄涼只和ALAN訴說(shuō)，因?yàn)樗莻€(gè)值得信賴的人。ALAN用不著任何對(duì)于自己生活方式的辯駁，因?yàn)樗銐蛴胁湃A，法庭上的每一秒鐘都是經(jīng)典，如果誰(shuí)高興，可以做一個(gè)ALAN SHORE語(yǔ)錄。想必是一部有關(guān)美國(guó)，有關(guān)自由，有關(guān)尊嚴(yán)的絕佳讀物。
看第二季BL已是N個(gè)月之后，邏輯性極強(qiáng)的情節(jié)引人入勝，說(shuō)實(shí)話有那么幾個(gè)案例如果不全神貫注我的大腦幾乎跟不上節(jié)奏。更吸引我的是編劇對(duì)人物的處理。
Tara和Lori的退出讓我對(duì)BL中本來(lái)就不多的女性角色幾乎喪失信心。隨著劇情的深入，新加入的極大角色卻令我眼前一亮。
Denise, 這女人剛出場(chǎng)著實(shí)令我沒(méi)什么好感，剛毅，冷酷，最大化剝削下屬，在老公面前的咄咄逼人（雖然她老公也不是設(shè)么好東西）。但在S2E5，Joke案中她對(duì)案件的鍥而不舍，她深情的closing，她勝訴之后在會(huì)議室的眼淚，讓我相信原來(lái)鐵娘子也有七情六欲，原來(lái)律師也可以悲天憫人。
Sara，原來(lái)以為她的存在只是為了填補(bǔ)Alan在失去Tara后的情感空白。但事實(shí)上她遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止是個(gè)花瓶那么簡(jiǎn)單，尤其是在處理變態(tài)牧師索要underwear的變態(tài)請(qǐng)求時(shí)，雖然有點(diǎn)聰明反被聰明誤，但她耍出的兩個(gè)巴掌著實(shí)令人出氣，至少比那個(gè)只知道妥協(xié)的G同學(xué)要好得多。
Danny，不得不說(shuō)，在BL里，Danny絕對(duì)是真正的高人，雖然年紀(jì)一大把雖然嘴很賤雖然他對(duì)女同事的性騷擾真的很令人反感。但他卻一點(diǎn)都令人討厭不起來(lái)。因?yàn)樗荄anny Crane啊，活在自己精神世界里的Danny Crane，執(zhí)著的保守共和黨人Danny Crane，贏過(guò)6000多場(chǎng)官司從未輸過(guò)的Danny Crane，在絕境之時(shí)總能變出Bunny的Danny Crane，Alan Shore的精神支柱Danny Crane，這樣的Danny又怎么會(huì)令人討厭。
Alan Shore，這個(gè)聰明儒雅幽默智慧理性多金紳士勇敢執(zhí)著又有點(diǎn)壞壞的男人根本是編劇用來(lái)吸引女性觀眾的殺手锏，不再贅述。
律師真是一項(xiàng)迷人的行當(dāng)。撇開(kāi)機(jī)智的大腦和無(wú)與倫比的口才，貌似律師還都挺懂得生活，至少不像某些人形容的那樣ugly,boring,serious,pathetic，對(duì)了，還有迷人的外表，男人穿正裝總是有種特殊的吸引力。
大家都去考LSAT吧
雖然很好，不過(guò)比第一季稍遜
越到后面越好看~！
不愧BL的縮寫(xiě)，腐得我俯首稱臣啊啊啊！
抬頭不必收腹。
喜歡。
Denise明顯是個(gè)有悲劇情結(jié)的女人，她愛(ài)上的男人都需要她扶助與無(wú)盡的包容，前夫需要她無(wú)私的提供金錢(qián)，又愛(ài)上的男人身患絕癥
~
james spader比起sex lies and videotapes的時(shí)候老了好多，依然迷人倒是。
非常愛(ài)ALAN SHORE~~~
Denny啊Denny。我對(duì)Alan所有的預(yù)測(cè)全部錯(cuò)誤，他一點(diǎn)都不是腹黑也不傲嬌，不是我最萌的森田忍型。但是，這么貫徹自己意志的生活，看著真是感慨。最好的時(shí)候就是一天結(jié)束，在陽(yáng)臺(tái)上，雪茄盒威士忌，成人世界的最后童話。
永遠(yuǎn)的經(jīng)典
很有意思的一季。
怪手出場(chǎng)
Schmidt真是個(gè)妙人
20121014：看完。
這是一部慢熱劇。越來(lái)越喜歡Alan shore。在所有的瘋狂、荒唐表面之下，是法律人對(duì)人性的追逐。
這季alan shore 突然親民，也不亂搞了，我黑轉(zhuǎn)粉。但是不喜歡denny 和金發(fā)老太太！
哈哈~男人的陽(yáng)臺(tái)嘮嗑~這兩個(gè)活寶~
法庭是他們的游樂(lè)園！
這才叫法律劇