我高中的時候，有二個老師對我影響至深。
有一位語文老師說起雷雨，他問我們，周樸園是壞人嗎？我們說是，他問我們，周樸園虛偽嗎？我們說是。他說，他或者壞，或者虛偽，但是，他心里一定是喜歡過侍萍的，這位老師的話，在我心里打開了一扇窗一樣，在我們整個中學(xué)的生活中，沒有一個成年人和我們提起愛情，我們學(xué)過生理衛(wèi)生，我們偷偷看了不少的瓊瑤小說，武俠小說，但是沒有一個人向我們提出一個問題，一個無恥的人，也許也有過愛情。于是我后來確實試著去想象過周樸園的愛情，也許他真的喜歡過侍萍，不然不會把她的畫像放在家里，不會這樣對待那個非婚生子，不會和她有兩個孩子，不會戀戀不忘。
我們有一位歷史老師，在某一天上課的時候，突然也問我們，你們說慈禧是什么樣的人？
我們都以為她是壞人，是賣國的，軟弱無能的，欺軟怕硬的。
我們老師說，中國在那個時候掙扎過沒有？掙扎過的，清政府有一段時間承認(rèn)了義和團(tuán)的地位，但是隨著義和團(tuán)地位的攀升，利用義和團(tuán)將外侵者趕了出去的想法也就變成了打壓義和園，統(tǒng)治階級這個時候的矛盾思想，也就隨著他們不斷在調(diào)整間中暴露無疑，如果我沒記錯的話，曾經(jīng)有一個復(fù)選題里面提問過，下面哪些組織的政治綱領(lǐng)中沒有提出反清復(fù)明（那題里面應(yīng)該是沒有義和團(tuán)）。
那么，那位歷史老師給我們提出的歷史觀是，慈禧這個人物能夠改變中國命運嗎？她選擇打，選擇迎擊能夠改變中國命運嗎？我們歷史老師說，不能。
這兩位老師并沒有對我有什么看重的地方，只是，我很感謝他們提了教科書上，甚至教科大綱上都沒有人需要他們提出的問題，他們給出的答案都頗為有爭議性，他們也沒有讓我們?nèi)フJ(rèn)為他們的答案是對的，只是告訴我，這個世界上，原來很多事情，是可以有多解的。
我感謝他們沒有把我變成不動腦子的學(xué)生，也沒有變成盡信書的一個人。
我很慶幸，因為我后來覺得，其實這一點是多么難能可貴……
很早的時候就聽過這個片子，我知道是狄龍和姜大衛(wèi)從朋友變成非朋友的一部片子。但是這部片子卻因為太多關(guān)于這兩人的傳聞，而讓我以為是一部武打加言情的故事。
而事實卻是李翰祥在審視清朝末年我們的政府的系列之一。
故事發(fā)行的那一年，是我出生的那一年，１９７５年。這部劇集在國內(nèi)以什么途徑進(jìn)來，又以什么途徑傳播，我肯定是不知道的，只知道當(dāng)時被中國高層領(lǐng)導(dǎo)人看了、稱贊了，也促成了后來李翰祥在大陸拍《火燒園明園》和《垂簾聽政》。
如果我沒記錯的話，那是梁家輝第一次演戲，就表現(xiàn)了驚人的才華，而劉曉慶在演完了這兩部片子，就宣稱自己是慈禧專業(yè)戶，那時的宣傳不如現(xiàn)在，我是從來沒有看過有什么這兩片子的影評，只能從后來劉曉慶想找李翰祥來拍《阿房宮》看得出來劉曉慶對李翰祥的信服。
而李翰祥，大概也就這么完整地述說了，清朝末年的這一切。
這一切我們在歷史書上已經(jīng)學(xué)過，在文學(xué)作品中也已經(jīng)看過。
放在影片里沒有一個戰(zhàn)爭場面，宮殿里還是宮殿里的樣子，富麗堂皇，女人男人穿著齊整的衣衫，但是歷害的也就是在這里，能在這沒有風(fēng)，沒有浪，沒有血，沒有雨的地方，讓人活活地領(lǐng)略了一場戰(zhàn)爭，在主戰(zhàn)派和主降派之間，在奴才和主子之間，在選擇站著和跪著之間，在選擇自己那么一點點，和國家那么多之間……

因為之前看過姜大衛(wèi)演過的另一部武打動作片《螳螂》，才能看到姜大衛(wèi)在跳躍這兩個人物之間的起伏轉(zhuǎn)折，《螳螂》里面姜大衛(wèi)是有些陰毒之氣的，而在這里面，卻是少見的純樸。據(jù)說大導(dǎo)演一高興，給他加了三場戲，這也是造成了那兩個好朋友的關(guān)系開始分崩。但是未必是因為姜大衛(wèi)的演技，我更愿意相信，也許是因為導(dǎo)演在拍片的時候，不象人們從爭權(quán)之式來理解這一切，，慈禧說，我不想打仗，我不要打仗，我要安安平平地過，我是為你們所有人著想。
而演寇連才的姜大衛(wèi)是從一個非王官貴族的下層人的身份來參與了這一切，他本來是慈禧派去到光緒身邊監(jiān)視他的太監(jiān)，心直口快，卻又天真，他說他明白人要有天理，這個角色實在是很討好，他幾次冒著危險坦言站出來說話。到了臨死前，他才只有十八歲，流著眼淚，他說，“忠臣不怕死，怕死不忠臣。”他遞給慈禧的折子里錯誤多了，但話語是如此簡單，他跪著把折子背著從頭到尾，他說，這些話都是從他心里挖出來的。在這個時候，這個人物把他的命運和全中國的命運通通聯(lián)系起來了，把他和所有的普通人的想法通通聯(lián)系在一起了，打，我們不怕，死我們不怕，我們也不恨你，我們只希望你們能好好地一起努力，說是難關(guān)也好，說是災(zāi)劫也好，一起過，只是不要屈辱地活著。
相比之下，狄龍演的光緒是軟弱的，不討好的，這未必是演員的什么錯，狄龍已經(jīng)演得很超乎我的想象了。在姜大衛(wèi)的性格里，可能注定了，要比狄龍有更多元化的性格層面，所以更容易演什么象什么，可是狄龍卻是在挑戰(zhàn)他自己的性格，去演本來不屬于他的東西。
越是他后來看重這場得失，卻能知道他是多么驕傲的一個人，也越是因為他的驕傲，越能體會出，他在演這樣一個懦弱的皇帝所盡的力。
慈禧六十大壽的那一天，卻知道了洋人都打到天津來了，打不過洋人，慈禧就已經(jīng)決定簽訂了屈辱的“馬關(guān)條約”，主戰(zhàn)派翁同龢和恭親王執(zhí)意要見皇上，而皇上卻被慈禧命令在床上裝病，什么也不能說，而狄龍在床上不停翻滾，說一句，起來半個身子，起來大半個身子，完全站起來，只是到了最后，他也什么都沒有留住，他親近的人，一個也沒有．
恭親王斥責(zé)慈禧，要將先帝遺詔拿出，可是年邁的親王，卻象風(fēng)中就要被吹滅的蠟燭，他安慰著光緒，你不要怕，有我呢，一切有我呢，他一口氣喘不過來，眼看就不行了，于是李連英說，不能失了體統(tǒng)，還是請親王回去躺著吧。光緒死死地握著恭親王的手，不放。李蓮英說，怎么，你怕這是你們的最后一面了嗎？于是一個少數(shù)不多的外景，風(fēng)雨交加的夜晚，一個年邁的老人就這樣被抬出了宮里，那是一幕很慘的景象，因為有心無力，誰來，誰又能，挽救這個時候的中國呢？
歷史走到這一步，都不是一天，一個人帶來的，也不是一天，一個人能改變的……
哪怕是行到至今，我們又哪里敢說，我們期待一個人，期待一天，能給我們能解放思想的民主和自由呢？
在這個時候，慈禧雖然有一百個掙扎，但是她仍然還是選擇保全了她自己的位子。慈禧的演員是盧燕。事實上，我對她最后假哭的幾場戲都有點爭議，自然是不知道當(dāng)時真實的情況會是怎么樣，但是慈禧會是一個在臣下面前假哭期待他們理解的女人嗎？
只是年代太過久遠(yuǎn)，我們所受的教育已經(jīng)不同，似乎真的沒有辦法知道，在幾千里君臣禮儀束縛下的這些人，到底是在怎么樣想，又會做什么了。
珍妃是臺灣演員蕭瑤，據(jù)說她是新人，扮演皇后的也曾經(jīng)是影后的凌波，不過，在這里面，這兩個都是花瓶：Ｐ
而蕭瑤所演的珍妃，與光緒一樣無能懦弱，還更是一個婦道人家，也讓我失望了一下，只是轉(zhuǎn)而又想到了，如果她真的堅貞不屈，也要上書進(jìn)言，那么，她的死期大概會提前很多。。。

在電影資料史上，對這部電影的評價似乎都停在了搭出了完美的內(nèi)景，在東南亞以奢華的風(fēng)格引起了轟動，還有演員的成功的表演上，只是在看待這場歷史，大概大家真的都準(zhǔn)備留給史學(xué)家說吧，所以才這么含蓄。

貼首歌：
勇敢的中國人
詞:黃霑
曲:顧嘉煇
唱:汪明荃

令我錦繡故鄉(xiāng)色變，令我嬌美翠湖含恨；
望向中國國土此際浩氣在騰，誓要將我苦難化為悲憤。

做個勇敢中國人，熱血決拋抵抗敵人；
我萬眾一心，哪懼怕艱辛，沖開黑暗。

作個勇敢中國人，熱血灌醒中國魂；
我萬眾一心，哪懼怕犧牲，沖開黑暗。

《傾國傾城》雖是李翰祥做的導(dǎo)演，卻拍飛了張徹的一對干兒子。有傳言是李從中使壞，請了狄龍做男主角，卻偏偏給姜大衛(wèi)加戲，搞得曾經(jīng)的好兄弟一拍兩散，從此王不見王。
真相怎樣，今日已難查證。但忘了從哪兒聽到的八卦，《傾國傾城》原片拍出來有兩百余分鐘，現(xiàn)存的版本并不周全，是上映之前臨時剪短的。
較為相信這種說法，因為蔡瀾在他那篇《懷念李翰祥》中，寫了這樣一段。（片子拍得過長，入場次數(shù)減少，影響收入。邵先生叫剪接大師姜興隆縮短，李翰祥反對，但導(dǎo)演始終要折服給片商，修剪的工作就由我到李翰祥家進(jìn)行。我跟隨姜興隆多年，也學(xué)到一點東西，李翰祥聽我說得有理，也就下臺階地和我一齊把整場戲拿掉。 ）摳門的邵爵士，油滑的老蔡，還有默不作聲的姜興隆師傅，親切自然，活靈活現(xiàn)，叫人不信也難。
無奈原片未上映即被扼殺，到底剪掉了哪些？誰在使壞？再無人能知，這是《傾國傾城》一片首次被剪短。
現(xiàn)存的通行版，也就是天映修復(fù)過的編本比起1975年公映時又縮短了不少。問我如何知道？這周三在電影資料館看到了未修復(fù)的版本，比起之前在DVD中看到的長出了至少六段，羅列如下。


1、李蓮英“投旗”
開場不久，有一個紅衣女子下轎的鏡頭，大約在翁同龢，李鴻章出場，轎夫過正陽門之后，這一鏡頭通行版里也有，從前覺得前不著村，后不著店的，是閑筆來著，卻原來，中間的有段被剪掉了了。紅衣女子是戲里李蓮英的妹妹李大姐，恬妮演的那個，此時還穿著漢人家的衣服，之后是吃豆腐腦的大人們唧唧歪歪的討論李蓮英為妹子選妃“投旗”的事兒。


2、慈禧早膳
李蓮英伺候慈禧梳完頭，有段用早膳的戲也被剪掉了。這期間，老佛爺先是逗了會兒葵花鸚鵡，而后盆盆碗碗搬上來，成把的太監(jiān)，宮女，各種閃亮亮，華麗麗。
這段與主線無關(guān)，純粹是李翰祥在曬排場，炫技，但當(dāng)蓋盅打開，一盤盤餐食還冒著熱氣呢，只能說，這技炫的漂亮。


3、李鴻章與翁同龢論政
敏感的人或許注意到了，開篇大臣吃豆腐腦那里，有人提過翁同龢與李鴻章政見不和，見了面一定吵起來。
光緒屏退左右時，寇連財說“奴才正聽的出神，想他們兩位誰的理兒對”。但在天映版中，翁同龢與李鴻章從頭到尾都是拴在一根繩兒上的，堪稱是光緒的死忠，這講不通。
事實上，這一段應(yīng)該是自李鴻章進(jìn)門起，先是寇連財躲在松樹枝后偷聽的特寫，之后翁同龢與李鴻章有一段相當(dāng)長的論政，開始是談實事，翁李兩位大人與光緒的特寫對切，而后翁李互掐，一個主站，一個主和，能明顯看出李鴻章的糾結(jié)與圓滑，光緒一直在二人中調(diào)停，說些“都不要動氣”之類的話，最終，在翁同龢一派慷慨陳詞，寇連財大特寫出鏡，再接著就是通行版也能見到的內(nèi)容了。



4、姜大衛(wèi)說“死相”
選妃后，李大姐跟哥哥發(fā)脾氣。李蓮英勸她“皇上還是還是小孩子，你當(dāng)他是打了勝仗高興，看著吧，從此君王就不早朝嘍?！崩畲蠼銡鈨哼€未消，她哥就唱戲哄她，大姐兒被逗笑了，回他句“死相”。這全程寇連財與王商都在門外偷聽，還賤歪歪學(xué)舌，尼瑪囧大衛(wèi)扭著腰板說“死相”，救命啊?。?！



5、慈禧訓(xùn)斥光緒
痛打李蓮英之后，慈禧訓(xùn)斥光緒。這一段截短了很多，原版本中慈禧責(zé)怪還珍妃教壞了皇上。說了“生打鴨子硬上架，就是燒的慌，小心燒下寶座?！敝惖暮菰挕?br>


6、后宮女人集體吃醋
誣陷珍妃與程月樓偷情那段，原版中李大姐曾帶著皇后和謹(jǐn)妃去慈禧那兒告狀。
皇后：他剛才一直拉著珍妃的手，都不瞅我一眼。
謹(jǐn)妃：我妹妹如今吃飯都叫他喂。（咳，明明是皇上吃飯小太監(jiān)喂好嗎？）
李大姐也跟著起哄，慈禧就訓(xùn)她，你一個大姑娘跟著鬧什么，她們這是吃醋吧喇吧喇。


綜上所述，在《傾國傾城》二次修剪過程中戲份損失最多的是恬妮（李大姐），而后是張瑛（翁同龢）谷峰（李鴻章），三大主演蘆燕與狄姜各有剪損但并不嚴(yán)重。最倒霉的是陳萍（謹(jǐn)妃）唯一的一句臺詞也被剪掉了，我若是她找根猴皮筋兒，砸天映家的玻璃去，以后還怎么一塊玩耍？


兩年前，看了個叫《三千年后》的小視頻，著了魔似的想在電影院里看《傾國傾城》，跑到各大論壇嚷嚷，有人見我實在是瘋就潑冷水說，右派電影公司的片子大陸怎么會有呢？
怎么不會有呢？李翰祥《影海生涯》P570言之鑿鑿。
（以前也有藝專的同學(xué)，來信告訴我，《傾國傾城》在大陸放映的情況，起初我以為只是少數(shù)文藝界的人們看過，最多也不過是千把人而已，想不到有人告訴我最少要有幾十萬人看過。原來這部影片不僅在北京放過，也在上海放過，所以才有趙丹輾轉(zhuǎn)托人約我導(dǎo)演《李白與杜甫》的事。）
當(dāng)年瞎嚷嚷時沒想過在大銀幕上竟能多看這么多段，更沒想過這片子能重見天日竟是因為百歲老人邵爵士千古。

從影院出來，討論著加長版之類，后面一位小哥或許是聽到了，跟基友神侃“這是導(dǎo)演的原意嗎？當(dāng)年引進(jìn)一定動過刀子?！?br>一個以十九世紀(jì)為背景的片子，能和我大黨國哪點兒過不去？受迫害妄想癥患者沒得醫(yī)了！
http://www.douban.com/note/331517535/日記鏈接，內(nèi)有票根。

寇連材（1868—1896）原名寇成元，進(jìn)宮以后被賜名為寇連材。一八六八年，生于直隸昌平州（現(xiàn)在是北京市昌平縣）南七家莊，家境小康。其父寇士通，粗通文墨，秉性豪爽，好打抱不平，為受欺壓的窮苦農(nóng)民出氣?？苓B材讀過幾年私塾，稍大即邊務(wù)農(nóng)邊自學(xué)，不僅讀了經(jīng)史子集，還通過在城里做事的親友，借閱了洋務(wù)派和維新派所寫的書籍報章。加之京畿消息靈通，對于朝廷的帝黨后黨之爭，以及列強(qiáng)的步步侵略，也多有所聞……

當(dāng)時時興早婚?？苓B材十五歲時與鐵匠營村張氏女結(jié)婚，生有兩男一女。一八九一年，寇連材二十三歲時，他父親寇士通為管窮朋友的事，與魯疃村的大地主趙燦打官司。趙燦的兒子、女婿都在衙門里做事，官官相護(hù)，反誣寇士通有通匪嫌疑，結(jié)果有理的官司沒打贏，自家的幾十畝地倒被趙家訛去，幾乎傾家蕩產(chǎn)。寇士通一氣之下，臥病不起，含恨而死。

23歲寇連材，接連遭禍，無法維持生計，只好跑到北京去尋找出路。經(jīng)一個太監(jiān)的介紹，被閹后進(jìn)了清朝皇宮，給慈禧太后梳頭。由于他聰明能干，做事精細(xì)謹(jǐn)慎，“侍西后久，頗得力”，很受慈禧喜愛，凡西后室內(nèi)會計皆使掌之，待遇十分優(yōu)厚。后來隨著慈禧對寇連材的進(jìn)一步信任，又把自己屋內(nèi)的經(jīng)費收支一并交給他管理。

然而慈禧怎么也不會想到，就是這個在她面前看似柔弱、自稱“奴才”的太監(jiān)，后來針對她做出的一系列與社會進(jìn)步相左的行為時，竟表示“大不謂然”，并因此向她“屢次幾諫”。當(dāng)時慈禧盡管惱怒于寇連材身為太監(jiān)，竟敢對她說三道四，口出狂言，但最后還是念其“少而賤”而饒了他一命，只是對他嚴(yán)加痛斥，然后把他貶黜到其他部門打雜。直到一年過后，才重新把他召回身邊。


在中日甲午戰(zhàn)爭中，清軍連連敗績，慈禧卑躬屈膝，竟然下命讓清政府與日本在1895年簽訂了喪權(quán)辱國的《馬關(guān)條約》，中國的主權(quán)進(jìn)一步落到了日本侵略者手里。康有為、梁啟超發(fā)起“公車上書”，反對將臺灣、澎湖割讓給日本，提倡變法維新，得到光緒皇帝支持。以慈禧為首的頑固保守派卻不肯刷新政治，一味搜刮和向外國舉債，以交付賠款來供個人享樂，置國家與人民于水火之中。

寇連材“日憤懣憂傷，形于詞色，時與諸內(nèi)侍嘆息國事”，進(jìn)一步看清了慈禧的嘴臉，憂患著民族的危亡。強(qiáng)烈的愛國心，驅(qū)使著他下定決心，以死向慈禧進(jìn)諫。

光緒二十一年（1895年）十月，又見慈禧“別令太監(jiān)李蓮英及內(nèi)務(wù)府人員在外廷造謠言，稱皇上之失德，以為廢立地步。又將大興土木，修圓明園以縱娛樂。君（寇連材）在內(nèi)廷大憂之，日夕皺眉凝慮，如酵如癡”。以至眾太監(jiān)都認(rèn)為寇連材不是瘋了就是病了。連慈禧見到寇連材，也對他作如是觀。

梁啟超描述道：“丙申（1896年）二月初十日早起，西后（慈禧）方垂帳臥，君（寇連材）則流涕長跪榻前。西后揭?guī)み硢柡喂?？君哭曰：‘國危至此，老佛爺即（使）不為祖宗天下計，獨不自為計乎？何忍更縱游樂生內(nèi)變也！’西后以為狂，叱之去?！憋@然，這個已經(jīng)有過教訓(xùn)的太監(jiān)，竟敢繼續(xù)如此大膽忤逆，居然還到她的床榻前進(jìn)諫，慈禧若不是以為寇連材病了瘋了，這次應(yīng)該不會再輕饒他，豈是罵一聲“滾”就肯善罷甘休。慈禧以為他在胡言亂語，一頓臭罵，將他趕了出去。

口諫不成，寇連材下決心書諫。接下來，寇連材說家里有事，一連請了五天假。原來此時寇連材已暗下決心，要向慈禧最后冒死一諫，他這次請假回家，一是向家人訣別，二是將一本筆記托付給弟弟（一說哥哥）保存，里面是他多年在宮中做太監(jiān)記錄的私人檔案。他決心既定，家人哭求也沒能攔住他。五天后回到宮里，寇連材又把自己的一些日常生活用品分送給了其他太監(jiān)。

在2月15日，他把早已寫好的奏折交給慈禧太后。他自然明白，隨著這份奏折遞呈給慈禧，他也把自己的性命交給了慈禧。這份奏折主要內(nèi)容有十條：“一請?zhí)笪饠堈?quán)，歸政皇上；二請勿修圓明園以幽（軟禁）皇上。其余數(shù)條，言者不甚能詳之，大率人人不敢開口之言。最奇者末一條言皇上今尚無子嗣，請擇天下之賢者立為皇太子，效堯舜之事?！苯裉炜磥恚@最后一條建議簡直就含有勸慈禧“禪讓”，以實行“全民選舉”的意思，這不分明是要慈禧“下臺”嗎！顯然，寇連材此舉已不是一般的“出位”，簡直是用刀子捅慈禧！對此，梁啟超也不由感慨道：“其（寇連材）言雖不經(jīng)，然皆自其心中忠誠所發(fā)，蓋不顧死生利害而言之者也。”這些內(nèi)容，字字飽蘸血淚，條條切中時弊，充滿憂國憂民之情，都是當(dāng)時許多人決不敢說的話?？苓B材居然寫進(jìn)奏折，直接送給慈禧，可見他抱定了一死的決心。暫且不去對寇連材這份奏折作思想評判，但就他身為太監(jiān)而能作出此舉，便不難想見他得拿出多大的勇氣。以致慈禧看到這份奏折，都不敢相信這是她曾經(jīng)寵愛的太監(jiān)寇連材個人所為。

于是，盛怒之下的慈禧當(dāng)即將寇連材召來，厲聲責(zé)問道：“汝之（奏）折汝所自為乎，抑受人指使乎？”寇連材回答得斬釘截鐵：“奴才所自為也！”這樣的口吻，一定讓慈禧覺得寇連材怎么看怎么不像奴才，倒更像是光緒皇帝的“代言人”。而且越是這樣認(rèn)為，慈禧越是希望“審訊”能有所突破。這時，只聽她厲聲命令寇連材道，這份奏折既然是你寫的，那你給我復(fù)述一遍里面的內(nèi)容。結(jié)果寇連材豈止是復(fù)述，簡直是一字不拉地把那份奏折全文背誦下來。慈禧沒有想到寇連材會寫出這樣一個指責(zé)自己的折子，不禁怒火中燒，問曰：“本朝成例，內(nèi)監(jiān)有言（政）事者斬，汝知之乎？”寇連材答：“知之。奴才若懼死，則不上折也?！倍蟠褥浴皟?nèi)監(jiān)言事者斬”的朝例，加上“私通宮外，泄露宮內(nèi)事”的罪名，下令把寇連材送交刑部，立即正法。

   2月17日，寇連材被押到北京菜市口刑場處決。臨刑前，他神色鎮(zhèn)靜，整好衣冠，朝宮殿拜了9拜，又向遠(yuǎn)方的父母叩了頭，坦然地說：“如此足千古了！”圍觀的群眾無不為寇連材愛國憂民、舍生就義的壯烈行動所感動。

以上內(nèi)容來自百科搜索整理

    電影當(dāng)然不是真的歷史,更何況當(dāng)下的電影已經(jīng)淪落到只有人名對，其他一概不論的地步，如赤壁，如一些獻(xiàn)禮片。
  傾國傾城絕對是一部嚴(yán)肅的史詩片，是一部經(jīng)典的邵氏片。但李蓮英真的是那樣子的嗎？真的就是慈禧養(yǎng)的一條狗嗎？但據(jù)史書說李是一個很合格的太監(jiān)，對光緒和慈禧都不錯，能夠切實履行職責(zé)，為緩和調(diào)解雙方的矛盾做出過很大貢獻(xiàn)。但《雷雨》的成功告訴我們，成功的文藝作品是需要尖銳的矛盾、沖突和總暴發(fā)的，黑暗面強(qiáng)大才彰顯悲情。但如果當(dāng)成正史看，確實對李蓮英不公，對慈禧也不公，幸虧李沒有后人，不然情何以堪！